AUNQUE NO LO CREAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
la última foto son prisioneros austro-húngaros en rusia, primera guerra mundial ( 1915 probablemente, al mencionarlo el autor )
#4 #4 mitsugire dijo: ¿Que es lo de la primera imagen?#67 #67 cuchufleto54 dijo: #4 La primera foto, para los que preguntáis, son dos botellas de Coca-Cola de 2L. llenando un cubalitro de ron. Es que en el 1861 ya eran muy de raves. ¡Mentira! Es una snitch dorada con la capacidad de hacerse invisible, está en pleno proceso.
.
.
.
Sabía que tantos días seguidos estudiando Historia de la Filosofía no podían ser buenos, será mejor que monte en mi bicornio dorado y me largue echando arcoiris monocromáticos antes de que me peten a negativos.
parece ser que hasta la guerra de Crimea se hacían fotos en color, en dicha guerra se siguieron haciendo fotos en color, lo que pasa es que a la gente de esa época no le gustaba ver a gente destripada con todo lujo de detalles y por eso se volvió a las de blanco y negro, por eso y por que eran carillas XD
La última foto creo que es de unos prisioneros austriacos a manos de los rusos durante la Primera Guerra Mundial.
Bravo... hacen unas fotos de una calidad acojonante hace un siglo y las desgracian haciendo un escalado de mierda para el cartel.
Un aplauso para el que lo publicó... NOT
JAJAJA me he reído muchisimo con este cartel. JAJAJA Que bueno!!!
...No es broma
Aunque no lo creas, a nadie le importa
#39 #39 nahuelxd dijo: #10 Son fotografías hechas con máquina química.
Hace apenas unos meses, que la calidad de las imágenes digitales, superan a las químicas.
¿Por qué se utilizan las digitales? Es simplemente más fácil de transportar, sería prácticamente imposible utilizar una cámara química en un teléfono móvil, por lo que se utiliza tecnología digital.
Lo "Especial" en la foto, ¿es que están a color? No me queda muy bien claro, y no me parece algo muy difícil de creer, las primeras cámaras fotográficas se remontan a principios del siglo XIX y las cámaras fotográficas portátiles, aproximadamente a mitades del mismo siglo...mm estabas bien hsta que digiste '' ahave unos meses''
#4 #4 mitsugire dijo: ¿Que es lo de la primera imagen?Como bien dice #11,#11 eggsandspam dijo: La primera es la primera fotografía a color de la historia, hecha por el grandísimo James Clerk Maxwell, el hombre que "unió" la electricidad y el magnetismo en una sola teoría, y uno de mis ídolos (sí, estoy estudiando física). es la primera fotografía en color y son los hilos de un tejido de Tartán (el título original de la fotografía es "Tartan Ribbon") probablemente es una falda escocesa, ya que Maxwell era escocés.
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La perilla del hombre de la penúltima foto es azul...
a esas fotos se les agrega color,yo vi miles de videos y fotos de esa epoca con color
a las fotografias se les agrega color,en el siglo de 1800 cuando se crearon las camaras ya se podia agregar color a las fotografias. Yo vi miles de fotos y videos de esa epoca con color
#39 #39 nahuelxd dijo: #10 Son fotografías hechas con máquina química.
Hace apenas unos meses, que la calidad de las imágenes digitales, superan a las químicas.
¿Por qué se utilizan las digitales? Es simplemente más fácil de transportar, sería prácticamente imposible utilizar una cámara química en un teléfono móvil, por lo que se utiliza tecnología digital.
Lo "Especial" en la foto, ¿es que están a color? No me queda muy bien claro, y no me parece algo muy difícil de creer, las primeras cámaras fotográficas se remontan a principios del siglo XIX y las cámaras fotográficas portátiles, aproximadamente a mitades del mismo siglo...Gracias por el aporte primero no creí las imágenes ahora ya entendi
y como mierda saben en que año se tomaron??? que acaso son adivinos??
#119 #119 aditactriz dijo: y por qué no te iba a creer?eres idioa o te haces es impresionante que a la feha de las fotos fueran de color aunque obviamente estoy hablando con un ignorante asi que ;)
eso es imposible por 3: 1º que la camara se invento en 1926 2ºera en blanco y negro hasta el 1996 y 3ºno se pudo tomar en color por que no se invento ahun a color en esa epoca
Yo si que me lo creo. Solo son fotos, no le veo la gracia.
#2 #2 trollnil dijo: Ahí: De lugar. EJ: Ahí me follé a tu puta madre.
Hay: Del vervo Haber. EJ: Hay muchas ladillas en el coño de tu puta madre
Ay: Grito: EJ: AY! ZORRA! *hostia en la boca a la puta de tu madre por no saberla chupar correctamente*
Ahy: No existe, pero es muy usada por los analfabetos de mierda, se ve que creen que fusionando todas ya se libran de escribirlo bien o yo qué sé. El caso es que sus madres son unas putas.vas de listo y pones "vervo" analfabeto
Que buenos filtros de Instagram, para fotos de perfil.
Estan pintadas o, las fotos a color ya existian??
Las camara de esa resolución no salieron a la venta hasta poco después de que el hombre fuera a la luna
la primera parece un moño eche de burbujas
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 may 2012, 11:03
#52 #52 pablitopuchino dijo: #39 Ja! El digital está muy lejos de llegar a la calidad del químco... prueva de ello es que en los grandes estudios cinematográficos donde (por suerte) el presupuesto no supone ningún problema, se sigue rodando con negativos...
Y me refiero a films de indústria como War Horse, Inception (con algunas escenas rodadas en digital por temas técnicos) etc...
No es solo la calidad de imagen por pixel... Es mas costoso (de dificultad no de dinero) trabajar con digital, ya que el ancho de banda es increiblemente alto, y hay que estar continuamente comprimiendo la info., la "tolerancia" a los oscuros y los quemados es mucho, pero muchísimo, más alta en el negativo etc...Estoy totalmente de acuerdo. No sé porque te petan a negativos si tienes toda la razón. Las películas de 35mm (los carretes de toda la vida) tienen una resolución máxima de 80 megapixels, siempre con las mejores películas, químicos y lentes. Ahora mismo el máximo en digital en el formato equivalente son 36 megapixels. Es decir, el digital apenas esta llegando ahora a la mitad de posibilidades.
Sin embargo en cuanto a rápidez de proceso manteniendo la calidad el digital ha superado al químico. Pero solo hasta ahí. Todavía el analógico le queda cuerda pa rato.
Yo aun guardo carretes y una cámara analógica estupenda. Lo que me reiré como haya un cataclismo nuclear y yo pueda hacer fotos mientras el resto no puede hacer funcionar sus iPhones.