JEFE PONTIAC
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#26 #26 willoled94 dijo: #9 para nada retrasados, mientras que en Europa se morían por la peste, y tenían problemas con las aguas residuales, acá ya habíamos perfeccionado el alcantarillado en las ciudades pre-hispánicas
y no había que tratar con aguas negras...
desde hace mas de 500 años antes de la llegada de colonA ver, los españoles de ahora no tienen la culpa, en ese sentido la tienen más los sud-americanos porque ellos son los descendientes de los hispanos que decidieron ir a hacer riquezas. Eso sí, esto pasó hace 500 años y todo lo malo que os sigue pasando lo cargáis a España. Pasarán 2000 años y 4 guerras mundiales y aún tendremos la culpa de todo lo que os pasa.
#43 #43 luuvicious dijo: #4 No son "Indios" , son ORIGINARIOS.Originarios -> Población originaria de algún sitio -> Indígenas -> Indios
al ritmo al que se reproduce los putos mexicanos, negros y chinorris, pronto serán los americanos blancos los que digan eso, esperemos que antes haya una revolución
#65 #65 rxdrxgx dijo: En la novela "El sueño del Celta" (Mario Vargas Llosa) el protagonista ve exactamente lo mismo cuando los Ingleses invaden el congo para explotar el caucho, y la justificación de los que estaban a favor era que les estaban llevando cultura y progreso, a pesar de que para ello los forzaban a trabajar, adorar a otro Dios, además de aplicar castigos "inhumanos", matar a sus familiares si no obedecían, etc.Lo siento por arruinarte el comentario tío, pero fueron los belgas, no los ingleses. Y sí, lo que hicieron ahí fueron una jodida brutalidad.
#21 #21 ketobak dijo: #5 Los cristianos son todos iguales si no piensas como ellos te complican la vida para que seas como ellos; te dicen que tienes que vivir en paz y armonía con el mundo y no se dan cuenta de que la religión es la mayor causante de guerras a lo largo de la historia, y ademas la iglesia "santa por derecho divino" (segun ellos) a matado más personas que Hitler y Stalin juntos.
correccion: Hitler, Stalin y Kim Jong-il dictador norcoreano recientemente fallecido
Ok, odian a los estadounidenses y yankies y piensan que una cultura con escalones sociales en donnde si te pasabas te torturaban y mataban y sacrificios humanas e invasiones de territorio es mejor.
#21 #21 ketobak dijo: #5 Los cristianos son todos iguales si no piensas como ellos te complican la vida para que seas como ellos; te dicen que tienes que vivir en paz y armonía con el mundo y no se dan cuenta de que la religión es la mayor causante de guerras a lo largo de la historia, y ademas la iglesia "santa por derecho divino" (segun ellos) a matado más personas que Hitler y Stalin juntos.
Estaba pensando lo mismo de los antireligiosos, sobre todo, los de estas pàginas.
#99 #99 smwm dijo: #4 Claro buen rollito:
- Los aztecas sometieron a tribus como los traxaltecas, que ya sabemos cómo terminaron.
- Los incas peleaban entre ellos.
- Por no hablar de los sacrificios religiosos.
Podéis votarme negativo, pero por eso no dejará de ser verdad.era parte de su cultura, y porque no la entendiéramos no era justificación para invadirlos.
#35 #35 willoled94 dijo: #22 no es para estúpido, los que los ingleses hicieron en las colonias al norte
fue casi lo mismo que hicieron los españoles en suramerica (queda claro que se puede escribir Sudamérica o suramerica, no importa)Ni de coña. En sudamérica siguen existiendo indígenas; de hecho en países como Colombia la mayor parte de la población es indígena. Sin embargo, los pocos indios norteamericanos que quedan están recluídos en reservas. Los españoles en sudamerica no buscaban asentarse; cristianizaban y explotaban los recursos de la zona para llevarlos a España; por el contrario, los franceses e ingleses en el norte buscaban asentarse allí, y por eso llevaron a cabo un exterminio masivo de indígenas
#22 #22 qazwsxed91 dijo: #10 Ese era un indio norteamericano, no sudamericano y se quejó de las colonias inglesas, no de las españolas. Que es un poco estúpido andar diciendo de españoles, catolicismo y tal cuando la queja era de los ingleses y los anglicanos, en fin que eso también estuvo mal pero la queja tiene otro sentido#177 #177 themanumasters dijo: #22 En Norteamérica, los Indios se peleaban (al menos en el Norte, y no precisamente todas las tribus) con los Ingleses, sí. Pero hay que recordar que en España, prefiramos ******* a sus mujeres. Huelga decir que los de América del Sur nos odiaban tanto como los del Norte a los Ingleses.PD: Han pasado 500 años mas o menos. Que ningún Sudamericano se enfade, tan solo lo digo... (Pero admitid que vosotros tenéis chicas guapas, c*brones, que en eso tenéis suerte)
#4 #4 diasdeverano dijo: Los indios siempre me han transmitido buen rollo. No les veo nada de salvajes, al contrario.No le echen la culpa a dios, echensela a sus malos fans
#1 #1 javiercos dijo: chavales!! he descubierto otra página de adv network se llama *******! os recomiendo visitarla! otra más a mi lista
ya la conocia, y tiene un diseño muy parecido a estas, pero no sabia con certeza si era de la compañia o no, porque como no hay links ni nada que las relacione...
(todo el mundo nos votara negativo por hablar de cosas que no tienen que ver con el cartel y por ser los primeros, pero a estas alturas me la sudan bastante los negativos)
Otra de las contradicciones echas en nombre de la isglesia
Los salvajes somos nosotros, con nuestro puto materialismo, y nuestros sistemas de mierda... vivimos en un mundo "Desarrollado" que no valora nada, pasamos por alto todas las cosas que valen la pena vivir, y siempre pensando en un futuro... Nos avocamos a la religion pensando en un mas alla, en una existencia de devocion hacia un ser omnipotente, y desperdiciamos la vida en semejante estupides... No discrimino, es mi punto de vista, pero si quieren dedicarse a adorar a dios, no me rompan las pelotas, y lo metan en todo lo que convivo... Yo quiero que el dia de mañana mis hijos elijan su camino, y no me vengan con que en la escuela publica les dijeron que deberian haber sido bautizados...
#9 #9 g_liko dijo: Dios, espero no morir fustigado a ese simbolito rojo... pero ese tio no sabe lo retrasados que estaban y la de cultura y avances que se les dio llegando de no tener nada a ser superpotencias actuales. Con eso no defiendo para nada, PERO PARA NADA, las muertes que hicieron los Europeos, auténticas salvajadas. Pero por triste que parezca, en esa época, era lo normal. para nada retrasados, mientras que en Europa se morían por la peste, y tenían problemas con las aguas residuales, acá ya habíamos perfeccionado el alcantarillado en las ciudades pre-hispánicas
y no había que tratar con aguas negras...
desde hace mas de 500 años antes de la llegada de colon
#25 #25 homgard dijo: #9 cultura y avanzes, ellos no necesitaban eso, ellos vivian en paz con la naturaleza, los europeos (de ese entonces claro esta) vinieron contagiando su codicia y poderClaro, y con esas guerras civiles, y los sacrificios humanos que hubieron entre ellos, era todo armonia. Los dos fueron bestias por igual. Y el del cartel es un indio norteamericano, de esos que ya no quedan porque los ingleses si que taparon todo con tierra. o hay acaso mestizaje alli en estados unidos? no? y me puede explicar por que?
#10 #10 lextad dijo: Eso no demuestra que Dios sea malo, sino que los españoles eran un putos ignorantes que no supieron apreciar la riqueza cultural que había en este continente... luego dicen que nosotros somos los indios ¬¬Si hombre... con la ideología medieval seguro que iban a respetar culturas. Aunque de todos modos algunas se lo tenian merecido con tanto sacrificio humano a los dioses e.e
#32 #32 obyz dijo: #21 ¿En dónde vives para que los cristianos sean tan radicales como dices? ¿Me haces el favor de irte a Marruecos mismo a ver que tal te tratan?En estados unidos, supongo...
#59 #59 baxter4 dijo: hay que tener en cuenta que la culpa no es de Dios, sino de las personas que predican mal
no creo en Dios pero te respeto, los "predicadores", curas, la iglesia es la que hace mal y usa una creencia y fe del hombre a su favor para la destrucción, si creen en Dios háganlo de su forma, no como les dice la Iglesia.
#73 #73 alexzcortez dijo: #38 Pues claro si mataron a la mayoría de la población nativa.Cierto que hubo una buena masacre, pero la mitad se mezclaron. Mestizaje hablando claro.
Lo de las grandes masacres fue más bien al norte, las peliculillas del viejo oeste y eso. Cuanto más al sur menos resistencia opusieron.
#67 #67 ratzinger2000 dijo: #26 A ver, los españoles de ahora no tienen la culpa, en ese sentido la tienen más los sud-americanos porque ellos son los descendientes de los hispanos que decidieron ir a hacer riquezas. Eso sí, esto pasó hace 500 años y todo lo malo que os sigue pasando lo cargáis a España. Pasarán 2000 años y 4 guerras mundiales y aún tendremos la culpa de todo lo que os pasa.Es que por esa regla de 3 todo el mundo deberíamos odiar a los alemanes...
#36 #36 monteagudo dijo: #23 Probablemente no existirías porque la mayor parte de los argentinos por no decir todos sois desdendientes de Españoles. Mira que saber yo más de tu historia que tu e_eme parece que te estas equivocando... somos mezclas más que nada... en ciudades como Salta, Esquel, Comodoro Rivadavia, Bahía Blanca y ciudad de Buenos Aires el 65% tenía linaje nativo por línea materna, independientemente del apellido, o las características fenotípicas (los rasgos físicos) de la persona en cuestión... Osea el mito de que somos europeos no es más que eso, un mito... Yo soy una mezcla de cosas y aunque sea un pequeño porcentaje tengo sangre nativa.
Indio? se nota como te educaron en tu país .... se les dice nativos, pueblos originarios, gente autoctona. aca en argentina se sienten ofendidos por que ellos no son "indios" ni "aborigenes" ni "indigenas". Ellos son los dueños de estas tierras mucho antes que nosotros piel blanca sangre de otras tierras, aprendan giles saquense esa mala costumbre.
#109 #109 cesarthrashfull dijo: #5 live and let dieyeah guns n roses
#99 #99 smwm dijo: #4 Claro buen rollito:
- Los aztecas sometieron a tribus como los traxaltecas, que ya sabemos cómo terminaron.
- Los incas peleaban entre ellos.
- Por no hablar de los sacrificios religiosos.
Podéis votarme negativo, pero por eso no dejará de ser verdad.Es muy diferente, a que vengan otros que no tienen mucho que ver para mas de llevarse oro y darnos clases de una basura de religión, que con el tiempo se ha ido descubriendo su fraude y al final terminar matando a la mayoría de los nativos y principalmente lideres :S... Pero bueno ya paso... creo que muchos de los españoles estarán decepcionados de lo que hicieron sus antepasados!
#63 #63 Pikete dijo: #54 #62 La masacre de la que hablas se produce en norteamérica cuando las potencias europeas, ya asentadas en las costas, dejan de pelearse entre ellas y dejan paso -por narices- a la nueva potencia emergente local, que fueron los Estados Unidos. Decidieron expandirse hacia el interior, y arrasaron con todo lo que había. Los pueblos que existían en la costa en los siglos XVI y XVII desaparecieron en los primeros contactos, bien por enfermedad, por conflictos con los europeos o por exilio. Aun así, la escala en el caso español y portugués sigue siendo mucho mayor.Que no cojones, que no es comparable. En términos absolutos lógicamente se llevó más vidas por delante la conquiste de Sudamérica (como que estaba mucho más poblada).
Pero fue sin duda más brutal la conquista de Norteamérica. Buena prueba de ellos es que los indios norteamericanos están prácticamente exterminados y la relevancia de su cultura en EEUU es exactamente 0.
#96 #96 luncv dijo: #75 Quizás no sea rencor solo que es difícil comprender como muchos rechazan a los inmigrantes por que roban los recursos o son un perdida para el estado cuando sus propias naciones y su pueblo lo hicieron alguna vez, por supuesto de eso ya mucho tiempo pero no por eso se olvida y con todo solo quiero llegar a que la inmigración es algo natural para el hombre por que todos buscan mejor vida y muchas veces esta no se encuentra en el lugar de origen y eso es tanto para Americanos y EuropeosLos antepasados de los sudamericanos fueron quienes explotaron a los indios.
Mis antepasados se quedaron en Castilla labrando la tierra.
Punto y final de la Historia. Cagaros en vuestros propios muertos si queréis.
#73 #73 alexzcortez dijo: #38 Pues claro si mataron a la mayoría de la población nativa.Eso fueron los ingleses y franceses, los colonizadores españoles se mestizaron con los nativos.
#99 #99 smwm dijo: #4 Claro buen rollito:
- Los aztecas sometieron a tribus como los traxaltecas, que ya sabemos cómo terminaron.
- Los incas peleaban entre ellos.
- Por no hablar de los sacrificios religiosos.
Podéis votarme negativo, pero por eso no dejará de ser verdad.Los Incas Recurrian a la diplomacia ¬¬ los aztecas atacaban a otros pueblos por ser por el gran aumento de la poblacion y por no tener una gran agricultura al tener su ciudad al medio de un lago y por ser los incas no recurrian es su mayoritariamente a los sacrificios solo lo hacían en momentos como ,en los terremotos o en catastrofes naturales
#10 #10 lextad dijo: Eso no demuestra que Dios sea malo, sino que los españoles eran un putos ignorantes que no supieron apreciar la riqueza cultural que había en este continente... luego dicen que nosotros somos los indios ¬¬¿Españoles ignorantes? Yo al menos se leer lo que pone y contextualizar, ya que habla de colonizadores/invasores británicos...
Otra cosa es que se te haya olvidado la medicación y tengas ganas de soltar la tontada de turno. En tal caso, lo mejor es dejarlo como está, no sea que desvaríe la cosa a peor.
a ver que #10 #10 lextad dijo: Eso no demuestra que Dios sea malo, sino que los españoles eran un putos ignorantes que no supieron apreciar la riqueza cultural que había en este continente... luego dicen que nosotros somos los indios ¬¬no sepa que el indio sea Norteamericano no quiere decir que los auto-proclamados Conquistadores españoles, eran angelitos bajados del cielo que llegaron a mestizarse (si ******* indias y desconocer, a sus hijos es mestizarse entonces los pederastas solo se mestizan con niños ¿? ABSURDO), decir eso es una mas de "bestia que no sabe respirar"... les recuerdo que la parte de las trece colonias fue respetada la gran parte de la nación, se mantuvo sin tocar que luego de la liberación y de la creación de los Estados Unidos fue mucho mas brutal que la ocupación inglesa, con la de la conquista del oeste. Si los Incas estaban peleados entre ellos los Aztecas eran grandes y brutales guerreros y que...
Ana Karina Rote, Aunicon Paparoto Mantoro, Itoto Manto
#139 #139 lisandrokk dijo: Saben.La mayoria de los que hablan de que los españoles son estupidos que nos arrebataron la tierra y cultura deberian ver sus apellidos.
Y ahora diganme algo... tienen apellido de nativos?
La mayoria de los americanos tenemos apellidos españoles,alemanes,franceses e italianos.
Mi abuelo se quejaba de los españoles que nos invadieron y bla bla bla.Yo le dije:"Nosotros no somos de acá,nuestro apellido viene de Francia,sin la conquista de America no estariamos aca.Y ahi el guardo silencio.
Digan lo que digan es verdad.PD:En el caso de Estados Unidos la mayoria apellidos ingleses.
#102 #102 qazwsxed91 dijo: #75 Yo soy españolPorque me votan negativo si solo estaba aclarando que yo no criticaba a los españoles porque soy español además. ¿es que nadie se ha fijado en que lo decía porque creían que yo estaba criticando a los españoles?
#16 #16 Skimoco dijo: #8 ¿Nos dieron? Nos lo robamos :yaoming:a los indios nativos de américa les robaron hasta las ganas de comer :mirada:
#22 #22 qazwsxed91 dijo: #10 Ese era un indio norteamericano, no sudamericano y se quejó de las colonias inglesas, no de las españolas. Que es un poco estúpido andar diciendo de españoles, catolicismo y tal cuando la queja era de los ingleses y los anglicanos, en fin que eso también estuvo mal pero la queja tiene otro sentidosi seguramente fueron diferentes a ellos.....
#152 #152 luncv dijo: #117 Seria insensato decir que muchos Americanos hoy en día no tienen sangre Europea y aun mas lo seria afirmar que ya esos primeros colonos no tienen relación alguna con los Europeos como parece afirmar tu comentario al decir que fueron los antepasados de los sudamericanos quienes explotaron a los indígenas por que esos Antepasados son para bien o mal de algunos tanto de pueblo de las Américas como de los países que las colonizaron y me permito recordarte que eran los blancos los que estaban al poder no los mestizos así que solo por esos antepasados son mas europeos que otra cosa aunque luego eso cambiara.No, no. Verás, un par de cosas:
1º Prueba a usar comas. Tu mensaje es muy difícil de comprender.
2º No estoy diciendo que los primeros colonos no fueran europeos. Obviamente eran europeos, con sangre 100% europea.
Pero esos colonos terroristas, nazis y no-sé-qué-más son precisamente los antepasados de los sudamericanos. Sudamericanos que lo critican y los llaman de todo. Pues eso, que los sudamericanos se caguen en sus propios muertos, porque a mí me resbala. Tengo la conciencia muy tranquila. Mis antepasados, a diferencia de los suyos, no mataron a nadie: se quedaron en España labrando la tierra.
#121 #121 luisperi18 dijo: #99 claro, porque como nosotros somos unos santos... desde oriente hasta occidente, masacramos millones de personas en tan solo unos pocos añosPero eso lo han hecho todos los pueblos cuando han tenido superioridad técnica y militar. Lo importante es lo que dejaron a su paso.
Porque los hunos arrasaban con aquello que encontraban a su paso, pero no dejaban nada.
Sin embargo, lo mejor que le podía ocurrir a un pueblo en los primeros años después de Cristo es ser colonizado por el Imperio Romano.
Y la conquista española de Sudamérica supuso un crecimiento exponencial de la cultura de dicho continente.
#114 #114 enanone dijo: #63 Que no cojones, que no es comparable. En términos absolutos lógicamente se llevó más vidas por delante la conquiste de Sudamérica (como que estaba mucho más poblada).
Pero fue sin duda más brutal la conquista de Norteamérica. Buena prueba de ellos es que los indios norteamericanos están prácticamente exterminados y la relevancia de su cultura en EEUU es exactamente 0.es exactamente lo que pretendo decir, que aun habiendo desaparecido practicamente casi todas las tribus norteamericanas, dada la enorme población de los imperios sur y centroamericanos, la magnitud del exterminio ( directo o indirecto ), es infinitamente mayor.
Me he explicado mal, lo siento.
#124 #124 erza_knightwalker dijo: Al pensar que solo vinieron los españoles a repartir "enseñanza" a lo indígenas americanos y solo vinieron a someter entre la cruz o la espada, a no dejar presentar su opinión sobre otra creencia que no sea la cristiana, técnicamente no eran esclavos ,ya que la iglesia sugirió de que eran seres humanos por su color de piel ¬¬ que mierda
- los incas jamas usaron la violencia actuaban atravez de la diplomacia
- los aztecas invadían mayoritariamente por comida ya que estaban situados en medio de un lago
-los mayas fueron los que inventaron el calendario,y los nº
-Los españoles o -colonizadores- o como mierda se escriba solo vinieron por dinero y fama y presentar en ese tiempo una manera de escape a la crisis en ese tiempoVamos a ver, que no es defendible. Cuando los incas construían pirámides, Miguel Ángel pintaba la capilla Sixtina. Que no cojones, que todas las culturas son respetables pero no todas son igual de valiosas.
En particular, el valor de la cultura indígena en comparación con la española tiene a exactamente 0
#81 #81 garih dijo: #32 No hay que mirar mucho tiempo a tras para ver eso, y siempre que se habla de los cristinos acabais echando pestes a los musulmanes, que es una cosa que no entiendo por que me parece una cultura mucha mas rica(economicamente no xD) que la cristiana, y no hay que confundir a los religiosos con los radicales.
Echemos un vistazo al mundo... ¿Con quién están en guerra los judíos? Con los musulmanes (Palestina). ¿Con quién están en guerra los cristianos? Con los musulmanes. ¿Con quién están en guerra todas las religiones? Con los musulmanes.
Y en cuanto a la riqueza cultural... es que es una aberración lo que has dicho. No hay por donde cogerlo. Es que no sé ni que decirte, porque me parece tan obvio que la cultura occidental es más rica que no sé ni siquiera qué hay que refutar.
#136 #136 mega21 dijo: españoles tienen que aceptar que sus antepasados explotaron a nuestro pueblo y no digan que la mayoria descienden de europeos ya que no es asi y dejen el puto racismo por diosQUE NO ES ASÍ, OSTIAS.
MIS antepasados se quedaron en Castilla labrando la tierra.
TUS antepasados fueron a hacer las Américas con todo lo que ello implica.
---------------------------
Las cosas claras: sudamérica no la colonizaron mis antepasados. La colonizaron los TUYOS.
#161 #161 mgltsg dijo: El tema de la conquista para bien o para mal ocurrió, todo no fue bueno ni todo fue malo. Lo que esta claro es que la población nativa o indígena no fue tan masacrada en hispanoamérica, como lo fue en Norteamérica.
La Peninsula Ibérica ha sido conquistada y dominada en numerosa ocasiones y no creo que nadie deba pedirme disculpas, ninguna ocupación es pacífica y en todos lados se cometen desmanes.Es más, me alegro enormemente de que los romanos llegaran e impusieran su civilización a los íberos, que eran poco más que pastores descerebrados
La religión es motivo para llevar a cabo actos que no tienen justificacion alguna. Además es una forma de imponer miedo a las personas. Como por ej: Si haces las cosas como la dicta el señor, sufriras eternamente; o bien te priva del deseo de vivir
#164 #164 enanone dijo: #124 Vamos a ver, que no es defendible. Cuando los incas construían pirámides, Miguel Ángel pintaba la capilla Sixtina. Que no cojones, que todas las culturas son respetables pero no todas son igual de valiosas.
En particular, el valor de la cultura indígena en comparación con la española tiene a exactamente 0Estas hablando en serio????
quiero decir algo que va dirigido a los que discriminan a los latinos como yo:
la cultura que habia en sudamerica, los incas, los aztecas, los mayas, etc era muy rica, tenian impresionantes construcciones, una gran tecnologia, calendarios astronomicos, etc y lo mas importante es que eramos una civilizacion muy buena en valores, les cuento algo de los incas, de peru, de donde soy, estas frases que todos la cumplian
AMA SUA .- No seas ladrón
AMA KELLA.-No seas mentiroso
AMA LLULLA.- No seas ocioso esto y mas valores nos hizo grandes culturas, otra cosa que quiero decir, la religion catolica es muy diferente de los papas, los sacerdotes corruptos y los antiguos europeos que no entendian el significado del cristianismo
Ingleses, Españoles, Portugueses, franceses e italianos (en África) todos cometieron genocidio en sus colonias y punto.
#151 #151 thesdfghd dijo: #22 #130 #35 No eran lo mismo. Los ingleses los devastaron a todos los pueblos y los indígenas, mientras que muchas colonias españolas sólo hacían intercambios de productos (véase Colón).
Además, los americanos son todos de raza blanca y sus indios viven en pequeñas reservas, y todos los de raza negra son descendientes de esclavos africanos. Todo lo contrario ocurre en Latinoamérica, donde muchos conservan su aspecto indígena.¿Solo intercambios? ¿Cortés? ¿Pizarro? ¿No te suenan?, si es que la población latinoamericana conserva aún rasgos indígenas es porque ya había mucha más población que en América del Norte así como también culturas más longevas y complejas como la inca, pero eso de solo intercambios no me lo creo.
coño vale, si men sigue con los sacrificios humanos(ojo no estoy diciendo que estoy a favor de eso)
Lean la vida te Atahualpa o la colonización de Latinoamérica y sabrán quien eran los bárbaros en realidad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 may 2012, 17:44
vale lo tengo que decir yo..... adoremos al sol y para que se sienta orgulloso de nosotros cortaremos 1000 cabezas de campesinos para que vea que le adoramos y las haremos rodar por una escalera, asi seguro que creceran los cultivos y llovera lo suficiente para que no secarse lo que hemos plantado.