CIENCIA VS. RELIGIÓN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Yo no creo en dios... y si existiera no estaría relacionado de ninguna manera con la religión cristiana... además muchos de los científicos de la foto eran muy cristianos... así que este cartel es una mierda, si por lo menos se le viera un pecho a Marie Curie...
#49 #49 Pikete dijo: #9 En su vida privada podrán ser religiosos. Pero como vayan por ahí en calidad de científicos afirmando que "dios" existe, asi por las buenas, es para retirarle sus títulos y de todas las investigaciones en que participen.menuda estupidez lo que decis, retirarle el titulo a alguien porque cree en dios, por favor, no me hagas reir
Ciencia y religión no tienen por que ser rivales, se pueden complementar, me explico, la ciencia puede ayudarnos a mejorar físicamente, encontrar curas para enfermedades... mientras que la religión (la verdadera, es decir la que habla del amor, la que no se lucra...) nos ayuda a desarrollarnos como personas.
Ciencia vs. Religión, la eterna rivalidad que habrá siempre entre las comprobaciones y los datos coherentes y la creencia en un ente superior que nos domina a todos, aunque jamas se haya dado a ver.
Lógico.
#8 #8 arbathi7 dijo: Rivalidad? Solo falta ver como algunos religiosos aún dicen que la teoría de la evolución, por ejemplo, es falsa. Creo que la rivalidad solo existía antes.que FALTA, perdon pero yo conozco a muchos religiosos que niegan la teoria de la evolucion, es mas, algunos dicen que hacen estudios, dicen, "cientificos", que supuetamente les aportan pruebas de que dicha teoria es falsa
yo creo que en realidad muchas de las ideas de la religion son incompatibles con la ciencia y viceversa pero esto no quiere decir que haya que pelearse sobre cual es la mejor sino elegir una de las dos y no enfrentarse a los otros
#45 #45 19vilchez90 dijo: Aquí hay mucha gente discutiendo que si es mejor ciencia o religión. Albert Einstein, el padre de la física moderna y posiblemente el mejor ciencitifico de la historia, era judio y por lo tanto creía en Dios.
Personalmente creo que ciencia y religión son compatibles y prueba de ello se ve con el ejemplo de Einstein. Albert Einstein NO es el mejor físico de la historia. Un poco de respecto por el grandisimo Isaac Newton, por favor.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Einstein era judio.
No hay guerra, la religion no tiene nada que hacer. Es como pretender que haya guerra entre Rusia y Andorra.
#8 #8 arbathi7 dijo: Rivalidad? Solo falta ver como algunos religiosos aún dicen que la teoría de la evolución, por ejemplo, es falsa. Creo que la rivalidad solo existía antes.Esto totalmente d eacuerdo ;), la rivalidad era antes ya que ninguno de las 2 partes era capaz de demostrar lo que decian. Pero con la investigación que se ha echo y los avances tecnologicos se ha DEMOSTRADO que la biblia y todas esas teorias religiosas son UNA FALSA, y todavia me sorprende que la iglesia y otros estamentos religiosos sigan apoyando sus teorias, cuando se caen por si solas. La verdad es que si de verdad existiera un dios, (que lo dudo) no creo k le diera el poder de predicar su palabra, a esa manada de pederastas sin verguenzas como los que hay oy en dia!
#9 #9 gispert3duard dijo: en realidad no hay guerra solo para algunos.
Hay muchos cientificos que son religiosos porquè creen que dios ha creado todo lo que estan investigando es más creen que dios es tan bueno que ha creado el universo de forma coherente i que nos mande el reto de descubrirlo a los humanosMMMM......BOCANADA, me parece que no sabes una mierda de tema ¬¬. Eso es verdad de que hay científicos que creen en un Dios, pero ese dios es incorporeo, bueno mejor dicho ese "DIOS" es todo el conjunto de leyes existentes en el universo....no es ni una entidad, ni un persona, nisiquiera un ser.
PD: Antes de hablar, enterate del tema. -.-
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Einstein dijo explicitamente que no. Algunas citas textuales: "La palabra Dios para mí no es más que la expresión y producto de las debilidades humanas, la Biblia, una colección de honorables pero aún primitivas leyendas que sin embargo son bastante infantiles. Ninguna interpretación, sin importar cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto..." y “He recibido su carta del 10 de junio. Nunca he hablado con un sacerdote jesuita en mi vida y estoy asombrado por la audacia de tales mentiras sobre mí. Desde el punto de vista de un sacerdote jesuita, soy, por supuesto, y he sido siempre un ateo.”
#16 #16 quairon_nailo dijo: Qué pesados con este tema. No hay una rivalidad entre ciencia y religión, salvo para los que quieren verla. Yo, sin ir más lejos, soy cristiano (cristiano no católico, para ser más exactos), y no por ello dejo de creer en el Big-Bang o la evolución. No es incompatible.y la Iglesia oficialmente tampoco podría ponerlo en duda porque quedaría en un gran descrédito, aún más si cabe. La Iglesia ( que a ver, digo Iglesia refiriéndome a la católica, pero me vale cualquier otro sucedáneo cristiano o religión ) se va adaptando a los progresos de la ciencia para no quedar en ridículo. Ya hoy en día muchos creyentes se aferran a lo espiritual exclusivamente para evitar tratar el hecho de que la religión siempre ha pretendido explicar o incluso modificar la realidad a su gusto. Aquello de "la ciencia explica la realidad, pero no puede explicar lo espiritual", como esos que dicen que "sienten" a dios y cosas raras del estilo.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Einstein no era para nada cristiano, primero porque era judío y segundo porque era agnóstico. Ya dijo más de una vez que se malinterpretaron sus palabras: "Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla."
#41 #41 optimismoeverywhere dijo: #1 Sí, porqué como todo el mundo sabe Einstein no era religioso, no?
Albert Einstein era una persona religiosa. Hasta el punto que rechazó la teoría cuántica, de la que había sido uno de los fundadores, por no ser acorde a sus creencias religiosas. De aquí la famosa frase de "Dios no juega a los dados" (que significa básicamente que no creía en la incertidumbre cuántica, sinó que la física/el mundo era algo determinista).Muchos cientificos usan la palabra dios como una metafora para referirse a las leyes del universo. Acá lo explica:
"Con respecto a Dios, no puedo aceptar ningún concepto basado en la autoridad de la Iglesia. Desde que tengo uso de razón me ha molestado el adoctrinamiento de las masas. No creo en el miedo a la vida, en el miedo a la muerte, en la fe ciega. No puedo demostrar que no haya un Dios personal, pero si hablara de él, mentiría. No creo en el Dios de la teología, en el Dios de que premia el bien y castiga el mal. Mi Dios creó las leyes que se encargan de eso. Su universo no está gobernado por quimeras, sino por leyes inmutables."
#16 #16 quairon_nailo dijo: Qué pesados con este tema. No hay una rivalidad entre ciencia y religión, salvo para los que quieren verla. Yo, sin ir más lejos, soy cristiano (cristiano no católico, para ser más exactos), y no por ello dejo de creer en el Big-Bang o la evolución. No es incompatible.Si quieres ser una persona consistente, si son incompatibles. Si eres cristiano crees que una mujer virgen puede quedarse embarazada, que existió un tipo que caminaba sobre el agua, revivia a los muertos y que el mismo resucitó. Todas esas cosas la ciencia dice que no son posibles.
#53 #53 Ardenaid dijo: #49 menuda estupidez lo que decis, retirarle el titulo a alguien porque cree en dios, por favor, no me hagas reirNO HAS LEÍDO lo que he escrito. Léelo otra vez más atentamente. He dicho que aquel científico, que USANDO SU CONDICIÓN DE CIENTÍFICO, afirme que "dios" existe, ese científico no es más que un charlatán carente de cualquier legitimidad y profesionalidad, ya que después de miles y miles de años NADIE JAMÁS ha aportado UNA SOLA PRUEBA de que tan solo un dios pueda existir. No existen ni pruebas, ni indicios ni mucho menos, claro, evidencias científicas. Mas bien una sólida tendencia a pensar que no es más que una patraña.
Si se analiza el problema de los dioses desde un punto de vista cientifico, la única conclusión pósible es que no hay evidencia suficiente para pensar que existe dios alguno. Asi como no existen las hadas o los dragones. Es por esto que si hay una rivalidad, la religión pide que suspendamos el razonamiento para creer en cosas para las cuales no hay fundamento.
#9 #9 gispert3duard dijo: en realidad no hay guerra solo para algunos.
Hay muchos cientificos que son religiosos porquè creen que dios ha creado todo lo que estan investigando es más creen que dios es tan bueno que ha creado el universo de forma coherente i que nos mande el reto de descubrirlo a los humanos#62 #62 guitarheropro dijo: #9 MMMM......BOCANADA, me parece que no sabes una mierda de tema ¬¬. Eso es verdad de que hay científicos que creen en un Dios, pero ese dios es incorporeo, bueno mejor dicho ese "DIOS" es todo el conjunto de leyes existentes en el universo....no es ni una entidad, ni un persona, nisiquiera un ser.
PD: Antes de hablar, enterate del tema. -.-¿Entonces no estaríamos hablando de ciencia, a secas? Al final "dios" no es mas que una interpretación primitiva y errónea de lo que en su momento la ciencia no ha podido explicar. Ocurre que la idea de "dios" se ha desarrollado en forma de instituciones religiosas que luchan por mantener sus privilegios y poder, y no buscan la verdad, si no su supervivencia. Dentro de unos días es posible que se anuncie el descubrimiento del bosón de higgs, que puede revolucionar la investigación. ¿Nos apostamos algo a que la religión usará lo que se descubra a su favor?
Lo que no puede ser, como decía antes, es que un científico en su condición de científico afirme que algo de lo que no hay pruebas ni indicios, existe. Eso es para apartarle de la carrera, aqui y en Japón.
#54 #54 decadiz17 dijo: Ciencia y religión no tienen por que ser rivales, se pueden complementar, me explico, la ciencia puede ayudarnos a mejorar físicamente, encontrar curas para enfermedades... mientras que la religión (la verdadera, es decir la que habla del amor, la que no se lucra...) nos ayuda a desarrollarnos como personas. "La religión es un insulto a la dignidad humana. Sin ella, habría gente buena haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión." Steven Weinberg
#58 #58 cienfuegos91 dijo: #45 Albert Einstein NO es el mejor físico de la historia. Un poco de respecto por el grandisimo Isaac Newton, por favor.En el mismo siglo XX hay muchos físicos al mismo nivel o mejores que Einsten como Fermi, Dirac, Feynman, Landau, Bohr, etc. Einstein es solo el más conocido.
#7 #7 misina_tsp dijo: #3 no hay una respuesta cada uno piensa y cree lo que quiere y sientePor mucho que crea que puedo volar aleteando los brazos, si me tiro de un edificio me mato.
¿QUe hace el ******* de Edison ahi? Ese fue un ladrón oportunista...¿Donde está Nikola Tesla?
para los que no lo sepan la biblia es de todo menos una farsa, para los incultos: se divide en partes. cuentos, historicos y liricos. el genesis es un cuento que explica la creacion del universo. explicale tu a la civilizacion de mesopotamia el big bang...
#58 #58 cienfuegos91 dijo: #45 Albert Einstein NO es el mejor físico de la historia. Un poco de respecto por el grandisimo Isaac Newton, por favor.O el gran Nikola Tesla... Eso me recuerda a que hace ahí el ******* de Edison, un oportunista ladrón y sinvergüenza roba inventos
http://www.youtube.com/watch?v=1BUMhdos2Ik
#18 #18 antosk4 dijo: #6 pero es que eso no es culpa de la religión, es culpa de la iglesia y de los eclesiásticos chupópteros que hay al mando, porque se creen que para creer están los vivos y si no, a morir.
La religión en algunos aspectos no es radical tal y como la pintan, hay gente (me incluyo) creyente pero no practicante.exacto, yo soy ateo pero reconozco que la religión ha hecho muchos avances desde épocas primitivas en el avance de las ciencias y artes.
Como por ejemplo la música y el sistema de notación musical, en biología, matemáticas, etc. Luego como saben el dogma les impide avanzar sobre dios y otros temas.
Pero inclusive todo el sistema de conocimiento de la religión es valido pero a mi entender para una etapa primitiva del pensamiento humano. Actualmente creo que es imposible seguir sosteniendo ese científicamente ese dogma.
Lo bueno de la ciencia es que se basa en paradigmas, que pueden cambiar de un tiempo a otro.
Joder pues yo soy muy creyente (deismo) y el año que viene empiezo una ingeniería no se porque muchos dicen que la ciencua y la religion son incompatibles , pero seguro que los que lo mantienen no tienen ni idea de ambas ni de ciencia ni de religion os animo a que investigueis sobre el bosson de higs o tambien llamada la particula de Dios ,no es llamada asi solo pir "capillitas" tambien la llaman así doctores en física como un profesor mío.
#72 #72 xiav dijo: #54 "La religión es un insulto a la dignidad humana. Sin ella, habría gente buena haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión." Steven WeinbergClaro como lo dice weinberg es verdad. Por cada frase así a 30 que dicen lo contrario y que pasa que no puedes dar tus propios razonamientios tienes que usar las frases de otros?
#19 #19 bernalsberg dijo: Este cuadro vale mas que la mierda esa, de la ultima cena que lastima que la hiciera el gran davinci (me parece que la hizo él, si no es así no me peteis porfa)Que listo eres tio, venga animate y haz tu obras mejores que Da Vinci , los ateos que son gente que aprecian el arte no merecen que halla gente como tu entre sus filas.
#21 #21 vgabalmo dijo: No opino lo mismo que el cartel. La ciencia sirve para explicar toda la realidad en la que vivimos. Ello nos permite elaborar la tecnología que nos permite vivir mejor y más satisfactoriamente.
La religión sirve (para mí por lo menos) para establecer un sentido para la vida misma, y para llegar a "convivir" con el pensamiento y realidad constante que es el fin de esta.
La religión no trata de explicar la realidad, sino en encontrar una manera de asimilar sus aspectos más intimos. No existe lucha entre ellos, sino que se complementan.
La ciencia (y esto no es una opinión) no busca negar la religión, ni viceversa; y cualquiera que diga lo contrario miente. Ni este es verdadero científico, ni el otro es verdadero religioso.pues volvamos a la metafísica pura. Pues en definitiva es creación humana y por tanto válida. Si es así la acepto. Pero no puedo aceptar un sistema arbitrario de conocimiento de carácter dogmático que no acepta modificaciones un sus bases de pensamiento.
A mi modo de ver "dios y religión " es todo lo que no tiene explicación y se necesita que el pueblo entienda en forma simple sin discutir. Es una forma fácil de explicar arbitrariamente un evento, ej la creación de toda la realidad. La vida y la muerte, el motivo de la vida etc.
Como valor hay que admitir su moral y justicia social en épocas primitivas.
Algo interesante para aportar:
De izquierda a derecha: Galileo Galilei, Marie Curie, J. Robert Oppenheimer, Isaac Newton, Louis Pasteur, Stephen Hawking, Albert Einstein, Carl Sagan, Thomas Edison, Aristoteles, Neil deGrasse Tyson, Richard Dawkins y Charles Darwin.
En mi opinión sobra clarísimamente Stephen Hawking. También pienso que el lugar de Einstein debería ocuparlo Newton y que la presencia de Aristóteles es discutible.
Y bueno, el cartel por supuesto está muy muy muy equivocado. Como sorprendentemente observo, mucha gente ya se apresurado a apuntar que religión y ciencia no son incompatibles, porque tratan ámbitos diferentes.
Albert Einstein creía en el dios del orden y no en el de los milagros. Newton se le acepto su teoría porque administraba los dineros de Inglaterra y ademas fue Sir. Maria Curie creía que la religión servia para explotar el pueblo. Así por ese estilo esta cosa.
El propio Einstein afirmaba que era más religioso que científico. Cuando se explora la naturaleza, cuando encuentras la fragilidad de la creación, cuando piensas que si cualquiera de las constantes fundamentales variase una millonésima su valor, la vida no sería posible, es racional pensar que no estamos aquí por casualidad. Newton, Einstein, Plank,... Es erróneo pensar que cuanto más científico eres, menos creyente. De hecho, en muchos casos suele ser al revés.
#58 #58 cienfuegos91 dijo: #45 Albert Einstein NO es el mejor físico de la historia. Un poco de respecto por el grandisimo Isaac Newton, por favor.Jajajajaja gracias a Einstein tenemos computadores ya que el es el padrino de la mecánica cuántica.
Hay que aclarar aqui que cuando se habla de religión es general, pero si nos referimos a los que postulan la biblia la cosa cambia debido a que ellos impidieron el avance de la ciencia.
#21 #21 vgabalmo dijo: No opino lo mismo que el cartel. La ciencia sirve para explicar toda la realidad en la que vivimos. Ello nos permite elaborar la tecnología que nos permite vivir mejor y más satisfactoriamente.
La religión sirve (para mí por lo menos) para establecer un sentido para la vida misma, y para llegar a "convivir" con el pensamiento y realidad constante que es el fin de esta.
La religión no trata de explicar la realidad, sino en encontrar una manera de asimilar sus aspectos más intimos. No existe lucha entre ellos, sino que se complementan.
La ciencia (y esto no es una opinión) no busca negar la religión, ni viceversa; y cualquiera que diga lo contrario miente. Ni este es verdadero científico, ni el otro es verdadero religioso.eso se empieza a decir ahora, cuando negar que la tierra es redonda te hace parecer retrasado mental. Pero desde hace dos días, y aún en algunos países, se cree que lo que dice su religión es la verdad. No intentemos ahora redefinir la religión, la principal culpable del retraso científico, con bonitos eufemismos. Fe y racionalidad son antónimos.
#58 #58 cienfuegos91 dijo: #45 Albert Einstein NO es el mejor físico de la historia. Un poco de respecto por el grandisimo Isaac Newton, por favor.Newton no fue mejor físico que Einstein y prueba de ello fue que Einstein dejó obsoleta y anticuada las teorias de la gravedad de Newton (leyes que hasta la aparición de Einstein se tomaban como verdades universales).
#87 #87 einath dijo: El propio Einstein afirmaba que era más religioso que científico. Cuando se explora la naturaleza, cuando encuentras la fragilidad de la creación, cuando piensas que si cualquiera de las constantes fundamentales variase una millonésima su valor, la vida no sería posible, es racional pensar que no estamos aquí por casualidad. Newton, Einstein, Plank,... Es erróneo pensar que cuanto más científico eres, menos creyente. De hecho, en muchos casos suele ser al revés.
hay millones de planetas sin vida. No es tan raro que haya uno con ella. Y se ha visto vida, además, en condiciones realmente extremas y con formas de vida muy primitivas. No necesitamos un mago para explicar la formación de la vida.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.antes no podía responder qué era la lluvia y por tanto la lluvia era Dios. Cuando se descubra más sobre el Big-bang, Dios volverá a estar detrás de otro misterio. Y cuando se descubra ese otro misterio, Dios estará en el siguiente... la cuestion es nunca sacar a Dios del medio. Cuando negar la ciencia es imposible, se esconde Dios donde la ciencia AÚN no ha llegado y así no quedas mal y hasta pareces intelectual.
Lo siento pero el Dios de la biblia decía claramente que la tierra era plana, que los humanos venimos de Adán y Eva y que Noé logró juntar a dos animales de cada especie en un barco. Por lo tanto la ciencia es claramente contradictoria con ese Dios en concreto. Pero no te preocupes, hay otros...
Pues que sepáis que Albert Einstein era un hombre muy religioso :)
#23 #23 mkz dijo: #21 La filosofía entra dentro de tu descripción de religion y ésta es una ciencia.La filosofía no es una ciencia.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.Me hace mucha gracia todo eso de "hay preguntas que no se pueden responder de momento" Tu lo has dicho joder, de momento! Es como cuando antes se pensaba que las cosas se "pegaban" a la tierra por voluntad de dios, y luego va y se descubre la gravedad. Eso que para ellos era "una pregunta sin responder" es algo que la ciencia REPONDE PERFECTAMENTE! Otra cosa es que de momento no se haya encontrado una respuesta pero eso no significa que un tipo con barbas y en pijama haya hecho una mierda. Para mi todo el que crea en esas sandeces en la epoca en la que vivimos es un enorme paleto y me demuestra su falta de inteligencia como ya lo demostraron muchisimos religiosos antes y aun lo siguen haciendo.
#96 #96 rubo41 dijo: #44 Me hace mucha gracia todo eso de "hay preguntas que no se pueden responder de momento" Tu lo has dicho joder, de momento! Es como cuando antes se pensaba que las cosas se "pegaban" a la tierra por voluntad de dios, y luego va y se descubre la gravedad. Eso que para ellos era "una pregunta sin responder" es algo que la ciencia REPONDE PERFECTAMENTE! Otra cosa es que de momento no se haya encontrado una respuesta pero eso no significa que un tipo con barbas y en pijama haya hecho una mierda. Para mi todo el que crea en esas sandeces en la epoca en la que vivimos es un enorme paleto y me demuestra su falta de inteligencia como ya lo demostraron muchisimos religiosos antes y aun lo siguen haciendo.
Para mi la ciencia representa el bien, el saber, y el avance, mientras que las religiones son la corrupcion, el ansia de poder y dominar a los debiles e idiotas, son el mal, la sed de sangre y la incultura e ignorancia.
Y ahora malditos beatos me la podeis chupar y votar negativo ;)
*todo era un solo comentario, pero se ve que para CR leer mas de 10 lineas es pecado.
#93 #93 kira00 dijo: #44 antes no podía responder qué era la lluvia y por tanto la lluvia era Dios. Cuando se descubra más sobre el Big-bang, Dios volverá a estar detrás de otro misterio. Y cuando se descubra ese otro misterio, Dios estará en el siguiente... la cuestion es nunca sacar a Dios del medio. Cuando negar la ciencia es imposible, se esconde Dios donde la ciencia AÚN no ha llegado y así no quedas mal y hasta pareces intelectual.
Lo siento pero el Dios de la biblia decía claramente que la tierra era plana, que los humanos venimos de Adán y Eva y que Noé logró juntar a dos animales de cada especie en un barco. Por lo tanto la ciencia es claramente contradictoria con ese Dios en concreto. Pero no te preocupes, hay otros... Joder acabo de poner un comentario similar intentando explicar a los cortitos de los beatos lo mismo que tu has dicho aqui xd
Bueno, simplemente +1 y me piro ;)
A ver, supongo que ninguno de los que aquí escriben tiene ni idea de teología, por lo tanto hablar de que en la biblia dice que el mundo es plano, o que el origen de la vida es Adan y Eva es decir estupideces.
La biblia se escribio bajo unos aspectos culturales que la mayoría de las personas que critican no conocen. Por ejemplo en la biblia dice que Dios creo el mundo en 6 días y en el 7 descanso, la clave aquí está en el número 7 que es un número muy especial en la cultura judia que es la cultura que lo escribió. Para los judios el número 7 es un número de plenitud espiritual. No quiere decir que Dios necesitara 7 días para crear el mundo. Soy agnóstico para que quede claro.
#44 #44 torrecillailla dijo: Albert Einstein fue cristiano, y en ningún momento sus descubrimientos fueron contradictorios a su religión. De hecho hay preguntas que la ciencia no puede responder como ¿de donde salió el big bang? o ¿porque se creó la vida?. Es cierto que por ejemplo lo de Adan y Eva es mentira, pero el papa lo ha reconocido. De ninguna forma la ciencia y religión son rivales, y el uno se complementa al otro. Sólo una minoría cristiana rechaza la ciencia y son conocidos bajo el nombre de amish.realmente nacio y vivio parte de su vida como judio,pero la mayor parte de su vida fue panteista
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 jun 2012, 13:27
#28 #28 quairon_nailo dijo: #12 ¿Pero de verdad es necesario elegir una u otra? ¿Por qué no las dos? ¿Qué tiene de malo? De hecho, creo que la religión mejora mucho si se razona un poco. Sí, se vuelve innecesaria. De ahí el miedo que han tenido las religiones a que la gente razone.