NO ES PHOTOSHOP
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Amo cuando al realidad supera mil veces a la ficción.
Lo que se puede lograr con Un gran angular y un diafragma sumamente cerrado para mayor profundidad de campo.
Un tiempo de expocición largo para captar mejor las estrellas, esta vista es posible y lo he atestiguado, lamentablemente en las ciudades por la contaminación lumínica no se pueden apreciar este tipo de espectaculos.
Los andes no son solo chilenos. Estan en el limite entre argentina y chile. Es como decir el everest nepalés.
#3 #3 tyurru02 dijo: Lo que se puede lograr con Un gran angular y un diafragma sumamente cerrado para mayor profundidad de campo.
Un tiempo de expocición largo para captar mejor las estrellas, esta vista es posible y lo he atestiguado, lamentablemente en las ciudades por la contaminación lumínica no se pueden apreciar este tipo de espectaculos.el tiempo de exposición tampoco puede ser muy largo o la foto saldría movida por el propio movimiento de la tierra.
Solo en nuestro planeta ocurren fenómenos así
Una de las imagenes mas hermosas que nos puede dar la naturaleza, es todo un sueño para algun dia poder presenciar una imagen asi.
El cactus de la izquierda está que me saca el dedo del medio POKERFACE.
#3 #3 tyurru02 dijo: Lo que se puede lograr con Un gran angular y un diafragma sumamente cerrado para mayor profundidad de campo.
Un tiempo de expocición largo para captar mejor las estrellas, esta vista es posible y lo he atestiguado, lamentablemente en las ciudades por la contaminación lumínica no se pueden apreciar este tipo de espectaculos.Ver esto (tal cual se ve en la foto) no es posible a simple vista por muy limpio que esté el cielo. Como bien has dicho tú, aparte de una cámara jodidamente buena, se necesita un largo tiempo de exposición para que entre toda la luz posible en el ocular. Esto podríamos verlo si pudiéramos estar sin parpadear mucho más tiempo de lo normal, lo cual no es posible.
#5 #5 ovanniel dijo: #3 el tiempo de exposición tampoco puede ser muy largo o la foto saldría movida por el propio movimiento de la tierra.No si utilizas una velocidad de 1/3 de segundo con una sencibilidad ISO superior a 800, con una cámara que que te permita una reducción de Ruido por elevación a la sensibilidad de la Luz, la imagen sale estable, si a eso le añadimos un sensor De tamaño mediano, los detalles serian sorprendentes, incluyendo que se puede elevar el ISO en algunas cámaras con reducción a mas de 52,000 C:
Eso provocaría observar las estrellas de esa manera.
#5 #5 ovanniel dijo: #3 el tiempo de exposición tampoco puede ser muy largo o la foto saldría movida por el propio movimiento de la tierra.
#3
#11
Estamos aqui para reirnos y para hacer comentarios ingeniosos...si quisieramos clases de fotografia iríamos a un foro creado para tal.
#5 #5 ovanniel dijo: #3 el tiempo de exposición tampoco puede ser muy largo o la foto saldría movida por el propio movimiento de la tierra.El tiempo de exposición puede ser todo lo largo que tú quieras (horas y horas) siempre y cuando dispongas de un dispositivo "GoTo" montado en el trípode de tu telescopio (con cámara, obvio). Es un dispositivo que permite al telescopio hacer un seguimiento de lo que tú le indiques, de manera que se mueve solidariamente con el objeto y la foto no sale movida.
Ya decía yo que los cactus no salían muy allá
espectacular vista! quien no quisiera pasar una noche viendo esas estrellas
yo que soy de chile, nunca he tenido al oportunidad de ir a ese lugar u.u, esta muy al norte D:
Sere sincero, ese no es por nada el mejor cielo que he visto, en sierras de la peninsula de Baja California en Mexico (casi no esta habitada) se ve mucho mas espectacular incluso antes de que anochesca, y no es un desierto como chile, hay bosques y cuanta cosa mas.
Muy bonito chile tambien, saludos a los sudacas
Hala, hala, qué bien se os da la publicidad a los de Chile. ¿El cielo de "urbanitas" también es vuestro? http://www.cuantarazon.com/318716/urbanitas
Seguro que lo hay en más sitios; demostrad que este es el "mas" limpio del mundo.
#19 #19 damelapipa dijo: Sere sincero, ese no es por nada el mejor cielo que he visto, en sierras de la peninsula de Baja California en Mexico (casi no esta habitada) se ve mucho mas espectacular incluso antes de que anochesca, y no es un desierto como chile, hay bosques y cuanta cosa mas.
Muy bonito chile tambien, saludos a los *******s******* sera tu fruta madre
Ojalá pueda ver algún día un cielo tan despejado,sería mi sueño
#21 #21 alexzcortez dijo: #19 ******* sera tu fruta madreDisculpa si te ofende, es como que nos llames yakees a todos los Estadounidenses, porque te sientes ofendido? Hice un buen comentario
Parece trauma de infancia por racismo el que estas demostrando
yo soy de chile c: y no tenia idea de eso D:. Gracias CR
igual nunca lo ire aver :yaoming:
#0 #0 Nahuel dijo: NO ES PHOTOSHOPEste titulo esta muy visto
#14 #14 kingtroll dijo: #5 El tiempo de exposición puede ser todo lo largo que tú quieras (horas y horas) siempre y cuando dispongas de un dispositivo "GoTo" montado en el trípode de tu telescopio (con cámara, obvio). Es un dispositivo que permite al telescopio hacer un seguimiento de lo que tú le indiques, de manera que se mueve solidariamente con el objeto y la foto no sale movida.Efectivamente. Sin una guía robotizada las estrellas salen ******* a los pocos segundos con las exposiciones largas :
#14 #14 kingtroll dijo: #5 El tiempo de exposición puede ser todo lo largo que tú quieras (horas y horas) siempre y cuando dispongas de un dispositivo "GoTo" montado en el trípode de tu telescopio (con cámara, obvio). Es un dispositivo que permite al telescopio hacer un seguimiento de lo que tú le indiques, de manera que se mueve solidariamente con el objeto y la foto no sale movida.¿Y que hay de los cactus? esa parte empañaría la exposición larga
#2 #2 liemonpai dijo: Amo cuando al realidad supera mil veces a la ficción.Si, la realidad supera a la ficción, solo algunas veces, ¿has visto alguna vez un transformer mas realista que en las películas? xD
#6 #6 daivisor dijo: Solo en nuestro planeta ocurren fenómenos así Te equivocas totalmente xD, ¿sabías que este no es el único planeta de la vía láctea?
#4 #4 SOAD01 dijo: Los andes no son solo chilenos. Estan en el limite entre argentina y chile. Es como decir el everest nepalés.El cartel se refiere a la parte de la montaña que está en el territorio de chile... >.>
Juraría haber visto esta foto hace nada en los recordatorios de carteles de hace un año o.0
#6 #6 daivisor dijo: Solo en nuestro planeta ocurren fenómenos así claro claro, el planeta Tierra, el unico planeta de esta galaxia y ademas el más LIBRE DE CONTAMINACION de todo el universo...
esta claro que es sarcasmo y por supuesto
#19 #19 damelapipa dijo: Sere sincero, ese no es por nada el mejor cielo que he visto, en sierras de la peninsula de Baja California en Mexico (casi no esta habitada) se ve mucho mas espectacular incluso antes de que anochesca, y no es un desierto como chile, hay bosques y cuanta cosa mas.
Muy bonito chile tambien, saludos a los sudacasno somos desierto si no que es el mejor lugar para ver estrellas y con bosques y todo eso habria que encontrar u lugar muy despejado que hace que nuestro desierto sea muy servible.
#19 #19 damelapipa dijo: Sere sincero, ese no es por nada el mejor cielo que he visto, en sierras de la peninsula de Baja California en Mexico (casi no esta habitada) se ve mucho mas espectacular incluso antes de que anochesca, y no es un desierto como chile, hay bosques y cuanta cosa mas.
Muy bonito chile tambien, saludos a los sudacaste digo que mejor nos digas simplemente chilenos, perdon si te molesto pero tqd.
Igualito que aquí, que sales y con suerte ves un par de estrellas :(
Acojonante, realmente cuando ves algo así te das cuenta que somos un minúsculo grano de arena en el universo. Si no se pueden contabilizar el número de galaxias, ni el número de estrellas, ni el número de planetas de cada estrella, no podemos descartar q a millones de años luz no haya un planeta con las mismas condiciones que nuestro planeta, con vida y maravillas como las nuestras. Me apasiona la inmensidad del universo es fascinante las nebulosas, las colisiones de galaxias, la materia negra... SIMPLEMENTE HERMOSO.
#0 #0 Nahuel dijo: NO ES PHOTOSHOP#14 #14 kingtroll dijo: #5 El tiempo de exposición puede ser todo lo largo que tú quieras (horas y horas) siempre y cuando dispongas de un dispositivo "GoTo" montado en el trípode de tu telescopio (con cámara, obvio). Es un dispositivo que permite al telescopio hacer un seguimiento de lo que tú le indiques, de manera que se mueve solidariamente con el objeto y la foto no sale movida.normalmente se superponen decenas (o cientos) de fotos de 30 o 60 segundos de exposición para formar una imagen así, de esta forma se reduce el ruido provocado por ISOS altos, y se le aplican filtros de color trabajando a partir de los archivos .RAW, así que el título no es correcto, algo de photoshop si que lleva la imagen
#11 #11 kingtroll dijo: #3 Ver esto (tal cual se ve en la foto) no es posible a simple vista por muy limpio que esté el cielo. Como bien has dicho tú, aparte de una cámara jodidamente buena, se necesita un largo tiempo de exposición para que entre toda la luz posible en el ocular. Esto podríamos verlo si pudiéramos estar sin parpadear mucho más tiempo de lo normal, lo cual no es posible.casi cualquier reflex hace eso, no necesitas nada espectacular.
#18 #18 sebadrgn dijo: yo que soy de chile, nunca he tenido al oportunidad de ir a ese lugar u.u, esta muy al norte D:yo tampoco weón D:
he aquí otro orgullo de mi país, Chile.
#39 #39 nexotrans dijo: #18 yo tampoco weón D: D: qen eri tu qlo D:
#20 #20 umbreon dijo: Hala, hala, qué bien se os da la publicidad a los de Chile. ¿El cielo de "urbanitas" también es vuestro? http://www.cuantarazon.com/318716/urbanitas
Seguro que lo hay en más sitios; demostrad que este es el "mas" limpio del mundo.Es simple...si te das cuenta chile es una franja estracha...gran parte del litoral costero aparece la llamada cordillerA de la costa...por el otro lado esta la cordillera de los Andes...Donde mas se aprecia las vistas del cielo nocturno es en el norte desertico, ya que no pasa el vapor de agua del mar por la cordillera de la costa.... entonces como hay temperaturas muy altas entonces no hay ciudades ((o muy pocas casi sin contaminacion)...si investigas un poco en esta zona es dnde esta el desierto de atacama y es el mas seco del mundo
#19 #19 damelapipa dijo: Sere sincero, ese no es por nada el mejor cielo que he visto, en sierras de la peninsula de Baja California en Mexico (casi no esta habitada) se ve mucho mas espectacular incluso antes de que anochesca, y no es un desierto como chile, hay bosques y cuanta cosa mas.
Muy bonito chile tambien, saludos a los *******s*******??? enserio ._.
weno pa que sepas esta zona es deserica, no se registran presipitaciones desde hace muchisimo tiempo por lo que no hay ni un poco de humedad ni nada por lo q es clarisimo el cielo....
#4 #4 SOAD01 dijo: Los andes no son solo chilenos. Estan en el limite entre argentina y chile. Es como decir el everest nepalés.es cierto pero en el desierto chileno ((justo donde se ubican la mayor cantidad de puestos de observacion))) es donde mas se aprecia un cielo asi....
#13 #13 quim135 dijo: #5
#3
#11
Estamos aqui para reirnos y para hacer comentarios ingeniosos...si quisieramos clases de fotografia iríamos a un foro creado para tal.Acaso esta mal aprender un poco???
Es una fotografía a gran ISO, sigo a un tío de Dakota del norte que hace estas tomas a diario, tengo un amigo en Málaga que también las hace....cómo me cansa que habléis de naturaleza y photoshop sin tener ni la más mínima idea de fotografía.....Este cielo es el mismo en todo el mundo, y se puede hacer fotografiar desde cualquier sitio despejado y sin contaminación lumínica.
#14 #14 kingtroll dijo: #5 El tiempo de exposición puede ser todo lo largo que tú quieras (horas y horas) siempre y cuando dispongas de un dispositivo "GoTo" montado en el trípode de tu telescopio (con cámara, obvio). Es un dispositivo que permite al telescopio hacer un seguimiento de lo que tú le indiques, de manera que se mueve solidariamente con el objeto y la foto no sale movida.#38 #38 joxelito dijo: #0 #14 normalmente se superponen decenas (o cientos) de fotos de 30 o 60 segundos de exposición para formar una imagen así, de esta forma se reduce el ruido provocado por ISOS altos, y se le aplican filtros de color trabajando a partir de los archivos .RAW, así que el título no es correcto, algo de photoshop si que lleva la imagen
#11 casi cualquier reflex hace eso, no necesitas nada espectacular.Más de 30-40 segundos y tienes un movimiento excesivo, y nada de combinar varias exposiciones. No puedes utilizar un GoTo almenos en una foto como esta ya que tienes dos puntos de referencia, cielo y tierra. Estos se suelen usar para timelapse vídeo.
Y photoshop no lo sabemos del cierto, pero NO TIENE PORQUÉ HABER. Eso se consigue con cualquier cámara réflex mediana, con un trípode, un diafragma abierto al máximo (entre f/2 y 4), una velocidad como os comentaba de entre 30 y 40 segundos, y una sensibilidad entre 1600 y 3200 ISO.
Podéis probarlo desde cualquier sitio, incluso dentro de una ciudad ;)
En el valle Elqui, IV region de Chile, se ve asi, tengo la buena suerte de vivir en La serena, hermosa cuidad costera a menos de una hora de el valle, es muy hermoso, si algun dia vienen a Chile, Visiten el valle del Elqui y los observatorios que se presentan, miren al celo y reflexionen. Salu2 desde Chile.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 ago 2012, 09:48
faltó el " y hermoso"