¡Cuánta razón! / RAYO DE ARQUÍMEDES
Arriba
Nuevo post
00:00
o
70
Enviado por germinationinc el 26 ago 2012, 22:49

RAYO DE ARQUÍMEDES


arquimedes,de,energía,rayo,se construyo creo que con 5800 espejos de 1cm cuadrado y una antena parabólica,sol,wow

Fuente: montaje propio a partir de http://www.youtube.com/watch?v=TtzRAjW6KO0
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a UNA LUCHA JUSTA Enlace a Cuando te gusta mucho el picante Enlace a La última tendencia en moda masculina china: El Bikini de Beijing

Vídeo relacionado:

Enlace a Desarrollo panel solar telescopio James Webb
destacado
#1 por diego_reik
27 ago 2012, 18:20

Al final solo servirá para quemar hormigas...

4
A favor En contra 176(194 votos)
destacado
#21 por weiberg
27 ago 2012, 18:36

Estaba quemando hormigas cuando un niño se me puso a hacer sombra y dije: ¡te arrepentirás de esto ser inferior!

FDO: Sheldon Cooper.

2
A favor En contra 103(121 votos)
destacado
#22 por f4w
27 ago 2012, 18:36

#16 #16 luismg471 dijo: #13 En efecto, el Rayo de Arquimedes es un Mito. Me huele a Fake... Si lo probaron los Mythbusters de mil y un formas, y hasta con el desafío de Barack Obama, sigue siendo Mito. Punto.Los cazadores de mitos se han equivocado en muchos mitos. Por eso tienen programas especiales llamados "Revision de mitos" en el que, como su nombre indica, revisan antiguos mitos que ya hicieron y algunos si que funcionan, y otros por mucho que lo revisen siguen sin funcionar. Me encantan los cazadores de mitos, pero ellos tambien son humanos y pueden cometer errores.

8
A favor En contra 76(82 votos)
#26 por Pikete
27 ago 2012, 18:42

#13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. no es imposible, es perfectamente posible, OTRA COSA muy distinta es que pudieran crearlo en la antiguedad. Yo sí creo que pudieron hacerlo, no solo porque a menudo subestimamos la capacidad de la gente antigua, si no porque en realidad es algo bastante sencillo en su concepto. Lo que nos falta saber es, si se hizo, qué materiales utilizaron. Eso es lo que hace dudar de que ocurriera.

6
A favor En contra 32(36 votos)
#51 por titto_
27 ago 2012, 22:01

#13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. #16 #16 luismg471 dijo: #13 En efecto, el Rayo de Arquimedes es un Mito. Me huele a Fake... Si lo probaron los Mythbusters de mil y un formas, y hasta con el desafío de Barack Obama, sigue siendo Mito. Punto.y #22 #22 f4w dijo: #16 Los cazadores de mitos se han equivocado en muchos mitos. Por eso tienen programas especiales llamados "Revision de mitos" en el que, como su nombre indica, revisan antiguos mitos que ya hicieron y algunos si que funcionan, y otros por mucho que lo revisen siguen sin funcionar. Me encantan los cazadores de mitos, pero ellos tambien son humanos y pueden cometer errores.(y alguno más): os olvidáis de una parte fundamental del mito. El mito no se trataba de demostrar que se podía crear fuego con un espejo. El mito consistía en quemar un barco (dentro del agua) a 60 metros de distancia sólo con espejos. Eso SÍ es el rayo de Arquímedes y es lo que los cazadores de mitos han dado por cazado. Este muchacho ha creado un espejo parabólico que sirve para quemar cosas (los cazadores de mitos ya hicieron 2 o 3 como este en el programa), pero ese espejo que ha creado el chaval no es capaz de quemar un barco a 60 metros (yo diría que tiene una distancia focal de 30 cm o así), así que el mito sigue cazado.

A favor En contra 13(15 votos)
#29 por jonathandragonX
27 ago 2012, 18:47

#13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. en realidad no es ningún fake mi querido amigo, esto se logra gracias a que ese panel de espejos es una curva parabólica la cual tiene la propiedad de reflejar todo directamente hacia un punto llamado foco, por lo tanto todos los rayos se reflejan hacia el punto donde el chico pone los objetos.

4
A favor En contra 9(11 votos)
#36 por cristian222
27 ago 2012, 19:03

#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.se quivocaron, en una cosa, usaron muy pocos reflejos, en el capitulo me parece que utilizan 100, este chico de la imagen a utilizado 5800

A favor En contra 7(7 votos)
#35 por cristian222
27 ago 2012, 19:01

#26 #26 Pikete dijo: #13 no es imposible, es perfectamente posible, OTRA COSA muy distinta es que pudieran crearlo en la antiguedad. Yo sí creo que pudieron hacerlo, no solo porque a menudo subestimamos la capacidad de la gente antigua, si no porque en realidad es algo bastante sencillo en su concepto. Lo que nos falta saber es, si se hizo, qué materiales utilizaron. Eso es lo que hace dudar de que ocurriera.yo creo, que se hizo con laminas de bronce pulido que en esa epoca yo creo que era el metal que mas reflejaba la luz infrarroja y ultravioleta

A favor En contra 5(5 votos)
#34 por melasudaelusuario
27 ago 2012, 19:01

#26,#26 Pikete dijo: #13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. no es imposible, es perfectamente posible, OTRA COSA muy distinta es que pudieran crearlo en la antiguedad. Yo sí creo que pudieron hacerlo, no solo porque a menudo subestimamos la capacidad de la gente antigua, si no porque en realidad es algo bastante sencillo en su concepto. Lo que nos falta saber es, si se hizo, qué materiales utilizaron. Eso es lo que hace dudar de que ocurriera. a los que se refiere #13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. no son precisamente de la antiguedad, sino del programa de cazadores de mitos.

#13 #13 daniel_bergkamp dijo: Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron. no has caído en una cosa, a la distancia en la que este rayo es efectivo. Así en la foto parece que quema una distancia igual a poco más del radio del espejo. En el programa ese no recuerdo lo que intentaron, pero querían quemar algo que estaba a metros de distancia y para ello no crearon un espejo cuyo radio fuese poco menos que esos metros. Así que en la práctica, para que sea verdad lo de Arquímedes (que quemaba barcos invasores antes de llegar a la cosa) tuvo que hacer un espejo increíblemente grande o bien, multitud de espejos también bastante grandes. Por ello en el programa conluyeron que no se debía poder hacer.

2
A favor En contra 4(4 votos)
#23 por misteralguien
27 ago 2012, 18:37

#15 #15 chugo dijo: puede derretir rocas pero no la mano del tío en la ultima imagen?El sistema de espejos redirige la energía del sol hacia el centro, no hacia los lados, con lo que no debería hacerle nada a la mano.

A favor En contra 4(4 votos)
#63 por spiderman
28 ago 2012, 02:26

Al contrario de lo que están diciendo, no, no es fake... De hecho creo recordar que al pavo se le quemó la casa al final con la tontería xD

A favor En contra 2(2 votos)
#48 por komaru
27 ago 2012, 21:47

Muchos hablan de que Cazadores de Mitos se equivocaron, pero lo hicieron bien.
La teoría es posible con espejos actuales, como se demuestra en la imagen, pero los Cazadores de Mitos se basan en que en la época de Arquímedes los espejos no eran como los actuales, si no que se hacían puliendo cobre, como hicieron los Cazadores de Mitos, con lo que el Mito del Rayo de Arquímedes es falso, aunque actualmente se pueda hacer con espejos actuales.

A favor En contra 2(2 votos)
#59 por forward500
27 ago 2012, 23:50

lo primero que aria con eso es quemar a mis vecinos kanis xD

A favor En contra 2(2 votos)
#64 por danielsan_
28 ago 2012, 05:34

y porque el chico no se quema, si lo esta tocando en la ultima foto (?)

A favor En contra 2(4 votos)
#58 por admindeestesitio
27 ago 2012, 23:25

Ya existe esa tecnologia y se usa para aprovechar la energia solar

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por titto_
27 ago 2012, 21:48

#10 #10 jeff_el_asesino dijo: y por qué en "cazadores de mitos" dijeron que no funcionaba? D: no quieren que destruyamos la tierra fabricando uno giganteHay que diferenciar. Lo que se ve en estas imágenes sí lo hicieron los cazadores de mitos: es decir, utilizar una superficie reflectora con forma parabólica para concentrar el calor y quemar materiales a una distancia corta sí lo hicieron, lo consiguieron y lo confirmaron. Pero el rayo de Arquímedes es algo muy diferente, ya que consiste en utilizar espejos (hace 2.500 años) para quemar un barco a 60 metros de distancia. El principio es el mismo, pero el efecto no. Los cazadores de mitos lo que no han podido hacer es quemar el barco a esa distancia tan solo con espejos, pero el efecto sí que lo han conseguido.

A favor En contra 1(1 voto)
#50 por titto_
27 ago 2012, 21:51

#12 #12 yggdrassil dijo: ¿Cómo funciona, de la misma forma que una lupa normal o es un proceso mas complicado y/o distinto? funciona igual que una lupa, se basa en concentrar la mayor cantidad de energía solar posible en el punto focal más pequeño posible, sólo que en la lupa la luz pasa a través de la lente y aquí la luz rebota completamente en la superficie, pero el principio es exactamente el mismo.

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por loss
27 ago 2012, 19:59

:yaoming: alguien que ponga el link

A favor En contra 1(3 votos)
#65 por jonathandragonX
28 ago 2012, 06:18

#61 #61 daniel_bergkamp dijo: #29 Pero claro que es un fake! Este chiquillo lo que ha hecho es una lupa gigante capaz de quemar algo que esta a menos de un metro de distancia. No se le puede llamar a esto "Rayo de Arquímedes". El mito del rayo de Arquimedes habla de un sistema de espejos capaz de quemar barcos a una distancia de más de 50 metros. Dudo mucho que éste artefacto de la foto pueda hacer eso. Así que llamarlo "Rayo de Arquímedes" constituye un fake.como se nota que no sabes de geometría, jajajaja para alejar el rayo basta con cambiar la curva de la parábola ya hacerla menos cerrada, no te recomendaría pararte en el foco de esa parábola jaja, y si aclaré que para deirigirlo a donde se dese habría que cambiar la forma de la parábola, una parñabola mas grande solo satraparía mas rayos mientras una menos ´concava quemaría mas lejos, aprende geometría y luego habla por favor

2
A favor En contra 1(3 votos)
#55 por costo
27 ago 2012, 22:59

Fue analizado por los CAZADORES DE MITOS , y para que pudiera que mar algo tendria que ser 20 veces mas grande de lo que es eso . Si no me creen busquen en capitulo en you tube ...

A favor En contra 1(1 voto)
#66 por luis123321
28 ago 2012, 11:10

el rayo de la mierte de tesla es el arma mas potente creada era capaz de destruir una cuidad en segundos rodeandolo de tornados es veridico

A favor En contra 1(1 voto)
#3 por shadkaveli
27 ago 2012, 18:21

para hacer una parrillada

A favor En contra 1(7 votos)
#56 por skulltar
27 ago 2012, 23:04

Como el de Fallout! en Helios One .. Que? nadie lo ha jugado? el arma archimides? ;c

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por yggdrassil
27 ago 2012, 18:23

¿Cómo funciona, de la misma forma que una lupa normal o es un proceso mas complicado y/o distinto?

2
A favor En contra 1(1 voto)
#13 por daniel_bergkamp
27 ago 2012, 18:25

Pues este chiquillo pudo superar a Jamie Hyneman y a Adam Savage? mmm me parece un fake. Los mythbusters buscaron las mil y un maneras de fabricar un rayo de arquímedes efectivo y no pudieron.

12
A favor En contra 1(11 votos)
#18 por yedro
27 ago 2012, 18:30

Hormigas: Oh god why

A favor En contra 1(3 votos)
#31 por diego_v55
27 ago 2012, 18:54

Esto me hace recordar a un capitulo de 1000 maneras de morir, en el que el tipo hace su rayo y se duerme sobre el.... El muy idiota se cocino el cerebro U.u....

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por rdlook04
27 ago 2012, 18:57

Muchos se equivocan al decir que no es posible ya que los cazadores de mitos lo probaron. cosa que no es cierta ellos intentaron hacer el rayo de arquimides en tamaño real gigante, no algo totalmente focal-izado como este lo es.

A favor En contra 0(2 votos)
#37 por xavier_92
27 ago 2012, 19:13

Series... Es que el del cartel lo describe como algo innovador como su no fuese eso lo que se hace desde hace años y años para hacer funcionar las centrales termo solares

A favor En contra 0(2 votos)
#38 por blackhawk
27 ago 2012, 19:13

#34 #34 melasudaelusuario dijo: #26, a los que se refiere #13 no son precisamente de la antiguedad, sino del programa de cazadores de mitos.

#13 no has caído en una cosa, a la distancia en la que este rayo es efectivo. Así en la foto parece que quema una distancia igual a poco más del radio del espejo. En el programa ese no recuerdo lo que intentaron, pero querían quemar algo que estaba a metros de distancia y para ello no crearon un espejo cuyo radio fuese poco menos que esos metros. Así que en la práctica, para que sea verdad lo de Arquímedes (que quemaba barcos invasores antes de llegar a la cosa) tuvo que hacer un espejo increíblemente grande o bien, multitud de espejos también bastante grandes. Por ello en el programa conluyeron que no se debía poder hacer.
Eso mismo iba a decir yo XD, en el programa determinaron que si es posible crear el rayo y que quemara cosas, es mas, no se si fue en el mismo o en otro participaron espectadores con sus propios diseños. El problema es, y por lo que determinaron que era un mito y no funcionaba, era por la distancia a la que tendria que prender fuego a algo, en el mito creo que eran unos 100 o 150 metros, y demostraron que no podia hacerse a esa distancia, pero si a medio metro o un metro. Por lo tanto el rayo es posible, pero a la distancia a la que funciona es tan corta que te es mas util un mechero

A favor En contra 0(4 votos)
#76 por monae
24 jul 2013, 00:28

tengamos en cuenta que el faro de alejandria funcionaba con un tipo de espejo para reflejar la llama ...

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por alerey720
27 ago 2012, 19:34

no existe. en MythBusters isieron todo un episodio para probarlo y no existe. no funciono ni para quemar madera de un barco y lo isieron de 50 metros de alto y 100 de ancho (digo yo, no se exactamente, pero era muy grande y tenia miles de espejos) la proxima vez investiga un poco del asunto antes de mandar un cartel

A favor En contra 0(2 votos)
#71 por luis123321
28 ago 2012, 20:05

#67 #67 talahashi237x dijo: mentira!!!!!!!!!!!!!!!!!! en cazadores de mitos lo pusieron a prueba y no funcionabalo hicieron mal yo tambien lo vi pero hay memorias suyas que demostraron que almenos una vez funciono!

A favor En contra 0(0 votos)
#40 por takatalvi
27 ago 2012, 19:53

#16 #16 luismg471 dijo: #13 En efecto, el Rayo de Arquimedes es un Mito. Me huele a Fake... Si lo probaron los Mythbusters de mil y un formas, y hasta con el desafío de Barack Obama, sigue siendo Mito. Punto.El rayo de la foto es un "Rayo de Arquímedes" así entre comillas, no creo que sea fake ya que esos espejos estan de forma fija y no se mueven. El rayo real si podría ser fake, ese fue el que probaron los Mythbuster, que era con personas, y es dificil que cientos de personas cordinen para apuntar un espejo a un punto fijo.

A favor En contra 0(2 votos)
#43 por frostieskek
27 ago 2012, 20:00

no es fake. http://www.youtube.com/watch?v=TtzRAjW6KO0

A favor En contra 0(2 votos)
#61 por daniel_bergkamp
28 ago 2012, 00:20

#29 #29 jonathandragonX dijo: #13 en realidad no es ningún fake mi querido amigo, esto se logra gracias a que ese panel de espejos es una curva parabólica la cual tiene la propiedad de reflejar todo directamente hacia un punto llamado foco, por lo tanto todos los rayos se reflejan hacia el punto donde el chico pone los objetos.Pero claro que es un fake! Este chiquillo lo que ha hecho es una lupa gigante capaz de quemar algo que esta a menos de un metro de distancia. No se le puede llamar a esto "Rayo de Arquímedes". El mito del rayo de Arquimedes habla de un sistema de espejos capaz de quemar barcos a una distancia de más de 50 metros. Dudo mucho que éste artefacto de la foto pueda hacer eso. Así que llamarlo "Rayo de Arquímedes" constituye un fake.

4
A favor En contra 0(2 votos)
#44 por ozzy85
27 ago 2012, 20:13

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#37exacto, si no recuerdo mal se llaman concentradores y en la autovia de Sevilla-Córdoba hay uno.
Esto la verdad es que no es muy conocido entre el populacho, asi que es normal que la gente se crea que es falso.

A favor En contra 0(2 votos)
#45 por ves_per_on
27 ago 2012, 20:13

como para mirarlo

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por Wololo12
27 ago 2012, 22:36

ya vendrán los gringos, dirán que lo inventó un científico cualquiera de estados hundidos y lo usarán como arma

A favor En contra 0(0 votos)
#72 por tails45
28 ago 2012, 23:26

Este chico logro lo que los MhytBusters no lograron ni con la ayuda de Obama

A favor En contra 0(0 votos)
#62 por alexzcortez
28 ago 2012, 00:58

Fake, podría haber caído si no fuera por la roca derretida.Si la energía solar en el pequeño radio de la parabólica fuera suficiente para derretir una roca no necesitaríamos plantas nucleares y combustibles fosilices, nos bastaríamos del sol. ¿saben cuanta temperatura se necesita para eso? por mas espejos que tenga el area de energía solar que recibe esa parabólica no seria suficiente.

A favor En contra 0(2 votos)
#4 por zanganuson
27 ago 2012, 18:21

Y dejan poner eso en el bosque?

A favor En contra 0(4 votos)
#46 por kuikli2
27 ago 2012, 20:52

El lente de Fresnel es igual de potente, es como una Lupa inmensa del mismo tamano que derrite las latas de red bull con liquido y funde monedas, y palomitas...

A favor En contra 0(0 votos)
#5 por Crack_The_Hedgehog
27 ago 2012, 18:21

Para hacer carne tiene que ir de puta madre.

A favor En contra 0(4 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!