ESTOS SÓN SÓLO 5
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#27 #27 monteagudo dijo: #17 No te imaginas hata que punto me das vergüenza agena. Las plumas usan la misma tinta que un bolígrafo genio.
¿Y supongo que también los aliados hicieron una misión secreta inflitrandose en territorio controlado por Alemania para colocar el diario a mano Miep Gies verdad?
¡¡Lo mejor de todo esto es que nisiquiera te has leido la página que me has enlazado!! Son una serie de conjeturas(el propio autor admite que no sabe si es verdad o mentira) también sin fuente...te recomiendo "El caso de Ana Frank" de Pedro Varela. Con datos y anotaciones donde tú mismo puedes corroborar la veracidad del libro. No es wikipedia, con referencias a noticias manipuladas de periódicos, sino con la dirección exacta y la numeración de las sentencias del diario.
#27 #27 monteagudo dijo: #17 No te imaginas hata que punto me das vergüenza agena. Las plumas usan la misma tinta que un bolígrafo genio.
¿Y supongo que también los aliados hicieron una misión secreta inflitrandose en territorio controlado por Alemania para colocar el diario a mano Miep Gies verdad?
¡¡Lo mejor de todo esto es que nisiquiera te has leido la página que me has enlazado!! Son una serie de conjeturas(el propio autor admite que no sabe si es verdad o mentira) también sin fuente...y eso de que las plumas usan la misma tinta que un bolígrafo lo dices tú y va a misa, ¿verdad? La tinta de pluma es una tinta normal, mientras que la de bolígrafo no porque si se secase atollaría la salida y la bola no giraría. Por eso laa tinta de un bolígrafo es más aceitosa que la de una pluma. Pero bueno, que puedes informarte también sobre los tipos de tinta.
#44 #44 derasq dijo: #9 #18 No saben lo que dicen, Anna Frank murío en un campo de consentración a los 15 años,dos meces antes de que terminara la guerra, y su padre fue el unico que logro salir vivo.
El encontro el diario de su hija y lo publico despues de que terminara la guerra. (esto lo leí en muchas partes,
Realmente no entiendes el sufrimiento de los judios, no solo de morir, pero también de esconderse bajo el temor de que los encuentren.Perdona pero Ana Frank murió de tifus en un sanatorio (el de Bergen Belsen). No en ningún campo de concentración. Ahora lo llaman así, pero recuerdo como hace unos añitos aseguraban que los alemanes "no crearon campos de concentración en su tierra para que el pueblo no viera las atrocidades que cometían sus dirigentes y se alzasen contra ellos". Pero claro, esa versión no casaría entonces si la niña muere intentando ser curada. ¿Qué clase de exterminadores intentan curar a los que van a exterminar? Más preguntas sin respuesta, más mentiras añadidas para poder seguir ocultando la verdad...
#13 #13 monteagudo dijo: #1 Me encanta como toda esta gente cuestiona el diario sin aportar pruebas, hacen un acto de fe para creerse sus propias invenciones.presenta tú las pruebas que demuestran que una niña en un desván escribe "sin que nadie vea", según su padre, un "pequeño diario" que da para un libro de 300 páginas. Dime, qué tipo de diario "pequeño" tiene más páginas que un libro de texto de la escuela con caligrafia de niña¿? Distintas caligrafias, etc..
#42 #42 nanitay dijo: Pues no se vosotros, pero si muchos nazis tuvieron que verse obligados al exilio en Argentina (p.ej.) o fueron juzgados y sentenciados a muerte seguro que no fue por repartir flores. Por no hablar de Einstein, y otros como el que tuvieron que emigrar a EEUU. En cuanto al diario de Ana Frank, lo que si se rumorea es que su padre, una vez recibió el diario de manos de Miep Gies, omitió ciertos fragmentos en los que Ana ponía verde a su madre. Os recomiendo la película "El Hundimiento" donde una de las secretarias de Hitler da su testimonio acerca de lo desinformados que estaban en cuanto a todo lo que se estaba cociendo. Otra película basada en hechos reales es la de "El pianista". Hablamos de mas de 16 millones de victimas mortales por toda Europa. Un poco de respeto no vendría mal.Películas "made in USA" (Precisamente los dueños de los medios de comunicación y cine mundial, además de vencedores de la guerra)
Algo cuanto menos curioso, ¿verdad? ;)
#56 #56 battousai1200 dijo: #42 Películas "made in USA" (Precisamente los dueños de los medios de comunicación y cine mundial, además de vencedores de la guerra)
Algo cuanto menos curioso, ¿verdad? ;)Si hablas con alguien que da por hecho que porque huyeron era porque eran criminales en vez de interesarse por la Carta de Londres (artículos 19 y 21) que crearon para juzgarles, es como mínimo para partirse el culo de lo triste que es..
#2 #2 Land_of_nobody dijo: El Diario de Anna Frank? Pornografía? Depresivo? Me lo he leído dos veces y de pornografía tiene mas bien poquito, como va a ser pornografico si fue escrito por una adolescente de 13 años? Y depresivo, pues algo tendra que serlo, si relata las vivencias de una familia judía sufriendo el holocausto...A mi personalmente el diario no me gusta. Depresivo si es, pornográfico, quién sabe pero lo que sí tiene es que es más aburrido que una película muda.
#2 #2 Land_of_nobody dijo: El Diario de Anna Frank? Pornografía? Depresivo? Me lo he leído dos veces y de pornografía tiene mas bien poquito, como va a ser pornografico si fue escrito por una adolescente de 13 años? Y depresivo, pues algo tendra que serlo, si relata las vivencias de una familia judía sufriendo el holocausto...en realidad lo que mas se cuestiona del diario de ana frank no es su contenido en si, sino su veracidad puesto que numerosos expertos en el tema y de renombre cuestionaron desde un punto de vista objetivo no el que no se halla basado en una historia/as reales sino de que no podria haber sido redactado por una adolescente. aparte de que su padre otto frank siempre se opuso fervientemente a que se le realizaron estudios al diario para verificar su autenticidad.
#59 #59 augu87 dijo: #2 en realidad lo que mas se cuestiona del diario de ana frank no es su contenido en si, sino su veracidad puesto que numerosos expertos en el tema y de renombre cuestionaron desde un punto de vista objetivo no el que no se halla basado en una historia/as reales sino de que no podria haber sido redactado por una adolescente. aparte de que su padre otto frank siempre se opuso fervientemente a que se le realizaron estudios al diario para verificar su autenticidad. hasta que el juez David Cole lo hizo, condenando al padre a pagar a un tercero por derechos de autor.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sí sí, y todo eso se guardó en un huequito en una viga y nadie la vio escribiéndola. Precisamente es a lo que me refiero. Pero en fin, que leas "el caso de Ana Frank" de Pedro Varela. Ahí te lo va poneindo todo con datos y señas que puedes comprobar por tí mismo si te molestas, claro.
#27 #27 monteagudo dijo: #17 No te imaginas hata que punto me das vergüenza agena. Las plumas usan la misma tinta que un bolígrafo genio.
¿Y supongo que también los aliados hicieron una misión secreta inflitrandose en territorio controlado por Alemania para colocar el diario a mano Miep Gies verdad?
¡¡Lo mejor de todo esto es que nisiquiera te has leido la página que me has enlazado!! Son una serie de conjeturas(el propio autor admite que no sabe si es verdad o mentira) también sin fuente...Y supongo que tu si que eres todo un experto no? Pues lamento decirte que no es que lo diga yo, y ya no te lo enlazo porque puedes buscarlo en google.
resumen de lo dicho por algunos usuarios "soy idiota y fácilmente manipulable por personas violentas que se oponen a sistema pacíficos porque mi involucionado cerebro solo comprende la ley de que es mas fuerte el que pega más fuerte y por eso sigo y me creo ciegamente lo que unas personas de una pagina web evidentemente neo-nazi dice, porque los pobrecitos solo querían que sus amigos de Polonia le dieran abrazos pero los yankis son muy malotes y mentirosos patológicos "
Aun el diario sea falso no quita que hubo una guerra, tan cruel como la muerte, donde hubo gente real que murio sin haber sabido el porque o cuestionarselo. Puede ser el diario una sensibleria pero algo parecido o igual pudo suceder entre tantos miles de personas. Para quien haya visto la pelicula Barefoot naked, es una ficción sobre el atentado en Nagasaki (Versión Anime) la historia del niño es inventada, pero los hechos son descritos realmente
#63 #63 monteagudo dijo: #27 Y supongo que tu si que eres todo un experto no? Pues lamento decirte que no es que lo diga yo, y ya no te lo enlazo porque puedes buscarlo en google.di que no pones nada porque no puedes dmeostrar su autenticidad, porque no es posible xD y dejate de cuentos y ficciones, que con leer el diario de ana frank una vez ya me valió.
Falto el tercer libro mas censurado: Un mundo Feliz..
QUe fue censurado debido que el gobierno manipula al pueblo con ******* sego drogal alchol..
El de ana frank es la peor mentira del siglo
#20 #20 filemon dijo: Pues yo cada vez me creo menos el cuento del holocausto, principalmente porque la mayoría de los que intentaron investigarlo a fondo fueron censurados, multados o incluso sentenciados a penas de prisión y cómo no, obligados a retractarse públicamente, tal como en la época de la inquisición pero sin hogueras.
Venga, ahora trátenme de nazi-matagatitos-odiador-de-la-libertad.Una cosa es cuestionar el diario, y otra negar el holocausto, que es algo que en la actualidad sólo hacen los grupos neonazis.
Sobre todo esto hay pruebas, muchas pruebas. 3000 toneladas de documentos escritos oficiales de los nazis, autobiografías, memorias y testimonios de nazis como Josef Goebbels, Rudolf Hoess y Hermann Goering. Miles fotografías, material filmado, miles y miles de testimonios de sobrevivientes judíos. Y miles de cuerpos de las víctimas que no fueron cremadas.
#70 #70 monteagudo dijo: #20 Una cosa es cuestionar el diario, y otra negar el holocausto, que es algo que en la actualidad sólo hacen los grupos neonazis.
Sobre todo esto hay pruebas, muchas pruebas. 3000 toneladas de documentos escritos oficiales de los nazis, autobiografías, memorias y testimonios de nazis como Josef Goebbels, Rudolf Hoess y Hermann Goering. Miles fotografías, material filmado, miles y miles de testimonios de sobrevivientes judíos. Y miles de cuerpos de las víctimas que no fueron cremadas. Precisamente los negacionistas lo niegan porque no hay cuerpos. Los "3000" toneladas de documentos igual. En Nuremberg se presentaron tantas porque crearon la carta de Londres, donde el articulo 19 permitia, (en un acto de legalidad absurda) admitir como prueba hasta el dibujo de un niño de 5 años, mientras que el artículo 21 permitia a los jueces rechazar cualquier tipo de prueba de la defensa, por mucho peso que tuviese. Por cierto, los testimonios, y las fotos son pruebas circunstanciales, nunca fehacientes. Tú puedes presentar una foto de un muerto que nunca te la admitirán como que está muerto. En Nuremberg sí se admitió como prueba. Y ya que citas a Göring, te diré lo que dijo al final del juicio: "No hacía falta montar esta comedia para matarnos".
#2 #2 Land_of_nobody dijo: El Diario de Anna Frank? Pornografía? Depresivo? Me lo he leído dos veces y de pornografía tiene mas bien poquito, como va a ser pornografico si fue escrito por una adolescente de 13 años? Y depresivo, pues algo tendra que serlo, si relata las vivencias de una familia judía sufriendo el holocausto...Yo también me he leído el diario de Anne Frank varias veces, y la verdad es que no es exactamente pornográfico. A lo mejor lo que pasa es que una niña de 13 años hable con tanta soltura sobre temas delicados (sobre los órganos sexuales, la menstruación y eso) en esa época era un poco fuerte.
Igualmente, estoy de acuerdo en que es una tontería censurar libros, solo son opiniones e ideas, que la gente puede aceptar o no.
#2 #2 Land_of_nobody dijo: El Diario de Anna Frank? Pornografía? Depresivo? Me lo he leído dos veces y de pornografía tiene mas bien poquito, como va a ser pornografico si fue escrito por una adolescente de 13 años? Y depresivo, pues algo tendra que serlo, si relata las vivencias de una familia judía sufriendo el holocausto...El diario real esta cargado de sexualidad pero el ejemplar que todos conocemos es el que reeditó Otto Frank después del holocausto, eliminando cosas para preservar la intimidad familiar :D lo pone en el epílogo
Los que tanto defendeis el diario informaos una miaja antes.
Está más que demostrado que el diario es falso y que no fue escrito por Anna sino por su padre bastante tiempo despues de los hechos que narra. En un estudio de la universidad de Utah concretamente aporta datos que descartan el diario como original concretamente dicienod que parte del diario original se encuentra escrito en boligrafo que nos e invento hasta tiempo despues de la IIGM.
Como libro de fantasia no es malo pero no le demos meritos que no tiene como el de ser real, es una historia de fantasia que no tiene tanta diferencia con otras como el harry poter o el Lord of the Flies.
Y ahora cosedme a negativos pero yo se que hablo porque me dedico a esto.
#50 #50 nebes_87 dijo: #2 yo también me leí el Diario y no le veo sentido a que lo censurasen, ni a ese ni a los otros que salen en el cartel =/
#46 Asesino es aquel que mata a personas y en la II GM hubo más asesinos que los alemanes, es más es injusto que digas alemanes porque fueron los nazis, no cualquier alemán, y no solo éstos mataron, sí que fueron los más h*** de p*** pero no los únicos sino acuérdate de las bombas en Hiroshima y Nagasaki obra de EEUU, también mataron muchas personas los Japoneses y los Chinos y todos los países que intentaron frenar (como Francia, Inglaterra) a la Alemania nazi y también aquellos que los ayudaban a seguir (conquistando como la URSS)
No has entendido nada de mi comentario.
#52 #52 ka0s88 dijo: #27 te recomiendo "El caso de Ana Frank" de Pedro Varela. Con datos y anotaciones donde tú mismo puedes corroborar la veracidad del libro. No es wikipedia, con referencias a noticias manipuladas de periódicos, sino con la dirección exacta y la numeración de las sentencias del diario.kaos88 tu cabeza sí que anda mal. está más bien vacía. eres un ser repugnante y lo sabes
#71 #71 ka0s88 dijo: #70 Precisamente los negacionistas lo niegan porque no hay cuerpos. Los "3000" toneladas de documentos igual. En Nuremberg se presentaron tantas porque crearon la carta de Londres, donde el articulo 19 permitia, (en un acto de legalidad absurda) admitir como prueba hasta el dibujo de un niño de 5 años, mientras que el artículo 21 permitia a los jueces rechazar cualquier tipo de prueba de la defensa, por mucho peso que tuviese. Por cierto, los testimonios, y las fotos son pruebas circunstanciales, nunca fehacientes. Tú puedes presentar una foto de un muerto que nunca te la admitirán como que está muerto. En Nuremberg sí se admitió como prueba. Y ya que citas a Göring, te diré lo que dijo al final del juicio: "No hacía falta montar esta comedia para matarnos".repugnante
#78 #78 evaristozz dijo: #71 repugnantequizá la mía esté vacía, pero mejor estar vacía a estar llena de mentiras como la tuya. Que está tan a rebosar que no eres capaz ni de cuestionarte por un momento su autenticidad. Lo tratas como si fuese un dogma, como los religiosos la existencia de su dios. Es algo que hay que aceptar por que sí. Pues acéptalo tú, pero no me pidas a mí que lo acepte.
#54 #54 ka0s88 dijo: #44 Perdona pero Ana Frank murió de tifus en un sanatorio (el de Bergen Belsen). No en ningún campo de concentración. Ahora lo llaman así, pero recuerdo como hace unos añitos aseguraban que los alemanes "no crearon campos de concentración en su tierra para que el pueblo no viera las atrocidades que cometían sus dirigentes y se alzasen contra ellos". Pero claro, esa versión no casaría entonces si la niña muere intentando ser curada. ¿Qué clase de exterminadores intentan curar a los que van a exterminar? Más preguntas sin respuesta, más mentiras añadidas para poder seguir ocultando la verdad...Gracias por por decírmelo, con eso puedo aprender.
EL HOLOCAUSTO ES ALGO QUE PASO DE VERDAD, SI EL DIARIO DE ANA FRANK EN MENTIRA O NO, NO PUEDO DAR PRUEBAS, SIN EMBARGO DUDO QUE SEA MENTIRA, SI INVESTIGADORES FUERON CALLADOS, SERA PORQUE HAY ALGO QUE LOS ALIADOS NO QUIEREN QUE SALGA A LA LUZ!!!
#81 #81 trollguycc dijo: EL HOLOCAUSTO ES ALGO QUE PASO DE VERDAD, SI EL DIARIO DE ANA FRANK EN MENTIRA O NO, NO PUEDO DAR PRUEBAS, SIN EMBARGO DUDO QUE SEA MENTIRA, SI INVESTIGADORES FUERON CALLADOS, SERA PORQUE HAY ALGO QUE LOS ALIADOS NO QUIEREN QUE SALGA A LA LUZ!!!y tu que sabes si pasó de verdad? estabas allí para comprobarlo por tí mismo?
#79 #79 ka0s88 dijo: #78 quizá la mía esté vacía, pero mejor estar vacía a estar llena de mentiras como la tuya. Que está tan a rebosar que no eres capaz ni de cuestionarte por un momento su autenticidad. Lo tratas como si fuese un dogma, como los religiosos la existencia de su dios. Es algo que hay que aceptar por que sí. Pues acéptalo tú, pero no me pidas a mí que lo acepte.no me vengas de librepensador que te identifico con tu nick, nazi
#83 #83 evaristozz dijo: #79 no me vengas de librepensador que te identifico con tu nick, nazia ver, tontito las tres, yo nunca me he escondido. No es este mi primer comentario, para tu información y todo el que me ha leído sabe mi ideología. Por tanto no vengas de detective y contesta a las preguntas en vez de desviar el tema. *******.
#56 #56 battousai1200 dijo: #42 Películas "made in USA" (Precisamente los dueños de los medios de comunicación y cine mundial, además de vencedores de la guerra)
Algo cuanto menos curioso, ¿verdad? ;)El humdimiento es alemana y Roman Polanski no puede ni pisar los EEUU porque iria derechito a prisión. Infórmate antes de decir sandeces.
#82 #82 ka0s88 dijo: #81 y tu que sabes si pasó de verdad? estabas allí para comprobarlo por tí mismo?Por esa regla de tres toda lo que estudiamos en clase de historia es completamente inútil. Quizá Franco se lo inventaron tus padres y dentro de unos años los chavales dirán que Zapatero fue un cantante de copla y como ellos no estaban ahí para verlo pueden hacer todas las conjeturas que les apetezca. En fin...
#71 #71 ka0s88 dijo: #70 Precisamente los negacionistas lo niegan porque no hay cuerpos. Los "3000" toneladas de documentos igual. En Nuremberg se presentaron tantas porque crearon la carta de Londres, donde el articulo 19 permitia, (en un acto de legalidad absurda) admitir como prueba hasta el dibujo de un niño de 5 años, mientras que el artículo 21 permitia a los jueces rechazar cualquier tipo de prueba de la defensa, por mucho peso que tuviese. Por cierto, los testimonios, y las fotos son pruebas circunstanciales, nunca fehacientes. Tú puedes presentar una foto de un muerto que nunca te la admitirán como que está muerto. En Nuremberg sí se admitió como prueba. Y ya que citas a Göring, te diré lo que dijo al final del juicio: "No hacía falta montar esta comedia para matarnos".¿Comedia? No sabía yo que millones de personas decidieron desaparecer a la vez a lo David Copperfield para trollear a las futuras generaciones y vender libros. Pues no les ha salido muy bien porque no están aquí para recoger los beneficios.
Puedes cuestionar la veracidad del diario, no las atrocidades del holocausto. A ver si ahora resulta que Hitler es el cuarto rey mago... el mismo que escribió un libro autobiográfico donde decía que pretendía erradicar el judaísmo por ser uno de los grandes males del mundo.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 oct 2012, 20:33
#10 #10 monteagudo dijo: #9 Y esto amigos, es un nazi.un nazi que tiene razón. Y si no fuese así porqué un juez judío de Nueva York declaró el diario de Ana Frank como falsificación? :)