Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#35 #35 foreversolterone dijo: #5 y #20 ¿Jodidos por qué? ¿Porque haya menos arboles en una selva? No me hagáis reír. Cuanto daño han hecho las peliculas de ecologistas. Que me digáis que se vaya a extinguir la vida en la Tierra por una glaciación global, la caída de un meteorito, o por una guerra nuclear masiva, vale, ¿Pero por unos cuantos arboles en la superficie? En fin. xDtu suspendias ciencias de pequeño no ? porque hay que ser ignorante para decir que son "solo unos arboles " gracias a ellos la vida es posible, sin plantas no habría oxigeno, y por tanto no existiriamos .Ademas la deforestación y el calentmiento global es muy grave ya que dentro de unos 50 años mas o menos hará tanto calor en la tierra que será imposible habitar la superficie . Y si os informais un poco de la contaminación y la extinción de especios os dareis cuenta de que no somos tan "pesados" por subir carteles como estos .
Si.. y van a haber satélites en 1930...
#25 #25 terrorcore dijo: #7 Y encima dice "solo", ¿Solo? ¿SOLO?solo 82 años para arrasar un continente entero te parece poco?
#35 #35 foreversolterone dijo: #5 y #20 ¿Jodidos por qué? ¿Porque haya menos arboles en una selva? No me hagáis reír. Cuanto daño han hecho las peliculas de ecologistas. Que me digáis que se vaya a extinguir la vida en la Tierra por una glaciación global, la caída de un meteorito, o por una guerra nuclear masiva, vale, ¿Pero por unos cuantos arboles en la superficie? En fin. xDla gente no se queja por los arboles que falten ahora,si no por lo que nos depara el futuro, que por cierto ¿unos cuantos arboles? por favor, eso es desprecio a la inteligencia,no faltan "unos cuantos" faltan millones y millones
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.puede que el oceano sea mas importante pero tampoco podemos dejar que se muera la tierra
#7 #7 rashin dijo: Imposible que la primera sea de 1930, porque la primera imagen que se obtuvo del planeta tierra desde el espacio fue desde un cohete V-2 por los EEUU en 1958.Si no somos nocivos para el mundo, digame entonces ¿por qué los seres humanos destruyen y dejan inútiles diversas regiones forestales?No sé realmente si cuando nació usted aún quedaba algún bosque o ecosistema de que sentirse orgulloso en su pais, pero déjeme decirle que donde yo vivo , Perú, diversas multinacionales hacen lo que quieren con nuestra selva, con la riqueza marítima, con las reservas de agua en la costa.Lo que muestran es poco: rios, valles y bosques están contamidos irreversiblemente con mercurioy químicos de la refinación de petróleo,la fauna marina arrasada sin piedad,y mil cosas mas que no los nombró por tiempo. "Venga ya" y abra los ojos de una ves que lo usted ve,es cualquier cosa menos la realidad.
#7 #7 rashin dijo: Imposible que la primera sea de 1930, porque la primera imagen que se obtuvo del planeta tierra desde el espacio fue desde un cohete V-2 por los EEUU en 1958.amigo por Dios esta hecho con Google Earth que te permite volver en el tiempo, es una animación mas o menos de lo que fue.
#7 #7 rashin dijo: Imposible que la primera sea de 1930, porque la primera imagen que se obtuvo del planeta tierra desde el espacio fue desde un cohete V-2 por los EEUU en 1958.Macho por Dios esta hecho con el Google Earth te deja volver en el tiempo, es una animacion
El cambio que ves ahi, por si no os dais cuenta. no es mas que el que produce la toma de fotos en tiras.
Google no toma las fotos del planeta entero de una vez, va por cachos y luego los une, algunos con diferencia de tiempo. por eso que al mezclarlo salga lo que veis en la imagen.
#39 #39 kking dijo: #27 #27 foreversolterone dijo: Estoy cansado de ver personas que despotrican contra su propia especie diciendo que no debería existir. Que malos que somos los humanos, si, porque el resto de seres vivos son tan puros que van cogidos de la mano bajo el pretexto de la paz y la armonía. ¡Venga ya! Donde muere un bosque crece otro tipo de ecosistema, ¡es ley de vida! No hace falta que el hombre meta mano para que muera un bosque o una especie. ¿Extinción de bosques? Eso solo ocurre en la ficción; siempre va a crecer un nuevo bosque, ya sea porque surja una nueva isla que anteriormente era suelo marino, de forma natural si el suelo sigue fertil o por la ayuda del ser humano. Que manía de meter sensacionalismos baratos y negativos de como "se acaba el mundo", de verdad.
Eres tonto hasta para decir hola.#42 #42 igoroink dijo: #27 #27 foreversolterone dijo: Estoy cansado de ver personas que despotrican contra su propia especie diciendo que no debería existir. Que malos que somos los humanos, si, porque el resto de seres vivos son tan puros que van cogidos de la mano bajo el pretexto de la paz y la armonía. ¡Venga ya! Donde muere un bosque crece otro tipo de ecosistema, ¡es ley de vida! No hace falta que el hombre meta mano para que muera un bosque o una especie. ¿Extinción de bosques? Eso solo ocurre en la ficción; siempre va a crecer un nuevo bosque, ya sea porque surja una nueva isla que anteriormente era suelo marino, de forma natural si el suelo sigue fertil o por la ayuda del ser humano. Que manía de meter sensacionalismos baratos y negativos de como "se acaba el mundo", de verdad.
Macho por favor documéntate un poco antes de decir estas barbaridades...Estos dos son un ejemplo del sensacionalismo del que habla #27 #27 foreversolterone dijo: Estoy cansado de ver personas que despotrican contra su propia especie diciendo que no debería existir. Que malos que somos los humanos, si, porque el resto de seres vivos son tan puros que van cogidos de la mano bajo el pretexto de la paz y la armonía. ¡Venga ya! Donde muere un bosque crece otro tipo de ecosistema, ¡es ley de vida! No hace falta que el hombre meta mano para que muera un bosque o una especie. ¿Extinción de bosques? Eso solo ocurre en la ficción; siempre va a crecer un nuevo bosque, ya sea porque surja una nueva isla que anteriormente era suelo marino, de forma natural si el suelo sigue fertil o por la ayuda del ser humano. Que manía de meter sensacionalismos baratos y negativos de como "se acaba el mundo", de verdad.
. "Eres tonto", "documéntate", pero argumentos ni por asomo, porque cuando alguien está fanatizado habla sin pensar.
Claaaaro así que Google Earth puede retroceder en el tiempo para tomar una recreación de la Tierra. Inquietante... Pero solo tiene una respuesta...
ALIENS
#7 #7 rashin dijo: Imposible que la primera sea de 1930, porque la primera imagen que se obtuvo del planeta tierra desde el espacio fue desde un cohete V-2 por los EEUU en 1958.Se hacen estadisticas
#57 #57 bryantbs dijo: #7 Si no somos nocivos para el mundo, digame entonces ¿por qué los seres humanos destruyen y dejan inútiles diversas regiones forestales?No sé realmente si cuando nació usted aún quedaba algún bosque o ecosistema de que sentirse orgulloso en su pais, pero déjeme decirle que donde yo vivo , Perú, diversas multinacionales hacen lo que quieren con nuestra selva, con la riqueza marítima, con las reservas de agua en la costa.Lo que muestran es poco: rios, valles y bosques están contamidos irreversiblemente con mercurioy químicos de la refinación de petróleo,la fauna marina arrasada sin piedad,y mil cosas mas que no los nombró por tiempo. "Venga ya" y abra los ojos de una ves que lo usted ve,es cualquier cosa menos la realidad.ya lo dije, yo que soy sudamericano(argentino), los sudamericanos somos una manga de estupidos, dejamos que empresas extranjeras agan esto en nuestros países.
#27 #27 foreversolterone dijo: Estoy cansado de ver personas que despotrican contra su propia especie diciendo que no debería existir. Que malos que somos los humanos, si, porque el resto de seres vivos son tan puros que van cogidos de la mano bajo el pretexto de la paz y la armonía. ¡Venga ya! Donde muere un bosque crece otro tipo de ecosistema, ¡es ley de vida! No hace falta que el hombre meta mano para que muera un bosque o una especie. ¿Extinción de bosques? Eso solo ocurre en la ficción; siempre va a crecer un nuevo bosque, ya sea porque surja una nueva isla que anteriormente era suelo marino, de forma natural si el suelo sigue fertil o por la ayuda del ser humano. Que manía de meter sensacionalismos baratos y negativos de como "se acaba el mundo", de verdad.
O sea que niegas que nos estamos cargando el planeta. Buen intento, BUSH, buen intento....
#30 #30 nalod dijo: #20 menudo sentido de la responsabilidad si te da igual que tus hijos y nietos lo padezcanSoy responsable, pero también realista. Está bien, e incluso yo soy ecológico(o trato de serlo cuanto puedo). Pero hay que ser realistas. No lo hacemos por los que estamos aquí a día de hoy si creemos que en 100 años se destruye todo. Lo hacemos por los que estarán aquí dentro de 100 años. Dicho de modo más simple, si que tengo sentido de la responsabilidad, pues lo hago a sabiendas que a mi no me va a hacer tanto bien como a mis hijos o nietos, a quienes les intento dejar un mundo un poquito mejor.
En 1930 no habían satélites artificiales, el cartel no tiene logica
#38 #38 SaliVader dijo: #27 Lo que dices es muy cierto, pero el problema que tenemos es que se destruyen bosques más rápido de lo que se regeneran (éstos u otros ecosistemas).
La clave es simplemente sostenibilidad.Lo único que veo es una imagen en resolución normal y otra más currada (HD).
Odio este tipo de carteles, ¿qué se supone que se debe hacer? ¿odiar al ser humano por existir?
Desde antes de que el ser humano existiera el mundo ha sufrido sequías, glaciaciones, cambios climáticos, extinciones masivas.
Quizás nuestra especie ha hecho que todo eso suceda más rápido, pero también hemos dado muchas soluciones.
Somos una especie más y así evolucionamos. Todas las especies se extinguen y nosotros nos extinguiremos algún día y el mundo seguirá girando.
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Wikipedia?.. En serio? JA!
#57 #57 bryantbs dijo: #7 Si no somos nocivos para el mundo, digame entonces ¿por qué los seres humanos destruyen y dejan inútiles diversas regiones forestales?No sé realmente si cuando nació usted aún quedaba algún bosque o ecosistema de que sentirse orgulloso en su pais, pero déjeme decirle que donde yo vivo , Perú, diversas multinacionales hacen lo que quieren con nuestra selva, con la riqueza marítima, con las reservas de agua en la costa.Lo que muestran es poco: rios, valles y bosques están contamidos irreversiblemente con mercurioy químicos de la refinación de petróleo,la fauna marina arrasada sin piedad,y mil cosas mas que no los nombró por tiempo. "Venga ya" y abra los ojos de una ves que lo usted ve,es cualquier cosa menos la realidad.y aquí en chile ya casi no quedan peces y cada vez son más pequeños, talan todos nuestros bosques y las aguas las ensucian del mismo modo, estamos en sequía y nos cobran por no utilizar el agua -.- es un hermoso mundo
son imagenes del satelite y son varias zonas fotografiadas que pueden seguir igual, no es que no sea cierto que haya tala indiscriminada pero tu prueba no es válida.
En el año 30 no había satélites :kiddingme:
#27 #27 foreversolterone dijo: Estoy cansado de ver personas que despotrican contra su propia especie diciendo que no debería existir. Que malos que somos los humanos, si, porque el resto de seres vivos son tan puros que van cogidos de la mano bajo el pretexto de la paz y la armonía. ¡Venga ya! Donde muere un bosque crece otro tipo de ecosistema, ¡es ley de vida! No hace falta que el hombre meta mano para que muera un bosque o una especie. ¿Extinción de bosques? Eso solo ocurre en la ficción; siempre va a crecer un nuevo bosque, ya sea porque surja una nueva isla que anteriormente era suelo marino, de forma natural si el suelo sigue fertil o por la ayuda del ser humano. Que manía de meter sensacionalismos baratos y negativos de como "se acaba el mundo", de verdad.
Parece que aquí expones tu opinión estando documentado no solo por wikipedia #44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sino también por documentales del national geographic que es de los pocos que te pudes fiar, (porque del discovery no me fio mucho), y en vez de debatir o refutar mis argumentos, te insultan y te coartan como si estubieras hablando con asnos (y lo siento por los asnos).
Por cierto, yo no estoy negando que no haya humanos que se carguen el planeta pese a que no son los únicos seres que se lo cargan (ya me diras tu que "natural" es que castores construyan sus propias presas evitando el paso de los peces y dañando su ecosistema), estoy diciendo que me cansa ver tanto moralista en contra de su propia especie y de tantos malos presagios del mundo sin criterio alguno.
(sigo)
#7 #7 rashin dijo: Imposible que la primera sea de 1930, porque la primera imagen que se obtuvo del planeta tierra desde el espacio fue desde un cohete V-2 por los EEUU en 1958.Se han tenido en cuenta las epocas del año?
Es verdad que se está deforestando mucho, sin embargo eso que ven ahí no es una foto!! Google no puede tener fotos de esa época.... ¿Y en colores? y menos algo 3D, eso es un diseño.
¿No será, de casualidad, porque la segunda imagen tiene MÁS DEFINICIÓN que la primera?
Cierto es muy claro que: la primer imagen satelital fue en 1959 y no se notaban los bosques, y si es cierto que la tierra esta jodida, pero es un hecho natural, lo cual nadie conoce porque es NATURAL, incomprobable cientificamente en 100 años, lo cual para 2112 recien sabremos con exactitud los daños que realmente estamos causando ahora.
#51 #51 korg325 dijo: esto es una copia, el 1 de Octubre del 2012 yo subi un cartel identico a este pero no lo publicaron, me parece injusto que cualquier idiota copie las ideas de otros y las suban, y lo peor de todo es que a el idiota le publican el cartel. Apuesto a que el no hubiera encontrado estas imagenes de no ser por mi cartelSí vamos, como un cartel con la misma imagen pasó por moderación los primeros días de octubre, ya es SEGURO que el creador de este cartel lo haya sacado del tuyo.
Por favor, no te voy a decir que no haya una mínima posibilidad, pero vamos... dar por hecho algo que perfectamente puede no ser así (es más, lo más seguro es que no sea así) me parece un tanto ilógico.
#7 #7 rashin dijo: Imposible que la primera sea de 1930, porque la primera imagen que se obtuvo del planeta tierra desde el espacio fue desde un cohete V-2 por los EEUU en 1958.Sabia que las V-2 fueron el comienzo de la carrera aereoespacial, lo que no sabia es que los USA utilizaron exactamente el modelo aleman V-2, suerte que esa vez la V no era de Venganza
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 oct 2012, 23:12
esto es una copia, el 1 de Octubre del 2012 yo subi un cartel identico a este pero no lo publicaron, me parece injusto que cualquier idiota copie las ideas de otros y las suban, y lo peor de todo es que a el idiota le publican el cartel. Apuesto a que el no hubiera encontrado estas imagenes de no ser por mi cartel