¡Cuánta razón! / HARRY POTTER
Arriba
Nuevo post
00:00
o
64
Enviado por arnak el 8 nov 2012, 17:43

HARRY POTTER


dumbledore,harry potter,hermione,maquina del tiempo,wtf,xq no se me ocurrio antes?

Fuente: http://hotchkisscomics.blogspot.com
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a AMOR A PRIMERA VISTA Enlace a ¿La hija pequeña es clavada a Amy Winehouse o soy yo? Enlace a DÍA 12

Vídeo relacionado:

Enlace a La reacción que tenemos al vernos atacados hacia una mano falsa
#1 por kingsnake46
13 nov 2012, 13:49

Yo tampoco entendí por qué frodo no fue a Mordor en un águila o por qué Rita Repulsa mandaba a sus villanos de uno en uno...

A favor En contra 1(5 votos)
#2 por nalod
13 nov 2012, 13:49

Si hombre, que pereza darle tantas vueltas al reloj aquél xD

A favor En contra 3(7 votos)
#3 por JabenX
13 nov 2012, 13:49

Me recuerda mucho a este video de "How it should have ended":
http://www.youtube.com/watch?v=YsYWT5Q_R_w

A favor En contra 7(19 votos)
#4 por snoopy_
13 nov 2012, 13:51

recuerdo de un cartel de esto mismo que un fan que lo explico.... esperemos que nos ilustre de nuevo.

A favor En contra 2(2 votos)
destacado
#5 por riddick7
13 nov 2012, 13:51

Silencio Potter! 10 puntos menos para Gryffindor!

2
A favor En contra 103(123 votos)
#6 por JabenX
13 nov 2012, 13:51

Doc: No Marty, alterarías el espacio-tiempo.

A favor En contra 7(13 votos)
destacado
#7 por trolltrolled
13 nov 2012, 13:51

Esto ya se discutió ampliamente en otro cartel o un vef. Lo primero porque no podria volver al futuro. Tendria qur quedarse 13 años (minimo) en el pasado. Lo segundo que tendria q dar miles de vueltas al giratiempo. Y por ultimo que al eliminar a voldemort en el pasado elimina tambn la necesidad de viajar en el tiempo en el futuro

22
A favor En contra 195(219 votos)
#8 por ola12345
13 nov 2012, 13:51

Pero después tendrían que pasar todos los días que han retrocedido para volver al actual.

A favor En contra 5(17 votos)
#9 por sonico005
13 nov 2012, 13:52

Harry Potter habría terminado en el tercer libro y la autora no se hubiese embolsillado su buen fajo de billetes tanto por los libros como por las películas :lol:

A favor En contra 3(7 votos)
#10 por Serenidad
13 nov 2012, 13:53

Se ha explicado cientos de veces o mas .w.
Porque al volver atrás en el tiempo y después regresar al presente tiene todos los años con los que fue al pasado (es difícil de explicar D: )
Es decir, si va a hace 13 años, al volver tendría 13 años mas otros 13, lo que hace un total de 26.

A favor En contra 1(3 votos)
#11 por tomucu
13 nov 2012, 13:55

Porque la teoría de viaje en el tiempo que usan en Harry Potter implica que no puedes alterar nada de forma perceptible. Cuando viajan en el tiempo para evitar la muerte del dragón y se monta todo el lío de los dementores, es algo que Harry Potter experimentó la primera vez y luego "remató" en la segunda. Pero la segunda vez no alteró la primera. De esa forma evitas la paradoja de "si reescribes lo sucedido viajando en el tiempo ¿por qué viajó la primera vez?
Retroceder en el tiempo para matar a Voldemort hubiera creado esa paradoja...

2
A favor En contra 5(15 votos)
#12 por lualoki
13 nov 2012, 13:56

los giratiempos solo funciona en horas no en años xD

Haber si se leen los putos libros joder antes de criticar harry potter

A favor En contra 1(3 votos)
#13 por gera1009
13 nov 2012, 13:57

El problema es que debería volver atrás unos 25 años? 30 años? si recordáis, en la peli, ellos vuelven a vivir el tiempo que retroceden, en ese caso una tarde, por lo que la diferencia no se nota. Ahora bien, si retroceden 30 años, deben volver a vivir esos 30 años, por lo que cuando volvieran a la realidad, tendrían 45 años... creo que se notaría la diferencia... no creo que colase, ni que nadie esté dispuesto a sacrificar 30 años de su vida. Sin contar con que en caso de matar a Voldemort, la historia podría haber dado un giro radical, y quién sabe, quizá Harry Potter nunca hubiera nacido, por lo que nunca podría haber vuelto atrás a matar a Voldemort, por lo cual se crearía un agujero en el tiempo y moriríamos todos... no es bueno jugar con el pasado.

A favor En contra 2(6 votos)
destacado
#14 por oveja_negra
13 nov 2012, 14:09

#7 #7 trolltrolled dijo: Esto ya se discutió ampliamente en otro cartel o un vef. Lo primero porque no podria volver al futuro. Tendria qur quedarse 13 años (minimo) en el pasado. Lo segundo que tendria q dar miles de vueltas al giratiempo. Y por ultimo que al eliminar a voldemort en el pasado elimina tambn la necesidad de viajar en el tiempo en el futuroLa paradoja "si mato a Voldemort no tengo que regresar al pasado para matarlo porque ya estaría muerto, pero si ya está muerto no viajaría al pasado para matarlo y seguiría vivo" vale, es un problema ¿Pero girar muchas veces esa cosa? ¿Estar 13 años en el pasado a cambio de la vida de un montón de inocentes? No señor, esas dos no me cuadran como excusas

4
A favor En contra 64(84 votos)
#16 por JabenX
13 nov 2012, 14:11

#11 #11 tomucu dijo: Porque la teoría de viaje en el tiempo que usan en Harry Potter implica que no puedes alterar nada de forma perceptible. Cuando viajan en el tiempo para evitar la muerte del dragón y se monta todo el lío de los dementores, es algo que Harry Potter experimentó la primera vez y luego "remató" en la segunda. Pero la segunda vez no alteró la primera. De esa forma evitas la paradoja de "si reescribes lo sucedido viajando en el tiempo ¿por qué viajó la primera vez?
Retroceder en el tiempo para matar a Voldemort hubiera creado esa paradoja...
Querían evitar la muerte del hipogrifo, pero por todo lo demás estás en lo cierto.

A favor En contra 4(6 votos)
#17 por oveja_negra
13 nov 2012, 14:20

#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Al menos deberías saber que en CR no hay viñetas, hay carteles.
Y en todo caso en CC tampoco serían viñetas, la viñeta es una unidad en una página de cómic, no el cómic en sí, en CC lo correcto sería llamarlas tiras.
Sí, ha quedado algo pedante

A favor En contra 0(4 votos)
#18 por juanpanasiti
13 nov 2012, 14:30

si la hubieran cortado ahi no veriamos a Hermione como se puso para las ultimas peliculas :megusta:

A favor En contra 2(4 votos)
#19 por belthazor
13 nov 2012, 14:32

#14 #14 oveja_negra dijo: #7 La paradoja "si mato a Voldemort no tengo que regresar al pasado para matarlo porque ya estaría muerto, pero si ya está muerto no viajaría al pasado para matarlo y seguiría vivo" vale, es un problema ¿Pero girar muchas veces esa cosa? ¿Estar 13 años en el pasado a cambio de la vida de un montón de inocentes? No señor, esas dos no me cuadran como excusas¡Que problemón para un mago dar muchos giros a un cosa! ¿Acaso no tienen un hechizo que se llame "girus máxima" o algo así? Y si no lo tienen lo inventan.

A favor En contra 3(3 votos)
#20 por VincenTroll
13 nov 2012, 14:35

Otra vez, pesados?
No aprendísteis nada del anterior VF sobre el tema, cazurros?

A favor En contra 0(4 votos)
#21 por anikilator_b2
13 nov 2012, 14:36

No se podria porque al matar a Voldemort, desaparecería completamente la razón por la que se viajó al pasado a matarlo, entonces, no habríamos nunca viajado al pasado a matar a Voldemort... menuda paradoja! - Enseñanzas de Sheldon

A favor En contra 2(6 votos)
#22 por renhox100
13 nov 2012, 14:38

Tanto a los que dicen lo de las paradojas como el cartel están equivocados. No habría ninguna paradoja, lo que pasaría es que cuando vuelven, no sería la primera vez, o sea, que hace muuucho tiempo un Harry Potter habría llegado, y, evidentemente, habría fallado en su misión de salvar a sus padres (puesto que no se salvan y mueren, como todos sabemos). No habría paradoja, simplemente fallaría y se jodería durante 17 años hasta volver a época actual.

A favor En contra 0(4 votos)
#23 por jcdp95
13 nov 2012, 15:03

Por que existe algo llamado "paradoja temporal". Si mataran a Voldemort antes de hacerse malvado , los del futuro , no viajarían al pasado para evitarlo , porque nunca ocurrió.

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por xxxjavixxx2
13 nov 2012, 15:15

Se nota que el creador no sabe de física cuántica

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por Ludon
13 nov 2012, 15:30

#7 #7 trolltrolled dijo: Esto ya se discutió ampliamente en otro cartel o un vef. Lo primero porque no podria volver al futuro. Tendria qur quedarse 13 años (minimo) en el pasado. Lo segundo que tendria q dar miles de vueltas al giratiempo. Y por ultimo que al eliminar a voldemort en el pasado elimina tambn la necesidad de viajar en el tiempo en el futuroa ver, esto de los viajes en el tiempo como no se pueden hacer pues lo que tiene, especular, pero si tu en una linea temporal A vas al pasado y matas a alguien... esta claro que todo lo que hizo no pasara... pero tu vienes de una linea temporal Alternativa donde si paso, por lo cual creo que a ti no debería afectarte y te quedarías atrapado como único testigo de esa linea temporal A que si ocurrio pero tu has cambiado. como le ocurre a Bishop en X-men la era del Apocalipsis... en este caso habria duplicidad, osea tu yo A del futuro con Voldemor que seguira su vida a partir de ese viaje en el tiempo... y el tu de la nueva linea temporal que creceria normalmente sin Voldemort...
y si me equivoco que alguien me lo demuestre ;)

10
A favor En contra 28(38 votos)
#26 por max_cover
13 nov 2012, 15:47

#7 #7 trolltrolled dijo: Esto ya se discutió ampliamente en otro cartel o un vef. Lo primero porque no podria volver al futuro. Tendria qur quedarse 13 años (minimo) en el pasado. Lo segundo que tendria q dar miles de vueltas al giratiempo. Y por ultimo que al eliminar a voldemort en el pasado elimina tambn la necesidad de viajar en el tiempo en el futurotambien si se eliminara a voldemort no habria libro porque Harry no sería famoso por ser el que sobrevivio a voldemort ya que este nunca existió

A favor En contra 9(13 votos)
#27 por jocelyneastrid
13 nov 2012, 15:53

Eso es imposible ya que con el giratiempo hubieran durado muchos años.

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por ivanmj97
13 nov 2012, 16:10

eliminar años de batalla? perdona que te discuta, pero no son años de batalla, son años de ilusiones, años de historia años de sentimientos, jamas estuve mas sumiso en la lectura que leyendo harry potter, veo y leo harry potter desde pequeño y esta claro que no son solo años de guerra ni de batalla, he llorado reido... he hecho de todo con estos libros y estas peliculas, harry potter es mi vida

A favor En contra 1(5 votos)
#29 por superandreubros
13 nov 2012, 16:46

A ver. Eso a lo que llamas "máquina del tiempo" (llamado Giratiempo) necesita que le des una vuelta por cada día que retrocedas. Harry tenía 13 años entonces. Si cada año tiene 365 días, tendría que haber dado 4745 vueltas, sin contar años bisiestos (lo cual añade pocas vueltas) y quitando los días que hay entre la edad que tenía la noche en la que Voldemort mató a sus padres y su fecha de nacimiento. Lo cual podría dejarnos en unas 4500 vueltas aproximadamente. Por no mencionar que Harry debería haberse quedado en el pasado, pues no se puede ir al futuro con el Giratiempo.

3
A favor En contra 0(2 votos)
#30 por innercia
13 nov 2012, 16:49

Una de las teorías de los viajes temporales es que aunque se cambie algo del pasado, el futuro no cambia; por ejemplo, si se mata a Hitler siendo un bebé, y se sustituye al bebé por otro niño en la familia para que no se den cuenta (imaginen que es recién nacido), es éste nuevo bebé el que se convertiría en el Hitler. Es decir, que nada habría cambiado.

Así pues, añadiendo el hecho de que con el giratiempo quedaría atrapado en un lejano pasado, habría otro Señor Oscuro, quizás distinto, pero nada habría cambiado seguramente. Y luego, el giratiempo estaba pensado para retroceder como mucho varias horas, lo suficiente para que Hermione pudiera llegar a tiempo a todas las clases.

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por ren55
13 nov 2012, 17:48

y no hubiera muerto domblendor

A favor En contra 0(2 votos)
#32 por juananz007
13 nov 2012, 18:53

1. Regresa Harry al pasado
2. Matan a Voldemort
3. Snape no se une a los mortífagos porque simplemente no existirían
4. Habiendo superado esa barrera, Lilly por fin podría corresponder a Snape
5. Harry no nace

A favor En contra 0(2 votos)
#33 por kicksos
13 nov 2012, 18:53

#7 #7 trolltrolled dijo: Esto ya se discutió ampliamente en otro cartel o un vef. Lo primero porque no podria volver al futuro. Tendria qur quedarse 13 años (minimo) en el pasado. Lo segundo que tendria q dar miles de vueltas al giratiempo. Y por ultimo que al eliminar a voldemort en el pasado elimina tambn la necesidad de viajar en el tiempo en el futuroAdemás cuando viajan al pasado no alteran las cosas, quiero decir que en el presente de ellos. ya habianviajado al pasado (las cosas que paasaron en el presente pasaron xq los ellos del futuro lo hicieron así) quiere decir que se viajaran al pasado las cosas seguirian igual, de hecho ellos habrian hecho que pasara de esa forma

A favor En contra 5(5 votos)
#34 por juananz007
13 nov 2012, 18:54

#29 #29 superandreubros dijo: A ver. Eso a lo que llamas "máquina del tiempo" (llamado Giratiempo) necesita que le des una vuelta por cada día que retrocedas. Harry tenía 13 años entonces. Si cada año tiene 365 días, tendría que haber dado 4745 vueltas, sin contar años bisiestos (lo cual añade pocas vueltas) y quitando los días que hay entre la edad que tenía la noche en la que Voldemort mató a sus padres y su fecha de nacimiento. Lo cual podría dejarnos en unas 4500 vueltas aproximadamente. Por no mencionar que Harry debería haberse quedado en el pasado, pues no se puede ir al futuro con el Giratiempo.Es una vuelta por cada hora. Dumbledore le dice a Hermione (pronunciado "ger-má-yo-ni", no "er-mión") que dé tres giros, y retroceden en el tiempo en ese mismo día.

A favor En contra 3(3 votos)
#35 por bunkaz95
13 nov 2012, 19:18

#7 #7 trolltrolled dijo: Esto ya se discutió ampliamente en otro cartel o un vef. Lo primero porque no podria volver al futuro. Tendria qur quedarse 13 años (minimo) en el pasado. Lo segundo que tendria q dar miles de vueltas al giratiempo. Y por ultimo que al eliminar a voldemort en el pasado elimina tambn la necesidad de viajar en el tiempo en el futuro Los ******* que hacen este tipo de carteles/viñetas deberían leerse los libros como mínimo.

A favor En contra 1(9 votos)
#36 por yocununi
13 nov 2012, 19:21

Creo que casi soy el único en estas páginas que no le gusta Harry Potter, Gangnam Style, la Guerra de las Galaxias. Ah, también pienso que el Rock no es la única música buena que existe.

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por trollermaster674
13 nov 2012, 19:25

miren en el caso de que harry hiciera esto habrian 3 posibles paradojas (dos de ellas con el mismo resultado) harry deberia viajar (para que su mama no se case con snape y el nasca) a una epoca en que lily y james vivian ya juntos entonces encontrar al señor tenebroso, hacerse pasar por un mortifago y en el momento mas preciso PAM!!! AVADA KEDAVRA!!!

2
A favor En contra 0(0 votos)
#38 por ppeerryyccoo
13 nov 2012, 19:30

Valla ami nunca se me hubiera ocurrido eso, la verdad es que lo hubieran hecho asi para que no hubiera tantos muertos.

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por mkz
13 nov 2012, 19:42

#7 #7 trolltrolled dijo: Esto ya se discutió ampliamente en otro cartel o un vef. Lo primero porque no podria volver al futuro. Tendria qur quedarse 13 años (minimo) en el pasado. Lo segundo que tendria q dar miles de vueltas al giratiempo. Y por ultimo que al eliminar a voldemort en el pasado elimina tambn la necesidad de viajar en el tiempo en el futuroCuanta razón!!! No tiene sentido aburrirse dando vueltas al giratiempo para salvar unas cuantas vidas, mejor me la ajuego y peleo contra el mago más poderoso que hay!!!

Si es que estos muggles no tienen ni idea y se creen que lo saben todo!!!

A favor En contra 1(11 votos)
#40 por Guti_50
13 nov 2012, 19:57

De hecho, segun la teoría de viajes en el tiempo usada en Harry Potter no se crearía una paradoja, sino que sin importar lo que hagan el presente no cambiaría, pasaría alguna cosa y no acabarían con el que no debe ser nombrado. Por otra parte tendrían que quedarse todos los años que viajaron hacia atrás en el tiempo para llegar a su época.

A favor En contra 0(2 votos)
#41 por Guti_50
13 nov 2012, 19:58

#37 #37 trollermaster674 dijo: miren en el caso de que harry hiciera esto habrian 3 posibles paradojas (dos de ellas con el mismo resultado) harry deberia viajar (para que su mama no se case con snape y el nasca) a una epoca en que lily y james vivian ya juntos entonces encontrar al señor tenebroso, hacerse pasar por un mortifago y en el momento mas preciso PAM!!! AVADA KEDAVRA!!! Si intentase matar a el señor tenebroso cuando ya era malo no funcionaría por los Horrocruxes, no le haría daño.

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por kscius
13 nov 2012, 20:11

En el libro explican que no se puede cambiar los acontecimientos que ya han sucedido...... no se puede cambiar el pasado, ademas hay que pensar que no matan a voldemort, entonces este no mata a los padres de harry y el no tiene la cicatriz y no se mete en los problemas y aventuras que se mete y por consiguiente no tendría la necesidad de volver al pasado a matar a nadie, por lo tanto no obtendría el reloj para volver al pasado....

A favor En contra 0(0 votos)
#43 por sergio609
13 nov 2012, 20:26

#7 #7 trolltrolled dijo: Esto ya se discutió ampliamente en otro cartel o un vef. Lo primero porque no podria volver al futuro. Tendria qur quedarse 13 años (minimo) en el pasado. Lo segundo que tendria q dar miles de vueltas al giratiempo. Y por ultimo que al eliminar a voldemort en el pasado elimina tambn la necesidad de viajar en el tiempo en el futurocreo que los explicaste como sheldon cooper xd

A favor En contra 0(2 votos)
#44 por adanedhel13
13 nov 2012, 21:03

#7 #7 trolltrolled dijo: Esto ya se discutió ampliamente en otro cartel o un vef. Lo primero porque no podria volver al futuro. Tendria qur quedarse 13 años (minimo) en el pasado. Lo segundo que tendria q dar miles de vueltas al giratiempo. Y por ultimo que al eliminar a voldemort en el pasado elimina tambn la necesidad de viajar en el tiempo en el futurose nota que el creador del post original no leyo los libros

A favor En contra 0(2 votos)
#45 por garz_nob
13 nov 2012, 21:05

"Donde hay muerte, siempre habrá muerte"

A favor En contra 0(0 votos)
#46 por doctor_lecter
13 nov 2012, 22:10

Llevo oyendo lo mismo desde que leí el tercer libro.
Volved a leerlo: El giratiempo NO PERMITE CAMBIAR EL PASADO.
Cuando Hermione y Harry vuelven hacia atrás en el tiempo, todo lo que hacen (lanzar una pieddra, despistar a Remus transformado en lobo, lanzar el Patronus)... ¡¡Ya habían pasado!!

El giratiempo te permite viajar al pasado, pero lo que hagas ya se habría hecho: es una especie de predestinación.

Es como los típicos capítulos de "Más allá del límite", donde alguien viajaba atrás en el tiempo para matar a Hitler y acababa siendo responsable de que Hitler fuese un genocida (y como esta historia donde al viajar al pasado se provoca lo que se quería evitar, hay miles)

A favor En contra 0(0 votos)
#47 por xxcpxx
13 nov 2012, 23:42

ya no se quiebren tanto la cabeza mejor vean este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=YsYWT5Q_R_w

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por rinca123
13 nov 2012, 23:42

no se puede volver al futuro si viajas en el tiempo.... no volveria a ver a neville ni conoceria a luna eso seria terrible e imaginense a gynni..

A favor En contra 1(1 voto)
#49 por asderasas
13 nov 2012, 23:45

El giratiempo solo tiene capacidad para retroceder unas pocas horas y, como han dicho, no permite alterar el pasado. El hipogrifo nunca murió, ya que su yo del futuro lo salvó, y cuando llega el momento, tiene que volver al pasado para que no maten a Buckbeack en el pasado y, por tanto, no muera en el futuro.

A favor En contra 0(2 votos)
#50 por Jamns
14 nov 2012, 00:11

Logro de huelga general

A favor En contra 1(5 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!