Y ASÍ
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#41 #41 republica16 dijo: Hola, soy fotógrafo y tengo algo que deciros, no son muertos, en los principios de la fotografía las exposiciones (tiempo que se tenía que estar delante de la cámara) era muy largo , entre unos 45 min y una hora, por lo tanto , existian estas máquinas para sujetar a las personas que se querían hacer fotos, para que no salieran movidas.
Pd : también existía la fotografía postmortem , pero no de esta manera
Saludos!Yo confirmo eso también, aunque no los mantenian 45 minutos, eso fue con los primeros cristales fotosensibles. Cuando los tiempos de exposición se volvieron más razonables, 5 ó 10 minutos, si les ponian ese soporte para aguantar la misma postura. A medida que la exposición se redujo, también el soporte que paso a ser una guia para mantener la cabeza los 10 segundos necesarios. Con la aparición del flash de magnesio se acabaron los soportes.
¿El tipo de la última foto no se parece a Chuck Norris?
Igual deberias informarte un poco antes de hacer carteles porque como ya habran dicho muchos no son fotos de muertos, simplemente era para poder descabsar la postura para las largas exposiciones. Que luego la peña se lo cree e incrementamos a ignorancia paseando la tuya
#6 #6 watergate88 dijo: ¿En realidad hacían eso? Entonces estamos locos desde hace muchooooo tiempoBueno, también hay que tener en cuenta que en esa época no se harían muchas fotos a lo largo de la vida; y llegado el momento puede ser el único recuerdo que tenga la familia.
así se hacian todas las fotos de la época debido a los largos tiempos de exposición ( vamos que la foto tardaba mucho en hacerse y la gente tenía que estar totalmente quieta para no salir borrosa en la foto) y simplemente eran para que se apoyarán y estar más estables.
Conclusión que el cacharro ese no era para los muertos.
Aunque estas fotos no sean post mortem, como lo aclara #41,#41 republica16 dijo: Hola, soy fotógrafo y tengo algo que deciros, no son muertos, en los principios de la fotografía las exposiciones (tiempo que se tenía que estar delante de la cámara) era muy largo , entre unos 45 min y una hora, por lo tanto , existian estas máquinas para sujetar a las personas que se querían hacer fotos, para que no salieran movidas.
Pd : también existía la fotografía postmortem , pero no de esta manera
Saludos! las fotografias post mortem no se trataban de "una locura" o de morbo, sino que era algo totalmente natural en la época, ya que no todas las personas tenian acceso a una simple fotografía, y generalmente las estas fotos eran las únicas que se conservaban del fallecido.
#41 #41 republica16 dijo: Hola, soy fotógrafo y tengo algo que deciros, no son muertos, en los principios de la fotografía las exposiciones (tiempo que se tenía que estar delante de la cámara) era muy largo , entre unos 45 min y una hora, por lo tanto , existian estas máquinas para sujetar a las personas que se querían hacer fotos, para que no salieran movidas.
Pd : también existía la fotografía postmortem , pero no de esta manera
Saludos!También pensé en los largos tiempos de expocisión como causa del soporte, pero pense que tambien podría usarse para esto, admito pues que me la colaron con el cartel a pesar de los extraño de tratar así a un difunto.
Ahora te tengo que preguntar ¿Cómo era entonces la fotografía postmortem de la época? ¿Más clásica dentro del propio ataúd por ejemplo?
Hola!! Un fotógrafo muy famoso llamado Joel Peter Witkin, hacía este tipo de trabajo post-morten. Lo considero muy artístico, ya que para la época, como no se tenían tantas fotografías de las personas, los familiares solían pedir este tipo de arte.
El último es ChuckNorris, si ahí estaba muerto, es el profeta hijo de Dios que ha vuelto de entre los muertos?
EL último hombre, es CHUCK NOORIS :inglip: eso es mentirá!!
Es cierto que se solian hacer fotos post mortem, pero ese aparato que estabas mostrando se utilizaba antiguamente en personas vivas para que no se movieran durante los largos periodos de tiempo que demoraba la foto en "grabarse"
#22 #22 akumaku dijo: #12 reírse de la ignorancia no la cura, la agravaHe logueado únicamente para darle positivo a tu comentario, ¡qué buena frase!
vengo del stream del alkapone
#41 #41 republica16 dijo: Hola, soy fotógrafo y tengo algo que deciros, no son muertos, en los principios de la fotografía las exposiciones (tiempo que se tenía que estar delante de la cámara) era muy largo , entre unos 45 min y una hora, por lo tanto , existian estas máquinas para sujetar a las personas que se querían hacer fotos, para que no salieran movidas.
Pd : también existía la fotografía postmortem , pero no de esta manera
Saludos!pues yo leí artículos que sí que decían que ese palo se usaba para hacer fotografías a los muertos, incluso se ponían un alambre por el brazo para poder moverlos y que se quedasen quietos.
Incluso algunos recortaban el párpado móvil para que en la fotografías saliese con los ojos abiertos, otros simplemente les pintaban unos ojos encima del párpado.
Esta moda de fotografiarlos así 'evolucionó' a partir de la costumbre de fotografiar a los muertos en camas o en sillas, de modo que pareciesen que estaban dormidos.
¡¡¡Pero qué burrada es esa!!!!
ese aparato se usaba para que la persona a la que hicieses las fotos no se moviese nada, porque el tiempo de exposición para que saliese era muy largo. Si la persona fotografiada se movía un poquito, la foto salía borrosa.
PD: las fotografías postmortem eran normalmente a bebés y niños que morían por enfermedades, aunque había algunas de ancianos y adultos. La pose en estos casos era hacer que esa persona pareciera estar dormida. Mira el trabajo de dan meinwald, "memento mori", que lo explica muy bien.
#62 #62 dragoxx dijo: Hola!! Un fotógrafo muy famoso llamado Joel Peter Witkin, hacía este tipo de trabajo post-morten. Lo considero muy artístico, ya que para la época, como no se tenían tantas fotografías de las personas, los familiares solían pedir este tipo de arte.... Witkin hacía collage con cadáveres(de cualquier tipo), no retratos postmortem.
En mi familia tenemos retratos antiguos que se hicieron de esta manera.. vivos! Ese aparto servía para que la gente esté cómoda porque entonces era muy pesado tomar una foto y a veces requería mucho tiempo. El objeto no debía moverse ni un milimetro. Con la ayuda de este trasto era posible mantener la misma postura durante más tiempo.
#61 #61 oveja_negra dijo: #41 También pensé en los largos tiempos de expocisión como causa del soporte, pero pense que tambien podría usarse para esto, admito pues que me la colaron con el cartel a pesar de los extraño de tratar así a un difunto.
Ahora te tengo que preguntar ¿Cómo era entonces la fotografía postmortem de la época? ¿Más clásica dentro del propio ataúd por ejemplo?Las fotos a muertos eran en su mayoria a niños y eran más bien "dormiditos" en la cuna o la cama.. pero si, estas personas están vivas, si es cierto que los tiempos de exposición eran largos, pero no más de 10 minutos.. que ya es!!!! Yo también soy fotografo, pero vamos que de muertos nada
#41 #41 republica16 dijo: Hola, soy fotógrafo y tengo algo que deciros, no son muertos, en los principios de la fotografía las exposiciones (tiempo que se tenía que estar delante de la cámara) era muy largo , entre unos 45 min y una hora, por lo tanto , existian estas máquinas para sujetar a las personas que se querían hacer fotos, para que no salieran movidas.
Pd : también existía la fotografía postmortem , pero no de esta manera
Saludos! Aún así parecen todos muertos, no se si de aburrimiento o no eran fotogénicos....
estaba viendo carteles de tipo generalizado en esta pagina y ya me dio cosa
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
24 nov 2012, 22:58
#41
Menos mal que existe alguien con sentido común!!!