SAGAS DE PELÍCULAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#30 #30 javierhd1085 dijo: #17 No creo que los numeros sea una muestra de calidad. Piensa que son 8 películas, eso significa que ne conjunto redaudan mucho. Además, la Saga Crepúsculo tambié dejaran mucho dinero y no por eso son buenas.
Solo el tiempo dice si una película o una saga es buena y ahora nadie puede decirlo de ninguna de las 3, como mucho de Star Warno que va el señor de los anillos no es buena ni nada.
#53 #53 Ainatura dijo: #12 Bueno pero los Oscars no se dan a las mejores adaptaciones de novelas. Se da a vestuario, decorados, banda sonora, efectos especiales etc etc de los cuales si que podría haberse llevado alguno. Porque de actores sinceramente, aunque todo el elenco esté formado por buenos actores muy profesionales, no hay una actuación que destaque por encima de las demás.
De todas formas los Oscars muchas veces no depende solo de la película sea buena o mala, depende también de las demás que se presenten ese año.
Yo veo impensable que actores como Brad Pitt, Jonny Deep o Leonadro DiCaprio, que para mi hoy por hoy son de lo mejorcito, hacen un trabajo esplendido no tengas su estatuilla.
Cosas que pasan en hollywood.en harry potter habia muy buenos actores (recalco el gran alan rickman, claramente) en contraposicion de por ejemplo bonnie wright, que actuaba si le hubiesen metido un palo por el culo, super fria y no digamos ''la relacion'' que tenia con harry, que se veía forzadísima; si los comparamos con el reparto del señor de los anillos, estos ganan por goleada a los de harry potter (en mi opinion); asi que veo normal que no les den ningun oscar con respecto a eso
en cuanto a lo del vestuario, decorado y demas te doy la razon, todavia se me ponen los pelos de punta cada vez que escucho la bso de HP XD
La diferencia entre por ejemplo, Harry Potter y El Señor de los anillos es que harry potter fue una saga hecha para aprovechar el tirón de un libro (que por otra parte, es literatura muy barata comparada con la de Tolkien). Y la saga de ESDLA vino "de sorpresa" ya que el libro es de la época de Matusalén xd. Es una saga hecha con un cariño diferente. Evidentemente las 2 querían ganar dinero, pero en el señor de los anillos creo que contaban con una mejor historia, mejores actores y más cariño hacia Tolkien y sus épicas aventuras.
Efectivamente, cantidad de oscars no significa calidad (aunque LOTR es la hostia :) )
Hay peliculas... tan buenas... y que no son ni reconocidas.. por ejemplo.. las de Jim carrey
A Harry Potter no le dieron oscares por que es de Inglaterra
#83 #83 peloquemado dijo: #13 Totalmente de acuerdo. Es una tontería hablar de calidad usando de referente los Óscars. ¿Me vais a decir que Penélope Cruz tiene más talento que Johnny Depp? Cierto, hay actores que todos adoramos, tienen muchísimas películas que son éxitos y no se han llevado ningún Oscar y lo mismo pasa con grandes películas.
#13 #13 sodapop94 dijo: pero tambien hay muchas peliculas buenisimas que nisiquiera se han evaluado para oscar :)Yo diría demasiadas...
#21 #21 BrokenDoll dijo: #4 con respecto a esa pelicula, no paro de leer opiniones de ambos bandos, los que dicen que será una basura y los que será un exito, espero que al final sea un exito
pero joder, eso de hacer una trilogia de un libro MUCHO mas pequeño que el del señor de los anillos lo veo exagerado por parte de peter jackson.. en fin, él sabrá XDyo creo que dos películas largas o 3 de duración media es lo justo para ese libro, si, tiene únicamente doscientas y pico paginas, pero quien se haya leído el hobbit y el señor de los de los anillos verá que el hobbit tiene un ritmo narrativo muy rápido en comparación con el señor de los anillos y que otros muchos libros, no paran de pasar cosas, casi diría que no hay página en la que no pase algo y hay sucesos que en el libro se pueden resumir a 10-15 páginas y en pantalla lo mínimo serían 30 minutos. Además si meten cosas del silmarilion (que es como el mundo entero que se invento Tolkien y su historia en forma de una biblia más o menos en apuntes) puede ser muy interesante.
En mi opinión va a ser una saga como lo han sido pocas!
pues a mi me gusta harry potter no es lo mimo que las otras pero no estan nada mal
la premiacion de los oscar es como la de los grammys, solo salen las mas conocidas o populares, como quieran llamarle...
Spiderman: 3 peliculas
0 oscars
Batman: 3 peliculas
1 oscar
Titanic: 1 pelicula
11 oscars
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que ******* ni que pollo!!!
#21 #21 BrokenDoll dijo: #4 con respecto a esa pelicula, no paro de leer opiniones de ambos bandos, los que dicen que será una basura y los que será un exito, espero que al final sea un exito
pero joder, eso de hacer una trilogia de un libro MUCHO mas pequeño que el del señor de los anillos lo veo exagerado por parte de peter jackson.. en fin, él sabrá XD#55 #55 okami23 dijo: #21 Completamente de acuerdo. Además, las películas se centran prácticamente en los 3 protas, mientras que en los libros hay personajes importantes y muy interesantes que casi no aparecen en las películas (por ejemplo, Remus, que es mi favorito junto con Sirius). En la peli del Misterio del Príncipe... ¿Dónde quedó el Remus/Tonks? T-T O mismamente, en el Prisionero de Azkaban que no explican quiénes son los Merodeadores (¿hola?) o por qué Sirius, James y Peter se hicieron animagos -.-
Perdón por el tocho, es que yo también soy gran fan de Harry Potter y me indigna mucho que en las pelis se dejen a mis personajes favoritos en el tintero xD
---
Que nadie juzgue Harry Potter por las películas, los libros son una pasada.Perdón, eso iba para #12 #12 BrokenDoll dijo: Sintiéndolo mucho yo, como fanatica de Harry Potter, he de decir que algunas películas de la saga dejan mucho que desear, hasta el punto de no parecerse en nada a los libros (por ejemplo, las cabezas reducidas de la tercera no existen en los libros, en la orden del fenix, en la peli dicen que la culpa la tiene Cho cuando en el libro es de su amiga Marietta, y un largo etc) asi que estoy de acuerdo con el cartel, muy de acuerdo xD^^''
De los 7 oscars de Star Wars, 6 fueron en el episodio IV
Los oscars a veces no son algo muy fiable, pero en el caso del retorno del rey, creo que 11 oscars son más que merecidos. Harry potter triunfó por que había muchos niños fans que fueron a verla, pero no porque aportaran calidad o innovación al cine.
Star Wars por otro lado, es un antes y un después en el cine de ciencia ficción. No son películas, son cultura general :P
no olvides que va a salir al hobit seguro un oscar se lleva
El señor de los anillos: 3 peliculas y 11 oscars
Titanic: 1 pelicula y 11 oscars
ok, las películas de Harry Potter son 8. Y aunque no ganó nada, esas películas le alegraron la infancia a millones de personas, las tres sagas, no importa la cantidad de premios.
#43 #43 jorgesolano92 dijo: La razon del porque la saga harry potter no tenga oscares, es sencilla... Los oscars es un evento estado unidense, hollywoodense, y harry potter es una saga britanica...HP ha tenido 12 nominaciones. No tiene nada que ver que sea de un país u otro.
#21 #21 BrokenDoll dijo: #4 con respecto a esa pelicula, no paro de leer opiniones de ambos bandos, los que dicen que será una basura y los que será un exito, espero que al final sea un exito
pero joder, eso de hacer una trilogia de un libro MUCHO mas pequeño que el del señor de los anillos lo veo exagerado por parte de peter jackson.. en fin, él sabrá XDNo se si lo sabias, pero la idea de sacar la tercera película fue porque se utilizaran partes del Sillmarilion y los apéndices para dar mas información, que a opinión personal me parece espectacular, ese libro es mucho mas complejo en comparación a las demás sagas, pero aporta mucha información del pasado de la tierra media.
Potter Fans furiosos en 3..FFFFUUUU
Harry Potter tiene 8 películas :genuis:
#80 #80 rosbic dijo: Johnny Depp no tiene ningun Oscar, para que veais el criterio de estos premiosEs un gran actor, pero es mas injusto que por ejemplo Morgan Freeman solo haya ganado un oscar en toda su carrera teniendo en cuenta las peliculas que ha hecho (Million Dolar Baby(le gano con esta), Ahora o Nunca, Sin perdon, Invictus, Se7en, Cadena Perpetua... etc)
Y Johnny Deep ha hecho grandes peliculas, y es un actor del copón, pero yo creo que hay actores que tendrian que ganar un oscar antes que el. Bastante mérito tiene ya el tio al ser nominado a mejor actor con una de Piratas del Caribe(no recuerdo cual) sabiendo que ese tipo de peliculas no suele llevarse la admiración del"jurado experto"
#20 #20 morcillafrita dijo: Crepusculo 4 peliculas 0 oscars.Yo creo que si deberían darles óscars a Crepúsculo, óscars a los actores mas gays de la historia.
#53 #53 Ainatura dijo: #12 Bueno pero los Oscars no se dan a las mejores adaptaciones de novelas. Se da a vestuario, decorados, banda sonora, efectos especiales etc etc de los cuales si que podría haberse llevado alguno. Porque de actores sinceramente, aunque todo el elenco esté formado por buenos actores muy profesionales, no hay una actuación que destaque por encima de las demás.
De todas formas los Oscars muchas veces no depende solo de la película sea buena o mala, depende también de las demás que se presenten ese año.
Yo veo impensable que actores como Brad Pitt, Jonny Deep o Leonadro DiCaprio, que para mi hoy por hoy son de lo mejorcito, hacen un trabajo esplendido no tengas su estatuilla.
Cosas que pasan en hollywood.si que hay premio a adaptaciones de novelas. Oscar al mejor guión adaptado. (El señor de los anillos lo tiene, y merecido. En cambio Harry potter no se lo merece. Hay patadas a los libros que yo no entiendo)
Will Smith tampoco tiene ningún oscar y es de los mejores actores de la actualidad.
#54 #54 tabulador dijo: Pues si, no por tener 17 oscars el señor de los anillos es mejor-No, lo es por miles de otras cosas, le duela a quien le duela las películas de la trilogía de Tolkien no son comparables filmatológicamente comparables con las de Harry Potter, les ganan por goleada en todos los aspectos, desde la música hasta las actuaciones de los actores. Por otro lado, habiendo leído las obras originales de ambos autores, el universo Tolkien es más complejo que el de Harry Potter, si bien es cierto que este también va ganando mucho conforme transcurre la historia.
Los Oscar son premios de Estados Unidos. Las películas de Harry Potter son son filmadas en el Reino Unido. Al ser una película extranjera no clasifica en la entrega de premios mas que para categorías como "Efectos especiales", "Maquillaje", "Banda sonora", etc. En esas categorías han ganado muchos premios...
#20 #20 morcillafrita dijo: Crepusculo 4 peliculas 0 oscars.Crepusculo son 5
Me alegro de que El retorno del rey siga siendo la película más oscarizada junto con Titanic y Ben-hur
#70 #70 BrokenDoll dijo: #53 en harry potter habia muy buenos actores (recalco el gran alan rickman, claramente) en contraposicion de por ejemplo bonnie wright, que actuaba si le hubiesen metido un palo por el culo, super fria y no digamos ''la relacion'' que tenia con harry, que se veía forzadísima; si los comparamos con el reparto del señor de los anillos, estos ganan por goleada a los de harry potter (en mi opinion); asi que veo normal que no les den ningun oscar con respecto a eso
en cuanto a lo del vestuario, decorado y demas te doy la razon, todavia se me ponen los pelos de punta cada vez que escucho la bso de HP XDLa BSO es la leche.
¿Y soy la única que cuando vio a Bellatrix Lestrange (Helena Bonham Carter) se quedó de piedra?
Fue de las pocas veces que me pasó que el personaje de una película mejorara con creces a la idea de ese personaje que tenía yo en la cabeza tras leer el libro.
Luego hay otros personajes que también están genial interpretados como Neville, Luna o los gemelos Weasley...
El que se mete con harry potter merece la muerte. JK Rowling Por lo menos no se tira 95% del libro describiendo lo bonito que es el campo verde y las piedras
#177 #177 heathcliffbryce dijo: El padrino no tiene ningún Oscar y es también otra de las grandes.
Los premios están sobrevalorados y quien quiera resaltar y mantenerse en la teoría de la supremacía de los premios que antes se plantee esto; Justina Bieber tiene más premios que grupos como Motorhead o los Sex Pistols, ergo está admitiendo su supremacía.
...ergo como tu bien has dicho; CANTIDAD(de premios) NO ES IGUAL A CALIDADNo diré nada de Motorhead, pero los Sex Pistols eran mierda musicalmente hablando, en muchas cosas peor que Bieber.
debo admitir que yates LA CAGO! en harry potter hay un muy buen reparto, pero ha tenido malos directores (con la exepcion de Colombus y cuaron), y una cosa es cantidad y otra calidad y harry potter tiene mucha calidad solo en los libros, y la cantidad ya es otro tema. Las 3 son sagas maravillosas y cada una con un toque especial ;D
es por series como LOTR que no valoro los oscars... de una mierda de libro salio una peli aceptable... no digna de ese ejecrito de oscars...
Esperen, esperen, esperen... Harry potter fue nominado 7 veces a los premios oscar, es como cuando Justin gayber fue nominado a los American Music Awards y gano como artista "masculino" "pop/rock" el echo es que un premio o un titulo no determina la calidad, no por nada tiene tantos seguidores y muchos dirán que no pero deja un buen mensaje (como la verdadera amistad y el verdadero amor {always}) que para mi es lo que importa así que no digan que es una mala saga solo por que no tiene un oscar, después de todo gayber tiene Amélie tampoco tiene un oscar y es una pelicula capaz de cambiar vidas.
Contradictorio el titulo de este cartel.... Sobrevaloras el óscar...
#128 #128 ninja12345 dijo: #36 Tienes razon aunque no es comparable con la trilogia de tolkien. claro que no es comparable harry potter con el señor de los anillo, digo J.K aunque gran mujer que siguió su sueño pero no era profesional al escribir harry potter de hecho creo que era secretaria o investigadora, cuando escribió su primer libro que fue grandioso y se convirtió en mi saga favorita mientras Tolkien ya era escritor, pietista, filosofo, profesor , y en las películas bueno peter jackson vamos el es uno de los grandes de hollywood, aparte esta el hecho de que hollywood le puso la x a J.K por el hecho de haber rechazado a Spielberg cuando se ofrecio a dirigir la primera pelicula de harry potter
]En lo personal no me gusta nada harry potter (y lo he intentado de verlo cientos de veces pero no me engancho nunca con la trama) los premios que reciba no tienen ni la mas mínima relevancia al juzgar si la película es mala o no, hay muchas películas malisimas muy premiadas (crepúsculo tiene 32 nominaciones y 22 premios) y películas buenísimas sin ningún premio.
pues a mi me parce que la saga de harry potter (aunque no sea galordenada)
PD:tampoco digo que las otras dos sean ni peores ni mejores ni nada( no me incheis a negativos si soy de los primeros XD).
El señor de los anillos :happy: ya no hacen peliculas de tal altura :why:
Lo que sucede es que no solo es la pelicula, depende de quien la dirige y produce. En el caso de Lord Of the Rings fue el mismo director en todas las peliculas y en Harry Potter cada pelicula cambiaba.
#16 #16 mauximium123 dijo: Los gays dicen no
1 pelicula,9002356 oscares :yaoming:
Oscares? Jesus, Maria y Jose!!!!
Harry Potter- 8 Peliculas!!!! No 7 xD
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 dic 2012, 23:43
Pues si, no por tener 17 oscars el señor de los anillos es mejor-