¡Cuánta razón! / MISTERIOS DEL 11-S
Arriba
Nuevo post
00:00
o
231
Enviado por karlosnazareno el 16 ene 2013, 22:36

MISTERIOS DEL 11-S


11-s,chorros,explosiones,física,misterio,¿conspiración?

Fuente: http://www.facebook.com/clubvento
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a 11 años de diferencia Enlace a La tele que rompió las leyes de la física Enlace a Una ecuación sencillita

Vídeo relacionado:

Enlace a El Test de Bell que demostró las locuras de la física cuántica
#101 por partizan
24 ene 2013, 19:55

#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no es por pensar diferente, si no por retrasado por lo que te vas a llevar negativos, no has visto los videos en los que no HAY NI UN PUTO RESTO DE AVION EN EL PENTAGONO, LA HIERBA VERDE SIN QUEMAR, CRISTALES CIRCUNDANTES DE VENTANAS ENTERITOS, CÁMARAS DE SEGURIDAD DE UNA GASOLINERA DONDE SE VE, UN 757 VOLANDO A 2 METROS DEL SUELO!?!? POR FAVOR!! SI TIENE 6 METROS DE ALTO EL PUTO AVION... ERA UN MISIL TOMAHAWK

4
A favor En contra 0(2 votos)
#102 por antoniusho
24 ene 2013, 19:58

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?como cojones haces un edificio a prueba de Boing 747? que cojones estás diciendo, repites una estupidez de algun documental de mala monta y amarillista que es imposible... En primer lugar no hay construcciones a prueba de aviones, por lo menos no comerciales, en segundo las torres se planificaron en el año 60, y se pusieron en marcha en el año 66.. El Jumbo tuvo su primer vuelo en el año 73 y hasta un año previo ningún avión comercial tenia las dimensiones del Jumbo, como cojones creas unas torres a prueba de algo que no existe, con que base con que información... os quereis hacer los que van más allá de los medios y no os daís cuenta que repetis exactamente lo que los medios quieren..

4
A favor En contra 18(36 votos)
#104 por ozark
24 ene 2013, 20:10

Cansado de conspiraciones estoy ya... Con estas tonterías solo se consigue de dudar de cosas obvias, si empotras un avión en un edificio este se cae y punto, no hay que darle más vueltas.

A favor En contra 1(3 votos)
#105 por eduardo90
24 ene 2013, 20:15

#89 #89 happyuchiha dijo: #25 Se cayeron para abajo? y para donde carajos querías que se cayeran?? ¬_¬

#86 El segundo avión era un misil?? en serio?? aghh vamos hombre........
lo que ha tratado de decir es que se ha derrumbado sobre si mismo y no ha caido hacia un costado

A favor En contra 0(2 votos)
#106 por kramex
24 ene 2013, 20:15

Quien quiera tiene documentales muy interesantes y algun que otro post en taringa (ahi ya cada uno que se fie de la veracidad de las fuentes) Pero yo he visto documentales y posts y hay demasiadas cosas extrañas. Si un 50% de lo que he visto es mentira (lo dudo) seguiria siendo todo muy raro.
Yo hace tiempo llegué a la conclusion de que fue el mismo gobierno que se hizo un autoatentado. Hay gente muy inocente que no conoce la maldad del ser humano. Asesinar a un monton de personas para poder tener una excusa para la guerra contra Irak por su petroleo? Yo me lo creo

A favor En contra 0(2 votos)
#107 por arturo19
24 ene 2013, 20:17

http://www.youtube.com/watch?v=eHud5kNtNic he aqui u video (son 4 partes) sobre el 11-S

A favor En contra 0(0 votos)
#108 por vir_riv
24 ene 2013, 20:23

Nunca se va a saber la verdad respecto a este tema, USA nunca reconocera aver sido ellos en caso de que lo fuera ( yo soy de las que piensan que si) han pasado años y creo que nisiquiera Bin Laden estè muerto, pero esto forma parte ya a ser opiniones porque por parte de ellos nunca se sabra la verdadera version.

A favor En contra 0(0 votos)
#109 por aitz
24 ene 2013, 20:33

#1 #1 visceral_arts dijo: Teóricos de la conspiración, exponed sus ideas!#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?En contra de esas teorías. 1º: el gobierno de USA no derrumbó sus torres, fue un cabrón mintiendo a todo el pueblo estadounidense sobre el país que iban a invadir. Las torres NO las tiraron unos señores muy malos del gobierno de Bush; eso sí, empresarios y políticos se frotaron las manos y dieron gracias a esos aviones. Ahora podrían entrar en guerra. 2º: Cursé Arquitectura, y en el primer año YA supimos cómo se derrumbaron las Torres. Una base estructural eran las fachadas de acero exteriores, lo último en derrumbarse. Lo primero q cayó fueron los núcleos de los edificios, q arrastraron todo lo demás, de ahí las explosiones de pisos inferiores: ya se estaban desplomando por dentro. Q el WTC soportaría aviones...? sí, también el Titanic era insumergible.

10
A favor En contra 40(58 votos)
#110 por lags454
24 ene 2013, 20:35

Incluso hay un documental sobre eso o.O

A favor En contra 0(0 votos)
#111 por freakrock
24 ene 2013, 20:38

Mañana mismo si queréis rodamos un documental en el que se diga que Rajoy habla con sh por que es un alien. Los documentales te cuentan las cosas desde su punto de vista e incluyen en ellos las pruebas y testimonios que son favorables a su visión. El mundo tiene toda una serie de pruebas que el 11M fue ETA y ahí se ha quedado. Acusar por acusar es fácil y hacer que parezca razonable también. Lo que no entiendo es como os cuesta tanto creeros que fue una ataque terrorista y os es tan fácil creer que es una conspiración de magnitudes épicas

A favor En contra 0(0 votos)
#112 por koalacs
24 ene 2013, 20:38

#1 #1 visceral_arts dijo: Teóricos de la conspiración, exponed sus ideas!http://www.youtube.com/watch?v=-33UMDz17go todo muy bien explicado en una simple canción.

A favor En contra 1(1 voto)
#113 por dieguite
24 ene 2013, 20:40

http://www.youtube.com/watch?v=KLpgffwIthw Una cancion para pensar sobre el tema

A favor En contra 0(0 votos)
#114 por curpipi_
24 ene 2013, 20:43

Hablemos de física señores.

Un objeto en caída libre, obedece a la siguiente formula, :

y=y0-(a*t^2)/2

"y0" es la altura de la torre, 400 metros aproximadamente
"a" es la gravedad
"t" es el tiempo
"y" es la posición del ultimo piso, que se encuentra a 400 metros de altura, en el instante "t"

2
A favor En contra 1(1 voto)
#116 por curpipi_
24 ene 2013, 20:45

#114 #114 curpipi_ dijo: Hablemos de física señores.

Un objeto en caída libre, obedece a la siguiente formula, :

y=y0-(a*t^2)/2

"y0" es la altura de la torre, 400 metros aproximadamente
"a" es la gravedad
"t" es el tiempo
"y" es la posición del ultimo piso, que se encuentra a 400 metros de altura, en el instante "t"
Queremos conocer el tiempo que tarda el ultimo piso en llegar al suelo, ponemos que "y" = 0
Despejando: "t" = 9,03 segundos

Es decir, el ultimo piso, en caída libre, sin chocar con los pisos inferiores en su descenso, tardaría 9 segundos en llegar al suelo

Ahora decidme: ¿Cuando visteis la tragedia en directo como yo, cuanto tiempo tardaron en derrumbarse las torres desde el principio del colapso?

Fue una caída libre.

A favor En contra 2(2 votos)
#117 por mehue
24 ene 2013, 21:04

#1 #1 visceral_arts dijo: Teóricos de la conspiración, exponed sus ideas!Cuando el buque de guerra Maine se hundió o atacaron Pearl Harbor seguro que había gente como tu llamando conspiradores a aquellos que pensaban que fue cosa de EEUU para sacar provecho económico como siempre.
Me parece perfecto que tu vida sea feliz y plena fiándote de los medios de comunicación , pero si no investigas un poco por tu cuenta vivirás y morirás en la ignorancia.
Si algún día se descubre que fue una gran farsa y esta página sigue en pie, me gustaría ver si tienes el valor de retractarte.
Si supieras un poco de historia verías que no es ni la primera ni la última vez que EEUU crea una gran farsa para su beneficio propio.
Y a ver si dejamos de hacer los típicos comentarios sensacionalistas...

2
A favor En contra 2(2 votos)
#118 por janko3
24 ene 2013, 21:07

#37 #37 wizard8 dijo: #1 No es cuestión de que sea o no una conspiración, yo antes (cuando ocurrió) pensava que eran terroristas y esas cosas, vi un video y mi vision cambio radicalmente, tal vez por la simplicidad con la que te lo explican. Aquí te lo dejo y me dices si fué un atentado de terroristas o del gobierno de EEUU. Salud! http://www.youtube.com/watch?v=eHud5kNtNicpensaba,tío,pensaba!

A favor En contra 1(1 voto)
#119 por antoniusho
24 ene 2013, 21:11

#115 #115 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu quedas como un verdadero idiota defendiendo lo indefendible...Me estas diciendo que estaba diseñada para resistir 440mil kilos a una velocidad de 900KMP, todo esto con el plus de una explosion de 200.000 litros de combustible (que son la maximas variantes de peso, velocidad y combustible segun wikipedia que es lo mas rapido que pude encontrar)... no estaba diseñado el pentagono, por ejemplo, para resistirlo y la torre si?, me atrevo a decir, sin mucho conocimiento, que no hay estructura diseñada para el uso de humanos que resista semejante impacto...

A favor En contra 0(0 votos)
#120 por mimart
24 ene 2013, 21:16

#117 #117 mehue dijo: #1 Cuando el buque de guerra Maine se hundió o atacaron Pearl Harbor seguro que había gente como tu llamando conspiradores a aquellos que pensaban que fue cosa de EEUU para sacar provecho económico como siempre.
Me parece perfecto que tu vida sea feliz y plena fiándote de los medios de comunicación , pero si no investigas un poco por tu cuenta vivirás y morirás en la ignorancia.
Si algún día se descubre que fue una gran farsa y esta página sigue en pie, me gustaría ver si tienes el valor de retractarte.
Si supieras un poco de historia verías que no es ni la primera ni la última vez que EEUU crea una gran farsa para su beneficio propio.
Y a ver si dejamos de hacer los típicos comentarios sensacionalistas...
Basta con ver que del avión estrellado en el pentágono no se rescató ni un trozo de él..Y los pasajeros y los escombros?? Nada!!!..Eso si, hay un video divulgado de un objeto alargado parecido a un misil estrellándose en el pentágono..Pero videos del avión estrellándose no existen por ningún lugar....

A favor En contra 1(1 voto)
#121 por laerians_nycht
24 ene 2013, 21:25

#99 #99 partizan dijo: #28 está demostrado que se uso nanotermita, un explosivo que corta el acero como si fuera mantequilla, se hace falta muy poco de ese explosivo para derribar un edificio... colocas un poco en las vigas centrales, donde los ascensores y listo, simulas un mantenimiento de ascensores, te recorres las vigas vas colocando cargas, repito, con 50 kilos por torre me da que basta, y a esperar... por cierto, el sistema de ignición es electrónico, como el C4 o el goma2 solo que estos son explosivos plásticos, la nanotermita tiene base ácida... y hoy en día es muy usado en las minas y en las guerrasPues podría ser, pero no me lo creo mucho. Cuando explotó el combustible que llevaba el avión, la explosión bajó por los conductos de los elevadores. Cualquier carga de nanotermita, que es altamente igniciva, que estuviera ahí reaccionaría con esa subida de temperatura y el edificio hubiera colapsado justo en cuanto se estrelló el avión.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#122 por neverless6661
24 ene 2013, 21:35

No se por que se precupan por eso, los estadounidenses los tienen arrodillados ante ellos y luego se voltean para que les den por el fundillo, eso fue una terrible desgracia pero debemos de preocuparnos por nuestros paises hispanos y sus crisis y no andar preocupandonos por el pais mas poderoso del mundo que ha creado enemigos y por lo cual le suceden estas tragedias.

A favor En contra 0(0 votos)
#123 por costo
24 ene 2013, 21:49

Pero que combustible. , se estrellaron aviones eso provoco todas las explosiones, no hubo más ese humo es lo que se quema por el accidente del avión nada más, posiblemente sean los ciu untos de la calefacción del edificio reventando

A favor En contra 0(0 votos)
#124 por teneler
24 ene 2013, 21:51

Hola a todo el mundo: EEUU DERRIBÓ DELIBERADAMENTE EL WTC. NO HAY DUDA. Ved los documentales loose for change i zeitgeist: estos aportan multitud de pruebas. La teoria oficial no se aguanta por ningun lado. Mucha gente ha estado pidiendo que se investigue lo sucedido durante años y no se les ha hecho caso (entre ellos Charlie Sheen). Porqué colapsó sin ningun motivo un edificio circundante? Porque durante la caida de las torres estas alcanzaron velocidad de caida libre cuando se supone que los pisos superiores se encuentran con la resistencia de los inferiores? es decir, solo se alcanza velocidad de caida libre en explosiones controladas. Porque los ingenieros hicieron el edificio a prueba de atentados y sin embargo fue inutil?

A favor En contra 3(3 votos)
#125 por teneler
24 ene 2013, 21:52

Porque hay vigas de hormigon armado cortadas perfectamente (cosa que solo ocurre cuando se usa un explosivo denominado "termita"? Porque no hay video del avion del pentagono? Porque se fundió el motor, que necesita de mínimo 700 grados centigrados, pero no se fundió un dni con el nombre de un supuesto terrorista?

A favor En contra 3(3 votos)
#126 por teneler
24 ene 2013, 21:52

porqué no hay fotos de la muerte de bin laden? Porque no interceptaron los cazas a los aviones kamikazes, si podrian haberlo hecho en 5 minutos? Porqué bush no se sorprende cuando le comunican la noticia y tarda 10 minutos en salir de la habitacion donde estaba leyendo un libro a unos niños (por cierto, al revés)? Todo esto y mucho mas lo encontrareis bien respondido en los documentales que os he dicho.

A favor En contra 1(1 voto)
#127 por lizzerdblack
24 ene 2013, 21:55

les dire la verdad aunque incluso mañana muera.

EE.UU queria controlar el petroleo de las tierras de irak y afganistan- pero como hacerlo?


facil . controlamos 2 aviones hacemos creer que son terroristas . y de esa manera hay pretexto para declararles la guerra.

esta idea fue aceptada por el antiguo presidente george b....

A favor En contra 1(1 voto)
#128 por soyreal
24 ene 2013, 22:07

#1 #1 visceral_arts dijo: Teóricos de la conspiración, exponed sus ideas!cayese que al final vas a llegar a judios sionistas y te acusarán de antisemitismo.

A favor En contra 2(2 votos)
#129 por astopituakk
24 ene 2013, 22:08

#1 #1 visceral_arts dijo: Teóricos de la conspiración, exponed sus ideas!está toda la verdad en este reportaje de zeitgeist http://www.youtube.com/watch?v=eHud5kNtNic

A favor En contra 1(1 voto)
#130 por merlix
24 ene 2013, 22:10

Hay muchas cosas que no encajan el 11-S, tanto con las torres como con los otros vuelos, y eso da mucho que pensar. Soy ingeniero industrial y mi profesor de estructuras tenía muy claro que las torres no habían colapsado por culpa de ningún avión: La temperatura a la que funde el acero es significativamente superior a la que podría causar la explosión (avion+combustible+oficinas+personas..) y la velocidad de caída de las 2 T más la del edificio 7 (donde no había impactado ningún avion, sólo había un incendio) sólo puede darse en caso de que la estrucura casi no ofrezca resistencia a caer.
No se quién lo hizo ni cómo, pero es INNEGABLE aceptar que las torres fueron demolidas, junto con el edificio 7. Los aviones sólo le dieron el toque final cinematográfico.

A favor En contra 1(1 voto)
#131 por lanhh
24 ene 2013, 22:19

Los lideres de la conspiración, desde mi punto de vista, son los Illuminati y según he leído creo que están en mas cosas de las que nos pensamos...

A favor En contra 1(1 voto)
#132 por nanitay
24 ene 2013, 22:28

#109 #109 aitz dijo: #1 #25 En contra de esas teorías. 1º: el gobierno de USA no derrumbó sus torres, fue un cabrón mintiendo a todo el pueblo estadounidense sobre el país que iban a invadir. Las torres NO las tiraron unos señores muy malos del gobierno de Bush; eso sí, empresarios y políticos se frotaron las manos y dieron gracias a esos aviones. Ahora podrían entrar en guerra. 2º: Cursé Arquitectura, y en el primer año YA supimos cómo se derrumbaron las Torres. Una base estructural eran las fachadas de acero exteriores, lo último en derrumbarse. Lo primero q cayó fueron los núcleos de los edificios, q arrastraron todo lo demás, de ahí las explosiones de pisos inferiores: ya se estaban desplomando por dentro. Q el WTC soportaría aviones...? sí, también el Titanic era insumergible.Amén, hermano.

A favor En contra 1(1 voto)
#133 por petarda29
24 ene 2013, 22:30

Asistí a una conferencia de un superviviente del ataque, este explicó que dias antes y sin previo aviso habian ordenado la evacuación del edificio sin ninguna justificación y se cree que fue para instalar algun tipo de explosivo que estallara en la colisión del avión con la torre. A los trabajadores se les dijo que era una revisión de seguridad pero posteriormente relacionaron los hechos.
Creo que es algo ya conocido por todos y que fue algo muy doloroso a lo que no hay que dar mas vueltas solo por el morbo de las conspiraciones que tanto se habla. Obviamente está muy claro que al país le fue perfecto el atentado para justificar sus actos, pero intentemos no buscar morbo a este tipo de asuntos conocidos por todos y que ya de por si son bastante tristes.

A favor En contra 4(4 votos)
#134 por mrpizza
24 ene 2013, 22:30

No voy a afirmar ni negar un hecho conspirativo, pero vamos a ser sinceros. Realmente son tan ******* los conspiradores de creer que un autoatentado hecho por el gobierno mas poderoso e influyente del mundo, puede dejarse tan a la ligera? realmente creen que el gobierno de EEUU no tiene recursos para contratar ingenieros, fisicos, pilotos, testigos, falsificar documentos, falsificar testionios, sobornar jurados, etc, etc.? realmente creen que EEUU es tan estupido como para hacer semejante cosa y "dejar cabos sueltos"? EEUU tiene poder e influencia como para falsificar suficiente cantidad de informacion como para refutar literalmente CUALQUIER idea conspirativa. Este cartel me parece un poco estupido, ya estamos grandes como para tragarnos cada cosa que diga la internet.

A favor En contra 3(3 votos)
#135 por nebus
24 ene 2013, 22:32

Al igual que Pearl Harbor, los yankis ya sabían lo que iba a pasar desde hacía tiempo, es una excusa perfecta para ejecutar musulmanes extrajudicialmente.

A favor En contra 0(0 votos)
#136 por vichams
24 ene 2013, 22:45

no es ningún misterio eso lo derribaron ellos mismos para tener una excusa para invadir

A favor En contra 0(0 votos)
#137 por ass_hole
24 ene 2013, 23:01

Hay un libro que habla de esto precisamente, fue cancelada la venta en EUA pues habla de este suceso, donde el mismo país trató de hacer esta "catástrofe" para así culpar a otro país, que en este caso abunda el petroleo, como mencionan algunos el principal interés de EUA, y así obtener más ganancias. también se comentó que al ver la estructura del edificio se era imposible que un avión lo derrumbara, gente testiga de ese evento, logró ver explosiones en las partes inferiores de los edificios, haciendo que esto ocasionara colapsos en ellos...

A favor En contra 1(1 voto)
#138 por yabadie
24 ene 2013, 23:09

Y digo yo, a ver si alguien me ilustra porque ando perdido. Si fue una conspiracion ¿por qué Al Qaeda ratifico que fueron ellos y se rieron del sistema de EEUU que habia preparado como pilotos a los mismos secuestradores? eso sin añadir las barbaridades que estoy leyendo aqui de si el segundo avion fue un misil o que las torres estaban preparadas para resistir el choque de un avion (por razones que ya habeis explicado)

A favor En contra 0(0 votos)
#139 por tibault
24 ene 2013, 23:22

#12 #12 brun_ursus dijo: hasta no ver documentos firmados por estos ingenieros y físicos que mencionas, la afirmación de este carteles tan valida como la palabra del gobierno de USA Es cierto que en las especificaciones cuando se contruyeron las torres gemelas serían capaces de soportar el impacto de un avión. Pero sólo el impacto. Y lo hicieron. Nadie estudió el efecto de cientos de miles de litros de queroseno ardiendo en su interior. Las temperaturas que se alcanzaron mas el peso de los pisos superiores hizo que las vigas maestras se doblaran como goma.
Segundo, los edificios caen a plomo prácticamente siempre. Esto no es lego, es la vida real y se tienen que dar unos casos muy peculiares para que un edificio pueda ser derribado de costado.
Esos impactos que se ven más abajo pueden haber sido producidos por cualquier escombro de los impactos de ambos aviones. Si fuesen explosivos de demolición, hubiesen cedido desde esas plantas.

A favor En contra 4(4 votos)
#140 por alvar0madrid
24 ene 2013, 23:34

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?el publico de esta pagina esta muy claro.... y el que iba al capitolio? y el que se estrello contra el pentagono? tu te crees que hace falta montar eso para invadir afganistan? no quereis aceptar que el integrismo islamista se basa en el odio a occidente y los infieles? tan pseudoprogres sois que con tal de que nadie os pueda llamar racistas por llamar las cosas por su nombre integrismo religioso. eeuu es capaz de mil cosas pero no es tan ******* de montar esa. habria bastado con tirar un edificio normal segun vuestra teoria conspirativa. lo peor es que en españa hay un porcentaje enorme que cree en esto y demuestra la cantidad de paletos que hay

A favor En contra 4(6 votos)
#141 por alvar0madrid
24 ene 2013, 23:37

#109 #109 aitz dijo: #1 #25 En contra de esas teorías. 1º: el gobierno de USA no derrumbó sus torres, fue un cabrón mintiendo a todo el pueblo estadounidense sobre el país que iban a invadir. Las torres NO las tiraron unos señores muy malos del gobierno de Bush; eso sí, empresarios y políticos se frotaron las manos y dieron gracias a esos aviones. Ahora podrían entrar en guerra. 2º: Cursé Arquitectura, y en el primer año YA supimos cómo se derrumbaron las Torres. Una base estructural eran las fachadas de acero exteriores, lo último en derrumbarse. Lo primero q cayó fueron los núcleos de los edificios, q arrastraron todo lo demás, de ahí las explosiones de pisos inferiores: ya se estaban desplomando por dentro. Q el WTC soportaría aviones...? sí, también el Titanic era insumergible.bienn joder pensaba que en esta pagina solo habia paletos! comentario perfecto y encima de alguien entendido. hasta yo me podía suponer que si se ven explosiones mas abajo es porque aunque por fuera no se vea el ritmo del derrumbe era mucho mas rapido por dentro del edificio .GRACIASSS

A favor En contra 2(2 votos)
#142 por danidexerez
24 ene 2013, 23:38

#85 #85 Bastiancas dijo: #25 Como me vais a decir que estaban construidas para resistir el impacto de un 747, si cuando fueron construidas lo mas grande que había era un C47?

Esas explosiones podrían haberse causado por muchas cosas, equipos electrónicos estallando por la presión y el fuego, inclusive los mismos extintores de incendios cuando se someten a tantas temperaturas estallan como una botella de desodorante AXE.
En realidad, son de la misma época, de 1970, año arriba año abajo.

A favor En contra 0(0 votos)
#143 por kingofshadow627
25 ene 2013, 00:14

Existe una teoría que el 11/S fue hecho por los mismos estadounidenses, lo encuentro muy problable ya que inmediatamente después de sufrir dicha catastrofe se fueron de guerra con iraq (no recuerdo si es iraq, pero es un pais de Asia con grandes reservas de petróleo) Coincidencia?

tambien existe la creencia que el SIDA fue creado por el hombre para eliminar a la gente de raza negra, pero bueno para los estadounidenses siempre sera la "tragedia" más grande de la historia

A favor En contra 0(0 votos)
#144 por shinigami_4242564
25 ene 2013, 00:19

Primero las torres aguantaron los dos golpes... como es posible que después se calleran vi un documental que en realidad si fueron explosivos que se utilizaron. segundo dijeron que hubieron tambien explosiones en las cocinas del WTC... era mentira ya que uno de los empleados dijo que las cocinas eran electricas y despues de eso ya no a conseguido trabajo en ningun lugar ni hasta de barrendero.

A favor En contra 0(0 votos)
#145 por vug0000
25 ene 2013, 00:29

una cosa es que los políticos se aprovechen de las situaciones y otra que derrumben edificio,barcos...es decir no hay duda de que lo derrumbaron los aviones la única conspiración es saber si el gobierno de EEUU hizo todo lo posible por evitarlo o sabían de los planes de los terroristas.
a y que yo sepa ya es la tercera vez que EEUU aprovecha una catástrofe de su país para la guerra.
1 el barco maine(fue una explosión interna)-guerra contra España
2 Peral Harbor-bombas atómicas
3 torres gemelas guerra del petróleo
da que pensar que saquen tanto beneficio de la muerte de sus compatriotas(teniendo uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo)

A favor En contra 0(0 votos)
#146 por marianot
25 ene 2013, 00:44

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero? aqui les dejo un regalito respecto a eso

http://www.youtube.com/watch?v=duUGOMFw46s

A favor En contra 1(1 voto)
#147 por victor3493
25 ene 2013, 00:45

Yo soy ingeniero y eso es una tontería. Resulta que las torres no se derrumbaran a causa del impacto, se derrumbaron a causa del calor producido por la explosión del combustible del avión, lo que hizo que se debilitara la estructura de la torre y por eso se derrumbaron como si hubiera explosivos. No los había y sí que hay informe final lo único que a las personas les gusta mucho la conspiración y la imaginación.

A favor En contra 0(0 votos)
#148 por marianot
25 ene 2013, 00:45

http://www.youtube.com/watch?v=duUGOMFw46s

A favor En contra 0(0 votos)
#149 por javier3074564
25 ene 2013, 00:46

Pueden detectar un avión sonico a miles de kilómetros , nadie se dio cuenta de que un avión comercial se dirija a WTC

A favor En contra 0(0 votos)
#150 por CharlieG
25 ene 2013, 00:48

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?#109 #109 aitz dijo: #1 #25 En contra de esas teorías. 1º: el gobierno de USA no derrumbó sus torres, fue un cabrón mintiendo a todo el pueblo estadounidense sobre el país que iban a invadir. Las torres NO las tiraron unos señores muy malos del gobierno de Bush; eso sí, empresarios y políticos se frotaron las manos y dieron gracias a esos aviones. Ahora podrían entrar en guerra. 2º: Cursé Arquitectura, y en el primer año YA supimos cómo se derrumbaron las Torres. Una base estructural eran las fachadas de acero exteriores, lo último en derrumbarse. Lo primero q cayó fueron los núcleos de los edificios, q arrastraron todo lo demás, de ahí las explosiones de pisos inferiores: ya se estaban desplomando por dentro. Q el WTC soportaría aviones...? sí, también el Titanic era insumergible.Dime, ya que has estudiado arquitectura, que yo hay cosas que no sé, y a lo mejor afirmo algo en mi ignorancia, pero, ¿como sin que haya ningún explosivo y sin que sea una demolición controlada se cae un edificio desde el centro a velocidad de caida libre?

A favor En contra 2(8 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!