¡Cuánta razón! / MISTERIOS DEL 11-S
Arriba
231
Enviado por karlosnazareno el 16 ene 2013, 22:36

MISTERIOS DEL 11-S


11-s,chorros,explosiones,física,misterio,¿conspiración?

Fuente: http://www.facebook.com/clubvento
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Misterios de la historia que aún no han sido resueltos Enlace a Los de Mediterráneo Digital viven en su propia realidad alternativa Enlace a La física es así

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Qué hay realmente en el Área 51?
#152 por pedrinnn
25 ene 2013, 00:52

la mejor explicación sera que simplemente se pusieron cargas de demolision... es muy balido ya que el día de los atentados se encontró un piso que estaba vacío lleno de polvo de pared como si alguien hubiera taladrado.

A favor En contra 0(2 votos)
#153 por fantoj1
25 ene 2013, 00:54

Es una teoría ya bastante vieja, por cierto busque en youtube (pero no lo contó la tv)

2
A favor En contra 0(0 votos)
#154 por k4t4s
25 ene 2013, 00:56

fahrenheit 9/11

Mas claro agua si tal....

A favor En contra 0(0 votos)
#155 por alvar0madrid
25 ene 2013, 02:30

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?#25partmos d la base de q fue USA1.hacian falta ls aviones?no podian habr puest ls bombas y ya?2.dme tu q occidental se inmolria en favor de una causa asi,xq lo que no me ngareis es q ls aviones fueron scuestrdos y los secstradores se mtaron asi msmos. qien seria capaz de suicidars así en nstra cltura?eso slo es capaz de hacerl un fnático mvido x la rligión, es dcir ls msulmanes.otr csa es q USA aprvechase l stuacion, pro n sois cnscientes q dsde el 11s ay 1 GM aunque no sea cnvencional. Es 1 guerra de clturas y os aseguro la estamos perdiend. Ir a un pais feudal cmo afganistan no es mas q tirar el $ o robar ptroleo, pro ni 1 slo pais ha psto trabas aun a la inmigracin ni ntalidad msulmana....

2
A favor En contra 3(5 votos)
#156 por alvar0madrid
25 ene 2013, 02:31

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?....por q? pues xk les prtegen nstras prpias lyes.Os creeis q ls drechos fndamentales q tnemos en occident ncen d la inspracion dvina pro yo que studio drecho os dig q es un prceso larguisim. Y ns estn gnando cn nuestrs propias librtades#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?

4
A favor En contra 2(4 votos)
#157 por alvar0madrid
25 ene 2013, 02:38

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?perdon por el jeroglifico pero no me cabía.. y tenia que decirlo jaja

A favor En contra 1(3 votos)
#158 por jackdluffy
25 ene 2013, 02:40

#12 #12 brun_ursus dijo: hasta no ver documentos firmados por estos ingenieros y físicos que mencionas, la afirmación de este carteles tan valida como la palabra del gobierno de USA Hay documental, ahí podrás ver a los físicos e ingenieros hablando sobre esto y todos papelitos firmados que quieras :)

A favor En contra 2(4 votos)
#159 por rakuriden
25 ene 2013, 03:03

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?Todo lo que dices es verdad, fue el mismo gobierno el que derrumbo las torres

A favor En contra 0(0 votos)
#160 por kakuzu1508
25 ene 2013, 03:05

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?en este video se muestra muchas verdades http://*******/ziSwCSWhmps

A favor En contra 0(0 votos)
#161 por kscius
25 ene 2013, 03:08

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?Claro, esa es la teoría numero 1, por que es una gran casualidad que en medio de la crisis pasara todo esto y el tipo ni siquiera se escondía ahí (bueno hasta donde se, incluso en Family Guy hacen broma de eso)...

A favor En contra 0(2 votos)
#162 por edjosse
25 ene 2013, 03:23

en dyscovery chanel decian algo de que el motor cayo abajo yexploto. que es lo que realmente causo el desplome. tambien ponia el ejemplo de 1945 donde un b-25 mitchell choco con el Empire State y no se desplomo gracias a que el motor sono se cayo por el asensor sin explotar. sin embargo con las imagenes mostradas la duda persiste

A favor En contra 0(0 votos)
#163 por _andres_xd
25 ene 2013, 05:19

no se si lo sabían pero el 9/11 faltaron a trabajar todas las personas con dinero ¿coincidencia?

4
A favor En contra 0(0 votos)
#164 por rooberska
25 ene 2013, 05:20

Les dejo un video de una cancion que dice absolutamente todo, vean y escuchen...
http://www.youtube.com/watch?v=hpONwMNzqZ8&list=UUfKdjwrCHnqJpQO2T4oPR-w&index=27

A favor En contra 1(1 voto)
#165 por carlosland95
25 ene 2013, 06:51

Cosas que realmente nos ponen a pensar :L

A favor En contra 1(1 voto)
#166 por doc_k9
25 ene 2013, 06:58

En realidad muchas de esas so-llamadas "Explosiones" y "ondas explosivas" que señalas son personas que aterradas y desesperadas por salvarse se lanzaron desde los edificios cayendo hacia su muerte yo vi el acontecimiento via tv y en esas áreas que señalas había mucho movimiento como para ser de explosión, eran humanos cayendo, así que, mi estimado colega usuario/a con problemas de conspiro-manía... no digas esas cosas a menos que tengas verdadera evidencia que lo respalde.

A favor En contra 1(1 voto)
#167 por mojicon
25 ene 2013, 08:40

Este cartel esta basado de un documental llamado zeitgeist, en el que se exponen numerosas farsas, encubrimientos y complots de ese tipo :I

A favor En contra 1(1 voto)
#168 por pabeldog
25 ene 2013, 09:08

LO HICIERON PARA RE CALIFICAR LOS TERRENOS VENDERLOS SACAR MAS DINERO Y GASTÁRSELO EN LA GUERRA, NO TE JODE.....

TAMBIÉN HAY UN VÍDEO EN LA QUE SE VE LA CARA DEL DEMONIO EN LAS NUBES DE POLVO, LO CUAL DEJA MUY CLARO QUE FUE UN ATAQUE INFERNAL DEL MISMÍSIMO DEMONIO...

A favor En contra 1(1 voto)
#169 por rion13
25 ene 2013, 09:27

Conspiración? mo lo sé. Solo se que a kennedy, oficialmente la bala rebota en el salpicadero y justo le da en la cabeza...y no, no son dos tiradores...¿EN SERIO?

A favor En contra 1(1 voto)
#170 por nomejodass
25 ene 2013, 09:29

http://m.youtube.com/watch?v=ziSwCSWhmps

A favor En contra 0(0 votos)
#171 por danteandsparda
25 ene 2013, 10:15

#1 #1 visceral_arts dijo: Teóricos de la conspiración, exponed sus ideas!Yo investigue un poco de esto cuando recién paso, para mi es una explosión controlada ya que esas explosiones siguen un orden y se van cargando cada uno de los pilares principales de algunas plantas, ademas de eso cuando se retiraron los escombros descubrieron que algunos vigas estaban fundidas mucho mas abajo de donde había estallado el avión.

Que pensais?

2
A favor En contra 0(0 votos)
#172 por costo
25 ene 2013, 11:12

Muchos argumentais que pudo ser todo obra de Estaod Unidos , pero hay que ser muy hijos de puta para sacrificar a tu propio pais para nada?? Simplmente por venganza??. Los arguemento que dais sobre el tema son apasionantes , hay muchas conspiraciones . Terroristas tomaron los aviones de pasageros , y los estrellaron contra los dos edificions , eso genera mucha pontecia de fuego como para reventar el hueco del ascensor que el pilar por el cual se apoyan los edificios , un golpe ahi y todo abajo... Aun asi , si es cierto que EU pudo haber echo todo eso donde demonios esta su moral , etica y Humanidad?

4
A favor En contra 0(0 votos)
#173 por merlix
25 ene 2013, 11:32

#172 #172 costo dijo: Muchos argumentais que pudo ser todo obra de Estaod Unidos , pero hay que ser muy hijos de puta para sacrificar a tu propio pais para nada?? Simplmente por venganza??. Los arguemento que dais sobre el tema son apasionantes , hay muchas conspiraciones . Terroristas tomaron los aviones de pasageros , y los estrellaron contra los dos edificions , eso genera mucha pontecia de fuego como para reventar el hueco del ascensor que el pilar por el cual se apoyan los edificios , un golpe ahi y todo abajo... Aun asi , si es cierto que EU pudo haber echo todo eso donde demonios esta su moral , etica y Humanidad?Los edificios no se caen. Los edificios colapsan. Y LA MANERA como colapsaron las torres indica claramente que CASI TODOS los pilares de la estructura no opusieron resistencia. El avión pudo debilitar los pilares de 3 o 4 pisos... pero y los pisos restantes? Qué debilitó esos pilares?
Por cierto, existe un gobierno oculto dentro del propio gobierno de EEUU, sobre el que el presidente no tiene ningún poder. Bill Clinton lo declaró tal cual en una rueda de prensa de la casa blanca (buscad el video si no hos lo creeis). Muchos afirman que son los masones/illuminati pero yo en eso no me meto.

A favor En contra 1(1 voto)
#174 por dante10098
25 ene 2013, 12:06

#12 #12 brun_ursus dijo: hasta no ver documentos firmados por estos ingenieros y físicos que mencionas, la afirmación de este carteles tan valida como la palabra del gobierno de USA Creo que tienes razon, seria bueno ver esas firmas....pero tambien te digo una cosa, ante la mas que evidente prueba de las torres cayendo a plomo y en dos ocasiones, los testigos del momento diciendo que escuchaban explosiones (de las bombas que usaron para derribarlas), de las pruebas mas que evidentes o mejor dicho la falta de ellas en el supuesto avion que se estrello contra el pentagono que ademas de ser una maniobra mas que imposible, la unica grabacion que te muestran es la unica que apenas puede verse bien, y por la longitud del avion y del agujero que hizo, es que sencillamente es imposible que fuera el avion que dicen que es..... y para rematar la faena el WTC 7 (edificio 7 que estaba cerca de las torres gemelas) se cae sin mas al igual que las torres gemelas....

A favor En contra 0(2 votos)
#175 por dante10098
25 ene 2013, 12:09

#171 #171 danteandsparda dijo: #1 Yo investigue un poco de esto cuando recién paso, para mi es una explosión controlada ya que esas explosiones siguen un orden y se van cargando cada uno de los pilares principales de algunas plantas, ademas de eso cuando se retiraron los escombros descubrieron que algunos vigas estaban fundidas mucho mas abajo de donde había estallado el avión.

Que pensais?
Es mas que evidente que fue provocado, ademas tambien se cae el WTC7 y aqui nadie dice nada, sencillamente porque tambien habia intereses en tirarlo y listo, le echamos la culpa a un "terrorista" y ya tenemos el negocio montado, para mi es, de todos los atentados de falsa bandera de la historia, el mas evidente.

A favor En contra 1(1 voto)
#176 por dante10098
25 ene 2013, 12:13

#172 #172 costo dijo: Muchos argumentais que pudo ser todo obra de Estaod Unidos , pero hay que ser muy hijos de puta para sacrificar a tu propio pais para nada?? Simplmente por venganza??. Los arguemento que dais sobre el tema son apasionantes , hay muchas conspiraciones . Terroristas tomaron los aviones de pasageros , y los estrellaron contra los dos edificions , eso genera mucha pontecia de fuego como para reventar el hueco del ascensor que el pilar por el cual se apoyan los edificios , un golpe ahi y todo abajo... Aun asi , si es cierto que EU pudo haber echo todo eso donde demonios esta su moral , etica y Humanidad?EEUU hace mucho tiempo que no tiene de eso.... al final son solo numeros, mato a 3000 personas si, pero y el paston que voy a ganar con el petroleo?? para EEUU las personas que murieron en las torres son los llamados "heroes"

A favor En contra 1(1 voto)
#177 por dante10098
25 ene 2013, 12:15

#163 #163 _andres_xd dijo: no se si lo sabían pero el 9/11 faltaron a trabajar todas las personas con dinero ¿coincidencia?Puedo asegurarte que despues de investigar un monton de horas, no solo sobre las torres gemelas sino de otras muchas cosas, puedo concluir con seguridad que las casualidades no existen

A favor En contra 0(2 votos)
#178 por dante10098
25 ene 2013, 12:18

#101 #101 partizan dijo: #96 no es por pensar diferente, si no por retrasado por lo que te vas a llevar negativos, no has visto los videos en los que no HAY NI UN PUTO RESTO DE AVION EN EL PENTAGONO, LA HIERBA VERDE SIN QUEMAR, CRISTALES CIRCUNDANTES DE VENTANAS ENTERITOS, CÁMARAS DE SEGURIDAD DE UNA GASOLINERA DONDE SE VE, UN 757 VOLANDO A 2 METROS DEL SUELO!?!? POR FAVOR!! SI TIENE 6 METROS DE ALTO EL PUTO AVION... ERA UN MISIL TOMAHAWKSe ve mas que claro amigo, es imposible que fuera un avion, por los restos, o mejor dicho por la falta de ellos, bueno y que me dices del ministro de defensa "socorriendo" a las victimas en lugar de estar en su puesto de trabajo? jaja es de risa

A favor En contra 2(2 votos)
#179 por dante10098
25 ene 2013, 12:21

#153 #153 fantoj1 dijo: Es una teoría ya bastante vieja, por cierto busque en youtube (pero no lo contó la tv)La tv rara vez va a contar algo asi, porque la tv forma parte del negocio y de mantener la mentira y tenernos a nosotros entretenidos con el futbol, las series, los programas inutiles solo para que no nos paremos a investigar y a descubrir la verdad

A favor En contra 1(1 voto)
#180 por partizan
25 ene 2013, 12:32

#102 #102 antoniusho dijo: #25 como cojones haces un edificio a prueba de Boing 747? que cojones estás diciendo, repites una estupidez de algun documental de mala monta y amarillista que es imposible... En primer lugar no hay construcciones a prueba de aviones, por lo menos no comerciales, en segundo las torres se planificaron en el año 60, y se pusieron en marcha en el año 66.. El Jumbo tuvo su primer vuelo en el año 73 y hasta un año previo ningún avión comercial tenia las dimensiones del Jumbo, como cojones creas unas torres a prueba de algo que no existe, con que base con que información... os quereis hacer los que van más allá de los medios y no os daís cuenta que repetis exactamente lo que los medios quieren..esque es de sentido común joder!! HABÉIS VISTO EL TAMAÑO DE LAS TORRES!?!? que choque un 747 contra ella, es como si una paloma se estrellase contra tu coche a 800km/h LE REVIENTA EL PARABRISAS PERO NO LO ESTALLA JODER!!

A favor En contra 0(0 votos)
#181 por partizan
25 ene 2013, 12:36

#121 #121 laerians_nycht dijo: #99 Pues podría ser, pero no me lo creo mucho. Cuando explotó el combustible que llevaba el avión, la explosión bajó por los conductos de los elevadores. Cualquier carga de nanotermita, que es altamente igniciva, que estuviera ahí reaccionaría con esa subida de temperatura y el edificio hubiera colapsado justo en cuanto se estrelló el avión.no te creas... la nanotermita no explota, la nanotermita deshace... por eso lo de "termita"... se han visto fotografías de los escombros despues de los "ataques" donde se ven las vigas como cortadas y muchas de ellas con el mismo angulo, eso si, cortadas a lo bruto, no como con una sierra... imagínate cortar un chorizo con una cuchara, pues igual... y todas las vigas centrales así... y en cachitos, la nanotermita corto las vigas, y el peso del edificio hizo el resto... es decir, derrumbarse poco a poco...

A favor En contra 0(0 votos)
#182 por fercarlo
25 ene 2013, 12:47

Los conspiranoicos cada día dais más pena

A favor En contra 1(1 voto)
#183 por toni_chan
25 ene 2013, 12:54

el hormigón puede explotar a una temperatura muy elevada que es el caso esas explosiones que no tienen "explicación" la tienen se llama colapso estructutal y eso pasa cuando el nucleo del edificio esta gravemente dañado que fue ese el caso........

A favor En contra 0(0 votos)
#184 por emadeloc
25 ene 2013, 12:54

#1 #1 visceral_arts dijo: Teóricos de la conspiración, exponed sus ideas!#7 #7 yunero dijo: Esto no es mas que uno de esas teorias conspiradoras sobre el 11s, y la verdad, es que nunca sabremos que paso en verdad, ya que no puedes culpar al actual gobierno de no dar explicaciones sobre eso, porque seguramente, no quedo nada si es que hubo alguna "conspiracion" (que viniendo de la administracion bush, no me sorprenderia).#12 #12 brun_ursus dijo: hasta no ver documentos firmados por estos ingenieros y físicos que mencionas, la afirmación de este carteles tan valida como la palabra del gobierno de USA #25
Las torres aguantaron el impacto de 140.000kg de avión a alta velocidad, pero cada avión llevaba más de 80.000 litros de combustible. No hay situación sin un avión en la que se produzca un incendio con semejante cantidad de carburante, y por eso no estaba previsto (y veo dificil que aun previniendo se pueda extinguir).
El acero a altas temperaturas, 600º o más, es maleable y puede doblarse. La prueba: en las forjas lo moldean A MANO a golpes de martillo. Queda claro que pasa cuando unas columnas de acero calentadas por el fuego soportan 30.000 toneladas de peso.
Todos los edificios que se derruban lo hacen a velocidad de caida libre. Buscad en Youtube.

A favor En contra 2(2 votos)
#185 por emadeloc
25 ene 2013, 13:04

#163 #163 _andres_xd dijo: no se si lo sabían pero el 9/11 faltaron a trabajar todas las personas con dinero ¿coincidencia?No se si lo sabias, pero no hay nadie que tenga dinero y que entre a trabajar antes de las 8:30 de la mañana. El primer avión impactó a las 8:46 y el segundo a las 9:02.
¿Cuantos habeis visto al dueño de la empresa, y digo dueño, no jefe, supervisor, etc, el dueño, el que esta forrado de pasta, en el trabajo antes de las 9 de la mañana?
Un ricachón madrugando... Lo que hay que leer...

A favor En contra 1(1 voto)
#186 por ylla
25 ene 2013, 13:29

Bueno a lo que habéis dicho de conspiraciones y todo eso...no es cuestion de conspiracion, es cuestion de cofirmar lo que paso por medio de varias fuentes. El 11S fue una tragedia (de eso no hay duda ya que murió mucha gente) pero solo hay que ver el historial del gobierno de los EEUU y lo que paso despues para saber sus verdaderas intenciones. Hay numerosas pruebas, documentales y testimonios confirmados por expertos en los que se ve como fue todo un montaje. El documental Zeitgeist lo explica muy bien. Luego habeis mencionado tambien a Bin Laden, bueno eso yo creo que no es tema de discusion ya que está reuqete demostrado que este hombre era amigo Bush y ademas entrenado por la CIA, la principal responsable de esta y otras catástrofes.

A favor En contra 0(2 votos)
#187 por martina_
25 ene 2013, 13:35

#155 #155 alvar0madrid dijo: #25 #25partmos d la base de q fue USA1.hacian falta ls aviones?no podian habr puest ls bombas y ya?2.dme tu q occidental se inmolria en favor de una causa asi,xq lo que no me ngareis es q ls aviones fueron scuestrdos y los secstradores se mtaron asi msmos. qien seria capaz de suicidars así en nstra cltura?eso slo es capaz de hacerl un fnático mvido x la rligión, es dcir ls msulmanes.otr csa es q USA aprvechase l stuacion, pro n sois cnscientes q dsde el 11s ay 1 GM aunque no sea cnvencional. Es 1 guerra de clturas y os aseguro la estamos perdiend. Ir a un pais feudal cmo afganistan no es mas q tirar el $ o robar ptroleo, pro ni 1 slo pais ha psto trabas aun a la inmigracin ni ntalidad msulmana....#156 #156 alvar0madrid dijo: #25 ....por q? pues xk les prtegen nstras prpias lyes.Os creeis q ls drechos fndamentales q tnemos en occident ncen d la inspracion dvina pro yo que studio drecho os dig q es un prceso larguisim. Y ns estn gnando cn nuestrs propias librtades#25 De verdad, es muy difícil leer tus comentarios con esa forma de escribir, por respeto a la gente que te lee y si realmente quieres expresar tu opinión para que se tenga en cuenta escribe bien, que no es tan difícil, leches.

A favor En contra 0(0 votos)
#188 por ylla
25 ene 2013, 13:43

#25 #25 heavymetalaventador666 dijo: se que suena conspirativo pero es en serio, las torres gemelas estaban hechas para resistir el golpe de un 747 sin derrumbarse, ademas el edificio se derrumbo para abajo, y no se cayo lo cual es imposible, sobre esto sabemos que la economia de USA se basa en el petroleo, y que mejor forma que derrumbar un edificio propio con un avion echarle la culpa a alguien e invadir un pais petrolifero?#1 #1 visceral_arts dijo: Teóricos de la conspiración, exponed sus ideas!Bueno a lo que habéis dicho de conspiraciones y todo eso...no es cuestión de conspiración, es cuestion de cofirmar lo que paso por medio de varias fuentes. El 11S fue una tragedia (de eso no hay duda ya que murió mucha gente) pero solo hay que ver el historial del gobierno de los EEUU y lo que paso después para saber sus verdaderas intenciones. Hay numerosas pruebas, documentales y testimonios confirmados por expertos en los que se ve como fue todo un montaje. El documental Zeitgeist lo explica muy bien. Luego habéis mencionado también a Bin Laden, bueno eso yo creo que no es tema de discusión ya que está requete demostrado que este hombre era amigo de Bush y ademas entrenado por la CIA. Cabe destacar también la actuación de esta y del FBI en toda la operacion.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#190 por xavier_92
25 ene 2013, 14:36

Por favor, ¿podemos dejar las teorías conspiratorias para otro momento? Dejemos a toda esa pobre gente que ese triste día perdió la vida en paz.

A favor En contra 0(0 votos)
#191 por hamphield
25 ene 2013, 14:45

los edificios de la WTC fueron diseñados de esa forma para que si es que un avión se estrellaba en ella se derrumbaría de esa forma para evitar dañar los demás edificios... ya que para cuando se inauguraron eran los edificios más altos del mundo en esa época y tenían el temor de que un avión se estrelle (ya ocurrio con el Empire State Building el '45)...

Esas explosiones que hablan son si explosiones pero no de bombas estratégicamente puestas para que caiga el edificio sino fue por las tuberías de gas que estallaban por la presión cuando el edificio colapsaba...

eso es lo que paso... dejen de creer tontas teorías que tratan... eso es lo mas tonto que escuche...

peor que el supuesto misil que dio contra el Pentágono...

A favor En contra 1(1 voto)
#192 por hamphield
25 ene 2013, 14:56

#86 #86 francap dijo: Son bombas que pusieron antes los putoss terroristas..solo se extrello 1 avion..el otro avion mucha gente vio que era un misil..gil... yo lo vi en vivo cuando el 2do avión se estrello... y si te puedo asegurar que era un avión...

A favor En contra 0(0 votos)
#193 por chico22cord
25 ene 2013, 15:31

Ya existia el 747 cuando estaban las torres.eso no viene a cuento. dos edificios de misma estructura que van a caer por un supuesto golpe,accion, fuego, hay una probabilidad muy remota qur caigan de la misma manera. Parece ser controlada en todos los videos. y gente que sepa,esos edifiocs empiezan a caer desde abajo, desde el subsotano. Porque? Para no inclinarse hacia los lados. controlado???? Si. Segun informaciones y privados durante unos meses hubo ciertas plantas de ambas torres cerradas por reformas,y esta documentado. Pruebas????no voy a explicarlas. Miles . Mirar porque esos edicios. Deficitiarios en los ultimos años. bush padre amigo de bin laden????? negocios con toda la familia laden. Joder el show de truman en nuestra cara .despertar por dios.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#194 por emadeloc
25 ene 2013, 16:59

#188 #188 ylla dijo: #25 #1 Bueno a lo que habéis dicho de conspiraciones y todo eso...no es cuestión de conspiración, es cuestion de cofirmar lo que paso por medio de varias fuentes. El 11S fue una tragedia (de eso no hay duda ya que murió mucha gente) pero solo hay que ver el historial del gobierno de los EEUU y lo que paso después para saber sus verdaderas intenciones. Hay numerosas pruebas, documentales y testimonios confirmados por expertos en los que se ve como fue todo un montaje. El documental Zeitgeist lo explica muy bien. Luego habéis mencionado también a Bin Laden, bueno eso yo creo que no es tema de discusión ya que está requete demostrado que este hombre era amigo de Bush y ademas entrenado por la CIA. Cabe destacar también la actuación de esta y del FBI en toda la operacion.Mirad, hay mucha gente que aprovecha la conspiración del 11-S para vender. Así de simple. He visto galerias de fotos diciendo "no hay restos de aviones" y entonces aparece otra galeria donde si hay restos de avión.
Zeigeist igual. Te saca 4 fotos del 4º vuelo que se estrelló en un descampado y te dice "huy, no hay restos". Pues se ve que al igual que el United 93 no se estrelló, el PSA 1771 tampoco, porque no dejó restos visibles de lejos.
Empecé a pasar de semejantes embaucadores el día que vi un documental conspiranoico que comparaba una torre con un trozo de madera humeante para demostrar que "el incendio no tenia temperatura suficiente".

A favor En contra 1(1 voto)
#196 por emadeloc
25 ene 2013, 17:39

#193 #193 chico22cord dijo: Ya existia el 747 cuando estaban las torres.eso no viene a cuento. dos edificios de misma estructura que van a caer por un supuesto golpe,accion, fuego, hay una probabilidad muy remota qur caigan de la misma manera. Parece ser controlada en todos los videos. y gente que sepa,esos edifiocs empiezan a caer desde abajo, desde el subsotano. Porque? Para no inclinarse hacia los lados. controlado???? Si. Segun informaciones y privados durante unos meses hubo ciertas plantas de ambas torres cerradas por reformas,y esta documentado. Pruebas????no voy a explicarlas. Miles . Mirar porque esos edicios. Deficitiarios en los ultimos años. bush padre amigo de bin laden????? negocios con toda la familia laden. Joder el show de truman en nuestra cara .despertar por dios. No se qué videos habras visto tú. Yo en todos las torres se derrumban desde arriba, no desde el subsotano. Este tío (http://www.youtube.com/watch?v=PPJUP-Ry7d0) dice que la altura de los escombros no concuerda. Se "olvida" tener en cuenta que las torres tenian 11 pisos de sotanos, y, oh sorpresa, entonces los números que dá cuadran. Pero de un tío que olvida que en una demolición se vacian al máximo los edificios, y que por eso no se puede comparar algunas cosas con el 11S con toneladas de parades de yeso, material aislante, pintura, etc, etc, que se puede esperar.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#198 por chico22cord
25 ene 2013, 17:54

#196 #196 emadeloc dijo: #193 No se qué videos habras visto tú. Yo en todos las torres se derrumban desde arriba, no desde el subsotano. Este tío (http://www.youtube.com/watch?v=PPJUP-Ry7d0) dice que la altura de los escombros no concuerda. Se "olvida" tener en cuenta que las torres tenian 11 pisos de sotanos, y, oh sorpresa, entonces los números que dá cuadran. Pero de un tío que olvida que en una demolición se vacian al máximo los edificios, y que por eso no se puede comparar algunas cosas con el 11S con toneladas de parades de yeso, material aislante, pintura, etc, etc, que se puede esperar.las primeras explosiones no se produjeron en los pisos superiores. hubo una gran explosion en ambas torres en el subsotano, salieron gente con oidos reventsdos, piernas rotas. No salio mas gentd porque la explosion fue de tal magnitud que no dio opciones a que sobreviviera mucha gente de hay abajo. Esta explosion se hace siempre para que edificios de x altura caiga hacia dentro ,debido a que tienen una gran profundidad. Evitando posibles caidas lateraleS. Muy facil, lo primero para quitar una palmera es cortar las raicez de abajo, sino va ser dificil. Para ello hay que hacer un agujero alrededor.pues algo similar.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#199 por kumano
25 ene 2013, 17:55

Había un documental que explicaba todo eso, pero no recuerdo su nombre... >_

2
A favor En contra 1(1 voto)
#200 por rbgc
25 ene 2013, 18:25

Haber, no quiero entrar en temas de conspiracion ni nada parecido, pero si un avion choca contra unos edificios como eran las torres gemelas, como mucho se habrian caido los pisos, pero si el impacto fuera mucho mas de lo que puede generar un avion de turistas aún habrian quedado las columnas que aguantan el edificio, estas eran practicamente inexistentes, (hay imagenes que casi nunca se enseñan de una de esas columnas principales cortada con mucha precisión de la misma forma que se talan los arboles (es decir que alguen corto las columnas para ayudar a que se cayeran)

A favor En contra 3(3 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!