HOMOFOBIA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues pobres niños...
Yo me iria de casa, en serio, todos tenemos el derecho a una madre, por muy pesada...
#337 #337 canidelbarrio dijo: #153 yo estoy de acuerdo contigo, niños que serán putos traumatizados enfermos y probablemente pillen el sida o cualquier otra enfermedad. Si quieren que se compren un perro pero un niño no. (y el perro q tenga cuidao)Como si un hombre o mujer heterosexual no pudiera contagiar a su pareja de alguna enfermedad sexual. Pensad las cosas antes de comentar.
#54 #54 foxan dijo: "Odio la palabra “homofobia”, no es una fobia, no estás asustado, eres estupido." Morgan Freeman
Cuánta Razón, nunca mejor dicho.
#310 #310 jexbmx dijo: #78 #279 #269 Pues hasta el punto de que algunos nos damos cuenta de que nadie piensa en la elección del niño que se adopta. Los que defienden este tipo de adopción parece que no se dan cuenta de que esos 2 padres están anteponiendo sus ganas de tener un hijo a la voluntad de ese futuro hijo. Ya que no le van a poder ofrecer lo que le ofrecería una pareja heterosexual con AMBOS: padre y madre. Y le imponen que sólo tenga padres.
para los padres: ESO ES SER ABIERTOS?? y para el niño: TENER LIBRE ALBEDRÍO??
Creo que es más bien obcecarse en una idea e imponer tu egoísmo sobre alguien.#358 #358 victor396 dijo: #310 menos mal que hay gente como tú, tan atenta y dispuesta a pensar en el bien de los pobres niños que son pequeños y no saben lo que quieren. Por dios, derecho a cariño, una educación y respeto por dos personas que los tratarán como si fuera suyo( que lo es) frente al orfanato sin apenas futuro o a dos personas que lo único que pasa es que años de evolución les permite parir sin ni siquiera quererlo, sólo por una noche de calentón, por querer salvar el matrimoniop o porque la sociedad se lo decía. Todo esto basado en lo que todos sabemos, las muejeres son completamente distintas a los hombres y viceversa. Gracias al cielo que aún hoy día, con la sociedad tan hecha polvo como está, queda gente buena y considerada como tú.Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis.
#110 #110 victor396 dijo: #14 casual suit up
#7 #83 Bueno, visto así, que las parejas estériles no tengan hijos. Y no me digas que no es más o menos lo mismo porque la homosexualidad se elije tanto como la esterilidad( amén de que ahora mismo se dan suficientes niños en adopción como para que haya un número acojonante de parejas gays que le den un hogar a un niño que no lo tendría).
A lo mejor a algunas personas les resultaba un método artificial que algo que puedes llevar en el bolsillo te permitiese hablar con alguien a distancia. Vamos, un móvil. Y gracias a una tontería como esa hace unos meses se salvó de un muy mal rato un amigo que se mordió la lengua en la calle(llamamos a una ambulancia en seguida)
Y hombre, si tanto te disgusta lo artificial, anda desnudo por la calle xD. #303 #303 victor396 dijo: #110 Si te parece bien el uso del preservativo, entonces te parece bien una manera de unión que no está destinada a la procreación, igual que la homosexualidad( y la esterilidad, vuelvo a decir a riesgo de ponerme pesado, lo siento. Si una pareja es menos que otra por el hecho de concebir, una pareja estéril lo es. Estás, indirectamente, considerando a un hombre o mujer estéril entonces menos ser humano por no poder realizar una actividad biológica como es procrearse, no ya en pareja sino por si solo).
#304 #304 victor396 dijo: #110 El argumente de considera lo natural( bueno, tiene su pase grande) con lo ¿ lógico? pierde fuerza cuando metes enseguida No te ofendas( no sé si tecleado suena un poco borde xD) pero... ¿ una opinión sustentada en? ¿ Qué diferencias encuentras entre una figura materna y una materna realmente, a parte de las biológicas( que dado que se está poniendo de moda no amamantar( y las mujeres que no han pasado por el embarazo tampoco pueden)) pierde más y más sentido? Si pudieras quitarles a las madres y padres solter@s sus hijos y dárselos a una pareja "completa" sin necesidad de adopción, ¿ lo harías? Al fin y al cabo le estás dando la posibilidad de tener una "vida familiar" plena frente a lo que podría serVeamos:
Que una pareja use preservativo no impide que si se lo quitan...¡Oh, magia!, se quede embaraza la mujer (Cosa difícil en una pareja gay).
En ningún momento he dicho que los gays sean menos seres humanos, animal! Y una pareja hetero estéril, aunque no pueda tener hijos, si adoptan PUEDEN aportar AMBAS figuras: padre y madre.
Si me estás preguntando que qué diferencia hay entre una figura materna y paterna (que me imagino es lo que pretendías decir) es que tu confusión es de RAÍZ.
Y luego ¿lo de quitar, en contra de la voluntad paterna, niños y dárselo a otras familias? Te has enterado poco de lo que digo. A cada comentario demuestran menos y menos fuerza y sentido tus preguntas.
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. Ahora permíteme que te pregunte, ¿ por qué estoy siendo yo más egoísta que tú cuando al fin y al cabo tú puedes estar diciendo lo mismo pero al revés? ¿ Por qué va a tener un niño que conformarse con lo que quieres tú? Por favor, siento si antes he sido demasiado borde, pero date cuenta que es que tú no me estás dando ningún argumento más allá de eso mismo que tú estás criticando, lo que te han impuesto por educación o lo que tú mismo te has querido dar pensamiento. Puede que yo esté siendo extremista pero ¿ qué argumentos me estás dando tú? Uno basado en nada, en que una mujer y un hombre son diferentes y que porque sí, se van a interesar más por un niño por simple hecho de tener dos padres "diferentes" cuando no hay dos personas iguales.
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. También te digo que muchísimos niños, por desgracia, se quedan en nada( te lo digo yo, que mi hermana es asistenta social) porque las familias no se quieren ocupar de ellos directa o ni siquiera indirectamente( y no hablemos ya de los casos internacionales como unos familiares que míos que adoptaron a un venezolano, o el de las pobres niñas chinas( con un una mortalidad importante las pobres)
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. No es el hecho de quién es más egoísta aquí simplemente, sino del coste de oportunidad que implica la elección. Si un niño es adoptado por una pareja gay, su coste de oportunidad es una pareja heterosexual, que desde MI punto de vista es más completa, más sana (a nivel moral) y mucho orientada a que en un futuro quiera FORMAR una familia.
Si por el contrario es adoptado por una pareja heterosexual, el coste de oportunidad será la pareja homosexual. La cual, en mi opinión, no ofrecerá jamás la relación (con muchas variables dentro) que da una pareja heterosexual. Cuya diversidad se reduce a la de los gustos de ambos, ya que físicamente serán bastante parecidos...
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. Dicho esto, ambas parejas son egoístas al privar al niño de vivir con la otra pareja. Sin embargo, la pareja heterosexual tiene en mi opinión MUCHISIMO MAYOR derecho a tener a ese hijo, que dos personas que se quieren mucho, son muy felices y podrían darle mucho cariño pero que jamás estarán avocadas a dar vida. Serán siempre como un par de amigos, del mismo sexo, que deciden, porque quieren, hacer que un niño les tenga como EJEMPLO de vida.
#259 #259 nolose1992 dijo: #242 no hay ninguna ciencia, no le busques los tres pies al gato, tanto los gays, como los transexuales, como los bisexuales TODO EL MUNDO TIENE EL PUÑETERO DERECHO DE HACER CON SU VIDA LO QUE LE PLAZCA Y LE SALGA DE LOS SANTISIMOS. HOMOFOBO DE MIERDA, lo siento pero con gente tan retrasada mental como tu no se puede hablar sin insultar, que ya estoy hasta la mismisima ******* de gays mega encasillados y metidos en el puto armario como lo estás TÚ!MARICÓN!las facultades que tiene una persona son extremadamente ILIMITADAS. (tu pudieras llegar a un nivel einstein pero en cambio a eso no usas tu intelecto ni en una fraccion) pero existe algo que se llama sociedad acompañada de un "verbo" que se llama "vivir en sociedad" el cual es limitante de tus facultades. es decir cosas que puedes hacer, pero tu condicion de ser social te lo impiden( o por lo menos hasta cierto punto).
PD: si tratas a alguien de ******* para insultar significa que para ti ser ******* es una ofensa, algo feo y repugnante!
#373 #373 Yandrak25 dijo: #371 No, la libertad de expresión no te da derecho a decir lo que te salga de la punta del nabo. La libertad de expresión te da derecho a pensar y opinar lo que tú PERSONALMENTE quieras, pero tú libertad termina donde comienza la del otro.
Libertad de expresión es decir que no te parece bien el matrimono homosexual, pero NO manifestarte contra que "esos putos maricas se casen" porque ahí, amigo mio, estás atacando la libertad de otra persona. la libertad de adoptar y de contraer matrimonio entonces no esta dada ni por ti ni por mi sino por las personas que elegimos, por el gobierno. asi es como funciona la sociedad, no es mi opinion son palabras universales. ;)
#374 #374 dasam45 dijo: #373 la libertad de adoptar y de contraer matrimonio entonces no esta dada ni por ti ni por mi sino por las personas que elegimos, por el gobierno. asi es como funciona la sociedad, no es mi opinion son palabras universales. ;)Pero si te manifiestas EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE OTRO estás atentando contra su libertad, ¿no lo ves? Eso no es lícito en la libertad de expresión, porque impides a los otros expresarse libremente, valga la redundancia.
por eso comente si crees que un homofobico es desadaptado es el primer paso para tu tambien serlo! y de plano lo que no estoy deacuerdo es con que adopten me parece algo que atenta con las bases en las que están sentada la sociedad, y de nuevo te repito no solo es mi opinión es que trato de ser lo mas objetivo posible.
#372 #372 dasam45 dijo: #259 las facultades que tiene una persona son extremadamente ILIMITADAS. (tu pudieras llegar a un nivel einstein pero en cambio a eso no usas tu intelecto ni en una fraccion) pero existe algo que se llama sociedad acompañada de un "verbo" que se llama "vivir en sociedad" el cual es limitante de tus facultades. es decir cosas que puedes hacer, pero tu condicion de ser social te lo impiden( o por lo menos hasta cierto punto).
PD: si tratas a alguien de ******* para insultar significa que para ti ser ******* es una ofensa, algo feo y repugnante!ya claro, tu sigue hablando por ti mismo, yo hablare por mi mismo.
pd: si le llamé "MARICÓN" es para que salga del armario, que no hay problema, pero que deje de decir ES-TU-PI-DE-CES ¿más claro o quieres que te lo represente en un croky? por cierto,a mi sinceramente me da completamente igual si llegase o no a tener una mente como la de einstein, que el fue famoso y de más y muy inteligente? ole él, pero él, es él y yo soy yo. espero que no te hayas ofendido
#134 #134 og91 dijo: A estos putos hay que quemarlos vivos, no merecen vivir, antinaturales, inhumanos...A ti si que habría que quemarte, neandertal
#153 #153 saul1111 dijo: #3 yo feo futuros niños putos y traumatizadosy yo veo un imbécil con una cabeza mas dura que el pollo al horno de mi mama ¬¬...
No consideraría la homofobia como una ''enfermedad'', sino, como una forma de pensar diferente. Deberían ser respetados los gay o homosexuales, de la misma manera que las diversas formas de pensar o opiniones, independiente si son de mente cerrada o no. La opción de ser homofobico no es tan buena, pero tampoco es mala, cada uno tiene su forma de expresarse o ver al mundo. En conclusión, deberían dejar pasar a esas personas con su ''pensar diferente'' e ignorarlas en el caso de que no les agraden.
Photoshop
Barney nunca iría sin corbata
#110 #110 victor396 dijo: #14 casual suit up
#7 #83 Bueno, visto así, que las parejas estériles no tengan hijos. Y no me digas que no es más o menos lo mismo porque la homosexualidad se elije tanto como la esterilidad( amén de que ahora mismo se dan suficientes niños en adopción como para que haya un número acojonante de parejas gays que le den un hogar a un niño que no lo tendría).
A lo mejor a algunas personas les resultaba un método artificial que algo que puedes llevar en el bolsillo te permitiese hablar con alguien a distancia. Vamos, un móvil. Y gracias a una tontería como esa hace unos meses se salvó de un muy mal rato un amigo que se mordió la lengua en la calle(llamamos a una ambulancia en seguida)
Y hombre, si tanto te disgusta lo artificial, anda desnudo por la calle xD.eeeeh lo de que gracias a Dios que haya parejas dando niños en adopción no me parece muy bueno pero está bien.
Neil tiene la cara que pone en HIMYM cuando dice Siiii con cara de pervertidillo jajaajjaja
#5 #5 ayrtonscz dijo: Buen cartel :) los unicos enfermos son los que se niegan a abrir su mente y negarse a las nuevas familias que pueden y existen actualmente.Miren quien habla de abrir su mente, alguien que no cree algo a menos que hayan pruebas y si hay tampoco
Seguro que si me pongo a favor, me darán positivos, y si digo que no, me daran negativos, pero, a mi los negativo, no me importan.
No creo que la homosexualidad sea una buena idea, es algo antinatural, y no va con la ley mas importante que es la biológica, que estipula que un hombre y una mujer pueden tener hijos, pero mas allá, la figura de algun sexo no estará presente, por lo tanto una parte del pensamiento no se formará adecuadamente, salvando diferencias, miren como esta el hombre por alterar la naturaleza, lleno de conocimientos, pero pobre de moralidad, pobre de naturaleza.
Espera si el homesexualismo no es una enfermedad, porque la homofobia si lo seria, es hipocrita no lo creen? es una forma de pensar y asi como ellos no respetan esa orientacion sexual muchas personas no respetan esa forma de pensar. Bonita filosofia respeta aunque no estes de acuerdo, pero lastima que solo quieren que venga del otro lado y no del propio.
Al principio ni me di cuenta de que eran dos hombres
Bienvenido a CR donde es una pagina muy PRO-LGTB donde cuaquier persona que piense que solo la familia tradicional es lo ideal es un:
IGNORANTE
CAVERNICOLA (todo lo anterior al Homosapiens)
IRRESPETOUSO
HITLER
Se que hay comentarios que son muy ofensivos pero para algunos que tienen una o dan su opinion respetablemente y No consideran lo homosexual como natural no deberian ser insultados asi por las mismaspersonas que exigen respeto, aunque la frase (me acabo de enterar) la diga el personaje en la serie, hay gente que no la a mirado y no entendera el concepto, aun asi considero que esta MAL que nos IMPONGAN el su modelo de la familia de esta forma (forma pasiva)
NO LO VEO MAL pero NO LO CONSIDERO NORMAL
#400 #400 xvector dijo: Bienvenido a CR donde es una pagina muy PRO-LGTB donde cuaquier persona que piense que solo la familia tradicional es lo ideal es un:
IGNORANTE
CAVERNICOLA (todo lo anterior al Homosapiens)
IRRESPETOUSO
HITLER
Se que hay comentarios que son muy ofensivos pero para algunos que tienen una o dan su opinion respetablemente y No consideran lo homosexual como natural no deberian ser insultados asi por las mismaspersonas que exigen respeto, aunque la frase (me acabo de enterar) la diga el personaje en la serie, hay gente que no la a mirado y no entendera el concepto, aun asi considero que esta MAL que nos IMPONGAN el su modelo de la familia de esta forma (forma pasiva)
NO LO VEO MAL pero NO LO CONSIDERO NORMAL
@xvector
Como Dije anterior mente Estoy en desacuerdo que alguien sea tachado de lo peor, que sea condenado por su pensamiento, siempre y cuando no haga daño a una persona es libre de creer lo que quiera creer, pude demandar que algo esta mal, pues es su pensamiento y Lamentare el dia que todos piensen igual, peor aun Como Todos ustedes(en especial aquellos que pidiendo respeto Sean los primeros en Insultar)
#401 #401 xvector dijo: #400 @xvector
Como Dije anterior mente Estoy en desacuerdo que alguien sea tachado de lo peor, que sea condenado por su pensamiento, siempre y cuando no haga daño a una persona es libre de creer lo que quiera creer, pude demandar que algo esta mal, pues es su pensamiento y Lamentare el dia que todos piensen igual, peor aun Como Todos ustedes(en especial aquellos que pidiendo respeto Sean los primeros en Insultar)
@xvector
Personalmente pienso que esta mal Imponer algo que va en contra de lo que atravez de la historia e incluso biologicamente,la mayoria Tenemos estandarizado, pues en una asi me crie, Pero mal que las desprestigien diciendo todo lo malo y GLORIFICANDO a las que son diferentes (peor insultando a alguien que no piense igual).
Buenas o malas, con todos sus problemas y defectos una familia es una familia, Quien dice que los Homos No tienen problemas de pareja como todo el mundo, ser asi NO LOS HACE MEJORES, ni PEORES, solo la Educacion que le den a sus Hijos y si esta se refleja fuera del hogar.
aun asi "La familia son aquellas personas que te rodean, te importan, dan todo por ellos"
#177 #177 mrpizza dijo: #99 Entonces es mejor vivir en la mediocridad y celebrar la homofobia y el bullying basado en la discriminacion? Creo que la primera frase de tu comentario la escribiste de comprimiso. Si estos niños son molestados en la escuela, es solamente por culpa de los padres de los otros niños que les inculcan la homofobia. Si dejaramos de tener pensamientos mediocres como el tuyo, este tipo de bullying desapareceria, asi como desaparecio parcialmente el racismo. Existe hoy en dia gente molestada por el color de piel? claro, pero los racistas viven como lo que son, ratas escondidas guardandose para si sus ideologias arcaicas. Ya no puedes gritar "muerte a los negos" sin ser estigmaizado, evolucionemos para que pase lo mismo con la homofobia@mrpizza Amigo Como dice #297 #297 nemesis_sudaka dijo: #177 yo solamente digo que pienso y soy bastante realista en mis comentarios, ningún padre enseña a sus hijos a burlarse de otro niño solo por ser gordo, pecoso, pequeño o lo que sea, se realmente de lo que hablo,yo mismo sufrí de bullyng en la escuela por ser un tipo sumamente tranquilo, y pude darme cuenta que los niños que me molestaban eran hijos de personas bastante decentes, el acoso es un comportamiento que crece por la presión de grupo, y aunque la mayoría de los casos esos niños cuando crecen maduran y cambian de actitud, lo que hicieron en el pasado siempre deja huellas... solo puedo imaginar el infierno que les espera a esos niños... ojala me equivoque@nemesis_sudaka ABSURDA UTOPIA pues el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas.
Me gusta que de su opinion y la defiende, asi mismo aplaudo que respete la tuya sin insultarte, aunque estes mal, o estes bien. y le doy la razon, Los niños suelen ser CRUELES, lo quieras ver o NO, siempre existira, aunque sus padres sean personas decentes, pero para eso existe La EDUCACION, el dialogo, Hay quienes Maduran (tarde o temprano) pero hay quien NO
Aun asi habra que ser fuerte, VIVIR TU VIDA, no dejar que eso te derribe, aprender a defenderte, cuando todo lo demas falle los puños deben ser la ultima opcion pero opcion al fin y alcabo, con el fin de defender tu derechos.
¿Es cosa mía o Neil ya empieza a envejecer? No entra en el club de los inmortales de Jordi Hurtado.
#31no puedo creer que este idiota me escriba mensajes xenofobos a mi bandeja de entrada y cuando uno le responde tiene la bandeja de entrada desactivada .
en verdad el homosexual eres tu que ni tu bandeja de entradas activas
No me considero homofóbico... pero no es natural esto. Hombre + Mujer, esa es la mezcla perfecta, por algo Dios (la naturaleza, si no quieres creer en Él), nos creó con nuestras propios sexos, capaces de reproducir vida... si fuera natural ser homosexual, nos habría creado con ambos sexos, para escoger... yo respeto las las decisiones de cada quien, pero definitivamente no estoy de acuerdo.
traten de no fusilarme a negativos por esto:
es un tema muy complicado a debatir, podrá verse muy lindo y muy liberal, pero se dan una idea los problemas psicológicos q puede traer en el chico? las cargadas q puede sufrir en el colegio? lo q puede afectar en su vida? nose, es mi opinión.
#136 #136 mateoz dijo: #3 Si, es sublime, pero tristemente el niño sufrirá bullying.Los niños*
tal vez no sea una enfermedad solo una manera más de percibir las cosas, mientras yo no critique tu opinión tú no debes criticar la mía
#9 #9 neer0n93 dijo: ¡Una familia legendaria!Si en lugar de ser dos hombre fueran un hombre y una mujer... ¿cuántos empezarían a comentar que 'seguro que es falso...' 'ya aparecerán los problemas...' 'seguro que se divorcian...'
Si dos 'fathers te parece legendaria... ¿qué te parece una mother y un father dispuestos a criar a sus propios hijos 'hasta que la muerte los separe'?
#197 #197 muertoayer dijo: #9 Si en lugar de ser dos hombre fueran un hombre y una mujer... ¿cuántos empezarían a comentar que 'seguro que es falso...' 'ya aparecerán los problemas...' 'seguro que se divorcian...'
Si dos 'fathers te parece legendaria... ¿qué te parece una mother y un father dispuestos a criar a sus propios hijos 'hasta que la muerte los separe'?Me parece lo mismo, no distingo entre sexos para criar y sobre todo querer a sus hijos.
#83 #83 jexbmx dijo: #7 #12 #16 #32 #43 Si casi todas las parejas del mundo fuesen homosexuales, el impacto demográfico sería fatal. (Descenso en picado de la natalidad). Vale, que sí, está la inseminación y otros métodos artificiales; pero NO son naturales. Luego si una forma de unión entre miembros de una especie no permite la continuación, de forma NATURAL, de esa especie, esa unión es ANTINATURAL.
PD: No estoy para nada en contra de la homosexualidad, pero sí de que esta se generalice y ponga al mismo nivel de una relación hetero-productiva. Es, literalmente, un quiero y NO puedo, en el tema de concebir.
Solo pretendo ser objetivo.Puestos a ello, deberíamos casarnos con 13 años - y no obedecer la moral antinatural de esperar a la madurez o a la persona adecuada-. ser obligados a tener los hijos que podamos. Y si hay que obligarles… Haz otro ejercicio de lógica: Oblígame a mi, y con las manos. Que vale que hay electricidad y esposas, pero no son tan naturales...
Que es lo que pretendes hacer con tu odio, de todos modos, desde el gobierno
#174 #174 nohman dijo: Veo una clara doble moral en llamar enfermos a los homofogos, no podemos caer en las descalificaciones gratuitas, tampoco hay que generalizar tanto, que no te haga gracia que los homosexuales tengan hijos no quiere decir que seas homofogo yo mismo no tengo una postura clara en este asunto y asta que este generacion de hijos criados por homosexuales no lleguen a su madurez estando en su mayoria emocionalmente sanos no me atrevería a hacer un veredicto y la verdad no tengo nada en contra de los homosexuales, faltaria mas cada uno es libre de amar a quien quiera, pero cuando esto implica a tercero sobre todo a menores hay que ser muy cautos.Se dice homófobo
#87 #87 Dusicyon_australis dijo: #78 No es biologicamanete imposible que un hombre pueda estar embarazado. Como lo sabrás todos nosotros comenzamos nuestra etapa hembrionaría como hembras y al pasar del tiempo los ovarios bajan y se convierten en teticulos, el ******* en un *******. Y este proceso puede ser reversible.Muchas especies animales como algunas ranas y peces cambian de sexo en la ausencia del sexo contrario, los machos se hacen hembras y viceversa. Tal como lo especifica Darwin si una especie no se adapta no evoluciona, así que quien sabe... tal vez y solo tal vez la homosexualidad es una rama de la evolución.
Y como lo dije antes, en todo caso la sociedad es quién debe cambiar y no las prefecrencias de las personas.Jajaja, no se si era lo que querias decir pero diciendo que podria ser una rama de la evolución acabas de decir que la homosexualidad es un caracter hereditario!!! Y tengo entendido que eso es bastante arriesgado...
#44 #44 LordSithBlucho dijo: Gays por aquí, gays por allá... vaya pesadilla! Entre maricas y feminazis u.u o sea, para ti Gay u Homosexual es lo mismo que marica?
no me jodas, estamos rodeados de idiotas xD
#146 #146 honoda dijo: #37 dejalo, ha de ser catolicoY tu un ignorante generalizador ¿no?
Infancia destruida en 5...4....3....2....
Sois libres de pensar como querais y os respeto, no insulto y lo acepto, pero...... POR QUE NO RESPETAS MI FORMA DE PENSAR SIN INSULTARME??!!
#78 #78 riokonee_94 dijo: #7 me considero bastante abierto de mente, estoy en contra de los toros a favor del aborto etc.. pero si creo en la naturaleza por asi decirlo que a exo que evolucionemos hasta donde estamos, osea en mi opinion el hecho de que sea imposible que dos hombres tengan un hijo es por algo y aparte tu te imaginas ser el hijo de dos padres¿? nose yo lo veria cuanto menos raro tambien hay que pensar en ESE HIJO y no solo en las ganas que se tengan de tenerlo o mas bien adoptarlo jeje. #279 #279 pezmona dijo: #196 #116 #78 Mientras haya gente como vosotros en esta sociedad, sí que va a ser raro, vergonzoso, diferente, objetivo de bulling, que un niño sea hijo de dos padres. En el momento en que os vayais, entonces estos niños podran ser felices con una vida que nadie tiene porqué decirles que es fuera de lo normal. A veces me pregunto hasta que punto está evolucionada la sociedad.
#269 #269 iadv dijo: #78 Estar en contra de los toros es ser ABIERTO de mente? Vale que sea chupiguay y sea justo y todo eso, pero ABIERTO. Eso es ser de la moral del rebaño y sentirse orgulloso por compartir las ideas de mayoría "moralista", del grupo de los guays chupipogres .
Y tus argumentos lo demuestran. Dices ser abierto de mente y luego no concibes que un niño reciba una educación distinta a la tuya? No creo que los gays devoren a sus hijos. O hacer algo "contra la naturaleza" o argumentos tan ilógicos como que 2 personas -da igual cuales- no pueden ******* ni criar un hijo porque no pueden concebirlos. De echo, creo que si pudieran tenerlos, no necesitarían adoptarlos. Además, "la naturaleza" nos dio ******* y libre albedrio para algo.Pues hasta el punto de que algunos nos damos cuenta de que nadie piensa en la elección del niño que se adopta. Los que defienden este tipo de adopción parece que no se dan cuenta de que esos 2 padres están anteponiendo sus ganas de tener un hijo a la voluntad de ese futuro hijo. Ya que no le van a poder ofrecer lo que le ofrecería una pareja heterosexual con AMBOS: padre y madre. Y le imponen que sólo tenga padres.
para los padres: ESO ES SER ABIERTOS?? y para el niño: TENER LIBRE ALBEDRÍO??
Creo que es más bien obcecarse en una idea e imponer tu egoísmo sobre alguien.
#83 #83 jexbmx dijo: #7 #12 #16 #32 #43 Si casi todas las parejas del mundo fuesen homosexuales, el impacto demográfico sería fatal. (Descenso en picado de la natalidad). Vale, que sí, está la inseminación y otros métodos artificiales; pero NO son naturales. Luego si una forma de unión entre miembros de una especie no permite la continuación, de forma NATURAL, de esa especie, esa unión es ANTINATURAL.
PD: No estoy para nada en contra de la homosexualidad, pero sí de que esta se generalice y ponga al mismo nivel de una relación hetero-productiva. Es, literalmente, un quiero y NO puedo, en el tema de concebir.
Solo pretendo ser objetivo.Si fuera antinatural no habría MÁS de 400 especies que son homosexuales EN LA NATURALEZA. No digo que sea bueno ni malo, ni que te tenga que gustar, pero natural SÍ es.
#3 #3 darkplvx dijo: Yo no veo una familia genial; yo veo una familia SUBLIMEYa va el típico haciendo la pelota...
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. Es que no estaba intentando tirar por el argumento del carné de padre( que de por mí, fíjate, lo hacíamos, pero es muy difícil saber quien puede ser un buen padre. Hay veces que gente que parece que sería desastroso en ese aspecto acaban siendo geniales) y que es muy injusto que ya que no existe, sea no tener el mismo juju o el mismo jajá lo que decida si puedes tenerlos, ya que hay veces que se tienen así sin ningún derecho.
#359 #359 jexbmx dijo: #310 #358 Me encanta como vas a esos extremos negativos de una situación. Siendo incapaz de encarar de frente la verdad... () Osea que o el niño es adoptado por gays o se va de cabeza al orfanato o se queda en una familia que lo ha tenido por error, (queriéndolo mucho, dado el tono tan afectuoso que expones). Gracias a gente como tú, que deja la sociedad tan firme como dices está, las siguientes generaciones verán lo que es un gran ERROR, algo natural y de objetivamente saludable elección. La verdad es que existen parejas hetero llenas de amor. Y que un niño no se sentirá JAMÁS tan querido como por un padre y una madre y A LA VEZ querrá a los mismos. Si la gente como tú sigue obcecada en poner por delante su egoísmo, esos niños tendrán que CONFORMARSE con lo que defendéis. Eso es un argumento muy infantil. Hablaba de que no das ningún contraargumento, simplemente te obcecas en que es antinatural, en que si no te damos buenos ejemplos y que una pareja de padres es mejor sin dar ninguna razón ( ¿ ahora que pasaría si en la antiguedad los hombres podían quedarse embarazados, llegó alguien con tus ideas pero a lo bruto, las impuso y la evolución quitó algo que se volvió innecesario? Sí, una tontería pero ¿ si fuese algo así ya estaría bien que un hombre y un hombre o mujer y mujer tuviesen hijos?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
6 abr 2013, 10:41
Una familia perfecta :)