QUÉ TRISTE
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#21 #21 nlamoliatte dijo: #1 culpar a la religión por los horrores cometidos en el pasado es como culpar a las balas por las muertes. Los que cometieron esas atrocidades no fueron las religiones en si, fueron las personas que se hicieron idolatrar por su "derecho divino" y con su poder cometieron horribles actos en contra de la gente.por eso las balas no debieron ser creadas ni las religiones tampoco, soy consciente de que pueden haber hecho el bién a mucha gente pero valorando lo que han aportado y lo que han destruido no salen muy rentables la verdad y puede que sean del pasado pero la verdad no me extrañaría que se volvieran a repetir, aunque esto último claro, es solo una conjetura nada más
El problema de la religiones no son los de abajo, son los de arriba. Las bases sociales que los religiosos y algunos curas con sus parroquias mantienen para ayudar son bastante espectaculares. Mirese Cáritas o los comedores sociales. Lo dice uno que ha ido toda la vida a la iglesia y a visto todo lo que dice.
#10 #10 zambex dijo: una ******* es una ******* no?¿Yao eres tu? xD
#24 #24 wizard8 dijo: OOOUCH! Veo que muchos votáis negativo al cartel, no era intención ofender a nadie, sólo dar un toque de humor =)! Saludos!humor? pedazo hijo de perra, has traumatizado a muchas personas viendo algo tan deshumano con tu puto cartel!
#151 #151 basay dijo: #129 entonces para el tipo ese deberia seguir siendo todo como antes? con cosas como la inquisicion? la caza de brujas? es indefendible el echo de que la religion no ha aportado nada al mundoLa religión ha aportado valores, consejos prácticos para la vida, etc. Ahora, la pregunta es, ¿Qué ha aportado usted al mundo? Ve que es fácil criticar. Ahora, las brujas no aparecen en la Biblia ni nada de eso, por lo que la caza de brujas es un error humano y no de la religión.
#24 #24 wizard8 dijo: OOOUCH! Veo que muchos votáis negativo al cartel, no era intención ofender a nadie, sólo dar un toque de humor =)! Saludos!No es que ofenda, yo no voté ni a favor ni en contra, me quedé perplejo, es como que no tengo palabras que puedan expresar esto. Después se habla de que los curas son *******, pero yo como padre, por más profesante que fuera de una religión nunca le haría eso a un hijo, tiene su derecho de elegir quien quiera ser.
ah re que esta hecho con paint asi nomas y todos se lo creen xD
#99 #99 argenis9518 dijo: #78 Lucas 14:26: "Si alguno de ustedes quiere ser mi discípulo, tendrá que amarme más que a su padre o a su madre, más que a su esposa o a sus hijos, y más que a sus hermanos o a sus hermanas. Ustedes no pueden seguirme, a menos que me amen más que a su propia vida." Que bonita la demagogia.Lucas 14:26
1º version: Version La Biblia de las Américas: Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre y madre, a su mujer e hijos, a sus hermanos y hermanas, y aun hasta su propia vida, no puede ser mi discípulo.
2º version: Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy: Si alguien viene a Mí, y no aborrece a su padre y madre, a su mujer e hijos, a sus hermanos y hermanas, y aun hasta su propia vida, no puede ser Mi discípulo.
3º version: Nueva Traducción Viviente: Si quieres ser mi discípulo, debes aborrecer a los demás —a tu padre y madre, esposa e hijos, hermanos y hermanas— sí, hasta tu propia vida. De lo contrario, no puedes ser mi discípulo.
que bonito es acusar de demagogia sin evidencias (=
No se por que os tirais piedras mútuamente, estamos discutiendo un tema que es absurdo. Sea religión o no, chupar el miembro a un bebé está mal. Tomarselo a risa también.
Cuando lei esta noticia hace un par de dias no me podria creer que leeria algo mas lamentable y estupido, hasta que alguien hizo un cartel y puso esta descripcion. Creo que todo lo que se me ocurre decirte ahora seria motivo de baneo, lo siento.
Que triste que pase esto
Y para los ignorantes que piensan que la religión es una porquería quisiera decirles que la porquería es la humanidad, no la religión. Los que crean las guerras somos nosotros los humanos y no es culpa de la religión. Se que en la biblia en un principio dicen muchas cosas erróneas pero lean el nuevo testamento y díganme si Jesus no trato de corregir eso hablando de amarnos los unos a los otros como si fueran uno mismo. Si no quisieron prestarle atención ya no es culpa de el.
#21 #21 nlamoliatte dijo: #1 culpar a la religión por los horrores cometidos en el pasado es como culpar a las balas por las muertes. Los que cometieron esas atrocidades no fueron las religiones en si, fueron las personas que se hicieron idolatrar por su "derecho divino" y con su poder cometieron horribles actos en contra de la gente.La mayoria de los actos mas horrendos hechos por la humanidad es por gente que lo hacia en nombre de dios y de la iglesia. Acaso crees que la inquisicion fue hecha por un hombre que abuso de su poder divino? fue hecho por la idiosincrasia de las sociedades de turno, idiosincrasia impuesta por la iglesia, lo mismo para la explotacion que se hizo en las americas durante el colonializmo con esa idea de que los nativos "no tenian alma" o la trata de mujeres en oriente solo por que el coran lo dice. Gente abusando del poder divino? por favor, ya eres un completo fanboy de la religion. Crees en dios? perfecto, pero no defiendas insituciones con un arguemnto tan absurdo como ese. Cree en lo que quieras, pero no defiendas lo indefendible.
#165 #165 mrpizza dijo: #21 La mayoria de los actos mas horrendos hechos por la humanidad es por gente que lo hacia en nombre de dios y de la iglesia. Acaso crees que la inquisicion fue hecha por un hombre que abuso de su poder divino? fue hecho por la idiosincrasia de las sociedades de turno, idiosincrasia impuesta por la iglesia, lo mismo para la explotacion que se hizo en las americas durante el colonializmo con esa idea de que los nativos "no tenian alma" o la trata de mujeres en oriente solo por que el coran lo dice. Gente abusando del poder divino? por favor, ya eres un completo fanboy de la religion. Crees en dios? perfecto, pero no defiendas insituciones con un arguemnto tan absurdo como ese. Cree en lo que quieras, pero no defiendas lo indefendible.Los hombres no corrompen la religion, la religion corrompe al hombre. Vive y deja vivir, es la unica manera de vivir en una verdadera sociedad armonica y evolucionada. Acaso crees que alguna religion vela por eso?
#159 #159 Gurahl dijo: #99 Lucas 14:26
1º version: Version La Biblia de las Américas: Si alguno viene a mí, y no aborrece a su padre y madre, a su mujer e hijos, a sus hermanos y hermanas, y aun hasta su propia vida, no puede ser mi discípulo.
2º version: Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy: Si alguien viene a Mí, y no aborrece a su padre y madre, a su mujer e hijos, a sus hermanos y hermanas, y aun hasta su propia vida, no puede ser Mi discípulo.
3º version: Nueva Traducción Viviente: Si quieres ser mi discípulo, debes aborrecer a los demás —a tu padre y madre, esposa e hijos, hermanos y hermanas— sí, hasta tu propia vida. De lo contrario, no puedes ser mi discípulo.
que bonito es acusar de demagogia sin evidencias (=Precisamente depende de la traducción, pero ¿Es acaso casualidad que pongas las traducciones más controversiales que hay? Bueno, me da igual. Cierto que discutir con la gente de aquí es un caso perdido.
#102 #102 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡Que bonito el hombre dando insultos gratis! Si hubieses malgastado tu tiempo pensando en un comentario lo hubieras puesto, si no si que sería un desperdicio. Y discúlpame por defender algo que depende tanto del punto de vista y de la interpretación (sin contar las traducciones) como la biblia.
Rabino le chupa el ******* a niño = Malo
Homosexual le chupa la ******* a otro marica = Normal
Quién los entiende.
#167 #167 argenis9518 dijo: #159 Precisamente depende de la traducción, pero ¿Es acaso casualidad que pongas las traducciones más controversiales que hay? Bueno, me da igual. Cierto que discutir con la gente de aquí es un caso perdido.la mas controversial Y LA MAS COMUN. dilo todo (=
#113 #113 thrillpua dijo: #21 no habrían religiones si entiendes que Dios es el mismo, no habría violencia si existiera paciencia, habría unión si piensas que el amor es una ciencia .... Amen. Deja las putas drogas que te están haciendo el cerebro puré.
El cartel era muy informativo, pero la descripción la j*dió. La culpa de lo que hacen esos rabinos no la tiene la religión, la tiene quienes lo proponen y quienes lo aprueban, punto.
yo soy judio pero no religioso, estos rabinos son reformistas lo que quiere decir que reforman segun sus necesidades la biblia, la biblia judia CASTIGA con la muerte a esto que lo podemos referir como *******, igual en esta epoca no se aplican las leyes por falta del templo que se destruyo
#168 #168 argenis9518 dijo: #102 ¡Que bonito el hombre dando insultos gratis! Si hubieses malgastado tu tiempo pensando en un comentario lo hubieras puesto, si no si que sería un desperdicio. Y discúlpame por defender algo que depende tanto del punto de vista y de la interpretación (sin contar las traducciones) como la biblia. Ahora pondré el comentario que redacté en mi mente. No lo escribí porque no causará ningún efecto en ti.. Pero si en verdad te vas a tomar la molestia de leerlo, pues mis disculpas y aquí va:
Existen 2 puntos de vista de tomar ese texto y como odias tanto la religión optaste por el negativo que curiosamente no coincide con la personalidad de Jesús. Lamentablemente leer algo no es lo mismo que oírlo, por lo que no sabemos como lo dijo.
Para poder existen 2 formas o más pero aquí se ven 2: "poder" de autoridad y "poder" de capacidad. Claramente Jesús se refiere a que alguien no sería capaz de seguirlo hasta la muerte si no le tenía el debido cariño.
#168 #168 argenis9518 dijo: #102 ¡Que bonito el hombre dando insultos gratis! Si hubieses malgastado tu tiempo pensando en un comentario lo hubieras puesto, si no si que sería un desperdicio. Y discúlpame por defender algo que depende tanto del punto de vista y de la interpretación (sin contar las traducciones) como la biblia. P.D. Todos los ateos que entran aquí no defienden, sino que atacan. No se dedican a defender ideas sino a rebatirlas. Y eso nadie lo puede negar.
#40 #40 cazar1 dijo: #1 todos hablan de lo mismo , que la religion da asco , que produce muertes , retraso tecnologico , pero no se dan cuenta que no es culpa de la religion si no de las personas , las personas son corruptas , malvadas, creadoras de muerte y guerras , talves esa es su naturaleza pero a la vez no todas son asi . muchas son solidarias sin creer en nada , como digo no son las religiones son las mismas personas que crean el dolor y sufrimientoNo, es culpa de la religion. Mis argumentos? responde a este comentario y con gusto te los dare. No voy a volver a escribir lo que le puse a #21 #21 nlamoliatte dijo: #1 culpar a la religión por los horrores cometidos en el pasado es como culpar a las balas por las muertes. Los que cometieron esas atrocidades no fueron las religiones en si, fueron las personas que se hicieron idolatrar por su "derecho divino" y con su poder cometieron horribles actos en contra de la gente.sin motivo.
#167 #167 argenis9518 dijo: #159 Precisamente depende de la traducción, pero ¿Es acaso casualidad que pongas las traducciones más controversiales que hay? Bueno, me da igual. Cierto que discutir con la gente de aquí es un caso perdido.Hay que ser nobles en la derrota, estimado ateo.
#177 #177 cerealguy775 dijo: #167 Hay que ser nobles en la derrota, estimado ateo.#174 #174 cerealguy775 dijo: #168 Ahora pondré el comentario que redacté en mi mente. No lo escribí porque no causará ningún efecto en ti.. Pero si en verdad te vas a tomar la molestia de leerlo, pues mis disculpas y aquí va:
Existen 2 puntos de vista de tomar ese texto y como odias tanto la religión optaste por el negativo que curiosamente no coincide con la personalidad de Jesús. Lamentablemente leer algo no es lo mismo que oírlo, por lo que no sabemos como lo dijo.
Para poder existen 2 formas o más pero aquí se ven 2: "poder" de autoridad y "poder" de capacidad. Claramente Jesús se refiere a que alguien no sería capaz de seguirlo hasta la muerte si no le tenía el debido cariño.#175 #175 cerealguy775 dijo: #168 P.D. Todos los ateos que entran aquí no defienden, sino que atacan. No se dedican a defender ideas sino a rebatirlas. Y eso nadie lo puede negar.Amigo, yo no soy ateo, más bien estaba defendiendo lo que Jesús quería decir en esa frase, ya que al que yo le respondí puso una traducción que puedo no ser tomada muy bien por todo el mundo. Es irónico, yo creí que el ateo que se metía conmigo eras tú. Y te lo repito, no soy ateo, pero tampoco católico.
#178 #178 argenis9518 dijo: #177 #174 #175 Amigo, yo no soy ateo, más bien estaba defendiendo lo que Jesús quería decir en esa frase, ya que al que yo le respondí puso una traducción que puedo no ser tomada muy bien por todo el mundo. Es irónico, yo creí que el ateo que se metía conmigo eras tú. Y te lo repito, no soy ateo, pero tampoco católico.Pues, no hay pedo.
#105 #105 ascargot dijo: #18 Si eres un buen religioso (sea cual sea tu religion) entonces eres mala persona. Suena duro, verdad? Pues mira, por ejemplo los catolicos: La biblia dice que los negros son una raza maldita desde tiempos de Noe. Dice que puedes tener esclavos, apedrear a tu esposa si resulta no ser virgen, dice tambien que la mujer es inferior al hombre. Que dios hizo a la mujer para el hombre (no hombre con hombre o mujer con mujer) Asi que en resumidas cuentas:
Eres buen religioso si:
-Eres misogino.
-Eres razista.
-Eres homofobo.
Y segun el ejemplo del mismo dios, esta bien ahogar a tus hijos si se portan mal. :)Difícil tomar en serio un comentario que dice que un buen cristiano tiene que ser racista y apoyar la esclavitud, cuando un tercio de la población cristiana mundial está en África, en el Vaticano hay obispos y arzobispos negros, dos de ellos "nominados" para Papa, y cuando el cristianismo abolió la esclavitud en el Imperio Romano y la condenó repetidas veces durante la época colonial.
Apoyo lo que dice #130 #130 titofox666 dijo: #105 hay que ser muy imbecil para creer en la bilbia... yo creo en Dios(no obligatoriamente en un señor con barba, PUEDE que Dios sea el mismo universo que nos crea etc) Dios no escribio la biblia la biblia la escribio EL HOMBRE y es un libro asi que imaginate la de veces que habra sido editado para controlar a las masas... al igual que la iglesia que no es simbolo de Dios es creada por el hombre para manejar a los demas a su antojo... creo en Dios no en personas estupidas ni libros escritos por vete tu a saber quien, no eres más que otro cateto que habla por hablar.
#21 #21 nlamoliatte dijo: #1 culpar a la religión por los horrores cometidos en el pasado es como culpar a las balas por las muertes. Los que cometieron esas atrocidades no fueron las religiones en si, fueron las personas que se hicieron idolatrar por su "derecho divino" y con su poder cometieron horribles actos en contra de la gente.El hombre dirige la bala, él la dispara. Entonces usando tu lógica podríamos decir que el culpable de todas las atrocidades del mundo es...¿Dios? ._.
mamaaaaaaa el rabino me quiere hacer un pete xD
#181 #181 noexistelink dijo: #21 El hombre dirige la bala, él la dispara. Entonces usando tu lógica podríamos decir que el culpable de todas las atrocidades del mundo es...¿Dios? ._.El hombre dirige la bala... "El hombre" ¿Quién dirige la bala? El hombre. ¿Quién es el culpable de todas las atrocidades? El hombre.
#184 #184 cerealguy775 dijo: #181 El hombre dirige la bala... "El hombre" ¿Quién dirige la bala? El hombre. ¿Quién es el culpable de todas las atrocidades? El hombre.¿Quién creo al hombre según uds? "Dios", por lo tanto "Dios" es el culpable según tu lógica. Y pongo "Dios" entre comillas porque eso si que no existe, pero El Hombre, que tú pones entre comilla si!
#185 #185 gurusto dijo: #184 ¿Quién creo al hombre según uds? "Dios", por lo tanto "Dios" es el culpable según tu lógica. Y pongo "Dios" entre comillas porque eso si que no existe, pero El Hombre, que tú pones entre comilla si!
Curioso, yo no he dicho que pertenezca a una religión ni he afirmado creer en Dios. Tampoco me aseguro de que no existe, porque la ciencia no ha confirmado su no-existencia. Me gustaría que razonamiento filosófico te llevó a pensar en que Dios no existe, porque aún no encuentro uno que sea convincente.
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sin ir más lejos, la religión cristiana ha retrasado el avance de la ciencia, la cultura y el arte durante más de 400 años. Ha promovido "guerras santas" con fines territorialistas y ha vivido rodeada de privilegios, lujos y poderes desde que se convirtió en la religión oficial del Imperio Romano. Y no me irás a decir que el islam es una religión que promueve la libertad de las personas, ¿no?
Son hechos, otra cosa es que no te gusten y agaches la cabeza para no verlo.
Y si no te gusta "el ateísmo y el rojerío" que se destila por estos lares... bueno nadie te obliga a entrar ;)
#187 #187 comemesas1 dijo: #96 Sin ir más lejos, la religión cristiana ha retrasado el avance de la ciencia, la cultura y el arte durante más de 400 años. Ha promovido "guerras santas" con fines territorialistas y ha vivido rodeada de privilegios, lujos y poderes desde que se convirtió en la religión oficial del Imperio Romano. Y no me irás a decir que el islam es una religión que promueve la libertad de las personas, ¿no?
Son hechos, otra cosa es que no te gusten y agaches la cabeza para no verlo.
Y si no te gusta "el ateísmo y el rojerío" que se destila por estos lares... bueno nadie te obliga a entrar ;)Nunca he apoyado los que dicen que la religion ha retrasado 400 años la ciencia, es muy sectario. Innegable que ciertas ideas conservadoras se han apoyado en la iglesia, pero esas ideas no son cristianas, ya existían anteriormente y posteriormente (actualmente no te queman, pero como te salgas delas ideas de pensamiento académico te destrozan).
Siendo críticos se puede hablar de lo que ha estorbado la iglesia, pero lo que ha aportado el pensamiento religioso también es inmenso. Y no me refiero a cosas simples como que Mendel era monje. Hablo de la conservación de libros científicos que los monjes hicieron en la edad media, eso reduje la edad medieval cientos de años.
#21 #21 nlamoliatte dijo: #1 culpar a la religión por los horrores cometidos en el pasado es como culpar a las balas por las muertes. Los que cometieron esas atrocidades no fueron las religiones en si, fueron las personas que se hicieron idolatrar por su "derecho divino" y con su poder cometieron horribles actos en contra de la gente.Me encanta tu analogía, la religión es como las balas,. Y claro, las balas solo sirven para una cosa, de forma que si no existiesen millones de personas seguirían vivas.
Como decía, una analogía de lo más apropiada
#189 #189 lieutenant dijo: #21 Me encanta tu analogía, la religión es como las balas,. Y claro, las balas solo sirven para una cosa, de forma que si no existiesen millones de personas seguirían vivas.
Como decía, una analogía de lo más apropiadaMal argumento, si no existieran millones de personas hubieran muerto con la espada, si no, con el hacha, si no, con el garrote, si no con las manos, si no es que no hay hombres para matarse entre si. Lo importante no es el arma, sino la naturaleza humana para la que se usa.
#187 #187 comemesas1 dijo: #96 Sin ir más lejos, la religión cristiana ha retrasado el avance de la ciencia, la cultura y el arte durante más de 400 años. Ha promovido "guerras santas" con fines territorialistas y ha vivido rodeada de privilegios, lujos y poderes desde que se convirtió en la religión oficial del Imperio Romano. Y no me irás a decir que el islam es una religión que promueve la libertad de las personas, ¿no?
Son hechos, otra cosa es que no te gusten y agaches la cabeza para no verlo.
Y si no te gusta "el ateísmo y el rojerío" que se destila por estos lares... bueno nadie te obliga a entrar ;)Pues en Japón no hubo guerra santa, en América tampoco. ¿Por qué no estamos 400 años más avanzados? Y qué me dices de Rusia, ellos estaban atrasados en pleno siglo XX donde los demás tenían ametralladoras y ellos prácticamente "espadas y lanzas". ¿Fue eso por la religión?
El avance del arte no lo ha retrasado ni en joda, porque tienen tremendos murales y cuadros religiosos. Y como último, me temo que generalizas. No todas las religiones cristianas son malas. De hecho, personas como Lutero querían alejarse de todo eso y fundaron sus propias religiones también cristianas.
#130 #130 titofox666 dijo: #105 hay que ser muy imbecil para creer en la bilbia... yo creo en Dios(no obligatoriamente en un señor con barba, PUEDE que Dios sea el mismo universo que nos crea etc) Dios no escribio la biblia la biblia la escribio EL HOMBRE y es un libro asi que imaginate la de veces que habra sido editado para controlar a las masas... al igual que la iglesia que no es simbolo de Dios es creada por el hombre para manejar a los demas a su antojo... creo en Dios no en personas estupidas ni libros escritos por vete tu a saber quien¿Crees en Dios pero no en la Biblia? Es como decir que creo Robin Hood pero no creo que usara un arco. Me explico, la Biblia es todo lo que conocemos de Dios, porque gracias a la Biblia los conocemos y si no fuera por la Biblia no tendríamos motivos para creer en Él.
#191 #191 cerealguy775 dijo: #187 Pues en Japón no hubo guerra santa, en América tampoco. ¿Por qué no estamos 400 años más avanzados? Y qué me dices de Rusia, ellos estaban atrasados en pleno siglo XX donde los demás tenían ametralladoras y ellos prácticamente "espadas y lanzas". ¿Fue eso por la religión?
El avance del arte no lo ha retrasado ni en joda, porque tienen tremendos murales y cuadros religiosos. Y como último, me temo que generalizas. No todas las religiones cristianas son malas. De hecho, personas como Lutero querían alejarse de todo eso y fundaron sus propias religiones también cristianas.Pero el problema es cuando la religion cae en manos de la sociedad. Lutero tenia buenas ideas, pero en cuanto cayo en manos de los príncipes alemanes se convirtió en una herramienta política mas. Ya lo dijo Jesús; a Dios lo que es de Dios y al cesar lo que es del cesa, la religion bien fuera de los aspectos políticos.
#192 #192 cerealguy775 dijo: #130 ¿Crees en Dios pero no en la Biblia? Es como decir que creo Robin Hood pero no creo que usara un arco. Me explico, la Biblia es todo lo que conocemos de Dios, porque gracias a la Biblia los conocemos y si no fuera por la Biblia no tendríamos motivos para creer en Él.Existen pruebas de que existe Robin Hood (no tan bonitas como el cuento, pero existió) Sin embargo no existen pruebas de que llevara arco. Así mismo todas las culturas de la tierra han percibido a Dios. Por eso todas las culturas de la tierra le adoran de una forma, no han necesitado de la biblia. Creo en lo que me trae la biblia como una fuente de conocimiento, pero no creo que sea la única forma de acercarse a Dios.
#193 #193 memnon dijo: #191 Pero el problema es cuando la religion cae en manos de la sociedad. Lutero tenia buenas ideas, pero en cuanto cayo en manos de los príncipes alemanes se convirtió en una herramienta política mas. Ya lo dijo Jesús; a Dios lo que es de Dios y al cesar lo que es del cesa, la religion bien fuera de los aspectos políticos.
#192 Existen pruebas de que existe Robin Hood (no tan bonitas como el cuento, pero existió) Sin embargo no existen pruebas de que llevara arco. Así mismo todas las culturas de la tierra han percibido a Dios. Por eso todas las culturas de la tierra le adoran de una forma, no han necesitado de la biblia. Creo en lo que me trae la biblia como una fuente de conocimiento, pero no creo que sea la única forma de acercarse a Dios.No vamos a discutir sobre Robin Hood pero sí era un experimentado arquero. Lo que está en duda es sobre las leyendas que se relatan como que antes de morir pide ser enterrado donde caiga su flecha y que ejecuta el disparo y muere.
Pues bien, la Biblia siendo el libro que habla más sobre Dios y entrega datos de Él que no hay en otros libros religiosos, es como la fuente principal de conocimiento que tenemos. Podemos confiar en ella por la exactitud científica que presenta en temas que se han comprobado, como la creación del mundo (ocurrió en el orden que sale), el ciclo del agua (algo desconocido en la antigüedad), la forma de la tierra, etc. También se puede confirmar por profecías que se cumplieron, por ejemplo con la división del imperio griego en 4.
#194 #194 cerealguy775 dijo: #193 No vamos a discutir sobre Robin Hood pero sí era un experimentado arquero. Lo que está en duda es sobre las leyendas que se relatan como que antes de morir pide ser enterrado donde caiga su flecha y que ejecuta el disparo y muere.
Pues bien, la Biblia siendo el libro que habla más sobre Dios y entrega datos de Él que no hay en otros libros religiosos, es como la fuente principal de conocimiento que tenemos. Podemos confiar en ella por la exactitud científica que presenta en temas que se han comprobado, como la creación del mundo (ocurrió en el orden que sale), el ciclo del agua (algo desconocido en la antigüedad), la forma de la tierra, etc. También se puede confirmar por profecías que se cumplieron, por ejemplo con la división del imperio griego en 4.Por supuesto, la biblia es un libro muy interesante. Pero no es la única fuente para el conocimiento de Dios, cualquier persona puede percibirlo por que es natural en nosotros. Por lo cual puedes creer en Dios y no en la biblia aunque en mi opinión no sea muy acertado.
#195 #195 memnon dijo: #194 Por supuesto, la biblia es un libro muy interesante. Pero no es la única fuente para el conocimiento de Dios, cualquier persona puede percibirlo por que es natural en nosotros. Por lo cual puedes creer en Dios y no en la biblia aunque en mi opinión no sea muy acertado.Claro que es natural, pero el mundo en que vivimos está lleno de distracciones, engaños y la gente no sabe realmente en que creer. De hecho, cada persona (de las pocas que creen) tiene un diferente concepto de Dios (Que es amor o que es cruel, nos observa o nos ignora, etc). Ahí es donde entra la Biblia, aclarando como es en realidad la personalidad del Creador.
#196 #196 cerealguy775 dijo: #195 Claro que es natural, pero el mundo en que vivimos está lleno de distracciones, engaños y la gente no sabe realmente en que creer. De hecho, cada persona (de las pocas que creen) tiene un diferente concepto de Dios (Que es amor o que es cruel, nos observa o nos ignora, etc). Ahí es donde entra la Biblia, aclarando como es en realidad la personalidad del Creador.Te doy la razón en esto ultimo que has dicho.
Que clase de porqueria hacen estas personas, en primer lugar la boca de estos hombres esta llena de germenes y porquerias infecciosas como para que su saliva este en contacto con el ******* circuncidado del bebe. Dios hasta donde va llegar este mundo ... :(
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 abr 2013, 17:24
#129 #129 censuradmeotravezsipodeis dijo: #128 Sigue #13 #15 #27 "Hoy en día, nos encontramos a las puertas de una tercera guerra mundial, después de décadas de crisis económicas y sociales, guerras menores y atrocidades como el terrorismo global. Si esas personas que hablan sin parar de los mil años de ventaja tecnológica que tendríamos si no existieran las religiones tuvieran verdadera vocación científica, racional y lógica, y no fueran simples monos de repetición (traducción muy libre, hizo un juego de palabras que no entiendo), verían, con los hechos documentados que he comentado en la mano, que el resultado más probable de esos mil años es que la Tierra fuera un yermo, no un planeta de una película de ciencia ficción."
Y el tío era ATEO, lo dijo nada más empezar el documental.entonces para el tipo ese deberia seguir siendo todo como antes? con cosas como la inquisicion? la caza de brujas? es indefendible el echo de que la religion no ha aportado nada al mundo