AFGANISTÁN
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Ahora cambia Afganistan por España, talibanes por franquistas y EEUU por Alemania Nazi, y tenemos la misma historia pero en otra época y otro lugar.
#50 #50 rasko100 dijo: #37 De acuerdo. Entonces podría resumirse como que el gobierno afgano de aquel entonces y los talibanes eran dos críos que se estaban pegando y cada uno pidió ayuda a su primo mayor (la Unión Soviética y EEUU respectivamente) que casualmente se odiaban a muerte.
Hasta ahí todo correcto. Pero una vez acabada la guerra fría, a qué narices vuelve EEUU a Afganistán ¿A poner "paz" mediante una guerra que aún continua? ¿A desenpolvar sus tanques y justificar el presupuesto destinado a fines militares? ¿A intentar controlar una zona estratégica de Asia? Con la excusa del 11S y que los autores fueron Al-Qaeda, con su fundador Bin Laden de origen talibán, para instaurar el gobierno que les diera la gana. Y recuerdo que aún a día de hoy los talibanes no han sido derrotados, siguen dando y muy duro a la OTAN. Ya de paso EEUU asegura para sus empresas jugosos contratos con el gobierno títere afgano para explotar los riquísimos y vírgenes depósitos de minerales preciosos y raros que tiene el país.
Mejor pregunta aún es conocer los motivos de la guerra de Irak, que Irak no tuvo absolutamente nada que ver con nada de eso.
#28 #28 molucas dijo: Diablos. En Venezuela hicieron plagio de esta historia...
> Abril 2002 <
Golpe de estado.
Nunca olvidar.Asi es, te lo dice un Venezolano de Cumanà estado Sucre.
No volveran, los fascista, racistas y clasistas.
Patria y socialismo, Venceremos.
No somos colonia de nadie.
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. Si USA se metio en esta guerra no era por miedo a que en Afganistan se hiciesen mal las cosas, era por miedo a la posibilidad de que se hiciesen bien y se propagase el comunismo por otros paises.
Con esto no quiero decir que las cosas fuesen genial en Afganistan, porque de hecho no tengo ni idea de historia de este pais. Solo digo que USA se ha metido en guerras siempre mirando a su ombligo. Tan solo defienden los intereses de sus lobis.
#20 #20 hajime dijo: Estados Unidos, un país que vive de las guerras, entrena militares para armar golpes de estado, derrocar gobiernos, endeudar naciones, matar miles y miles de personas con una bomba que, según ellos "trajo paz", provocar atentados en su propia tierra (véase Torres Gemelas) para usarlo como excusa y así poder mandar tropas.
Me genera impotencia saber lo que son y que muchos les sigan chupando las medias.por el poder que tienen es que les siguen chupando las medias... entre E.U. y rusia tienen armamento suficiente para destruir el mundo, solo que rusia no jode tanto...
#67 #67 gregny89 dijo: #45 bueno ya que estamos en lo de contar la historia completa. EEUU siempre ha estado en contra de lo socialista y/o comunista porque pone en riesgo su sistema capitalista alegando que sus lideres atentan contra los derechos humanos y manipulan los medios para mostrar a los "monstruos" de la revolución obteniendo así argumentos para hacer lo que se les antoje, cuando ellos mismos usan los derechos humanos como papel higiénico. Tenemos ejemplos claros como Cuba, Venezuela, entre otros.sustituye 'poner en riesgo' por 'amenazar' y te irás acercando un poco más a la realidad
Estados Unidos lo que pasa es que son unos Juan Palomo de la vida. Como no tienen historia per se, pues tendrán que sacar alguna! Y de dónde la sacan? De la guerra, claro :D
POR FIN un cartel con verdades sobre EEUU y la URSS.
#36 #36 rasko100 dijo: Mi cerebro va a explotar:
-Primero EE.UU. da armas a los fundamentalistas islámicos (talibanes) y les entrena para que derroten al gobierno democrático que había en ese momento en Afganistán (no entiendo por qué)
-Después los talibanes se hacen con el poder
-Después esos mismos talibanes sumen al país en una dictadura y le declaran la guerra a los EE.UU. y cometen atentados como los del 11S. Es decir le declaran la guerra a los mismos que les habían "ayudado" a llegar al poder.
-Es decirrrrrrrr EEUU entrena a Bin Laden. Luego Bin Laden atenta contra EEUU.
No he entendido bien la película: entonces ¿los policías sabían que asuntos internos les tendía una trampa?Mirá Charlie Wilson's War. Es una película basada en hechos reales donde cuenta cómo EEUU financiaba a los insurgentes en Afganistán para derrotar a los comunistas.
Cuanto cerebro lavado. Antiyankees de postin. ¿Donde cenareis hoy? Seguro ke en MC Donals y con mucha cocacola. Hipocritas desagradecidos... Gracias a nuestros aliados todavia podemos echarle gasoil al coche y nuestras mujeres no tienen que pasear con burka o pañuelo por la calle.
Diganme que regimen comunista quieren para España: ¿el chino, el norcoreano, el venezolano, el cubano,...??? JAMAS
Mas cultura, informacion e historia y menos propaganda barata..
¡¡¡GOD BLESS AMERICA¡¡¡
#31 #31 Pikete dijo: #6 ¿En Afganistán? ¿en aquellos años? Tal vez, pero que se sepa quienes realizaban los tratos y daban entrenamiento y armas a los talibanes para poder enfrentarse a los soviéticos eran la CIA, no los británicos. igual gracias :D
#85 #85 enriquerattx dijo: #2 #8 #7 Siempre hay algunos desubicados criticando a Estados Unidos pero igual adoptan costumbres y tendencias directamente de allí. les recuerdo q las películas, series y gran parte de la música q ven y oyen proviene de allí e incluso cosas como memes y frases las usan apenas salen. me gustaría ver q harían algunos si no fuera por ese país el cual les recuerdo fue el q reconstruyó Europa prácticamente completa y la ayudó a salir adelante. malagradecidos, agradezcan más bien en lugar de defender y hablar por hablar.A mi me gusta la crema de cacahuete y soy anti-imperialista, una cosa es la cultura y las costumbres que pertenecen al pueblo y otra cosa es lo que hacen los que tienen el poder, por ejemplo a mi Rusia ahora me parece una pena de país pero hace 30 años me parecía el mejor país en el que vivir.
Arriba el socialismo, arriba la URSS!! los putos yankees imperialistas de mierda no hacen nada mas que joder este planeta en su beneficio!
LO QUE A MI MAS ME JODE ES QUE LA MAYORIA DE GENTE ESTÁN EN CONTRA DEL COMUNISMO, POR EJEPLO, LA UNION SOVIÉTICA SE ROMPIÓ PORQUE LES HICISTEIS BOICÓT JODER!
!!! , EL SOCIALISMO NO ES TAN MALO!!!
ADEMÁS, SIMPRE SOMOS LOS MALOS PARA LOS AMERICAOS, PERO CLARO, , EL SOCIALISMO QUIERE EL BIEN AL PAIS, Y A OS AMERICANOS LES DISGUSTA...
#111 #111 pincho111 dijo: Cuanto cerebro lavado. Antiyankees de postin. ¿Donde cenareis hoy? Seguro ke en MC Donals y con mucha cocacola. Hipocritas desagradecidos... Gracias a nuestros aliados todavia podemos echarle gasoil al coche y nuestras mujeres no tienen que pasear con burka o pañuelo por la calle.
Diganme que regimen comunista quieren para España: ¿el chino, el norcoreano, el venezolano, el cubano,...??? JAMAS
Mas cultura, informacion e historia y menos propaganda barata..
¡¡¡GOD BLESS AMERICA¡¡¡Pues nos morimos de hambre por una ideología ale
Ese tiempo de cambios son comunes en la historia, basta comprar a la Grecia clásica y el Imperio Romano con la Edad Media, o al Imperio Español con el actual Reino de España, que esta en riesgo de perder Cataluña. Aunque no esta demás decir que cada pueblo obtiene lo que se merece, y que los excesos nunca son buenos, sean de izquierda o de derecha.
#6 #6 el_gato_embriagado dijo: puede ser que los británicos también hayan intervenido? ?? O.o
#39 #39 ryding dijo: Detesto que por culpa de Estados Unidos esto esté como está, que haya muerto mi hermano en Afganistán y que 16 de sus compañeros muriesen junto a él...
Estados Unidos es un país poderoso, muy poderoso... No sé yo, pero creo que es obligatorio estudiar teatro en ese país, ¿no?... Hay veces que se hacen autoatentados en su país y luego claro, mienten y ponen "razones/excusas" para beneficiarse de un país mal visto por la sociedad.Se me fue el click, mil disculpas. Ahora se da el caso del racismo en los países árabes y musulmanes (eso de los países árabes realmente ya no se debería de dar porque países como Afganistán o Israel no están incluidos), claro que el racismo muchas veces se puede dar por el desconocimiento, yo hoy he leído sobre los tipos de musulmanes que hay en los distintos países; sunitas y chiítas, dentro de los sunitas y de los chiítas se incluyen los afganos, pero eso da igual, la cuestión es que la falta de información conlleva a que haya personas que son muy "santas" y otras personas que son simplemente "terroristas".
Uno de los pocos carteles que merecen la pena ver por aquí :)
Te pediría que hicieses un cartel parecido con otros países como Cuba, Venezuela o.. - si te atreves - Corea del norte.
Podría ser interesante el resultado :D
hola a todos,como estudiante de historia mr gustaria aclarar un poco esto: el govierno afgano que deribo a la monarquia lucho conta las fuerzas islamistas, armadas y entrenadas por reino unido no por EEUU, entonces el gobierno afgano no pidio ayuda a la URSS sino que ellos solitos se metieron en el berenjenal con la escusa de ayudar a dicho gobierno, entonces EEUU si que se metio en el lio para apoyar a los rebeldes islamistas ya que estaban luchando contra la URSS y estos dos no se llevaban muy bien. THIS HIS HISTORY.
Que triste, un pais que estaba a punto de despegar y se convierte en lo que es hoy por culpa de unos malditos dirigentes.
#50 #50 rasko100 dijo: #37 De acuerdo. Entonces podría resumirse como que el gobierno afgano de aquel entonces y los talibanes eran dos críos que se estaban pegando y cada uno pidió ayuda a su primo mayor (la Unión Soviética y EEUU respectivamente) que casualmente se odiaban a muerte.
Hasta ahí todo correcto. Pero una vez acabada la guerra fría, a qué narices vuelve EEUU a Afganistán ¿A poner "paz" mediante una guerra que aún continua? ¿A desenpolvar sus tanques y justificar el presupuesto destinado a fines militares? ¿A intentar controlar una zona estratégica de Asia? si, se supone que oficialmente los estadounidenses fueron a Afganistán para capturar a osama después del 9/11, ahora los talibanes pudieron atacar a estados unidos por 3 razones
1.- el apoyo militar estadounidense a Israel
2.- ocupación militar en la península arabiga por parque de estados unidos
3.- la agresión estadounidense hacia el pueblo de irak
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. "Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios". "
Te has cargado toda tu argumentación con esa frase panfletaria. Frase que, por cierto, se podría aplicar sin problemas a EEUU cambiando "fines revolucionarios" por "en nombre de la democracia" o "en nombre de la libertad y el libre mercado".
Aunque muchos "VENEZOLANOS" digan que no es lo que pasa en Venezuela con el gobierno socialista, financian partidos de derecha y canales de noticia privados que se ven fuera del pais y hacen crear un ciert aire de caos y destruccion, cuando en realidad es la oposicion que anda haciendo esas cosas y comeciantes dueños de empresan acaparan alimentos de la cesta basica, no hace mucho hubieron imagines donde un Guardia NAcional golpeaba brutalmente a una mujer y eran imagenes de una protesta en Egipto. en cambio no es la gente de USA, es su gobierno que no juega limpio.
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. bueno ya que estamos en lo de contar la historia completa. EEUU siempre ha estado en contra de lo socialista y/o comunista porque pone en riesgo su sistema capitalista alegando que sus lideres atentan contra los derechos humanos y manipulan los medios para mostrar a los "monstruos" de la revolución obteniendo así argumentos para hacer lo que se les antoje, cuando ellos mismos usan los derechos humanos como papel higiénico. Tenemos ejemplos claros como Cuba, Venezuela, entre otros.
#60 #60 Pikete dijo: #12 Los estadounidenses no, el gobierno de EEUU cumpliendo con intereses que no son los del pueblo que les elige.Bien dicho, compañero
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. ¡Claro! el capitalismo no violó y viola los derechos humanos. Porque todas esas muertes en nombre de la "democracia" no cuentan, ¿verdad?
#59 #59 k33nny dijo: #5 lo que esta haciendo mal es pensar siempre en el beneficio propio , no ven las consecuencias de sus actosSi Claro y 30 pintos en la cara para las personas que creen que el mundo necesita una religion para reconocer lo que es moral o etico ;) .
#63 #63 Pikete dijo: #45 "Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios". "
Te has cargado toda tu argumentación con esa frase panfletaria. Frase que, por cierto, se podría aplicar sin problemas a EEUU cambiando "fines revolucionarios" por "en nombre de la democracia" o "en nombre de la libertad y el libre mercado".Cierto, y es tan malo luchar por la democracia o por la libertad, que ojalá nadie lo hiciera.
Me uno a tus ideas: Abajo la democracia! Abajo la libertad!
#85 #85 enriquerattx dijo: #2 #8 #7 Siempre hay algunos desubicados criticando a Estados Unidos pero igual adoptan costumbres y tendencias directamente de allí. les recuerdo q las películas, series y gran parte de la música q ven y oyen proviene de allí e incluso cosas como memes y frases las usan apenas salen. me gustaría ver q harían algunos si no fuera por ese país el cual les recuerdo fue el q reconstruyó Europa prácticamente completa y la ayudó a salir adelante. malagradecidos, agradezcan más bien en lugar de defender y hablar por hablar.Y que tiene que me gusten peliculas y series americanas, no creo que eso sea malo?.. malo seria que cojiera un arma y me lanzara a meter balas a todo dios como los americanos.
USA siempre ah sido un pais que le gusta la guerra y lograr ser el mas poderoso a costa de lo que sea, pero una cosa no tiene que ver con la otra.
Años más tarde, el islamismo extremo provocaría uno de los mayores atentados en la historia de Estados Unidos...
YIIIIHAAA!! KARMA BITCH, MADAFAKA!!
algun libro en especifico (o fuente en general) donde pueda buscar más información al respecto? Me interesó el tema
#45 #45 susodichomostacho dijo: #2 Desde luego que en esto EEUU tiene una gran parte de culpa por sus planteamientos maniqueos y por creer siempre que "el enemigo (talibanes) de mi enemigo (soviéticos) tiene que ser mi amigo".
Pero no por ello vamos a caer nosotros en lo mismo.
Ya que estamos en plan recordemos la historia, digámoslo todo y no nos engañemos: Taraki pretendía instaurar un régimen comunista al estilo soviético (lo cual incluye cargarse todo lo religioso, obvio). Es decir, implantar un sistema asesino que sistemáticamente violaba los Derechos Humanos si ello justificaba los "fines revolucionarios".
Sin olvidar de que a Taraki en seguida le montaron un golpe de Estado los suyos propios. Que no era un santo, joder, no manipuléis siempre las cosas a vuestro antojo. Cualquier cosa era mejor que lo que tienen actualmente
Os acordais de Rambo III ayudando a los talibanes... que malos eran los rusos, todo lo tocan a su gusto los americanos.
Llamadme conspiranoico, pero no creo que Bin Laden este muerto, ni una sola imagen extraña, y si no mirad lo poco que tardó Sadam en aparecer juzgado y colgado, y lo de las torres también está por demostrar, confio en que algún dia se conocerá la verdadm y los responsa les quemados por el pueblo.
#2 #2 rimbeleton dijo: Por cosas como estas es por las que EE.UU recibe tantas criticas, y luego van de santos y pacificadoresLo que hace el gobierno no tienen porque pagarlo los ciudadanos con bombas y una minima de pena te tendria que dar amigo, esas personas no tenian porque quedar sin piernas
EEUU armó a radicales islamistas sin pensar en el futuro del pueblo afgano, los mismos radicales que ahora matan a soldados estadounidenses a diario y vuelan por los aires sus blindados en Afganistan.
Karma is a bitch, isn´t it?
Mediante sus tácticas imperialistas y la paranoia anti-comunista, USA ha favorecido la aparición de regímenes totalitarios y dictaduras de derecha a lo largo y ancho del mundo. Leed "Otra historia popular del Imperio Americano", esa novela gráfica os mostrará la historia que los USA han querido ocultar.
cual puede ser el motivo de EE.UU. para querer ayudar a los islamistas?
#93 #93 DJ_SNAHS dijo: #7 *excusa* No te lo tomes a mal.
Con respecto a tu comentario todo a favor...si no les gusta a un país lo que EEUU está haciendo, pues EEUU lo ataca y como no puede atacar así sin más se autobombardea, o hace autoatentados y los culpa al país (poner nombre del país en contra de la "intervención" estadounidense) un país X. Una vez los autoatentados o autobombardeos ya tienen excusa para entrar y matar a todo dios, sean civiles o no, porque claro, "han provocado un atentado" contra EEUU, aunque no sea cierto, ya tienen la excusa puesta en bandeja,(...) sigo.como por ejemplo la guerra del 98 con españa
#58 #58 borralla dijo: En esta entrada falta "un pequeño detalle" de la historia de Afganistán. Nur Muhammad Taraki, el líder Afgano, murió ejecutado por orden de su vicepresidente, Hafizullah Amin, entonces los soviéticos "aprovecharon" para entrar en el país y restaurar "el orden", es decir, depusieron y ejecutaron a Amin y ya no se fueron.
Entonces EE.UU. interviene de forma indirecta enviando armas a los muyaidines (no todos son talibanes) y estos hacen que Afganistán se convierta en el Vietnam de la URSS. Los soviéticos estuvieron en Afganistán 9 años.Eso es cierto. Al contrario que pone en el cartel, USA empieza a financiar a los rebeldes una vez la URSS ya ha entrado en el conflicto (antes estaban financiados por Pakistan y Arabia Saudita). Pero también es cierto que Afganistán, ante esas guerrillas islámicas, pidió ayuda a la URSS, y esta aprovechó para invadirlos.
Conocía la historia de Bin Laden como golpista en su país y antigo aliado de USA pero ni idea de las reformas socialistas en Afghanistán. Muy interesante este aporte.
#93 #93 DJ_SNAHS dijo: #7 *excusa* No te lo tomes a mal.
Con respecto a tu comentario todo a favor...si no les gusta a un país lo que EEUU está haciendo, pues EEUU lo ataca y como no puede atacar así sin más se autobombardea, o hace autoatentados y los culpa al país (poner nombre del país en contra de la "intervención" estadounidense) un país X. Una vez los autoatentados o autobombardeos ya tienen excusa para entrar y matar a todo dios, sean civiles o no, porque claro, "han provocado un atentado" contra EEUU, aunque no sea cierto, ya tienen la excusa puesta en bandeja,(...) sigo.Gracias por la corrección ,fue un pequeño despiste :)
#85 #85 enriquerattx dijo: #2 #8 #7 Siempre hay algunos desubicados criticando a Estados Unidos pero igual adoptan costumbres y tendencias directamente de allí. les recuerdo q las películas, series y gran parte de la música q ven y oyen proviene de allí e incluso cosas como memes y frases las usan apenas salen. me gustaría ver q harían algunos si no fuera por ese país el cual les recuerdo fue el q reconstruyó Europa prácticamente completa y la ayudó a salir adelante. malagradecidos, agradezcan más bien en lugar de defender y hablar por hablar.Pues si ,mucha de la música que escucho es estadounidense ,si la música es buena,no importa de donde venga.Otra cosa muy distinta es su manera de actuar,se creen los dueños de todo,y no les importa derramar sangre de inocentes para llegar a su objetivo.
La verdad es que yo conocía un poco de esta historia (por el libro "Mil soles espléndidos") pero no sabía que USA había ayudado a aquel que luego quiere matar....
#37 #37 gabo2344 dijo: #36 te ayudo a comprender
1.- los estados unidos dieron armas a los talibanes para combatir a los soviéticos, no al gobierno democrático, estados unidos en esa época tenia fobia a la unión soviética y su expansión.
2 y 3.- los talibanes no se hicieron con el poder ni el país les declaro la guerra a estados unidos
estados unidos intervino en Afganistán para combatir a los rebeldes junto a las fuerzas del gobierno afgano.
4.- bin laden atento contra estados unidos por otras cosas que no me acuerdo bien, tal vez la guerra de irak.Estás muy confundido, los atentados fueron en 2001, la guerra con Irak en 2003. Todo el terrorismo islamista está financiado y gestionado por USA, es su manera de mantener en tensión a su población y en producción su industria armamentística. Todo lo demás es engañarse a uno mismo.
Con el tiempo se reconocerá a USA como el país más ruín de la historia, capaz de atentar y permitir atentados contra su población por intereses económicos.
#48 #48 wesse dijo: #45 Taraki gobernó por el pueblo dándole libertad, pan, trabajo y aceptando las consecuencias que eso le trajo que fue su posterior ejecución. Taraki fue una gran persona y un revolucionario ¿Que cojones hablas de dictadura asesina bla, bla,bla...? Flipo con la propaganda como pudre el cerebro. Pienso igual que tu, aquellos grandes lideres que trabajan por su pueblo, son los mas criticados y a los cuales les inventan mas mentiras. Ejemplo: Hugo Rafael Chavez Frias!
En 2002 un poderoso empresario secuestro a Hugo Chavez, se estaba haciendo un golpe de estado, Carmona se postulo a si mismo como el presidente de facto. Pero no duro sino un dia, ya que el pueblo de Caracas rodeo el palacio de Miraflores e hizo que el presidente Chavez volviera al poder.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 abr 2013, 00:56
#37 #37 gabo2344 dijo: #36 te ayudo a comprender
1.- los estados unidos dieron armas a los talibanes para combatir a los soviéticos, no al gobierno democrático, estados unidos en esa época tenia fobia a la unión soviética y su expansión.
2 y 3.- los talibanes no se hicieron con el poder ni el país les declaro la guerra a estados unidos
estados unidos intervino en Afganistán para combatir a los rebeldes junto a las fuerzas del gobierno afgano.
4.- bin laden atento contra estados unidos por otras cosas que no me acuerdo bien, tal vez la guerra de irak.De acuerdo. Entonces podría resumirse como que el gobierno afgano de aquel entonces y los talibanes eran dos críos que se estaban pegando y cada uno pidió ayuda a su primo mayor (la Unión Soviética y EEUU respectivamente) que casualmente se odiaban a muerte.
Hasta ahí todo correcto. Pero una vez acabada la guerra fría, a qué narices vuelve EEUU a Afganistán ¿A poner "paz" mediante una guerra que aún continua? ¿A desenpolvar sus tanques y justificar el presupuesto destinado a fines militares? ¿A intentar controlar una zona estratégica de Asia?