¡Cuánta razón! / UN GRAN PASO
Arriba
361
Enviado por skatna el 23 abr 2013, 23:18

UN GRAN PASO


felicidades,Francia,paso,legalización,matrimonio,matrimonio gay,gran paso

Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Otro gran momento del periodismo Enlace a Gran injusticia Enlace a Un cartel que se presta a múltiples interpretaciones

Vídeo relacionado:

Enlace a Viticultores franceses boicotean y saquean camiones españoles
#220 por trugui
25 abr 2013, 14:02

Pues yo no veo porque es un gran paso.....

2
A favor En contra 1(1 voto)
#223 por zafrina
25 abr 2013, 15:55

Lo que yo directamente no entiendo es porque hay que legalizarlos, cada uno es libre de amar a quien quiera... ¿Acaso es ilegal amar?

A favor En contra 1(1 voto)
#229 por arfelo1
25 abr 2013, 16:59

#196 #196 shnitzell dijo: #2 Pues yo no es que sea Homofobico Pero El Matrimonio es invento de la iglesia, Y la iglesia está en contra del homosexualismo, por lo tanto ¿por que luchar por cambiar algo que no tienes los "derechos de autor"? a mi opinión con solo unión libre entre ellos es suficiente.. Porque después que seguiría ¿Divorcio Gay?El matrimonio no es ningún invento de la iglesia, en realidad todas las religiones y civilizaciones tienes algún tipo de rito o tradición para celebrar la unión de dos personas. Y para los que dicen que esto llevará a la extinción de la especie debéis de ser retrasados, hay más de 7 mil millones de personas en el mundo, más bien hay sobrepoblación. En mi opinión no le encuentro sentido a ningún tipo de matrimonio civil, el matrimonio es una ceremonia religiosa y nada más.Personalmente,como ateo, a menos que tenga creyente una pareja no me pienso casar ya que no le veo el sentido a montar todo un circo para demostrar que quiero a alguien

2
A favor En contra 1(3 votos)
#230 por petricor
25 abr 2013, 17:08

La imagen de progresistas que han tenido siempre los franceses en estos temas y lo que les ha costado legalizar el matrimonio homosexual, mucho más que otros países supuestamente más "anticuados".
Por favor, no os penséis que es algún tipo de prejuicio antifrancés, es solo que me jode la imagen falsa y que se crea entorno a muchas naciones.

A favor En contra 1(1 voto)
#232 por petricor
25 abr 2013, 17:16

#196 #196 shnitzell dijo: #2 Pues yo no es que sea Homofobico Pero El Matrimonio es invento de la iglesia, Y la iglesia está en contra del homosexualismo, por lo tanto ¿por que luchar por cambiar algo que no tienes los "derechos de autor"? a mi opinión con solo unión libre entre ellos es suficiente.. Porque después que seguiría ¿Divorcio Gay?¿El matrimonio es un invento de la Iglesia? Claro, antes de Cristo nadie se casaba. Ni tampoco se casan los ateos, los musulmanes, los judíos, los budistas...
En el mundo moderno el matrimonio es más simbólico que otra cosa, pero si una pareja homosexual quiere casarse ¿por qué se les va a impedir?

A favor En contra 1(1 voto)
#233 por cerealguy775
25 abr 2013, 17:21

#158 #158 Gurahl dijo: #39 la castidad tampoco es natural. el ordenador con el que escribes tampoco es natural. la ropa con la que vistes tampoco es natural. y no veo que te quejes de todo eso...

#50 amigo, eso del cielo o el infierno, la biblia, que hay una vida eterna y bla bla bla, eso son tus creencias, eso es COSA TUYA. nadie tiene porque regirse por tu libro de leyendas si no quiere hacerlo
No hables de la Biblia si no sabes. Infierno fue inventado por los Babilonios y acuñado por la Iglesia.

Y la ciencia ha demostrado que la capacidad de funcionamiento del hombre está desarrollada para vivir por siempre, solo que la no-renovación de las células a cierta edad impide que la vida continúe.

Este "libro de leyendas" al parecer le lleva algo adelantado a la ciencia actual.

2
A favor En contra 1(5 votos)
#236 por cursedcommoner
25 abr 2013, 18:56

#118 #118 ssilencio dijo: #104 #90 #72 #61 #58 NO SOY PRACTICANTE, ni mi padre de derechas o machistas, solo digo que es antinatural porque si tenemos ******* y vagina es para procrear y no para hacer la tijereta ni anales, este tipo de relación me parece mala, pero lo que más odio es el sexo (tanto de unos como de otros) creo que he leido lo suficiente para opinar sobre el tema, y aun asi no me parece natural, que este en la naturaleza de algunos animales no me importa, para mi es y sera antinatura, no soy me importa ni el color ni el machismo¿Todavía quedan personas que creen que los gays dominarán el mundo y ya no habrá procreación? Dios, qué mal vamos.

A favor En contra 1(1 voto)
#250 por dumnorix
25 abr 2013, 23:40

#102 #102 belthazor dijo: #28 El matrimonio como institución existía mucho antes del cristianismo, y existirá mucho después de que el cristianismo haya desaparecido.el matrimonio es regulado en el mundo occidental desde el derecho romano, en el que, por cierto, se exigía que fuese entre un hombre y una mujer. Tu argumento no es válido

2
A favor En contra 1(1 voto)
#254 por pepsicolo
26 abr 2013, 03:20

#229 #229 arfelo1 dijo: #196 El matrimonio no es ningún invento de la iglesia, en realidad todas las religiones y civilizaciones tienes algún tipo de rito o tradición para celebrar la unión de dos personas. Y para los que dicen que esto llevará a la extinción de la especie debéis de ser retrasados, hay más de 7 mil millones de personas en el mundo, más bien hay sobrepoblación. En mi opinión no le encuentro sentido a ningún tipo de matrimonio civil, el matrimonio es una ceremonia religiosa y nada más.Personalmente,como ateo, a menos que tenga creyente una pareja no me pienso casar ya que no le veo el sentido a montar todo un circo para demostrar que quiero a alguienEres un poco ignorante. Matrimonio no significa solo "quiero a alguien". conoces lo que son derechos contraidos?
Custodia y potestad. puedes vivir 20 años con alguien, que si no estas casado y enferma, TU NO TENDRAS POTESTAD DE DECIDIR POR EL, sino el familiar mas cercano (que puede ser enemigo o contrario a ti o lo que tu pareja deseaba). Idem en caso de parentesco, puedes tener un hijo, sin matrimonio no tienes derechos con el al no tener parentesco, si muere ira a adopcion o familiar mas cercano.
Facilidades economicas sociales, libro de familia, herencia...
Entre miles de cosas mas. Pero oye, tu a la tuya, ^^

2
A favor En contra 1(1 voto)
#274 por paocompu
26 abr 2013, 18:24

#251 #251 dumnorix dijo: #10 entonces legalizemos el matrimonio infantil, el matrimonio entre hermanos, el matrimonio entre padres e hijos, el matrimonio con animales, el matrimonio con un robot, el matrimonio con uno mismo y cosas asíCreo este tipo de comparaciones imbéciles son otra prueba del nulo argumento por parte de quienes se oponen.

4
A favor En contra 1(3 votos)
#282 por dumnorix
26 abr 2013, 20:51

#281 #281 iauj dijo: #280 Por ese razonamiento se designa la filiación de carácter materno, no la unión. Se asimiló la unión a ese supuesto, pero no significaba etimológicamente eso. Porque según el razonamiento, en vez de llamarlo matrimonio podríamos llamarlo patrimonio puesto que también debería haber un padre, no solo la madre.Pero patrimonio fue una palabra ya designada para los bienes, y precisamente también significa "en calidad de padre" pues era el pater familias quien administraba los bienes. Además la regulación sobre los bienes así como los derechos reales fue anterior a la regulación del matrimonio como institución, por eso a la nueva institución "matrimonio" no se le podía llamar "patrimonio"

2
A favor En contra 1(1 voto)
#284 por paocompu
26 abr 2013, 21:23

#283 #283 iauj dijo: #282 A lo que me refería es que muchas veces la etimología no se usa correctamente y nunca es determinante. No importa que la palabra sea anterior a una nueva realidad. Si en su momento se hubiera decidido aplicar el término patrimonio a la unión (por, por ejemplo, considerarse a la mujer una propiedad), no sería incorrecto, sería un proceso de cambio lingüístico. Exactamente igual que ha ocurrido ahora con el término "matrimonio". Da igual que la palabra designase una realidad previa, si la mayoría de hablantes le añaden una nueva acepción, esa acepción será igual de correcta que la previa.Esa es la razón por la yo considero inútil discutir la etimología de las palabras puesto que si por eso fuera hay una gran cantidad de cosas que no podrían ser como son
La etimología se usa simplemente para un referente histórico de las palabras y nada mas

A favor En contra 1(3 votos)
#285 por schwindler
27 abr 2013, 03:35

A ver, les encantan subir carteles en burla de gays, ofenden diciendo gays, y ahora les parece bueno?

A favor En contra 1(1 voto)
#286 por dumnorix
27 abr 2013, 16:11

#283 #283 iauj dijo: #282 A lo que me refería es que muchas veces la etimología no se usa correctamente y nunca es determinante. No importa que la palabra sea anterior a una nueva realidad. Si en su momento se hubiera decidido aplicar el término patrimonio a la unión (por, por ejemplo, considerarse a la mujer una propiedad), no sería incorrecto, sería un proceso de cambio lingüístico. Exactamente igual que ha ocurrido ahora con el término "matrimonio". Da igual que la palabra designase una realidad previa, si la mayoría de hablantes le añaden una nueva acepción, esa acepción será igual de correcta que la previa.Si yo no digo que no, pero que efectivamente matrimonio significa eso. Que cambie o no cambie su significado, acepción o lo que sea es algo nuevo que agradará a unos y disgustará a otros, pero significar significa eso de toda la vida. Además si matrimonio lleva en su propia palabra la palabra "madre" en latín deberían buscar otra palabra por ejemplo, y no porque lo diga la iglesia, que a mi eso me la repanpinfla, si no porque es obvio que una unión entre hombres ni hay una madre, ni procreación ni nada, debería llamarse unión de hecho, casamiento, o como sea, y que sea exactamente igual que un matrimonio con sus mismos derechos y tal, que se cree una nueva institución jurídica, que tampoco pasa nada.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#289 por iauj
27 abr 2013, 22:37

#288 #288 bennasar99 dijo: #2 a mi si que me molesta, por que dan asco , si la naturaleza hizo a TODOS los hombres con ******* , para fecundar a LA MUJER i a TODAS las mujeres con vagina para reproducirse mediante un HOMBRE!!!! Eso es romper las leyes de la naturaleza, las cosas como deberian ser También os hizo con el punto G en la próstata y, hombre, no ando muy bien de anatomía, pero el camino más directo es desde el culo. Tú naturaleza es una troll con los homofobos.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#304 por pocalifrasti191
28 abr 2013, 15:46

#291 #291 fruta1 dijo: #243 eso es como pensar que la tierra es plana cuando hay estudios que demuestran lo contrario, respeto tu opinión, pero reducir el amor que se sienten dos personas a algo hormonal (porque ambos tienen *******) es un poco jodido ¿no crees?¿Lo que me intentas decir es que según estudios científicos la sensación de amor no es producida por las hormonas que el cuerpo genera? Entonces, si no es así, ¿qué produce el amor?

A favor En contra 1(1 voto)
#305 por paocompu
28 abr 2013, 16:17

#303 #303 iauj dijo: #299 Sí, hay otras. ¿Quién dice que mejores o peores? ¿La naturaleza que os trollea? ¿O quizás sea la sociedad? Con lo que naturaleza y la cultura no son lo mismo. La homosexualidad es natural, aunque la reproducción no pase por ella. Y esto no significa que la raza humana vaya a exterminarse porque de repente todo el mundo descubre que es gay. Sino que no se puede mantener una discriminación cultural en base a una razón "natural" ya desbaratada (La OMS dejó de considerarla una enfermedad en 1990)De hecho hay que agregar que no solo la OMS pues mucho antes en el 74 la APA también dejo de considerarla una enfermedad así como también varios instituciones de salud en prácticamente todo el mundo

2
A favor En contra 1(1 voto)
#306 por iauj
28 abr 2013, 16:57

#305 #305 paocompu dijo: #303 De hecho hay que agregar que no solo la OMS pues mucho antes en el 74 la APA también dejo de considerarla una enfermedad así como también varios instituciones de salud en prácticamente todo el mundo Precisamente. Los estudios científicos de varios organismos mundiales niegan que sea una enfermedad. Por lo tanto considerar la homosexualidad una enfermedad no es una opinión, solo ignorancia.

A favor En contra 1(1 voto)
#332 por dumnorix
2 may 2013, 09:48

#328 #328 pepsicolo dijo: #318 Tu eres tonto/a. Asi de claro.

Cuando uno dice algo ofensivo, ataca a aun grupo y suelta burradas, lo que es de esperar es que se le salte, se le refute o se le replique, con mas contundencia cuanto mas grande la estupidez que suelte.

Lo que no puede ser es que lanceis la piedra y escondais el brazo, que humilleis y luego querais ir de victimas.

Respeta y seras respetado, eso ya no lo ha hecho el coment inicial al que replique, ni tu, que ya has calificado lo tuyo tambien.

Por otro lado, si alguien dice una ESTUPIDEZ, le llamaré ESTUPIDO, eso es ser consecuente, y que sea tu/su opinion, ni la hace cierta, ni la hace buena o correcta, ni en vuestro caso, por soltar MIERDA, respetable.
Y espera, que voy a plasmar aquí dos comentarios. El primer comentario mio al que tú saltaste cuan animal y el comentario al que le respondía en ese comentario. Primero el mio decía así "entonces legalizemos el matrimonio infantil, el matrimonio entre hermanos, el matrimonio entre padres e hijos, el matrimonio con animales, el matrimonio...." e iba en respuesta a este "Cada uno es libre de amar a quien quiera, nadie en el mundo puede negarte ese derecho :)". Dónde pongo algo como "los ******* no deberían casarse"?EN NINGÚN MOMENTO. Lo que pone en ese comentario es que el comentario al que respondo no tiene ningún fundamento, ya que de ser así todo lo que he dicho debería ser legal. PUNTO. Luego vienen ******* como tú que se ofenden por cualquier opinión.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#333 por iauj
2 may 2013, 14:38

#324 #324 dumnorix dijo: #320 Y bueno, a ver si tú, que hablas coherente, respetuosa y concienzudamente puedes responderme el por qué estaría mal que dos hermanos mayores de edad, con consentimiento, sin estar incapacitados ni nada por el estilo no pueden casarse.Pero el nombre de las cosas, como ya te explique, es relativo. Y establecer cualquier diferencia sin fundamento es un modo de discriminación. No significa que la gente se ofenda con facilidad (que sí, que muchas veces ocurre, que estamos todos muy tensos), sino que significa categorizar instituciones en base a paradigmas sin función. Otra cosa sería que el matrimonio civil cambiase su nombre para diferenciarse del religioso. Pero dentro del matrimonio civil no se pueden establecer diferencias.

6
A favor En contra 1(3 votos)
#334 por iauj
2 may 2013, 14:45

#322 #322 dumnorix dijo: #320 Lo de la figura humana y las 24 horas tras el desprendimiento materno ha cambiado. Art 30 Código Civil: La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.

Cómo le explico al compañero, un robot y un animal sí que son figuras jurídicas
Admito que no me había enterado del cambio en el articulo 30. Cuando estudié derecho (un par de años antes del cambio), todavía se especificaba a partir de las 24 horas de vida. Ahora bien, un animal y un robot no pueden ser figuras jurídicas. No pueden heredar, no pueden subscribir un contrato y no pueden casarse.

4
A favor En contra 1(3 votos)
#345 por pepsicolo
5 may 2013, 11:13

#331 #331 dumnorix dijo: #325 Aún no me explicáis lo del matrimonio entre hermanos? Eso es lo que pasa con gente como vosotros/as que cuando os dicen algo que a vuestras cabecitas no llega os limitáis a repetiros porque si tratárais de explicarlo os explotaría la cabeza

#326 Un menor con 16 años se puede casar. Porqué te haces esto? Sabes una de las causas de la emancipación? El matrimonio. En serio, deja de creerte catedrático en Civil porque desde luego no tienes absolutamente ni idea... Los animales no son figuras jurídicas, un menor no tiene conciencia ni autonomía y por eso existe el tutor legal. Cuantas sandeces más vas a soltar por la boca? Y los hermanos? en serio, me tiene intrigado la justificación que le das para considerarlo incluso "ilegal"
?? no me explota la cabeza, por lo que ya he dicho, pues que lo legalicen, por mi no habría pega, ni contradicción con lo que ya he dicho, adelante (si son adultos, en plena posesión de facultades mentales, mutuo acuerdo, etc...).

respecto a la replica de mi coment, NO HAS REPLICADO NADA, has repetido lo que he dicho, adjuntando calificativos (como "sandeces"), diciendo que no tengo idea, cuando tu ahí no has puesto NADA para contradecirme, mas que un tono hiriente y ofensivo. No quiero hacerme pasar catedratico de derecho ni por nada, pero tu a la tuya.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#351 por cerealguy775
5 may 2013, 22:00

#349 #349 pepsicolo dijo: #342 Además se está "pidiendo" "derecho a discriminar", a despreciar o a odiar, que quieres que te diga, veo normal que la gente responda negativamente ante esa "filosofía" de vida, por mucha opinión suya que sea y derecho que tenga a expresarla.
Si a mi me viene un tipo que trata mal a las mujeres, las denigra, y las considera inferiores o incompetentes, pues bien no reaccionaré a nada que diga o haga, por que me parecerá prejuicioso, corrompido por el odio, y en consecuencia, despreciable. Aplicalo a esto.
Además, es querer darle la vuelta a la tortilla, atacar, y no querer que se te ataque, no tiene sentido.
Si dices algo te expones, es simple, y si agredes, calificas o desprecias, no esperes que no se te vuelva en contra o replique, criticando lo que dices.
No odio a los homosexuales, de hecho tengo amigos homosexuales. El punto es en que cada quien tiene derecho a pensar como quiera, pero nadie tiene derecho a menospreciar el pensamiento de otro.

Solo digo que no estoy de acuerdo con la práctica homosexual así como no estoy de acuerdo con personas ateas y su ideología, pero no por eso no puedo tener amigos ateos.

En ningún momento he atacado ni denigrado ni considerado inferiores o incompetentes a los gays. Y, personalmente, opino que si los fans de los homosexuales están en lo correcto no se porten como inmaduros, que le quitan mérito a su opinión con sus insultos baratos.

A favor En contra 1(3 votos)
#352 por dumnorix
6 may 2013, 17:02

#347 #347 pepsicolo dijo: #333 Respecto a locales de ambiente, pues que quieres que te diga, son locales que van bien para tener mas facilidades de encontrar a gente con tus gustos, y para estar desinhibido o soltarte si no has salido del armario etc... Pero no se veta la entrada a nadie... Conozco algún caso en otros países, donde se ha hecho, pero por homofobia, que "machitos de corral" que entraban al local, se liaban a peleas/broncas si les entraban otros hombres, ha sido polémicos esos casos, yo no lo veo bien que no se permita entrar a alguien por su orientacion sexual. Pero vamos, no veo en que es una "auto discriminación" de gays a gays estos locales.Con auto discriminación me refiero a que por mucho que tu digas y que diga la gente, ellos mismos hacen ver que son diferentes al resto, ni peores, ni mejores, diferentes. Y no se que reivindican ya (al menos en España) cuando un homosexual se puede casar, puede adoptar y ya tiene reconocidos todos sus derechos respecto su orientación sexual, sin embargo siguen haciendo ver al resto que son diferentes, actuan de forma diferente, hacen cabalgatas que no hace el resto de la gente por su orientación sexual, crean bares específicos para poder ligar, conocer gente, o lo que sea. Yo entro a calificar cuando me califican a mi. Y no me creo que tú pongas la misma cara cuando alguien te diga que habitualmente se acuesta con su hermana y se quiere casar con ella

A favor En contra 1(3 votos)
#355 por dumnorix
6 may 2013, 17:13

#347 #347 pepsicolo dijo: #333 Respecto a locales de ambiente, pues que quieres que te diga, son locales que van bien para tener mas facilidades de encontrar a gente con tus gustos, y para estar desinhibido o soltarte si no has salido del armario etc... Pero no se veta la entrada a nadie... Conozco algún caso en otros países, donde se ha hecho, pero por homofobia, que "machitos de corral" que entraban al local, se liaban a peleas/broncas si les entraban otros hombres, ha sido polémicos esos casos, yo no lo veo bien que no se permita entrar a alguien por su orientacion sexual. Pero vamos, no veo en que es una "auto discriminación" de gays a gays estos locales.La última parte de mi comentario es en respuesta a otro como ya habrás supuesto. Tampoco me parece bien, para nada, que los machitos como tú dices vayan a locales de ambiente para pelearse con homosexuales que "le tiran la caña", y eso no solo pasa en otros países, yo he sido segurata en un bar que está al lado de un bar de ambiente y más de una vez he tenido que intervenir, y por otro lado, jamás he visto a una lesbiana que va provocando para pelearse con heterosexuales que les tiren la caña, eso es verdad, y lo reconozco, por regla general cuando un homosexual discute, discrimina o rechaza no lo hace con la violencia, cosa que me parece muy noble por su parte

A favor En contra 1(3 votos)
#356 por cerealguy775
6 may 2013, 23:33

#353 #353 dumnorix dijo: #343 Es moralmente incorrecto que dos hermanos se enamoren? por qué? porque tú lo digas? porque la sociedad lo dice? Hasta hace poco la sociedad decía que la homosexualidad era mala y mira, mucha lucha, y sin embargo tú has calificado de ilegal y de moralmente incorrecto otra orientación sexual, que no es ni ilegal ni, para muchos moralmente incorrectoSi algo causa deformaciones en tus hijos y problemas genéticos ha de ser maaaalo, a menos que quieras traer al mundo a alguien para que sufra más de lo normal. No sé tú, pero lo encuentro una maldad. Por otro lado, la homosexualidad también trae enfermedades pero al menos le afecta solo a ellos. Si trae enfermedad no ha de ser bueno, pero si lo hacen debe valer la pena.

En fin, no hagas sufrir a los demás, no impongas tu forma de pensar y respeta. Vive y deja vivir.

6
A favor En contra 1(7 votos)
#357 por dumnorix
7 may 2013, 12:37

#356 #356 cerealguy775 dijo: #353 Si algo causa deformaciones en tus hijos y problemas genéticos ha de ser maaaalo, a menos que quieras traer al mundo a alguien para que sufra más de lo normal. No sé tú, pero lo encuentro una maldad. Por otro lado, la homosexualidad también trae enfermedades pero al menos le afecta solo a ellos. Si trae enfermedad no ha de ser bueno, pero si lo hacen debe valer la pena.

En fin, no hagas sufrir a los demás, no impongas tu forma de pensar y respeta. Vive y deja vivir.
Y quien ha dicho que los hermanos tengan que tener hijos? hablaba de matrimonio, no es lo mismo

A favor En contra 1(1 voto)
#358 por dumnorix
7 may 2013, 12:38

#356 #356 cerealguy775 dijo: #353 Si algo causa deformaciones en tus hijos y problemas genéticos ha de ser maaaalo, a menos que quieras traer al mundo a alguien para que sufra más de lo normal. No sé tú, pero lo encuentro una maldad. Por otro lado, la homosexualidad también trae enfermedades pero al menos le afecta solo a ellos. Si trae enfermedad no ha de ser bueno, pero si lo hacen debe valer la pena.

En fin, no hagas sufrir a los demás, no impongas tu forma de pensar y respeta. Vive y deja vivir.
Y quién ha dicho nada de que los hermanos vayan a tener hijos? Yo estoy hablando de matrimonio, que no exige el tener hijos.

A favor En contra 1(1 voto)
#359 por dumnorix
7 may 2013, 17:05

#356 #356 cerealguy775 dijo: #353 Si algo causa deformaciones en tus hijos y problemas genéticos ha de ser maaaalo, a menos que quieras traer al mundo a alguien para que sufra más de lo normal. No sé tú, pero lo encuentro una maldad. Por otro lado, la homosexualidad también trae enfermedades pero al menos le afecta solo a ellos. Si trae enfermedad no ha de ser bueno, pero si lo hacen debe valer la pena.

En fin, no hagas sufrir a los demás, no impongas tu forma de pensar y respeta. Vive y deja vivir.
Y aquí una pregunta, y entiende esto como una sencilla pregunta por desconocimiento, no como una pregunta sarcástica típica que haría un homosexual: qué enfermedades trae la homosexualidad? de verdad que no lo se.

A favor En contra 1(1 voto)
#364 por paocompu
14 may 2013, 03:22

Viva el amor.

A favor En contra 1(1 voto)
#365 por Masumiba14
15 may 2013, 03:04

#69 #69 costo dijo: #2 hay gente que se lo toma a mal y son los radicales, porque los matrimonios gays están condenados a extinguir la sociedad pues no pueden reproducirse. Los de lesbianas bueno se pueden reproducir pero los gays no. A mi personalmente me da igual que hagan lo que hagan

PERO ESO SI EL CULO ES SOLO PARA CAGAR,, NADA MAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
y desde cuando las tigeras pueden dejar embarazado

A favor En contra 1(1 voto)
#366 por Masumiba14
15 may 2013, 03:04

#69 #69 costo dijo: #2 hay gente que se lo toma a mal y son los radicales, porque los matrimonios gays están condenados a extinguir la sociedad pues no pueden reproducirse. Los de lesbianas bueno se pueden reproducir pero los gays no. A mi personalmente me da igual que hagan lo que hagan

PERO ESO SI EL CULO ES SOLO PARA CAGAR,, NADA MAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
y desde cuando las tigeras pueden dejar embarazado

A favor En contra 1(1 voto)
#370 por paocompu
17 jun 2013, 20:57

Ahora otro país que acaba de dar el gran paso es Brasil, felicitaciones al pueblo brasileño

A favor En contra 1(3 votos)
#371 por paocompu
17 jun 2013, 21:00

Ahora otro país que acaba de dar el gran paso es Brasil, felicitaciones al pueblo brasileño .

A favor En contra 1(1 voto)
#375 por fedesempai
29 jul 2013, 23:03

#69 #69 costo dijo: #2 hay gente que se lo toma a mal y son los radicales, porque los matrimonios gays están condenados a extinguir la sociedad pues no pueden reproducirse. Los de lesbianas bueno se pueden reproducir pero los gays no. A mi personalmente me da igual que hagan lo que hagan

PERO ESO SI EL CULO ES SOLO PARA CAGAR,, NADA MAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
EXTREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEME FACEEEEEEEEEPAAAAAAAAAAAAAALM

A favor En contra 1(1 voto)
#378 por vegana_arrogante
22 sep 2013, 15:52

#320 #320 iauj dijo: #313 #316 #317 Para poder subscribir un contrato es necesario que tenga reconocida una autonomía mental, por llamarla de alguna manera. Un menor, de 16 años, por completo puede casarse. Un animal no puede manifestar su aprobación o su rechazo a un matrimonio, por eso la ******* no esta reconocida. Un robot no tiene capacidad mental independiente como para mostrar su aprobación o su rechazo, por eso no puede casarse. Además en el código civil se especifica que se otorga la personalidad civil a la persona natural “que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno”. Un robot y un animal no se consideran figuras jurídicas, no pueden casarse o heredar, al menos según la legislación española.pues sera en España, porque he leído de varias mascotas de millonarios que han heredado sus fortunas, hay animales alcaldes y el que la ******* no este penada, no te preocupes que ya estamos luchando por eso, así no se te permitirá ******* a mas animales, los animales también tienen derechos, que a los humanos se les da la gana de pasárselo por el forro de sus huevos es otra cosa

A favor En contra 1(1 voto)
#379 por veterisol
24 abr 2014, 00:42

#17 #17 sendoh dijo: En Uruguay lo legalizamos la semana pasada y no vi a nadie haciéndonos un cartel en Cuanta Razón por eso ¬¬ pues te voy a hacer uno :3

A favor En contra 1(1 voto)
#387 por vdb
24 abr 2014, 19:31

#251 #251 dumnorix dijo: #10 entonces legalizemos el matrimonio infantil, el matrimonio entre hermanos, el matrimonio entre padres e hijos, el matrimonio con animales, el matrimonio con un robot, el matrimonio con uno mismo y cosas asíMientras no molesten a nadie, y sea con consentimiento de ambos, me parece bien :D !

A favor En contra 1(1 voto)
#388 por vitrom
24 abr 2014, 21:14

Vive y deja vivir tio, si no te gusta, pues te jodes y te aguantas porque ninguno de ustedes( hablo por los retrasados de las cavernas que moran por aqui) puede decidir como va a hacer su vida una persona que no les ha hecho nada mas que ser. Y eso de familia tradicional... ejem no digo nada. Imaginense que todo el mundo viese a los heteros como la sociedad ve a los gays, divertido no? que suplicaseis casaros con una persona de vuestro sexo y os obligasen a casaros con alguien que no queries o no os atrae, visto asi no es lo mismo eh?

A favor En contra 1(1 voto)
#26 por martindavid
24 abr 2013, 17:53

#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exacto, lo malo de matrimonio homosexual no esta en "homosexual" si es que me entiendes

A favor En contra 0(10 votos)
#60 por cursedcommoner
24 abr 2013, 18:26

#52 #52 supersaiyajin3 dijo: #1 Mal llamado matrimonio, matri - mujer, monio - bienes, es decir los bienes que tiene la mujer son los hijos venideros, por eso la palabra patrimonio significa los bienes del hombre.No siempre el análisis etimológico tiene razón. Busca el significado actual de la palabra.

2
A favor En contra 0(8 votos)
#62 por cursedcommoner
24 abr 2013, 18:28

#42 #42 galios dijo: #4 ¿Mejorando por bodas homosexuales?, en que momento el mundo mejora por eso? deberían ver cosas con verdadera importancia, como sacar adelante la economía europea, la violencia en América Latina, la hambruna en África, hasta entonces el mundo seguirá igual de jodido con la diferencia de que ahora los homosexuales pueden casarse. La libertad de las personas es un paso muy importante.

A favor En contra 0(6 votos)
#64 por tarbol
24 abr 2013, 18:30

#19 #19 ulven dijo: Espero que así como se avanza en el tema de los derechos de los homosexuales... También lo hagan con nosotros que somos consumidores de marihuana...y que dejen de "satanizar" algo que nos encanta hacer y que no impide nuestro desarrollo para con el entorno...
repite por favor creo que no me quedo claro

2
A favor En contra 0(2 votos)
#77 por r0xann3
24 abr 2013, 18:49

#42 #42 galios dijo: #4 ¿Mejorando por bodas homosexuales?, en que momento el mundo mejora por eso? deberían ver cosas con verdadera importancia, como sacar adelante la economía europea, la violencia en América Latina, la hambruna en África, hasta entonces el mundo seguirá igual de jodido con la diferencia de que ahora los homosexuales pueden casarse. A ver, *******... Ha dicho que el mundo está mejorando porque ahora las personas del mismo sexo que se quieren pueden casarse y ser felices como las demás personas y no están más reprimidos. Eso SÍ es una mejora, aunque no lo creas.

2
A favor En contra 0(8 votos)
#123 por iauj
24 abr 2013, 20:13

#83 #83 cerealguy775 dijo: #61 Que lo hagan los animales no lo hace normal, los animales también van al baño donde se les antoja y no sientes vergüenza a la desnudez.

Por otro lado, que no sea normal no lo hace motivo de discriminación, la discriminación nunca conduce a nada bueno, por lo que concuerdo contigo a medias. Debes aceptar a cualquiera junto con las decisiones que haya tomado.
Que lo hagan los animales en realidad sí que lo convierte en natural. Tú estás mezclando el concepto de "cultura" con el de "natural". Hacer caca sin importar el sitio es natural, pero es la sociedad la que nos dice dónde debemos o no hacerla.

4
A favor En contra 0(2 votos)
#134 por iauj
24 abr 2013, 20:32

#132 #132 battousai1200 dijo: #21 ¿Manifestarse por el desacuerdo a algo es "reprimir" u "odiar"? Es decir, ¿yo me puedo manifestar a favor de la homosexualidad y quedar bien y sin embargo hacerlo en desacuerdo y ya convertirme automáticamente en lo peor?
¿Por qué hacéis tanto caso a las consignas liberales y "modernas" (ingeniería social), propugnadas por los medios de masas para convertir el mundo en algo carente de sentido y alterando la naturaleza a lo bestia?
Ahora me hablaréis de LA LIBERTAD, pues bien, hay familias que también tienen derecho a ser libres, y a querer un futuro para sus hijos, alejada de ese "mundo moderno" que vosotros, los medios de masas, la publicidad, etc..., nos queréis imponer. ¿Libertad? No tenéis ni idea de lo que eso significa.
Primero: la opinión diferente se respeta. La ignorancia se combate. Segundo: el matrimonio es antinatura puesto que intenta convertirnos en monogamos cuando no lo somos, por lo tanto no se puede volver antinatura algo que de por sí ya lo es. La homosexualidad puede no ser socialemente correcta, pero naturalmente sí lo es puesto que no se circunscribe ni a ninguna enfermedad ni es únicamente propia de nuestra especie. Tercero: cría a tus hijos en un mundo de intolerancia y serán de todo menos libres.

A favor En contra 0(4 votos)
#149 por dk87
24 abr 2013, 21:07

1200 ******* sueltos, como se no fueran pocos ya.

A favor En contra 0(4 votos)
#154 por culobonito
24 abr 2013, 21:44

#132 #132 battousai1200 dijo: #21 ¿Manifestarse por el desacuerdo a algo es "reprimir" u "odiar"? Es decir, ¿yo me puedo manifestar a favor de la homosexualidad y quedar bien y sin embargo hacerlo en desacuerdo y ya convertirme automáticamente en lo peor?
¿Por qué hacéis tanto caso a las consignas liberales y "modernas" (ingeniería social), propugnadas por los medios de masas para convertir el mundo en algo carente de sentido y alterando la naturaleza a lo bestia?
Ahora me hablaréis de LA LIBERTAD, pues bien, hay familias que también tienen derecho a ser libres, y a querer un futuro para sus hijos, alejada de ese "mundo moderno" que vosotros, los medios de masas, la publicidad, etc..., nos queréis imponer. ¿Libertad? No tenéis ni idea de lo que eso significa.
¿¿¿¿???? Estoy alucinando... no haces caso de lo que él dice, vas a por bulla... "Creo que decir "yo no estoy de acuerdo" no es ningun mal, pero ir por ahí insultando a la gente homosexual o reprimiéndolos, si." Tu respuesta: "¿Yo me puedo manifestar a favor de la homosexualidad y quedar bien y sin embargo hacerlo en desacuerdo y ya convertirme automáticamente en lo peor?". No, joder, lo pone justo arriba. Dar tu opinión no es malo, joder a alguien por ser gay sí. Y después hablas de un montón de familias que quieren libertad... ¿a que coño viene eso? ¿Que tiene que ver con los homosexuales? Si eres homófobo dilo de entrada, *******, no te inventes mierdas.

A favor En contra 0(4 votos)
#157 por josepy13
24 abr 2013, 22:11

Felicidades? pero que cojones si han salido disminuidos es por algo, tendrían que ir todos a la hoguera

A favor En contra 0(4 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!