¡Cuánta razón! / AZÚCAR
Arriba
Nuevo post
00:00
o
33
Enviado por jvirgilio el 8 May 2013, 06:32

AZÚCAR


azucar,cinismo,dañino,enfermedades,humor.

Fuente: http://www.cinismoilustrado.com/
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Investigaciones exhaustivas Enlace a Son bromas sanas Enlace a El humor informático del Capitán América

Vídeo relacionado:

Enlace a Dicho y hecho
#1 por naggyn
10 May 2013, 14:47

al menos no te destroza los pulmones...

2
A favor En contra 2(8 votos)
#2 por lelouch07
10 May 2013, 14:47

Para ser mortal se requiere una cantidad mucho mayor de azúcar que de tabaco, y una vida mucho más sedentaria.

A favor En contra 31(41 votos)
#3 por augu87
10 May 2013, 14:48

lo dudo, pero es preferible que el cigarro

A favor En contra 3(7 votos)
#4 por augu87
10 May 2013, 14:48

dulce venganza

A favor En contra 2(4 votos)
#5 por PherMD
10 May 2013, 14:50

Lo dudo mucho... me atrevo a decir que es mentira... uno habla con pruebas (estadísticas) o mejor se calla la boca.

2
A favor En contra 4(10 votos)
#6 por PandaBoy
10 May 2013, 14:54

Lo siento pero hay menos diabeticos que fumadores

2
A favor En contra 2(8 votos)
destacado
#7 por planb
10 May 2013, 14:55

¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.

12
A favor En contra 70(100 votos)
#8 por rodi_mena
10 May 2013, 14:55

Pero hay sustitutos para el azúcar y para el cigarro no

2
A favor En contra 3(5 votos)
#9 por bmoya1989
10 May 2013, 14:56

#1 #1 naggyn dijo: al menos no te destroza los pulmones...no, te destroza el corazón, un sobre esfuerzo del páncreas (encargado de generar insulina y combatir las subidas y bajadas de azúcar) es la principal causa de diabetes, hipertensión, problemas cardiovasculares y sobrepeso u obesidad entre otros.

Y no solo es azúcar el polvo blanco, cuando comeis carbohidratos tales como el arroz, pasta, patatas, cereales, etc.. se metaboliza en azúcar. Los diabéticos no tienen diabetes por comer azúcar a cucharadas..

A favor En contra 9(21 votos)
#10 por live999
10 May 2013, 15:06

Si el azúcar es un tierno hijo de puta la sal es un puto engendro del mal.

A favor En contra 26(30 votos)
#11 por live999
10 May 2013, 15:07

#8 #8 rodi_mena dijo: Pero hay sustitutos para el azúcar y para el cigarro noSi hay, los parches de nicotina, los chicles de nicotina, los cigarrillos electrónicos.

A favor En contra 5(5 votos)
#12 por oliverqueen
10 May 2013, 15:08

#5 #5 PherMD dijo: Lo dudo mucho... me atrevo a decir que es mentira... uno habla con pruebas (estadísticas) o mejor se calla la boca.En vez de ir de entendido del tema, infórmate acerca de la validez de tus queridas encuestas.
Porque la mayoría están manipuladas para que los resultados salgan como tienen que salir.

A favor En contra 3(7 votos)
#13 por glaciator
10 May 2013, 15:11

#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.Claro que no, de hecho el cerebro consume la de Dios de glucosa. Claro que en exceso son espantosos para la salud, y no es eso de "todos los excesos son malos" no, si te pasas con el azúcar la pagas pero bien.

2
A favor En contra 13(17 votos)
#14 por xiav
10 May 2013, 15:26

A diferencia del tabaco, el azucar es un alimento.

A favor En contra 2(4 votos)
#15 por yakitori
10 May 2013, 15:30

Claro, ahora el Azucar es peor que el cigarro... madre mia, estais muy mal.

A favor En contra 4(8 votos)
#16 por haschwalth
10 May 2013, 15:49

Pero necesitamos el azúcar para vivir (ya, dime tu como vives sin glucosa), y el tabaco no, porque por decir, el agua mata mas gente que el azúcar y el tabaco.

2
A favor En contra 0(6 votos)
#17 por pablohh
10 May 2013, 15:52

Muy buena la descripción, pero compararlo con el tabaco es casi ofensivo. El "combustible" del cuerpo humano (y de todos los seres vivos) es la glucosa. O sea que SÍ es necesario consumir azúcar. El tabaco no tiene nada que el cuerpo necesite.

2
A favor En contra 5(7 votos)
#18 por miachan89
10 May 2013, 15:59

#6 #6 PandaBoy dijo: Lo siento pero hay menos diabeticos que fumadoresEl azúcar da más problemas aparte de la diabetes.

A favor En contra 0(4 votos)
#19 por thecapo1999
10 May 2013, 16:04

le echo agua a esa azucar hija de puta y listo

A favor En contra 0(6 votos)
#20 por puskus
10 May 2013, 16:12

#13 #13 glaciator dijo: #7 Claro que no, de hecho el cerebro consume la de Dios de glucosa. Claro que en exceso son espantosos para la salud, y no es eso de "todos los excesos son malos" no, si te pasas con el azúcar la pagas pero bien. glucosa que no es necesaria aportar a parte de la dieta (ojo, si la dieta es equilibrada) pues en una dieta equilibrada ya está en la cantidad necesaria. El azúcar refinado tiene valor nutritivo cero. Y se pone en casi todos los productos. Fíjate en las etiquetas de los productos en el supermercado, hasta los embutidos llevan. Cuanto más bueno es el producto (y por tanto más caro) menos azúcar llevan. Ya me dirás tú donde se ha visto que al jamón serrano se le ponga azúcar... y con que finalidad. Todo esto lo se porque durante una temporada un familiar no podía tomar ningún tipo de derivado del azúcar y me las vi putas para poder comprar toda la comida sin que llevara nada de eso.

A favor En contra 6(6 votos)
#21 por xnagd
10 May 2013, 17:21

no es el azúcar, vivimos todo el tiempo consumiendo azúcar, lo malo esta en los hábitos alimenticios.

A favor En contra 1(3 votos)
#22 por kking
10 May 2013, 19:24

#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.Ni el tabaco, ni la heroina ni la *******, solo en abuso :)

1
A favor En contra 1(13 votos)
#23 por melasudanloscanis
10 May 2013, 20:00

Azúcar...Dulce mente asesina desde siempre!!!

A favor En contra 0(2 votos)
#24 por luisiyotj
10 May 2013, 20:48

Claro, y también los carros son los que atropellan a la gente... Vamos, que somos nosotros mismos los que nos matamos, si consumiéramos moderadamente nada pasaría.

A favor En contra 0(0 votos)
#25 por carlos_andres
10 May 2013, 20:53

#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.Hasta el agua si la tomas en exceso te puede dañar

A favor En contra 2(4 votos)
#26 por guillelink
10 May 2013, 21:57

eso es imposible, puede que mueran mas personas de obesidad que por tabaco pero no mueren mas personas por consumo de azucar que con tabaco, porque en ese caso compara cuanta gente muere por el aalcohol

A favor En contra 0(0 votos)
#27 por hrafnason
10 May 2013, 22:36

#17 #17 pablohh dijo: Muy buena la descripción, pero compararlo con el tabaco es casi ofensivo. El "combustible" del cuerpo humano (y de todos los seres vivos) es la glucosa. O sea que SÍ es necesario consumir azúcar. El tabaco no tiene nada que el cuerpo necesite.#16 #16 haschwalth dijo: Pero necesitamos el azúcar para vivir (ya, dime tu como vives sin glucosa), y el tabaco no, porque por decir, el agua mata mas gente que el azúcar y el tabaco.
Pero no es este tipo de azúcar que el cuerpo necesita. Todo lo que es refinado no es bueno: azúcar, harina de arroz/trigo/maíz...

Es por ello que todos los productos integrales son mucho mejor, pero el azúcar tendría que ser retirado TOTALMENTE de nuestras dietas. Ya tenemos fruta, verduras y cereales que nos aportan la dosis necesaria de glucosa!

A favor En contra 1(1 voto)
#28 por iboapesta
11 May 2013, 07:05

#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.creo que el cartel hace referencia a los diabeticos... creo

A favor En contra 1(1 voto)
#29 por yeicob
11 May 2013, 09:28

El azúcar como tal no nos es necesario. Nos son necesarios los carbohidratos que al digerir se convierten en glucosa. Pero el azúcar refinado, como entra tan rápido en la sangre (tiene un alto índice glucémico), se provoca un pico de insulina que poca cosa buena trae. Aunque los efectos negativos dependen de la persona, también sé del abuelo de una amiga que ha sido fumador desde hace muchísimo y sus pulmones están apenas afectados a sus 80 años. Un par de cucharadas diarias no es malo, pero más que eso ya empieza a ser perjudicial.

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por laerians_nycht
11 May 2013, 11:47

Pues sí, es perfectamente lógico. Imaginemos una población y comparemos la cantidad de gente que come azucar y la cantidad de fumadores (los dos grupos haciéndolo excesivamente). Supongamos que los fumadores no pasan del 50% de la población, mientras que toda la población, el 100% come azucar o metaboliza azucar en cantidades importantes (suponiendo que no hay diabéticos)
Entonces es trivial que, como hay mas gente consumiendo azúcar que tabaco, la cantidad de muertos por azucar es mayor que la de tabaco. Pero eso no significa que el azúcar sea mas "letal" que el tabaco.

PD: odio cinismo ilustrado

A favor En contra 2(2 votos)
#31 por danther
11 May 2013, 13:33

#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.No se trata de cual de los dos es peor creo yo... Si estadisticamente mata mas gente, por abuso o lo que sea, no deja de ser un dulce bastardillo.

A favor En contra 3(3 votos)
#32 por danther
11 May 2013, 13:35

#7 #7 planb dijo: ¿Pero que mierda es esta? si consumes azúcar moderadamente no es malo para la salud.Sin contar con que si lo del cartel es verdad, se pone mucho empeño en concienciar a la gente para que no fume y muchisimo menos para que no abusen del azucar.
Por desconocimiento o por interes economico, eso ya no lo se...

A favor En contra 3(3 votos)
#33 por Srfuckyeah97
10 Dec 2014, 20:27

#22 #22 kking dijo: #7 Ni el tabaco, ni la heroina ni la *******, solo en abuso :)@kking Por supuesto que el tabaco o heorina producen daños aunque sea en poca cantidad. Fumate un cigarro a la semana y en un tiempo tendrás los pulmones echos polvo. Además, estos producen adicción.

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!