HOMOFOBIA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#233 #233 burn99 dijo: #232 No estoy intentando convertirte al ateísmo. Se puede ser cristiano sin creer en el génesis. De hecho la mayoría no cree en él. Además, sí tengo una vida, pero cuando tengo un rato, me gusta leer los comentarios. No seas tan egocéntrico.Sin importar de cuantas evoluciones me hables tiene que haber un principio y ahí entra el creacionismo.
#235 #235 burn99 dijo: #234 Hay un principio. El big bang. Compara ambas y veras cuál es la más probable y real.Con la precisión que tienen todas las cosas en el universo, dudo que lo haya hecho una explosión aleatoria, me inclino más por el creacionismo.
#239 #239 cerealguy775 dijo: #237 No me dirás que el big bang no es una suerte de "cosa mágica", es más creíble que alguien haya diseñado el universo que una explosión lo hiciera, porque las explosiones que conozco destruyen.
P.D. La palabra que se traduce como "día" en la Biblia no es literal de 24 horas, o sino ¿Cómo crees que Dios medía 1 día antes de crear el sol y la tierra? "Yohm", literalmente se traduce como "día" pero en contexto es "espacio de tiempo".Se le llama "explosión" por asemejarlo a algo, pero no fue una explosión exactamente. Fue una expansión de una concentración masiva de materia. Y sí, es más probable que fuesemos creados por una casualidad a que alguien nos creara. El big bang no es "cosa mágica", se explica con la física.
#241 #241 cerealguy775 dijo: #240 Con la complejidad del universo, desde la más pequeña partícula subatómica hasta los fenómenos desconocidos del espacio, la órbita de los planetas más precisas que cualquier reloj inventado, pues es difícil creer que fuera la casualidad lo que lo hizo. Los científicos reconocen que es casi una cuestión filosófica que física.
De hecho, ahora se está demostrando que el universo es más joven de lo que se creía ya que se ha calculado una nueva velocidad en su expansión. En este punto habría que corregir muchas cosas ya que algunas estrellas serían más viejas que el mismo "big bang".
Todo esto lo digo porque el ser humano tiene muy poco conocimiento de su entorno y con mayor razón del universo.Perdona la insistencia, sigo sin ver tu explicación a la existencia de la luz, y las plantas en la Tierra sin que hubiera Sol. También me gustaría preguntarte qué opinas sobre los tremendos parecidos entre embriones de distintas especies. O incluso después de adultos se ven parecidos extraordinarios en cuanto a la formación de los huesos mientras que exteriormente parecen completamente distintos.
#251 #251 cerealguy775 dijo: #242 #243 #244 #245 #246 #247 #248 #250 Estoy enamorado y soy muy feliz lalalalalala. Todos esos comentarios los responderá su madre.Pues mi madre, que la pobre no pudo estudiar mucho, a buen seguro que no diría que la Biblia es cierta al pie de la letra.
#263 #263 cerealguy775 dijo: #260 http://*******/7XwJ-C0FcCQLo siento, amigo, no se ha copiado bien el enlace.
#79 #79 belthazor dijo: #35 ¿Me puedes decir, pedazo de merluzo, a día de hoy en qué me afecta a mí lo que digan los judios o los musulmanes? Si viviera en Marruecos ten por seguro que lo que no me importaría es lo que dijeran los cristianos.en que te afecta que los niños de áfrica pasen hambre? pues bien mucha gente dice que la iglesia podría vender muuuchas cosas y de hecho lo comparto, pero nadie ha dicho que se podrían vender también muuchas cosas que hay en la Meca (un amigo mio que es musulman me dijo que fliparía con la de oro que hay en la meca) Yo con lo que me estoy metiendo en el comentario y perdona si no me he explicado bien es con los fundamentalismos, estar obsesionado con una idea es malo, desde hacer ejercicio y nada más hasta dedicarse únicamente a estudiar (por poner un ejemplo)
#79 #79 belthazor dijo: #35 ¿Me puedes decir, pedazo de merluzo, a día de hoy en qué me afecta a mí lo que digan los judios o los musulmanes? Si viviera en Marruecos ten por seguro que lo que no me importaría es lo que dijeran los cristianos.en que te afecta que los niños de áfrica pasen hambre? pues bien mucha gente dice que la iglesia podría vender muuuchas cosas y de hecho lo comparto, pero nadie ha dicho que se podrían vender también muuchas cosas que hay en la Meca (un amigo mio que es musulman me dijo que fliparía con la de oro que hay en la meca) Yo con lo que me estoy metiendo en el comentario y perdona si no me he explicado bien es con los fundamentalismos, estar obsesionado con una idea es malo, desde hacer ejercicio y nada más hasta dedicarse únicamente a estudiar (por poner un ejemplo) #79 #79 belthazor dijo: #35 ¿Me puedes decir, pedazo de merluzo, a día de hoy en qué me afecta a mí lo que digan los judios o los musulmanes? Si viviera en Marruecos ten por seguro que lo que no me importaría es lo que dijeran los cristianos.
#292 #292 burn99 dijo: #291 Si como tú dices había magma y luego se transformó en roca, la suelo resultante sería tan estéril que no podría mantener vivia a ninguna planta. ¿Te lo explico con manzanas?Así dice el big bang que se formó la tierra, si no le encuentras sentido deberías reconsiderar tus creencias. Lo dije a propósito para ver tu respuesta. Esto me enseña 1) que tú me vas a criticar todo lo que te diga 2) que no conoces ni tus propias creencias.
#293 #293 yohoy2 dijo: #291 Por favor, explícamelo con manzanas porque a mí no me queda claro como hay plantas antes de que se viera el Sol. Las plantas al tercer día y el Sol no aparece hasta el cuarto. ¿Entonces después del primer día de luz, vinieron otra vez tiempos de oscuridad?Creo que te expliqué antes, en vez de preguntarme a mí deberías investigar por tu cuenta. #276 #276 cerealguy775 dijo: #275 La traducción que te doy viene al contexto del verbo hebreo, no su traducción literal. Para hablar de crear se utiliza "bará", pero el relato de Génesis usa otra palabra "asáh", que también es una forma de decir crear, pero explica un proceso que se concreta tras una previa creación, básicamente un proceso gradual. O sea, que cuando creas algo es bará, y cuando es el fin de un proceso es "asáh". Génesis 21:8 también usa esa palabra para hablar sobre un niño que llego a ser destetado, un proceso gradual. Por eso, el relato debe entenderse que en "el cuarto día", el sol se puede apreciar como el que conocemos en la actualidad y eso se justifica con los gases pesados que rodeaban la tierra.tiene la respuesta que buscas.
#298 #298 burn99 dijo: #297 ¿Que no conozco lo que quiero defender? Según tú, ¿en qué me he equivocado de lo que he dicho aquí #296 ?Que, según la teoría del big bang, el big bang sí tiene relación con la formación de la tierra, la conocida "hipótesis nebular".
#302 #302 burn99 dijo: #301 Yo no puedo demostrar que es casualidad pero tú tampoco puedes demostrar que no lo es. Y para mí todo pasa por casualidad y no por el destino ni nada de eso. Somos una pura casualidad en este mundo, hasta tú y yo somos casualidad.No he dicho que crea en el destino y yo fui planeado, tal vez tú seas casualidad.
#303 #303 yohoy2 dijo: #295 Jodido analfabeto, me da igual que digas que es un proceso de desarrollo o que es instantáneo. ¿Cómo comienzan a desarrollarse las plantas en la roca volcánica sin que se vea el Sol? En esa segunda época de oscuridad.Empezar con insultos que no vienen al caso es bajo, y todo lo que tú reniegas lo dice la ciencia. ¿En qué vas a creer ahora?
#304 #304 cerealguy775 dijo: #302 No he dicho que crea en el destino y yo fui planeado, tal vez tú seas casualidad.
#303 Empezar con insultos que no vienen al caso es bajo, y todo lo que tú reniegas lo dice la ciencia. ¿En qué vas a creer ahora?El que comenzó con insultos, osando a llamarme hamijo fuiste tú, así que ahora no me vengas con milongas, jodido subnormal. Y la ciencia no dice en ningún punto que las plantas puedan desarrollarse sin Sol. Eso es algo que no se cree ni el cura de mi pueblo, por favor.
#310 #310 cerealguy775 dijo: #309 Yo no he inventado nada. Te he copiado varios enlaces mostrando de donde he obtenido la información.Pero en ninguno contestas porqué los fetos de animales distintos se parecen tanto cuando de adultos no lo hacen, por ejemplo. Y eso la ciencia sí sabe explicarlo, tú, no
#325 #325 cerealguy775 dijo: #318 1° cuando esa persona es tu profesor, pues si es como para creerselo
2° eso dices tú
3° exactamente
4° escoba
#319 reconozco mis limitaciones y tú deberías hacer lo mismo, como disque-científico deberías pensar que no existe algo como la verdad absoluta y ser más agnóstico que ateo, y no negarse a algo que aún no comprendemos
#321 mi creencia si la compruebo, pero también me gusta pelear con la gente que abusa de su conocimiento científico para hacer sentir mal a otras personas, con ciencia puedes apoyar lo que quieras, siempre estará el factor subjetivo
#322 Pendejo, creí que odiaba a @Gurahl y tú me agradabas, pero resulta que la señorita es más racional que tú en estos momentos.¿¿que "con ciencia puedes apoyar lo que quieras"?? menuda gilipollez.
apoya con ciencia la afirmacion de que en venus no hay gases de efecto invernader
apoya con ciencia la afirmación de que los protones no estan formados por 3 quearks, sino por 7
apoya con ciencia la afirmación de que la gravedad entre dos cuerpos es inversamente proporcional a su masa
¿sabes porque no puedes apoyar esas afirmaciones con ciencia? porque son FALSAS
#343 #343 burn99 dijo: #342 La opinión que tienes de la religión es la que los demás te han impuesto. No piensas por ti mismo, sólo repites como un robot las mismas tonterías de siempre. Apuesto a que no te has parado a pensar en ellas.A ver, pensemos bien. He leído sobre muchas religiones, no me pueda aventurar a decir "todas" porque hay miles registradas, he leído la Biblia por lo menos 2 veces, estuve estudiando el Corán, he leído sobre la evolución y la teoría del big bang que además es la que enseñan en el colegio, he estudiado la filosofía del origen del mundo desde al menos 5 filósofos diferentes, incluida la de Descartes sobre los números. Y a partir de todo eso pude formar mi opinión, y si me detuve allí, pues no, siempre estoy leyendo. Y si crees que a los creyentes les han impuesto creer, deberías ver a los fanboys de Dross.
#352 #352 cerealguy775 dijo: #351 Lo dices como si fuera todo un desafío. Es tan simple que he decidido no hacerlo sin importar lo que creas, eres solo un niño con conexión a internet, no tengo nada que demostrarte; es perder el tiempo.No intentes disimular, no lo haces porque no puedes. No se si será un niño, pero tiene mejores argumentos que tú.
#351 #351 yohoy2 dijo: #350 Refutar mis ideas, si es que puedes, como hago yo contigo en cada comentario.no hace falta refutar una idea que no tiene ninguna base.
lo que se afirma sin pruebas, se puede negar sin pruebas
#333 #333 cerealguy775 dijo: #327 ¿Crees que la ciencia es tu aliada? Tú solo adoptaste la ciencia. Yo nací en ella, fui moldeado por ella. No vi la luz hasta que era un hombre.
#330 ¿No te importa? No me respondas, que yo seguiré dándote la lata.
#331 Noté ese error después de enviarlo :(
#332 El ateísmo no tiene nada bueno, la ciencia sí."El ateísmo no tiene nada bueno, la ciencia sí."
igualmente se puede decir "la religion no tiene nada de bueno, el ateismo si"
#334 #334 cerealguy775 dijo: #329 Obvio que cada uno critica lo que quiere, podría estar criticando tus ideales o tu extraña forma de usar tildes en las palabras que se te antojan, pero lo que critico es tu forma de exponer tus pensamientos, no me importa lo que piensas sino como lo dices. A mi no me afectan tus comentarios, sólo hago algo de justicia, ya que todos atacan a los cristianos pero pocos son los que los defienden. Soy el equilibrio en esta página.
En cuanto a tus preguntas, ninguna merece respuesta. Ambos sabemos lo ridículas que son."En cuanto a tus preguntas, ninguna merece respuesta. Ambos sabemos lo ridículas que son. "
lo mismo puedo decir yo de tus creencias religiosas. que son ridiculas. sobre todo porque los libros que tu consideras sagrados, se decidio que eran sagrados basandose en una simple votación de gente en un concilio. (=
aprende a argumentar para la proxima vez que quieras discutir, o reconoce que eres incapaz de hacerlo (=
#334 #334 cerealguy775 dijo: #329 Obvio que cada uno critica lo que quiere, podría estar criticando tus ideales o tu extraña forma de usar tildes en las palabras que se te antojan, pero lo que critico es tu forma de exponer tus pensamientos, no me importa lo que piensas sino como lo dices. A mi no me afectan tus comentarios, sólo hago algo de justicia, ya que todos atacan a los cristianos pero pocos son los que los defienden. Soy el equilibrio en esta página.
En cuanto a tus preguntas, ninguna merece respuesta. Ambos sabemos lo ridículas que son."ya que todos atacan a los cristianos pero pocos son los que los defienden"
vaya, ya tardaba en salir a relucir el tipico victimismo cronico cristiano (=
#358 #358 Gurahl dijo: #334 "ya que todos atacan a los cristianos pero pocos son los que los defienden"
vaya, ya tardaba en salir a relucir el tipico victimismo cronico cristiano (=y los ateos con su ``nosotros no ofendemos a nadie´´.
#49 #49 rotsenfuck dijo: #6 ya apareció el típico intolerante, la biblia es un libro que narra hechos históricos mediante metáforas, como el Gran diluvio (no es que haya existidos el tal arca de Noe ni nada) muchos arqueólogos llegaron al la conclusión que durante el deshielo de los grandes Icebergs hubo una gran inundación que creo el mar mediterráneo. Pero oye tu dale con el libro ficticio. Señor listillo. ahora si sois tan intolerantes fundidme a negativos.Hechos historicos como cuando la tierra era plana, los burros hablan, las zarzas ardientes también, que la tierra dejó de girar durante unas horas, que los humanos vienen de dos pecadoes en porretas, que una inundación dejó vivas tan solo a una pareja de cada especie y mucho otros, ¿no?
Pues tiene razon, Dios es homofobico, y yo tambien, repudio a la gente que se siente normal y apoya a que estas personas tengan los mimos derechos, ¿como es posible que esta clase de gente, bajo mi mirada cristiana, sea igual a mi?
No señores, yo solo se, que si a Dios le gustaran los homosexuales en el reiino de los cielos, entonces hubiera desde un principio dado a Adan otro hombre, y no una mujer
Me da risa que a veces aun siendo ateos y todo lo demás, usan partes de la biblia para referirse al amor (principalmente 1 Corintios:13). Voy a serles sincero, los homosexuales son personas como nosotros pero veo eso mal, porque se crearon 2 generos: Hombre y Mujer y no se crearon para estar solo de adorno, sino para que uno conozca al otro y formaran a alguien más. Tristemente, debo admitir, que a veces ocurre como el dicho: Dios los crea y el diablo los junta... Porque al final no ayudan y sirven en nada en una familia. Pero mi punto es ese, no lo tomen a mal es mi opinion pero, segun yo, se crearon a los humanos, varon y mujer, para que juntos pudieran procrear un hijo y seguir con la descendencia, pero claro, con amor...
Dobby no era un enano. El era un Elfo, y los elfos son seres inexistentes y/o fantasiosos... (Claro, no puedo probarlo... Pero no hay registro de restos de ellos o de alguno actual). Por otro lado, yo no escucho gente normalmente diciendo "Que miedo, un gay...". ¿Terriblemente homofóbico?, creo que simplemente pensamientos distintos. (y por las dudas, os aclaro que no estoy del lado de nadie, sino de la razón...)
#4 #4 krakatoangus33 dijo: "homofobia" es un término estúpido, los "homofóbicos" no tienen miedo, simplemente son imbécilesyo no soy homofóbica ni nada, pero, una fobia no es únicamente un miedo, también puede ser un odio o una repulsión profunda hacia algo. Esa frase no tiene sentido.
#17 #17 samueld dijo: Me da risa que a veces aun siendo ateos y todo lo demás, usan partes de la biblia para referirse al amor (principalmente 1 Corintios:13). Voy a serles sincero, los homosexuales son personas como nosotros pero veo eso mal, porque se crearon 2 generos: Hombre y Mujer y no se crearon para estar solo de adorno, sino para que uno conozca al otro y formaran a alguien más. Tristemente, debo admitir, que a veces ocurre como el dicho: Dios los crea y el diablo los junta... Porque al final no ayudan y sirven en nada en una familia. Pero mi punto es ese, no lo tomen a mal es mi opinion pero, segun yo, se crearon a los humanos, varon y mujer, para que juntos pudieran procrear un hijo y seguir con la descendencia, pero claro, con amor...Eso, amigo, es la homofobia.
#14 #14 maxeduard dijo: #6 en realidad es un libro histórico que relata hechos históricos pero también contiene fabulas, para mostrar punto enseñar cosas moralejas. sin embargo como no conoces del tema no sabes con certeza por que hay muchas cosas, por ejemplo el pasaje de la creaccion del hombre fue creado por una razón, el hombre quería respuestas de como surguio, pero acaso dime como reaccionarían las personas de esa época si les dices que evolucionamos del mono, te dirán ESTA LOCO,
DIOS se dispuso de profetas para dar los preceptos de bien y moralidad un buen camino a seguir y al mismo tiempo aplacar esa sed de conocimiento del hombre, hasta que estuviera preparado para entender muchos temas como la EVOLUCIÓN "es un libro histórico que relata hechos históricos pero también contiene fabulas"
si. contiene fabulas que intenta hacer pasar por hechos
También lo hacen los musulmanes y judíos fundamentalistas, y no veo a nadie meterse con ellos, jo tios que progres y guays sois, claro esque meterse con otra religión que no sea el cristianismo es ser racista pero a los cristianos que les jodan los metemos a todos en el mismo saco y que les peten
#24 #24 elejcutor dijo: #14 Entonces me estas diciendo que el libro esta hecho para los ignorantes. y que bueno la verdad eso de los homosexuales y esa mugre no me meteré. la verdad no me interesa es su vida y se les tiene que respetar como ser libre que son de tomar sus decisiones pero que no me molesten por que también soy libre de actuar y defender mi manera de pensar pero siempre con respeto cuando se rompe esa barrera empieza la agrecion. hablo de algunos pasajes y no para ignorante sino para el conocimiento que poseía el hombre en esa época, hoy en dia las enseñanzas y virtudes que contiene son el principal punto de su enseñanza, como el de amar a tu projimo, respetar la vida, el respeto etc. etc. y el resto de tu comentario si, respetar el pensamiento de otros y que respeten los míos es muy correcto, algo que no se da cuando publican estos carteles :(
#47
Y los cismas? qué te puedo decir, aquí cada uno puede creer que un plátano es una manzana si le sale del ciruelo. Es decir, es imposible que todos lo interpreten del mismo modo. Un cisma no es más que decir: "Eh, yo creo que esto quiere decir esto en vez de aquello". Y antes de que saltes con tu genialidad repetida hasta el hartazgo, el que haya muchas interpretaciones de un asunto, no hace que todas sean falsas. Sencillamente, hay mucha gente opinando.
#24 #24 elejcutor dijo: #14 Entonces me estas diciendo que el libro esta hecho para los ignorantes. y que bueno la verdad eso de los homosexuales y esa mugre no me meteré. la verdad no me interesa es su vida y se les tiene que respetar como ser libre que son de tomar sus decisiones pero que no me molesten por que también soy libre de actuar y defender mi manera de pensar pero siempre con respeto cuando se rompe esa barrera empieza la agrecion. No exageres cari. No para los ignorantes. Pero si a un sumerio del siglo XIV a. C. le dices que van a existir máquinas metálicas capaces de atravesar la tierra en cuestión de horas, no te creerían.
Y, es "agresión".
#23 #23 almondigaman dijo: #4 yo no soy homofóbica ni nada, pero, una fobia no es únicamente un miedo, también puede ser un odio o una repulsión profunda hacia algo. Esa frase no tiene sentido.El cartel no viene a decir eso... quiere decir que el hecho de que justifiquemos nuestros hechos con algo que nos hayan dicho o que hayamos leido es ilógico
#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que pasa que nunca habeis visto una comparacion con lo absurdo? solo lo usa de ejemplo joder no es tan complicado
Esto es simple mientras la Iglesia o cualquier otra religión no respete a los homosexuales y los trate de iguales, las religiones no merecen ser respetadas sino todo lo contrario, al fuego mas fuego, lo siento pero es así. Pero si se ataca mas a la iglesia es porque en Europa, Latinoamerica y America es la religión mayoritaria y ademas son unos HIPOCRITAS, no consienten la homosexualidad pero sus curas a ******* niños venga no me jodas....
Y yo lo siento pero que la Biblia es lo que es un libro de relatos fantásticos de hace dos mil años y fin, en pleno siglo 21 seguir basándose en unas escrituras obsoletas no tiene sentido.
Acaso van a comparar a la verdad del evangelio con un libro de cuentos?
Ese es su primer error.
La homofobia es una excusa para acusar a los justos de condenar al pecado. En las cartas del apostol Pablo se lee que el Señor considera a este pecado una fuerte abominacion. Sin embargo no esta en manos de nosotros, los creyentes, juzgarlos, sino testificarles.
Es que los ateos quieren ser respetados sin respetar?
Generalizando mucho podemos decir que los ateos quieren que nosotros creamos que la homosexualidad es aceptable alegando que Dios es un personaje de ficcion. No estan cometiendo el mismo error que nos acusan de cometer a nosotros? Tienen algun mandamiento o algo que demuestre que la homosexualidad esta bien?
#50 #50 saalsa dijo: #47 Lo primero, porqué no contestas el privado?
Lo segundo: yo no sé qué te habrán dicho a ti, pero en ningún momento yo he pensado que la Biblia está físicamente escrita por Dios. De hecho, por los estilos de escritura, los exégetas creen que fueron unos 40 los que escribieron el Antiguo Testamento, a lo largo de varias generaciones. Del nuevo, espero, por cultura general, que sepas lo de los Evangelistas y esas cosas. Y la Biblia hay que interpretarla, porque está escrita en un lenguaje de hace varios milenios, cuyos destinatarios se expresaban de una manera acorde a su época. Ya te lo he explicado por el privado, compi.
Paciencia.
#57 #57 saalsa dijo: #42 qué compi, te gustó mi comparación? un regalito para ti.
Pero parece que la usas cuando te goza. Aquí parece que la entiendes, por otro lado parece que no...
ay compi. qué haría sin ti en mis tardes de estudio.en realidad no, se me ha ocurrido de pronto, tal vez fuese el subconsciente
#6 #6 NickDio dijo: #5 Yo no veo la diferencia, los dos son libros de ficción.¡Hala lo que has dicho! ¿cómo se te ocurre atacar a los creyentes con hechos reales, como que su biblia es 90% fantasía? Hay que ser intolerante para ir soltando verdades por ahi.
Todo el mundo sabe que el mar rojo se abrió, que la tierra se paró, que Adan y Eva existieron, que Ramses II se quedó sin esclavos... ¿cómo osas comparar el paraíso, lugar real donde los haya, con la estación 9 y 3/4?
#78 #78 randiray dijo: Mirad, a mi esto de la homofobia me tiene un poco harta. Decís de intolerantes a aquellos que no respetan las opiniones de un homofóbico, bueno ¿y el respeto de un homofóbico a un homosexual? ¿Dónde queda? Me pongo a pensar en que si a los homofóbicos realmente les afecta que haya personas homosexuales por el mundo: ¿Os afecta en vuestra vida sentimental? ¿El hecho de que haya gente homosexual hace que no puedas seguir con tu ritmo normal de vida? ¿Te afecta al trabajo i/o estudios? NO ¿verdad? Pues entonces vive y deja vivir puñetas... el hecho de negar la homosexualidad por estar en contra de tu ideología es lo mismo a que yo te niegue comer chocolate porque estoy a dieta... Vamos, una estupidez... Sé realista. Hay estúpidos en ambos bandos pero siempre va a ser el cristiano el que sea objeto de crítica. No entiendo como aceptan estos carteles en una página que se hace llamar Cuanta Razón.
#83 #83 gemelico2 dijo: #59 Mentira pues el agnosticismo no te deja avanzar. Estar entre dos ideas sin seguir una de ellas no es para nada el dogma de la ciencia pues esta sigue una teoría hasta comprobar que es cierta y si surge una mejor pues sin problema cambian su forma de pensar (la mayoría); eso sí, siguiendo siempre la teoría basada en la experiencia y las pruebas por lo que la postura más correcta para la ciencia no sería el agnosticismo si no el ateísmo.Pues no. El ateísmo niega rotundamente algo que no ha comprobado la ciencia. El agnosticismo no se asegura de nada, más objetivo, científicamente correcto.
y todos los no creyentes burlandose, publicando en contra.. atacando y los creyentes.. nada :) aqui hay una diferencia :)
#67 #67 tinchoraisins dijo: Acaso van a comparar a la verdad del evangelio con un libro de cuentos?
Ese es su primer error.
La homofobia es una excusa para acusar a los justos de condenar al pecado. En las cartas del apostol Pablo se lee que el Señor considera a este pecado una fuerte abominacion. Sin embargo no esta en manos de nosotros, los creyentes, juzgarlos, sino testificarles.
Es que los ateos quieren ser respetados sin respetar?
Generalizando mucho podemos decir que los ateos quieren que nosotros creamos que la homosexualidad es aceptable alegando que Dios es un personaje de ficcion. No estan cometiendo el mismo error que nos acusan de cometer a nosotros? Tienen algun mandamiento o algo que demuestre que la homosexualidad esta bien?
mejor dicho no pudiera haberlo hecho yo,.. y no es cosa nuestra como dices, naturalemente dos hombres no pueden reproducirse y eso es por algo..
#86 #86 cerealguy775 dijo: #78 Sé realista. Hay estúpidos en ambos bandos pero siempre va a ser el cristiano el que sea objeto de crítica. No entiendo como aceptan estos carteles en una página que se hace llamar Cuanta Razón.Eso ya lo sé, pero no solo me refería a los cristianos, sino a todos en general, veo una estupidez negar a alguien por ser como es solo porque vaya en contra de su ideología, independientemente de la religión...
#93 #93 matadorjj dijo: #34 la biblia fue escrita por muchas personas en un periodo de muchisimos años , esto conlleva a que tenga muchas contradicciones y sea historicamente inexactoLas supuestas "contradicciones" normalmente son detalles técnicos o por errores de traducción, cada uno de esas "contradicciones" tiene una explicación lógica que dejaría satisfecho a cualquiera con un punto de visa objetivo. En cuanto a exactitud histórica es 100% exacta y se puede confirmar fácilmente.
#15 #15 notthisguy dijo: #6 Oye, gracias por ese respeto que algunos ateos le tienen a los creyentes (y al revés) que parece que se ha perdido.Nunca se han tenido un respeto mutuo. Rara vez son los que se respetan. Yo no podria hablar mucho de quien de los dos se respeta mas, porque yo siendo ateo obviamente diria que los ateos respetamos mas a los creyentes, pero ya no se si eso sea verdad.
#94 #94 liarmishayaminushi dijo: #90 Yo estoy rodeado de gente que es creyente, siendo yo el unico ateo de mi zona. Siempre me andan jodiendo la vida nada mas por ser homosexual. Muchos dicen que si me uno a Dios, dejare la homosexualidad. Y tal vez en parte sea cierto, ya que muchos que se unen al cristianismo dejan el comportamiento homosexual. (Ojo, he dicho comportamiento, no CONDUCTA, que son dos cosas muy diferentes.) Y creeme, que el que ellos me hagan eso sin que yo les haga nada me jode bastante la vida.No soy consejero ni nada de eso pero resuélvanlo como adultos. Tal vez la intención de ellos sea buena y no se han dado cuenta del mal que te hacen. Habla con ellos y se sincero. Ahora, si realmente quieres dejar ese comportamiento, que sea por lo correcto y no por presión de grupo.
#92 #92 randiray dijo: #86 Eso ya lo sé, pero no solo me refería a los cristianos, sino a todos en general, veo una estupidez negar a alguien por ser como es solo porque vaya en contra de su ideología, independientemente de la religión...Critican a alguien es una estupidez que cometen tanto homófobos como anti-cristianos, en su mayoría ateos. Pero vivimos en un mundo donde existe la intolerancia. Heterosexuales discriminando homosexuales, homosexuales discriminando travestis, travestis discriminando zoófilos, zoófilos discriminando necrófilos, etc.
Asi que debe existir tolerancia para con todos, no sólo con lo que está de moda. Obviamente en cuantorazón nunca veremos una viñeta contra el ateísmo pero tendremos día por medio una que nos recuerde lo mucho que hay que odiar a los cristianos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
1 jun 2013, 01:08
#226 #226 cerealguy775 dijo: #225 Huesos. Tal vez en un futuro alguien se le ocurra poner un cráneo de pescado en un esqueleto humano y decir que fue nuestro antepasado.
Bueno, dejando de lado la inmadurez, los neandertales son básicamente humanos pero más peludos. En fin, a partir de un esqueleto no puedes determinar cuanto pelo tenían, por lo que estos hallazgos los veo forzados para encajar con sus teorías. En cuanto al mono que camina ergido puede ser simplemente una especie ya extinta pero que no tenga relación con nosotros. Con el tamaño de cerebro que tenían es más probable verlo en un zoológico que en una casa si es que existieran en la actualidad.Dios mío... alucino con tus comentarios, en serio. ¿Todavía vives en la Edad Media o qué? No me extrañaría nada que ahora me salieses con que la tierra es plana o algo por el estilo. EVOLUCIONA!!