HOMOFOBIA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#103 #103 aitz dijo: #63 No existen las "creencias ateas" que tu llamas. La no creencia de un ateo y la confianza en la ciencia no es ninguna creencia, es el conocimiento de la evidencia, por medio de la ciencia que nos revela la verdad absoluta. Punto.La ciencia no puede confirmar su no-creencia. La ciencia es objetiva, a diferencia del ateísmo. Lo que sería científicamente objetivo es el agnosticismo. Lo que va fuera de eso se carga a favor del cristianismo o a favor del ateísmo.
#22 #22 yellowmellow dijo: Esta bien que defendáis el derecho a que dos personas del mismo sexo se quieran. Porque ¿Quien decidió que el amor entre una mujer y un hombre era lo natural? igual es totalmente lo contrario. Es algo que nunca sabremos , por lo tanto no entiendo este empeño en prohibir las cosas , la gente no puede vivir en lo desconocido y ponen a todo etiquetas.
La biblia no tiene razón , pero por favor , por respeto a los que son creyentes dejad de decir que es ficticio , porque es en lo que creen y en lo que giran sus vidas. Que como e dicho , no sabemos lo que es lo natural o no , y como no tenemos ni idea ni nunca lo sabremos si existe algo en el más allá o no , pues por favor evitaros de hacer comentarios , simplemente por respeto.Tu comentario me hizo acordar un vídeo que vi en Facebook hace semanas y creo que muchas personas deberían verlo porque, en mi opinión, muestra la realidad de la vida y de los que muchas personas deben soportar todos los días.
Y con respecto al cartel, no todos los que estamos en contra de la homosexualidad es por la biblia. ¿En que otro ser viviente ven a un macho con un macho, o a una hembra con una hembra?( Ojo, estar en contra de la homosexualidad no quiere decir ser homofobico y andar jodiendo a todos los que elijan ser homosexuales, cada uno que haga lo que quiera con su sexualidad, no es problema mio. Yo solo estoy compartiendo mi opinión, sin faltar al respeto a nadie. No como hacen los ''ateos'' con sus chistes y burlas de la religión)
#75 #75 cerealguy775 dijo: #30 ¿Qué eso no es problema de cada persona? Parece que a los ateos les gusta provocar a los cristianos. Cada uno es libre de pensar lo que se le antoja, ya que la mente es el único lugar donde uno es realmente libre.visto asi, un antisemita podria decir que odia a los judios porque mataron a jesucristo. supongo que coincidiremos en que, aunque sea asunto suyo, eso no significa que sea una postura objetiva, sino mas bien prejuiciosa.
ahora bien, si a lo que quieres llegar es a que la gente tiene derecho a tener prejuicios, estoy de acuerdo. pero recuerda que se empieza por tener prejuicios, y luego se pasa a actuar basandose en dichos prejuicios
soy religioso pero se me hace meramente estupido que la relgion se crea que los homosexuales, transexules, bisexuales sean discriminados por el simple echo de amar a su mismo sexo ¿no se supone que es amor? ¿no se supone que "dios" acepta el amor? esto es privado pero tengo una bisexual y tiene novia y no la discrimino.
otra cosa es que pronto no acptaran el amor de la misma especie.
#119 #119 pellejos dijo: soy religioso pero se me hace meramente estupido que la relgion se crea que los homosexuales, transexules, bisexuales sean discriminados por el simple echo de amar a su mismo sexo ¿no se supone que es amor? ¿no se supone que "dios" acepta el amor? esto es privado pero tengo una bisexual y tiene novia y no la discrimino.
otra cosa es que pronto no acptaran el amor de la misma especie.
se me olvido.
tampoco tienen que insultar a todos los catolicos-cristianos (que son casi lo mismo segun lo que conosco) por que todos tenemos diferentes principios y pensamientos, pero de parte de mi pais (mexico) les pido disculpas, aunque no sea suficiente, a todos los homosexulaes, bisexuales y transexuales
#41 #41 Pikete dijo: #15 ¿Dónde ves la falta de respeto? Y ahora respondes, ¿vale? no te calles la boca como una rata que tira la piedra y esconde la mano.Que en donde cae, en llamar algo que muchos siguen y creen algo de ficción y fantasía.
Porqué está este cartel forrado a negativos? Acaso no estamos en 'cuanta razón'? Fanáticos del mundo: Púdranse.
Hoy en día, mucha variedad de comunidades religiosas, incluida la Iglesia Católica, tienen en su Biblia el contenido que les conviene, o les convino cuando crearon su institución. Sin embargo, son más las interpretaciones de la Biblia que el libro mismo las que se usan en contra de la homosexualidad. El mejor ejemplo de esto es Sodoma. En la biblia, Ezequiel y Jesús se refieren al "pecado de Sodoma" como a la homosexualidad. Sin embargo, Ezequiel menciona las violaciones de unos hombres poderosos a otros más débiles como demostración de poder, pero es eso lo que critica, las violaciones.
El "pecado de Sodoma" fue tratado como homosexualidad desde el siglo VI, durante el cual un emperador de Bizancio lo usó para desacreditar a sus adversarios usando la fe.
#31 #31 belthazor dijo: #20 Los ateos no es que no respetemos a los cristianos, no respetamos sus creencias.Los cristianos te respetamos a ti y a tus creencias.
#143 #143 cerealguy775 dijo: #117 3° Animales que hablan: Creo que te refieres a la serpiente y eso lo responde la misma Biblia.
Apocalipsis 12:9: "Hacia abajo fue arrojado [...] la serpiente original, el que es llamado Diablo y Satanás".
"Serpiente original" denota que es la serpiente que originó el problema, o sea, la serpiente que estaba en el jardín de edad y supuestamente hablaba.
En cuanto a tu "etc etc", cada una de esas supuestas contradicciones tiene una respuesta clara, la mayoría por errores de traducción o por no existir una palabra precisa que pueda traducir un vocablo hebreo o griego.no solo la serpiente. en la biblia tambien sale un burro que habla. numeros 22, concretamente.
no tengo porque decir que esas citas de la biblia son otra cosa sino ficcion
#129 #129 Tefufeo dijo: #110 JAJAJAJAJ que si nos hicieron algo dice... A nosotros en la actualidad no. Pero retrocede en el tiempo y estudia todo lo que hicieron las religiones con personas inocentes. Es una mancha que no se podrá borrar.Eso lo hizo un puñado de personas hace mil años. No puedes odiar y discriminar a alguien que cree en Dios sólo porque 1 religión, 1 de muchas cristianas se puso a matar gente indiscriminadamente.
#148 #148 cerealguy775 dijo: #80 ¿Lo investigaste o soltaste una chorrada?
La ciencia y la Biblia afirman que ocurrieron 10 grandes etapas en este orden:1) un principio; 2) una Tierra primitiva en oscuridad y envuelta en gases pesados y agua; 3) luz; 4) una expansión o atmósfera; 5) grandes áreas de tierra seca; 6) plantas terrestres; 7) el Sol, la Luna y las estrellas discernibles en la expansión, y el comienzo de las estaciones; 8) monstruos marinos y criaturas volátiles; 9) bestias salvajes y domésticas, mamíferos; 10) el hombre.
¿Qué probabilidades hay de que el escritor simplemente adivinara este orden? Hacerlo en el primer intento, 1 sobre 3.628.800
Algo en que pensar.¿ah si? ¿adivino el orden? me extraña mucho, porque que yo sepa, el sol existia antes que la tierra. y la luz TAMBIEN existia mucho antes que la tierra y antes que el sol...
eso si que da que pensar
#154 #154 Gurahl dijo: #140 "La evolución es una gilipollez como un templo"
es curioso que para ser una gilipollez, todas las pruebas cientificas la apoyen
"para empezar como su propio nombre indica es solo una teoría"
palabra cuyo significado desconces completamente
"no como vosotros que lo único que sabéis de la teoría de la evolución es que venimos del mono..."
para empezar, pedazo de ignorante, la teoria de la evolucion no dice que "descendamos del mono". dice que tenemos antepasados en comun con ellos. y se sabe muchisimo mas que eso.
si nuestros conocimientos no coinciden con tus creencias religiosas, te aguantas 1(la evolución es una gilipollez como un templo) si es verdad me he pasado un poco con mis expresiones, me he cabreado y puede que haya ofendido a personas pido disculpas. vale estoy de acuerdo en que no es una gilipollez la verdad es que la teoría de la evolución tiene fundamento, y Darwin no era ningún tonto de echo me parece un ser bastante inteligente, pero eso no hace que la Teoría de la evolución sea una verdad absoluta, ya que para tu información no hay pruebas científicas que la avalen ni que la desmientan, tampoco las hay para el creacionismo(cosa que me parece absurda)
#154 #154 Gurahl dijo: #140 "La evolución es una gilipollez como un templo"
es curioso que para ser una gilipollez, todas las pruebas cientificas la apoyen
"para empezar como su propio nombre indica es solo una teoría"
palabra cuyo significado desconces completamente
"no como vosotros que lo único que sabéis de la teoría de la evolución es que venimos del mono..."
para empezar, pedazo de ignorante, la teoria de la evolucion no dice que "descendamos del mono". dice que tenemos antepasados en comun con ellos. y se sabe muchisimo mas que eso.
si nuestros conocimientos no coinciden con tus creencias religiosas, te aguantasen el libro sobre el origen de las especies hay un capitulo entero que trata de "problemas" con la teoría y que en si medio desmonta lo que argumenta el resto del libro (esto lo escribió el propio Darwin), pues bien, hay un movimiento denominado neodarwinismo que se dedica casi principalmente a intentar resolver esos "problemas" y otros que han ido surgiendo.
Debido a esto y a el hecho de que muchos evolucionistas han mentido descaradamente en sus estudios es por lo que dejé de creer en el evolucionismo.
#154 #154 Gurahl dijo: #140 "La evolución es una gilipollez como un templo"
es curioso que para ser una gilipollez, todas las pruebas cientificas la apoyen
"para empezar como su propio nombre indica es solo una teoría"
palabra cuyo significado desconces completamente
"no como vosotros que lo único que sabéis de la teoría de la evolución es que venimos del mono..."
para empezar, pedazo de ignorante, la teoria de la evolucion no dice que "descendamos del mono". dice que tenemos antepasados en comun con ellos. y se sabe muchisimo mas que eso.
si nuestros conocimientos no coinciden con tus creencias religiosas, te aguantascon respecto a lo que desconozco el significado de la palabra Teoría, a grandes rasgos y resumiendo es una especulación, hay varias clases de teorías pero me centrare en la científica, que es la que viene a cuento : Una teoría en la ciencia no es una especulación como antes he dicho (que es la definición popular de la palabra “teoría”). Una teoría científica es una explicación unificante y autoconsistente de procesos naturales fundamentales o de fenómenos, está totalmente construida por hipótesis corroboradas, conocimiento fiable, a partir de hechos científicos,
#154 #154 Gurahl dijo: #140 "La evolución es una gilipollez como un templo"
es curioso que para ser una gilipollez, todas las pruebas cientificas la apoyen
"para empezar como su propio nombre indica es solo una teoría"
palabra cuyo significado desconces completamente
"no como vosotros que lo único que sabéis de la teoría de la evolución es que venimos del mono..."
para empezar, pedazo de ignorante, la teoria de la evolucion no dice que "descendamos del mono". dice que tenemos antepasados en comun con ellos. y se sabe muchisimo mas que eso.
si nuestros conocimientos no coinciden con tus creencias religiosas, te aguantasy su propósito es explicar procesos o fenómenos naturales, aún con riesgo de ser reiterativos y tiene x características que paso de comentar... con respecto a que descendemos del mono es una frase echa o.O y realmente no se sabe tanto como tu piensas,
#156 #156 Gurahl dijo: #140 "los evolucionistas hacéis el retrasado metiéndose con los que creen en la biblia"
el evolucionismo no existe. existe la teoria de la evolucion
y los que haceis el retrasado sois los fanaticos creacionistas criticando una disciplina cientifica solo porque contradice vuestra fe religiosacon lo evolucionistas me refiero a darwinistas o neodarwinistas vamos pero creo que esto ultimo es puntilloso, se me entiende perfectamente.
y que quieres que te diga, si creo en Dios , pero desde luego no creo en el creacionismo, pienso que solo es una metáfora, el creer en dios no me impide creer en la ciencia, sinceramente prefiero no pronunciarme a cerca de como surgió el hombre ni las especies eso es algo que ni sabemos y que no podremos llegar a saber,
#156 #156 Gurahl dijo: #140 "los evolucionistas hacéis el retrasado metiéndose con los que creen en la biblia"
el evolucionismo no existe. existe la teoria de la evolucion
y los que haceis el retrasado sois los fanaticos creacionistas criticando una disciplina cientifica solo porque contradice vuestra fe religiosano creo que creer en dios sea rezar a estatuas de barro y repetir oraciones una y otra vez, sinceramente creo que Dios existe creo que nos ama y que quiere que desarrollemos nuestro intelecto y avancemos en la ciencia, tecnología etc y desde luego no creo en el estúpido concepto que las persona tienen de la religion ni de Dios ( que desde mi punto de vista esta equivocado) el problema que tenéis la mayoría de la personas es que no tenéis tolerancia para con los que creen en Dios y viceversa, os habéis creído todo lo que nos llevan contando desde que éramos pequeños y no investigáis os han creado una opinión y no habéis desarrollado la vuestra y esto lo digo tanto para los creyentes en la ciencia como para los creyentes en dios...
#155 #155 Gurahl dijo: #138 "ya que como su nombre indica es una teoría, no esta probada"
mas tonta y no naces. la gravedad tambien es una teoria. ¿eso significa que no esta probada?
y antes de que digas que la gravedad es una ley y no una teoria, te diré que es las dos cosas (=
#139 no solo eres homofobica por tener prejuicios de que "solo es puro vicio" sino que ademas eres una ignoranteera una pequeña broma, joder das mas asco que un polo con sabor a mierda.
#152 #152 Gurahl dijo: #150 "El asna que habla fue un milagro divino, no es que de la nada el asna comenzara a hablar."
tan ridiculo es lo uno como lo otro
"no puedes asegurar que es ficción porque sí."
puedo asegurar que es ficcion porque la idea de que un burro se ponga a hablar sin mas, es ridicula desde el punto de vista logico y cientifico.Perdona. Creí que hablaba con una persona que era tolerante y de mente abierta. Pues cree lo que quieras y deja el mundo en paz, no puedes ser tan amargado. O tal vez estás en tus días, si es así perdón.
Es un buen punto de vista, y una frase muy graciosa, ¡pero los esclavos son los elfos domésticos, no los enanos! Si hasta éstos se rebelaron.
¿Quién coño ha visto a alguien con miedo a las personas de su sexo? O si queréis a ******* y lesbianas, que me da igual.
#72 #72 firetyranno dijo: #6 Y dale con que es un libro de ficción, ¿cuando os vais a enterar de que Jesus y otros personajes de la biblia si existieron?, hay partes que son solo parábolas como la historia de Adán y Eva pero no todo es ficticio.Que tenga partes verídicas no deja de hacerlo cuento de ficción. En el momento que das por hecho algo que no sucedió deja de ser un texto histórico. Y si lo es entonces de igual forma lo es Harry Potter, ya que claramente sucede en este mundo, en un país existente, y que no lo hayas visto no demuestra tampoco su inexistencia.
#110 #110 fran_21_99 dijo: #6 #13 Una pregunta ateitos irrespetuosos, ¿Por que mierda ponen comentarios ofensivos sobre el cristianismo?¿Nosotros les hicimos algo? Tenemos el mismo derecho de creer lo que se nos salga de los cojones que ustedes, y como nosotros repetamos sus creencias, ustedes respeten la nuestra.Qué hicieron? Realmente espero que no seas católico.
#168 #168 cerealguy775 dijo: #156 Con esto termino contigo. No tengo ninguno intención en responderte a ti, pero es para otros que se tomen el tiempo para leerlo.
El registro fósil, que supuestamente debería apoyar esta teoría no lo hace, dicen que todas las "pruebas" en fósiles que tienen podrían ponerse sobre un escritorio. Aún no se ha encontrado ningún fósil en transición pez-anfibio o anfibio-reptil, por ejemplo, sino sólo peces, anfibios y reptiles.
La mutación que debería apoyarla por tratarse de cambio genético tampoco lo hace. Ya que las mutaciones son procesos al azar y la evolución es la adaptación de las especies, y es un proceso que se ve a lo largo de generaciones. De hecho, la mayoría de las mutaciones son mortíferas.. "Aún no se ha encontrado ningún fósil en transición pez-anfibio"
por supuesto que se ha encontrado. ahi tienes al ichtyostega, al acanthostega y al tiktaalik.
"De hecho, la mayoría de las mutaciones son mortíferas."
si. pero las mutaciones mortiferas se eliminan por simple causa y efecto. las mutaciones beneficiosas sobreviven.
esta claro que ser negacionista de la evolucion y ser ignorante van de la mano
#173 #173 Gurahl dijo: #167 "Este es el relato de la creación de la tierra, o sea, obviamente que existía el sol antes"
el problema es que la biblia dice que la tierra fue creada antes que el sol.
1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años
de hecho, en la biblia, dios crea las plantas antes de que exista el sol ¿como puñetas sobrevivian las plantas sin sol?
sigue diciendote a ti misma que la evolucion es falsa solo porque ofende tus creencias mitologicas. eso no cambia el hecho de que la evolucion es un hecho cientificoCuando Dios dice: "llegue a haber", no necesariamente dice que las creó en ese momento. La visión así como todas las de la Biblia son del punto de vista humano, ya que ellos son los escritores. Cuando dice que "llegue a haber lumbreras" se explica que el Sol no llegaba a la tierra por los gases pesados que rodeaban la tierra. Cada relato complementa al otro, ciencia y Biblia nos pueden ayudar a comprenderlo en vez de hacer una crítica parcial de todo.
#152 #152 Gurahl dijo: #150 "El asna que habla fue un milagro divino, no es que de la nada el asna comenzara a hablar."
tan ridiculo es lo uno como lo otro
"no puedes asegurar que es ficción porque sí."
puedo asegurar que es ficcion porque la idea de que un burro se ponga a hablar sin mas, es ridicula desde el punto de vista logico y cientifico.#174 #174 Gurahl dijo: #166 "Perdona. Creí que hablaba con una persona que era tolerante y de mente abierta."
no tiene nada que ver con la tolerancia. tiene que ver con que estas intentando hacer pasar por hechos cosas que no lo son, e intentando hacer pasar por mentiras cosas que no lo son (=Hablamos de un libro que menciona lluvia de fuego, aguas que se abren y de la asombrosa zarza ardiente que no se consume pero sí se quema, ¿Y a ti te preocupa un burro que habla? Pues es obvio que la intención tuya está lejos de una charla amistosa, tú quieres burlarte de la Biblia y eso te hace intolerante.
#168 #168 cerealguy775 dijo: #156 Con esto termino contigo. No tengo ninguno intención en responderte a ti, pero es para otros que se tomen el tiempo para leerlo.
El registro fósil, que supuestamente debería apoyar esta teoría no lo hace, dicen que todas las "pruebas" en fósiles que tienen podrían ponerse sobre un escritorio. Aún no se ha encontrado ningún fósil en transición pez-anfibio o anfibio-reptil, por ejemplo, sino sólo peces, anfibios y reptiles.
La mutación que debería apoyarla por tratarse de cambio genético tampoco lo hace. Ya que las mutaciones son procesos al azar y la evolución es la adaptación de las especies, y es un proceso que se ve a lo largo de generaciones. De hecho, la mayoría de las mutaciones son mortíferas.¿A día de hoy, 23/V/2013 d. C. existe gente que no cree en la evolución? jajajajajjaajajajajajajajajaajjajjajajaja, venga, coño...
#178 #178 cerealguy775 dijo: #173 Cuando Dios dice: "llegue a haber", no necesariamente dice que las creó en ese momento. La visión así como todas las de la Biblia son del punto de vista humano, ya que ellos son los escritores. Cuando dice que "llegue a haber lumbreras" se explica que el Sol no llegaba a la tierra por los gases pesados que rodeaban la tierra. Cada relato complementa al otro, ciencia y Biblia nos pueden ayudar a comprenderlo en vez de hacer una crítica parcial de todo.Espera un momento, ¿estás queriendo decir que en la época en la que escribieron la Biblia sabían algo del origen de la tierra y su composición? Vamos, no me jodas.
#187 #187 yohoy2 dijo: #168 ¿A día de hoy, 23/V/2013 d. C. existe gente que no cree en la evolución? jajajajajjaajajajajajajajajaajjajjajajaja, venga, coño...
#178 Espera un momento, ¿estás queriendo decir que en la época en la que escribieron la Biblia sabían algo del origen de la tierra y su composición? Vamos, no me jodas."¿estás queriendo decir que en la época en la que escribieron la Biblia sabían algo del origen de la tierra y su composición?"
Eres más inteligente de lo que pareces, es justamente lo que quise decir.
El universo a pasar de eso de la entropía y todo existe una perfecta sincronización que resultaría fatal si variara. Si se expandiera una billonésima parte más rápido de lo que hace toda la materia que contiene se dispersaría, y si lo hace una billonésima parte más despacio, el universo colapsa.
Esto es una de las muestras de que el universo no fue una casualidad y menos la creación de la Tierra. Tal vez digan que son casualidades pero cuando se acumulan se convierten en evidencia, y por eso soy creyente hoy, Viernes 23/05/2013 D.C.
#177 #177 cerealguy775 dijo: #175 Al parecer no está tan comprobada ya que existen tanto científicos ateos como cristianos.La mayoria de cientificos, sean cristianos o no, son lo bastante listos como para comprender que la evolucion es un hecho, independientemente de su fe personal. cosa que tu no pareces comprender.
#178 #178 cerealguy775 dijo: #173 Cuando Dios dice: "llegue a haber", no necesariamente dice que las creó en ese momento. La visión así como todas las de la Biblia son del punto de vista humano, ya que ellos son los escritores. Cuando dice que "llegue a haber lumbreras" se explica que el Sol no llegaba a la tierra por los gases pesados que rodeaban la tierra. Cada relato complementa al otro, ciencia y Biblia nos pueden ayudar a comprenderlo en vez de hacer una crítica parcial de todo.la biblia no dice nada de que la luz llegue a la tierra. lo que dice es "que haya lumbreras", es decir, que antes de eso, el sol no existia.
#179 #179 cerealguy775 dijo: #172 Este montón de huesos tendría que explicar al menos como el espinazo del pez se le añadió una pelvis, cambiarles todo el cráneo, transformar aletas en complejos huesos como extremidades con articulaciones, musculatura y sistema nervioso, convertir branquias en pulmones, reemplazar un corazón de dos cámaras por uno de tres. Incluso la forma de percibir el sonido a través de sus cuerpos debería cambiar a un tímpano, entre otras.
Si haces una vista imparcial a las especies que mencionas pueden ser sólo especies que se extinguieron, ya que un esqueleto no puede explicar todos estos cambios.es que no es solo un esqueleto. son miles de esqueletos y analisis de adn (=
#182 #182 cerealguy775 dijo: #152 #174 Hablamos de un libro que menciona lluvia de fuego, aguas que se abren y de la asombrosa zarza ardiente que no se consume pero sí se quema, ¿Y a ti te preocupa un burro que habla? Pues es obvio que la intención tuya está lejos de una charla amistosa, tú quieres burlarte de la Biblia y eso te hace intolerante.tan poco creible es el burro que habla como el resto de cosas que mencionas
#188 #188 cerealguy775 dijo: #187 "¿estás queriendo decir que en la época en la que escribieron la Biblia sabían algo del origen de la tierra y su composición?"
Eres más inteligente de lo que pareces, es justamente lo que quise decir.
El universo a pasar de eso de la entropía y todo existe una perfecta sincronización que resultaría fatal si variara. Si se expandiera una billonésima parte más rápido de lo que hace toda la materia que contiene se dispersaría, y si lo hace una billonésima parte más despacio, el universo colapsa.
Esto es una de las muestras de que el universo no fue una casualidad y menos la creación de la Tierra. Tal vez digan que son casualidades pero cuando se acumulan se convierten en evidencia, y por eso soy creyente hoy, Viernes 23/05/2013 D.C.es decir, que como cierto proceso no se entiende, eso demuestra que lo hizo tu dios. eso se llama falacia logica del argumento a la ignorancia
#188 #188 cerealguy775 dijo: #187 "¿estás queriendo decir que en la época en la que escribieron la Biblia sabían algo del origen de la tierra y su composición?"
Eres más inteligente de lo que pareces, es justamente lo que quise decir.
El universo a pasar de eso de la entropía y todo existe una perfecta sincronización que resultaría fatal si variara. Si se expandiera una billonésima parte más rápido de lo que hace toda la materia que contiene se dispersaría, y si lo hace una billonésima parte más despacio, el universo colapsa.
Esto es una de las muestras de que el universo no fue una casualidad y menos la creación de la Tierra. Tal vez digan que son casualidades pero cuando se acumulan se convierten en evidencia, y por eso soy creyente hoy, Viernes 23/05/2013 D.C."Si se expandiera una billonésima parte más rápido de lo que hace toda la materia que contiene se dispersaría, y si lo hace una billonésima parte más despacio, el universo colapsa."
¿y quien te ha dicho que no se dispersará en el futuro? porque no se si sabes que la expansion del universo se acelera, asi que el valor de expansion que tiene actualmente y que es el "perfecto", no durará eternamente
#177 #177 cerealguy775 dijo: #175 Al parecer no está tan comprobada ya que existen tanto científicos ateos como cristianos.de hecho, tu afirmacion de que "el hecho de que haya cientificos cristianos, demuestra que la evolucion no esta demostrada", no viene sino a confirmar que ni siquiera sabes distinguir entre la teoria evolutiva (que es una teoria cientifica demostrablemente cierta, y que lo seguiria siendo aun en el caso de que la existencia de dios estuviera demostrada) y el ateismo (que es una postura con respecto a la existencia o no de dios).
antes de criticar, especialmente en cuanto a asuntos cientificos, informate, hamija
#189 #189 Gurahl dijo: #177 La mayoria de cientificos, sean cristianos o no, son lo bastante listos como para comprender que la evolucion es un hecho, independientemente de su fe personal. cosa que tu no pareces comprender.
#178 la biblia no dice nada de que la luz llegue a la tierra. lo que dice es "que haya lumbreras", es decir, que antes de eso, el sol no existia.
#179 es que no es solo un esqueleto. son miles de esqueletos y analisis de adn (=
#182 tan poco creible es el burro que habla como el resto de cosas que mencionas
#188 es decir, que como cierto proceso no se entiende, eso demuestra que lo hizo tu dios. eso se llama falacia logica del argumento a la ignoranciaSiento que no me has respondido nada, te has dedicado solo a tomar mis frases y contradecirlas una por una. Yo, en cambio, te he dado todas las respuestas. Estas en posición agresiva y eso me incomoda, viejo.
#190 #190 Gurahl dijo: #188 "Si se expandiera una billonésima parte más rápido de lo que hace toda la materia que contiene se dispersaría, y si lo hace una billonésima parte más despacio, el universo colapsa."
¿y quien te ha dicho que no se dispersará en el futuro? porque no se si sabes que la expansion del universo se acelera, asi que el valor de expansion que tiene actualmente y que es el "perfecto", no durará eternamenteEs un movimiento uniformemente acelerado, si hubiese variado una billonésima parte desde su creación hace millones de años pues ya no estaríamos ahora según calculan los científicos. ¿Y quién ha dicho que no se dispersará en el futuro? Tu querida ciencia.
#191 #191 Gurahl dijo: #177 de hecho, tu afirmacion de que "el hecho de que haya cientificos cristianos, demuestra que la evolucion no esta demostrada", no viene sino a confirmar que ni siquiera sabes distinguir entre la teoria evolutiva (que es una teoria cientifica demostrablemente cierta, y que lo seguiria siendo aun en el caso de que la existencia de dios estuviera demostrada) y el ateismo (que es una postura con respecto a la existencia o no de dios).
antes de criticar, especialmente en cuanto a asuntos cientificos, informate, hamijaUsar "teoría" y "cierta" en la misma frase me resulta confuso. Cuando tus científicos se pongan de acuerdo si es teoría o no me avisas. Por ahora el creacionismo no tiene nada que envidiarle a tu evolución.
Por cierto, evolución y creacionismo difieren ya que la Biblia asegura que todas las criaturas fueron creadas "según su género" y no por evolución de un antepasado en común. Además, obviamente el relato de Adán y Eva difiere mucho de un hombre-mono, por eso no puedes ser neo-darwinista cristiano.
#188 #188 cerealguy775 dijo: #187 "¿estás queriendo decir que en la época en la que escribieron la Biblia sabían algo del origen de la tierra y su composición?"
Eres más inteligente de lo que pareces, es justamente lo que quise decir.
El universo a pasar de eso de la entropía y todo existe una perfecta sincronización que resultaría fatal si variara. Si se expandiera una billonésima parte más rápido de lo que hace toda la materia que contiene se dispersaría, y si lo hace una billonésima parte más despacio, el universo colapsa.
Esto es una de las muestras de que el universo no fue una casualidad y menos la creación de la Tierra. Tal vez digan que son casualidades pero cuando se acumulan se convierten en evidencia, y por eso soy creyente hoy, Viernes 23/05/2013 D.C.¿Y cómo obtuvieron esos conocimientos? ¿Bajó Dios en persona a decírselos? jajajaja. Porque instrumentos para ver los materiales de la corteza terrestre y demás cosas que hacemos ahora no creo que tuviesen, ¿o sí? ¿Hace 6000 años tenían una tecnología, al menos, similar a la actual y se perdió? ¿Qué Dios pudo permitir semejante atraso?
#194 #194 cerealguy775 dijo: #191 Usar "teoría" y "cierta" en la misma frase me resulta confuso. Cuando tus científicos se pongan de acuerdo si es teoría o no me avisas. Por ahora el creacionismo no tiene nada que envidiarle a tu evolución.
Por cierto, evolución y creacionismo difieren ya que la Biblia asegura que todas las criaturas fueron creadas "según su género" y no por evolución de un antepasado en común. Además, obviamente el relato de Adán y Eva difiere mucho de un hombre-mono, por eso no puedes ser neo-darwinista cristiano.Si todos descendemos de Adan y Eva, ¿cómo se explican las distintas razas que habitan la Tierra?
#104 #104 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero con el agnosticismo sigues estancado, dejando la puerta abierta a algo que ya en su propia definición no puede demostrarse. El ateísmo niega la existencia de cualquier deidad (ya sea por ideales o en mi caso porque las evidencias muestran que no tiene por qué existir un Dios y no al contrario) pero no impide que siga investigando nuevas pruebas de que (a lo que yo llamo) esa teoría es la correcta.
Un amigo me dijo una vez ''el agnosticismo es la creencia de los cobardes, de los que tienen miedo de que realmente exista Dios'' me plantee por qué seguía manteniendo la idea de que sí podía existir si no hay nada que lo pruebe. Si te queda alguna duda de que pueda existir Dios entonces no eres agnóstico, eres creyente.
#196 #196 yohoy2 dijo: #194 Si todos descendemos de Adan y Eva, ¿cómo se explican las distintas razas que habitan la Tierra?Genotipo y fenotipo, lo pasan en Biología.
#195 #195 yohoy2 dijo: #188 ¿Y cómo obtuvieron esos conocimientos? ¿Bajó Dios en persona a decírselos? jajajaja. Porque instrumentos para ver los materiales de la corteza terrestre y demás cosas que hacemos ahora no creo que tuviesen, ¿o sí? ¿Hace 6000 años tenían una tecnología, al menos, similar a la actual y se perdió? ¿Qué Dios pudo permitir semejante atraso?Estoy intrigado. Me gustaría oír tu hipótesis sobre cómo lo descubrieron.
#210 #210 cerealguy775 dijo: #205 La Biblia es un libro que asegura venir de parte de Dios, por lo que podemos decir que esa es la fuente.
En cuanto al genotipo, si Dios quería que hubiera variedad suena lógico que Adán tuviera el material genético para tener hijos rubios, morenos, etc. De hecho, conozco varios casos en que un niño se parece más a su abuelo que a sus padres y eso es donde entra la materia del genotipo, con gen dominante y recesivo, entre otras.Sí, pero da la casualidad de que esas variaciones genéticas son la causa misma de la evolución que niegas.
Entonces, Dios les dijo a algún iluminado de hace unos 3000 ó 4000 años como se había formado todo unos 4000 ó 5000 años más atrás. ¿Entonces cómo surgen, entre otras cosas, esos fósiles de cientos de millones de años? Por no decir que se estima que la Tierra tiene unos 4500 pero no años, sino millones de años, o el Universo 15000. Joder, si se lo dijo Dios, creo que debería haberse aproximado un poquito más, ¿no?
#215 #215 yohoy2 dijo: #210 Sí, pero da la casualidad de que esas variaciones genéticas son la causa misma de la evolución que niegas.
Entonces, Dios les dijo a algún iluminado de hace unos 3000 ó 4000 años como se había formado todo unos 4000 ó 5000 años más atrás. ¿Entonces cómo surgen, entre otras cosas, esos fósiles de cientos de millones de años? Por no decir que se estima que la Tierra tiene unos 4500 pero no años, sino millones de años, o el Universo 15000. Joder, si se lo dijo Dios, creo que debería haberse aproximado un poquito más, ¿no?Dios no dijo fechas, esas las inventó el hombre. Ni siquiera la Biblia dice cuando se crearon los animales, pero es posible que muchos se extinguieran antes de crear al hombre.
#216 #216 cerealguy775 dijo: #215 Dios no dijo fechas, esas las inventó el hombre. Ni siquiera la Biblia dice cuando se crearon los animales, pero es posible que muchos se extinguieran antes de crear al hombre.No dijo fechas, pero si dice quien es el padre, y de ahí sigue... se puede calcular aproximadamente. Vamos, que yo confieso que no me la leí, pero los que sí la han estudiado estimaban esas fechas como inicio del mundo.
Pero bueno, ¿cómo crees en los cambios genéticos de la descendencia frente a los padres y no en la evolución? Te juro que eso es algo que me intriga mucho.
#217 #217 yohoy2 dijo: #216 No dijo fechas, pero si dice quien es el padre, y de ahí sigue... se puede calcular aproximadamente. Vamos, que yo confieso que no me la leí, pero los que sí la han estudiado estimaban esas fechas como inicio del mundo.
Pero bueno, ¿cómo crees en los cambios genéticos de la descendencia frente a los padres y no en la evolución? Te juro que eso es algo que me intriga mucho.Primero lo primero, esto de que en 7 días se creó el mundo lleva a creer que todo se creó hace 6.000 años. Pero esos "días" viene de una palabra en hebreo "yohm" que significa literalmente día pero da a entender también "espacio de tiempo", o sea, en la época lo entendían. Eso se evidencia en que el séptimo día, en que Dios descansa aún no ha terminado y así lo indica la Biblia.
Ahora, cuando yo dije "genotipo" no me refería a "evolución", sino que probablemente Dios haya puesto material genético en Adán para producir hijos con diferentes características.
#219 #219 burn99 dijo: #218 ¿Enserio? Los creyentes de hoy día siguen al Dios del nuevo testamento. Ningún creyente con dos dedos de frente cree ya en el antiguo testamento, lo que incluye el génesis.¿Por que no? La Biblia es una.
#220 #220 cerealguy775 dijo: #219 ¿Por que no? La Biblia es una.La Biblia es una, pero Dios se comportaba de forma diferente en el antiguo testamento y en el nuevo. Yo he ido a catequesis y me lo contaron, que el antiguo testamento está, por así decirlo, "desfasado" y que se sigue al Dios del nuevo.
#218 #218 cerealguy775 dijo: #217 Primero lo primero, esto de que en 7 días se creó el mundo lleva a creer que todo se creó hace 6.000 años. Pero esos "días" viene de una palabra en hebreo "yohm" que significa literalmente día pero da a entender también "espacio de tiempo", o sea, en la época lo entendían. Eso se evidencia en que el séptimo día, en que Dios descansa aún no ha terminado y así lo indica la Biblia.
Ahora, cuando yo dije "genotipo" no me refería a "evolución", sino que probablemente Dios haya puesto material genético en Adán para producir hijos con diferentes características.Vale, vale, vale, así que hay material genético distinto en los hijos de Adán. ¿Y éstos ya no han cambiado nunca más? ¿Todas las réplicas han sido perfectas? Porque por ahí circulan enfermedades genéticas que no están muy de acuerdo con esa afirmación...
Además, que según el génesis las plantas fueron creadas antes que el Sol, la Luna y las estrellas, ¿cómo sobrevivían? Porque tendría que hacer un frío del demonio, por no hablar de la fotosíntesis y esas cosas. O que el Sol es mucho más antiguo que la Tierra ¿o acaso también crees que la Tierra está quieta y el Sol el que orbita sobre nosotros?
#222 #222 yohoy2 dijo: #218 Vale, vale, vale, así que hay material genético distinto en los hijos de Adán. ¿Y éstos ya no han cambiado nunca más? ¿Todas las réplicas han sido perfectas? Porque por ahí circulan enfermedades genéticas que no están muy de acuerdo con esa afirmación...
Además, que según el génesis las plantas fueron creadas antes que el Sol, la Luna y las estrellas, ¿cómo sobrevivían? Porque tendría que hacer un frío del demonio, por no hablar de la fotosíntesis y esas cosas. O que el Sol es mucho más antiguo que la Tierra ¿o acaso también crees que la Tierra está quieta y el Sol el que orbita sobre nosotros?No me gusta explicar lo mismo 2 veces, si en realidad quieres saber deberás buscar mi comentario en que lo publiqué. Pero si en realidad quieres fastidiarme, pues no te daré en el gusto.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 may 2013, 00:05
#63 #63 pakoss dijo: #6 Y luego gente como tu se queja de que los catolicos no respetan a las creencias ateas.No existen las "creencias ateas" que tu llamas. La no creencia de un ateo y la confianza en la ciencia no es ninguna creencia, es el conocimiento de la evidencia, por medio de la ciencia que nos revela la verdad absoluta. Punto.