¿TODOS SOMOS IGUALES?
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#12 #12 kairk dijo: Pero es que, desde mi punto de vista, por mucho que queramos igualdad si tú quieres formar parte de una religión tienes que acatar sus normas y si los "jefes" de esta dicen que no admiten la homosexualidad pues no puedes casarte por la iglesia si eres homosexual. Otra cosa muy diferente es por lo civil ahi si somos ciudadanos con los mismos derechos.
No soy cristiano ni tengo nada en contra de la gente con estas preferencias sexuales solo creo que si tu optas por ser cristiano, ya que esto no se les impone, deben acatar sus normas.¿Y quién te dice a ti que esos dos son cristianos? Un país como Francia es supuestamente laico (o aconfesional, me da igual, la cuestión es que no es religioso) de modo que los religiosos (bueno, ni nadie) no tienen derecho a negarle el matrimonio a una pareja del mismo sexo. Y menos montar los pollos como los que están montando.
#38 #38 memnon dijo: #15 ¿que cojones es esto?
No decían algunas personas que la homosexualidad era genética? Si son gemelos son genéricamente idénticos por lo que desmonta esa teoría. Para desmontar una teoría cientifica demostrada en animales y en investigación en humanos... primero habría que demostrar si esta persona dice la verdad o está diciendo que es homosexual como yo podría decir que en mis ratos libres me gusta raptar a viejecitas. No se porque la gente se empeña en criticar que la homosexualidad sea un rasgo genético.. no veis que así dejarían tranquilos a los homosexuales? ya que si es un rasgo genético no se podría curar al igual que no tomamos medicinas para tener los ojos azules...
Afiliados a Inteeconomía y 13TV dando por culo en 3... 2... 1...
#57 #57 sirthrall dijo: #38 Para desmontar una teoría cientifica demostrada en animales y en investigación en humanos... primero habría que demostrar si esta persona dice la verdad o está diciendo que es homosexual como yo podría decir que en mis ratos libres me gusta raptar a viejecitas. No se porque la gente se empeña en criticar que la homosexualidad sea un rasgo genético.. no veis que así dejarían tranquilos a los homosexuales? ya que si es un rasgo genético no se podría curar al igual que no tomamos medicinas para tener los ojos azules...Primero, solo intentaba hacer el chiste fácil, no quería discusión formal.
Segundo (ya que estamos); Siempre he creído que somos libres, creo muy poco en el determinismo o el innatismo y opino que somos libres de elegir lo que somos y como queremos pasar nuestra vida. No intento ofender a nadie, es mi opinión personal, que otros hagan lo que quieran (ya que son libres).
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Por qué buscar una causa? Ser homosexual no es una enfermedad, porque no encaja dentro de la definición de enfermedad, ya que no afecta a la salud del sujeto. Ser homosexual en sí no provoca ningún efecto negativo en la salud física o mental de la persona, ERGO no puede ser una enfermedad. No sé con qué objetivo quieres buscar una "causa" a la homosexualidad, ¿para qué? La gente no busca la causa de la heterosexualidad, o de que te gusten los tomates y no las zanahorias, porque es irrelevante, pues lo mismo con la homosexualidad.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cuanta subnormalidad hay por aquí... Eres como eres, si a ti te gusta el azul, no tiene porqué gustarme a mí, si a mí me gusta el rojo, no tiene porque gustarte a ti, hay gustos, y la atracción por alguien del mismo género es un gusto, igual que si a ti te gusta, un número, un color, o una tía. ¡Deja tanta gilipollez!
Que entre tú y los religiosos homófobos me teneis hasta el *******.
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dime qué causa la heterosexualidad y a lo mejor te puedo contestar qué causa la homosexualidad.
Y si me demuestras que Dios existe te lo agradeceré.
Supongo que también tendrás una cura para la gente que es zurda, otro de los grandes males de la humanidad.
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Supongamos que hipoteticamente tu tienes "razon". Una hormona determina su sexualidad mental aun si es diferente a la fisica... Me estas diciendo que puedes predecir con seguridad 100% sin la menor duda de que un sera feto es gay por esa "hormona"??? PEOR AUN, lo mataras por sospechar de el sin darle el derecho de nacer???? .. Eres como esos idiotas que predicen el clima, ven una nube y pronostica un huracan y al final ni llueve.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo veo que si la homosexualidad puede ser catalogada como enfermedad (según tu opinión), ¿por qué no otro tipo de comportamientos? (la gente que le gusta cierto deporte, la gente que se abstiene a la práctica del sexo, etc.)?
Identicos no son, uno tiene el ojete más ancho.
Porque una preferencia sexual ha de ser aceptada por la humanidad.
Que sera lo proximo, *******?, *******? Que tu preferencia sexual no sea del comun general no implica se deba restregar a los demas y legalizar por el estado.
Si yo mañana digo me gusta coger y ser cogido por un rinoceronte, significa que la inglesia, el estado y la humanidad deben aceptarme, promulgar leyes, recibir beneficios del estado todo por mi derecho a ser cogido por un rinoceronte ?
Desde cuanto los yankies escriben en español?
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Suelo tratar a la gente con al menos un minimo de respeto, pero en tu caso hare una excepcion: Vamos a ver pedazo de subnormal, que sea una anomalia de indole hormonal aún és algo creible, pero el hecho de que tengo dos amigas que son hermanas gemelas identicas, una lesbiana, y la otra heterosexual, tira por bastante por tierra esta teoria. Por otra parte, si efectivamente se trata de una anomalia, a quien coño le importa? Le han hecho daño a alguien por el simple hecho de tener esa orientación sexual? Casualmente conozco a muchos homosexuales (no se como me lo hago la verdad) y por lo general son todos gente majisima que me merecen mucho respeto.
Espero no enterarme que encima estas a favor de la nueva ley del aborto que quiere implantar el pelota de Gallardon...
#12 #12 kairk dijo: Pero es que, desde mi punto de vista, por mucho que queramos igualdad si tú quieres formar parte de una religión tienes que acatar sus normas y si los "jefes" de esta dicen que no admiten la homosexualidad pues no puedes casarte por la iglesia si eres homosexual. Otra cosa muy diferente es por lo civil ahi si somos ciudadanos con los mismos derechos.
No soy cristiano ni tengo nada en contra de la gente con estas preferencias sexuales solo creo que si tu optas por ser cristiano, ya que esto no se les impone, deben acatar sus normas.No estoy deacuerdo como tu has dicho si quieres ser parte de una religion habra que seguir las normas, PERO DEL QUE INICIÓ LA RELIGION, no de los que han venido después y que yo sepa no hay ninguna religión que en sus principios haya negado la posibilidad de que personas del mismo sexo esten juntas eso siempre a sido cosa de gente que ha venido después por lo que si le das tanta preferncia a sus normas más bien eres seguidor de la religion creada por esta gente y no de la que dices seguir.
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿y donde esta el articulo cientifico que lo demuestra? por que sin pruebas no es ciencia son simples suposiciones
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.de veras como puedes pensar así, una cosa es libertad de expresion y la otra es scarse de la manga uentos chinos. Tu vete a un medico de verdad y pidele culquiera de estas pruevas, estoy seguro que te mandara a la mierda.
Esto demuestra que la homosexualidad no tiene por qué ser algo genético.
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y que te hace pensar que la causa que tu planteas es la correcta?
Ala, meditalo y a mamarla... Y no vale "por que lo dice el", ehh?
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aún alucino por todos estos comentarios. Entiendo que aún hay gente que no acepta la homosexualidad pero decir que es una enfermedad con bases científicas es pasarse. La homosexualidad ha existido desde siempre y siempre existirá, entonces dime: en la época de los romanos bien existía la homosexualidad, las mujeres eran consideradas como seres inferiores y servían para la reproducción, pero el echo es que las madres daban a luz mucho más jóvenes. Dejando esto a un lado me gustaría examinar tus "fuentes" supondré que extraídas de Internet, un ligar repleto de mentiras y falsedades. ¿cómo puedes ahora certificar y verificar tus "pruebas científicas"
#61 #61 irockk dijo: #51 ¿Por qué buscar una causa? Ser homosexual no es una enfermedad, porque no encaja dentro de la definición de enfermedad, ya que no afecta a la salud del sujeto. Ser homosexual en sí no provoca ningún efecto negativo en la salud física o mental de la persona, ERGO no puede ser una enfermedad. No sé con qué objetivo quieres buscar una "causa" a la homosexualidad, ¿para qué? La gente no busca la causa de la heterosexualidad, o de que te gusten los tomates y no las zanahorias, porque es irrelevante, pues lo mismo con la homosexualidad. Bajo el prisma de que fuera biológica (lo cual no lo creo, creo que es elección) si que seria enfermedad puesto que el que lo padece se ve obligado a aceptar unos gustos que no son los mas óptimos. Que no traiga puntos negativos no me parece importante. Muchos síndromes traen consecuencias beneficiosas como el síndrome de Williams, que produce unos músicos de flipe.
Es mi opinión relativizandome. Para que creyera en eso tendría que dejar de creer que tu elijes la persona a la que amas independientemente de sexo raza o religion.
No son iguales. Uno usa el culo para cargar y el otro a parte de ese uso le da otro............ (Muerde almohadas, soplanucas........ Ya me entendéis.......)
Osea, si no tenés un hermano gemelo, andá olvidandote de tus derechos(?
Bueno, si ambos tienen el mismo material genético y uno es homosexual y el otro no...eso pone en evidencia que no se "nace" homosexual sino que las conductas homosexuales se desarrollaron durante su vida/adolescencia...just saying
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.aquí el único enfermo eres tu
#28 #28 laspalmas1 dijo: a nadie le sorprende que llamandose Adam y Stephen escriban eso en español?1, o el cartel ha sido claramente modificado con photoscape o 2, los chicos no se llaman realmente así.
#61 #61 irockk dijo: #51 ¿Por qué buscar una causa? Ser homosexual no es una enfermedad, porque no encaja dentro de la definición de enfermedad, ya que no afecta a la salud del sujeto. Ser homosexual en sí no provoca ningún efecto negativo en la salud física o mental de la persona, ERGO no puede ser una enfermedad. No sé con qué objetivo quieres buscar una "causa" a la homosexualidad, ¿para qué? La gente no busca la causa de la heterosexualidad, o de que te gusten los tomates y no las zanahorias, porque es irrelevante, pues lo mismo con la homosexualidad. Tal vez no sea una enfermedad pero aún así tiene una causa. Ya que es una decisión un tanto extraña y que sí trae consecuencias, merece un estudio que analice por qué una persona opta por esta decisión. Hasta ahora he escuchado que son por violaciones, traumas o por la crianza, pero en este caso los 2 han sido criados por los mismos padres, entonces no se sabe y por eso merece un estudio.
El amor es un tanto engañoso, yo una vez estuve enamorado de alguien que no me convenía, me enojaba cuando me lo decían pero ahora estoy agradecido. Pues, este actual movimiento homosexual les permiten hacer algo que no le conviene, ¿No es mejor ayudarlos? Conozco varios casos de homosexuales que han tomado conciencia y ahora viven vidas felices.
Amos a ver, ¿¡Que tendrá que ver la condición de ser homosexual con la de ser gemelo!?
Supongamos que la premisa de que los homosexuales, por alguna razón existencial o no, es real, y que algo les incapacita para criar a los hijos.
Reforzaria, pues, a esas personas, que si no tubieran esa condicion, podrian ser mejores padres. Lógicamente no.
Lo que posibilita a un homosexual criar bien a su hijo o no, depende de como es esa persona antes que de si se es gay o no.
Para entenderlo de otra manera, antes dejo a mi hija con mi canguro gay que su hermano idéntico heterosexual y *******
Se que no me he acabado de explicar bien, por eso os pido que no votéis negativo si no me habéis comprendido (porque negativos seguro me caen)
#84 #84 taloon6 dijo: Amos a ver, ¿¡Que tendrá que ver la condición de ser homosexual con la de ser gemelo!?
Supongamos que la premisa de que los homosexuales, por alguna razón existencial o no, es real, y que algo les incapacita para criar a los hijos.
Reforzaria, pues, a esas personas, que si no tubieran esa condicion, podrian ser mejores padres. Lógicamente no.
Lo que posibilita a un homosexual criar bien a su hijo o no, depende de como es esa persona antes que de si se es gay o no.
Para entenderlo de otra manera, antes dejo a mi hija con mi canguro gay que su hermano idéntico heterosexual y *******
Se que no me he acabado de explicar bien, por eso os pido que no votéis negativo si no me habéis comprendido (porque negativos seguro me caen)Con la parte del canguro gay se entiende ;)
¿Sus nombres en español son Adán y Esteban? Se parece al clásico chiste de que Dios creo a Adán y Eva, no a Adán y Esteban. No se si es una gran casualidad o confirma un montaje.
No tienen ,ni tendran derecho sucios Gays
Esto además tiene la moraleja de no fiarte de las apariencias.
Porque el hermano hetero es el que parece gay.
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo soy lesbiana, mi madre me tuvo con 19 años, y soy la mayor, tengo otro hermano pequeño que es heterosexual
Tus teorías son una mierda
#15
Lo tuyo, amigo mío, es lo único que puede considerarse enfermedad.
No le respondan al #15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.es sólo un troll.
ahora cualquiera que se oponga a los gays no se atreve a comentar, porque luego lo insultan esos que van de "tolerantes" pero que si ven a un gay en la vida real, lo ven rarito.
#83 #83 cerealguy775 dijo: #61 Tal vez no sea una enfermedad pero aún así tiene una causa. Ya que es una decisión un tanto extraña y que sí trae consecuencias, merece un estudio que analice por qué una persona opta por esta decisión. Hasta ahora he escuchado que son por violaciones, traumas o por la crianza, pero en este caso los 2 han sido criados por los mismos padres, entonces no se sabe y por eso merece un estudio.
El amor es un tanto engañoso, yo una vez estuve enamorado de alguien que no me convenía, me enojaba cuando me lo decían pero ahora estoy agradecido. Pues, este actual movimiento homosexual les permiten hacer algo que no le conviene, ¿No es mejor ayudarlos? Conozco varios casos de homosexuales que han tomado conciencia y ahora viven vidas felices.Pero mi pregunta es: ¿Si ser homosexual en si no provoca nada negativo (ni físico ni mental), para qué buscarle una causa? No buscamos la causa de por qué nos gusta el sabor de las naranjas, o por qué nos gusta oír música mientras conducimos, porque no tiene ninguna importancia. Para mí, la "causa" de la homosexualidad me importa tan poco como por qué me gusta cantar en la ducha. Ya que ninguna de las dos cosas me provoca nada malo, ni físico ni mental.
#76 #76 memnon dijo: #61 Bajo el prisma de que fuera biológica (lo cual no lo creo, creo que es elección) si que seria enfermedad puesto que el que lo padece se ve obligado a aceptar unos gustos que no son los mas óptimos. Que no traiga puntos negativos no me parece importante. Muchos síndromes traen consecuencias beneficiosas como el síndrome de Williams, que produce unos músicos de flipe.
Es mi opinión relativizandome. Para que creyera en eso tendría que dejar de creer que tu elijes la persona a la que amas independientemente de sexo raza o religion.Si fuera una elección, yo, que soy homosexual, recordaría haber tomado esa decisión. Pero yo no recuerdo haber decidido que me gusten los hombres. No fue nada consciente, además que tú no puedes escoger a la persona que te atrae, es un sentimiento irracional. O me dirás que tú vas por la calle y dices: Ahora esta tía me va a gustar, esta no me va a gustar...No, no funciona así.
#76 #76 memnon dijo: #61 Bajo el prisma de que fuera biológica (lo cual no lo creo, creo que es elección) si que seria enfermedad puesto que el que lo padece se ve obligado a aceptar unos gustos que no son los mas óptimos. Que no traiga puntos negativos no me parece importante. Muchos síndromes traen consecuencias beneficiosas como el síndrome de Williams, que produce unos músicos de flipe.
Es mi opinión relativizandome. Para que creyera en eso tendría que dejar de creer que tu elijes la persona a la que amas independientemente de sexo raza o religion.Además, que qué más dará que sea una decisión o algo genético, mientras no hagan daño a nadie no sé por qué la gente tiene que investigar tanto. Dejad que cada cual sea en su vida privada como quiera (o como inevitablemente tenga que ser), y preocuparos de la vuestra. Veo aquí mucha gente hablando de la vida sexual de los homosexuales pero nadie critica la promiscuidad de los jovenes heterosexuales que es un tema más serio que si la homosexualidad es natural o no.
#78 #78 costo dijo: No son iguales. Uno usa el culo para cargar y el otro a parte de ese uso le da otro............ (Muerde almohadas, soplanucas........ Ya me entendéis.......)¿Y? Con su cuerpo puede hacer lo que quiera, tú metes tu ******* en la vagina de otra gente y nadie te dice nada, ni te ridiculiza por ello. Entonces, ¿por qué tienes que insinuar que el sexo anal es algo malo? ¿Acaso no estás seguro de tu sexualidad? Si estuvieras seguro no tendrías por qué ridiculizar a los que no comparten la sexualidad "convencional" o predominante. Ahí lo dejo.
#93 #93 irockk dijo: #76 Si fuera una elección, yo, que soy homosexual, recordaría haber tomado esa decisión. Pero yo no recuerdo haber decidido que me gusten los hombres. No fue nada consciente, además que tú no puedes escoger a la persona que te atrae, es un sentimiento irracional. O me dirás que tú vas por la calle y dices: Ahora esta tía me va a gustar, esta no me va a gustar...No, no funciona así. A menos que tengas 15 años es así como funciona. Es la diferencia entre el verdadero amor y un flechazo. El verdadero amor es la persona que tú eliges porque tiene eso que te gustaría en una persona y el flechazo, pues es cualquiera.
#2 #2 sincericidio dijo: Eso es bueno, porque así no tienes riesgo de que tu hermano gemelo se enrolle con la misma que tu en la discoteca.JAJAJAJAJAJAJA pero imaginate que viene un hombre y te come la boca de improviso en el baile creyendo que sos tu hermano...lo mismo se aplica al hermano gay
#92 #92 irockk dijo: #83 Pero mi pregunta es: ¿Si ser homosexual en si no provoca nada negativo (ni físico ni mental), para qué buscarle una causa? No buscamos la causa de por qué nos gusta el sabor de las naranjas, o por qué nos gusta oír música mientras conducimos, porque no tiene ninguna importancia. Para mí, la "causa" de la homosexualidad me importa tan poco como por qué me gusta cantar en la ducha. Ya que ninguna de las dos cosas me provoca nada malo, ni físico ni mental. ¿No provoca nada negativo? Eso dices tú. Los estudios científicos dicen otra cosa. Nadie está seguro de lo que quiere por eso es mejor ser más racional y ver las consecuencias de tus acciones.
#96 #96 cerealguy775 dijo: #93 A menos que tengas 15 años es así como funciona. Es la diferencia entre el verdadero amor y un flechazo. El verdadero amor es la persona que tú eliges porque tiene eso que te gustaría en una persona y el flechazo, pues es cualquiera.No estamos hablando de amor, estamos hablando de atracción sexual, y eso no se elije, y tengo 20 años. #98 #98 cerealguy775 dijo: #92 ¿No provoca nada negativo? Eso dices tú. Los estudios científicos dicen otra cosa. Nadie está seguro de lo que quiere por eso es mejor ser más racional y ver las consecuencias de tus acciones.¿Qué consecuencias negativas provoca ser homosexual? Los estudios científicos me la pelan, yo tengo una evidencia más certera, y es que yo soy homosexual y no sufro ningún síntoma físico o psicológico que afecte a mi salud por el hecho de serlo. Eso demuestra que ser homosexual, por si solo, no provoca nada negativo.
#37 #37 demasiadoviejoparaestascosas dijo: #15 no soy biólogo, pero siendo los del cartel gemelos desmonta un poco esta hipótesis, no?la verdad...es que no se tiene idea de porque hay homosexuales....pero eso no impide que muchos usen lenguaje cientifico para que sus argumentos acerca de la homosexualidad parezcan mucho mas creibles y convincentes
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 may 2013, 13:46
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Origen cientifico de la homosexualidad,no hay ninguno,la persona decide que quiere ser,ni historias ni medicos ni nada...