¡Cuánta razón! / JURASSIC PARK
Arriba
132
Enviado por krakatoangus33 el 31 may 2013, 18:40

JURASSIC PARK


dinosaurios,película,jurassic park,gigante

Fuente: http://propia, datos de internet
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Las 6 atracciones más peligrosas y mortales del primer parque acuático del mundo que acabaron en desgracia Enlace a Calabaza de récord Enlace a Amor de película VS Amor realista

Vídeo relacionado:

Enlace a El trailer de la segunda parte de Joker, película en la que Lady Gaga será la protagonista junto a Joaquin Phoenix
#83 por den1818
3 jun 2013, 21:27

lo mas discriminante es que el espinosaurio y el t-rex, en efecto en natural no se hubieran encontrado, pero ellos en la trama fueron creados en un lavoratorio, osea, el dato de la historia de ambos, es irrelevante, nunca se encontrarían por naturaleza, fue por intervención humana que lo hicieron

A favor En contra 0(0 votos)
#84 por DarcunioXD
3 jun 2013, 21:30

No se han percatado que en la película se ven usando arma para defenderse de los dinosaurios pero nunca se be que el disparo logre penetrar la carne del dinosaurio

A favor En contra 0(2 votos)
#87 por alahamed
3 jun 2013, 22:16

NO JODAIS MI INFANCIA CABRONES!

A favor En contra 0(0 votos)
#88 por blayro
3 jun 2013, 23:06

#56 #56 el_eternauta dijo: #27 igual el cartel tine un error en cuanto a la estatura del velociraptor, se sabe que han existido 3 especies emparentadas y separadas temporalmente por miles de años a lo cuales se les da el nombre de velociraptor común. Cada uno poseía un tamaño inferior al predecesor pero = estructura osea y física.
El de la película, no corresponde al jurásico sino al período anterior pero el del cartel tampoco, pues ese corresponde a un período muy posterior. Por tanto existieron velociraptors de 2 mts de estatura.
fuente: Dinosaurios - Planeta DeAgostini tomo 17
esos no eran velociraprtors a lo mucho eran Deinonychus

A favor En contra 0(2 votos)
#89 por blayro
3 jun 2013, 23:08

#23 #23 lokgor dijo: #5 ¿Y no era más fácil poner dinosaurios más aptos para esos roles, como un Giganotosaurio y un Deinonico, por ejemplo?No

A favor En contra 0(0 votos)
#90 por blayro
3 jun 2013, 23:11

#8 #8 parasito95 dijo: Algunos científicos dicen que es posible que el T-rex pudiera ser carroñero, y no un depredador como aparece en la película.mientras otos dicen que era depredador, es un debate, lo más aaceptado es que era un depredador y en su vejes era carroñero

A favor En contra 0(0 votos)
#91 por paarthurnax
3 jun 2013, 23:19

Yo recuerdo que se decía en la peli que al cruzar el ADN de los dinosaurios con el de anfibios (ranas si creo recordar) podían alterarlos como quisieran. De hecho recuerdo perfectamente que decían que habían hecho a los velocirraptores tan inteligentes como para abrir puertas o resolver problemas sencillos. Tendremos que ver la peli de nuevo para asegurarnos.

A favor En contra 0(0 votos)
#92 por fredyv
3 jun 2013, 23:28

Pero recordemos que se hicieron algunas alteraciones genéticas, para que fueran "mejores". Lo que digo lo digo de memoria, creo que dicen que los clonaron para que tuvieran sangre caliente, que el T-Rex era más rápido, y aunque esos dos dinosaurios no se hayan encontrado en su hábitad natural hace 65 millones de años, si se encuentran juntos en la isla de JP.

A favor En contra 0(0 votos)
#96 por siempre_enojado
4 jun 2013, 00:59

vamos, que leyendo el cartel y no viendo fuentes de seguro que te creo mas a ti... ¬¬

A favor En contra 0(0 votos)
#98 por supayhuasin
4 jun 2013, 02:12

Hay que tener en cuenta que, si bien hay errores en la película, como el ejemplo de la velocidad de un Tirannosaurus Rex que le sería difícil alcanzar a una persona y mucho menos a un vehículo (este animal de alimentaba de herbívoros que se desplazaban relativamente lentos); o el exagerado tamaño de un Velociraptor, que en mí opinión debería haberse tratado de un Deinonychus o un Megaraptor (aunque este último es de un tamaño mucho mayor al de el raptor apreciado en la película), pero en lo que este cartel se equivoca es cuando niega el encuentro de un Tirannosaurus y el Spinosaurus ya que en la película este enfrentamiento se da por la convivencia de ambos animales en la misma isla producto de la clonación genética.

A favor En contra 0(0 votos)
#100 por suphernan
4 jun 2013, 03:02

no es por nada pero en la pelicula numero 3 de jurrasicc park Alan dice q lo q se habia creado en ese parque no eran dinosaurios si no monstruos

A favor En contra 0(0 votos)
#102 por esteman151000
4 jun 2013, 03:42

Y también la película esta en una isla de costa rica sin embargo en costa rica nunca hubieron dinosaurios

A favor En contra 0(0 votos)
#103 por tomy33
4 jun 2013, 03:43

quien sos para saber esto? ross?

A favor En contra 0(0 votos)
#104 por pedrinnn
4 jun 2013, 03:46

de echo se considero un error lo de los velocirraptores en el momento del estreno, sin embargo 3 años después en ihuta se decubrio el velocirraptor mas grande conocido de unos 2 o 3 metros de alto y 5 metros de largo ademas que también existen fosiles (descubiertos después que el ihutataraptor, ese es el nombre.) que son mas o menos del tamaño que el de la pelicula

A favor En contra 0(0 votos)
#105 por pedrinnn
4 jun 2013, 03:52

pal fanático religioso que esta al fina: la evolución no va en contra de la religión, yo creo en Dios, sin embargo, un no se puede cerrar a las pruebas, en mi opinión la evolución explica como trabaja dios, y la biblia no es un texto histórico, sino filosófico, el mismo Papa Juan Pablo II acepto la evolución como una realidad, y no te olvides de las palabras de san francisco de sale quien dijo y cito: "1000 años para Dios es como un día y una noche de oración", es decir para dios pueden pasar 100000000000000000000000000000000000000 años y sin embargo no seria mas que unos días.

A favor En contra 0(0 votos)
#106 por fuckthepolicia
4 jun 2013, 04:00

por algo es una pelicula y no un documental.....

A favor En contra 0(2 votos)
#107 por sirvicious
4 jun 2013, 04:43

Estoy un poco en desacuerdo pues soy del norte de México y aquí se han encontrado restos (no muchos) de T-Rex, el cual se exhibe en un museo del centro del pais. A no ser que estuviera pedido el lagarto pues la distancia es demasiada de Africa hasta aca.

A favor En contra 0(0 votos)
#108 por 14159265
4 jun 2013, 05:02

No sé, pero me parece que si el T-rex corría tan lento no hubiese podido cazar a ningún animal..

A favor En contra 0(0 votos)
#110 por cojocojo
4 jun 2013, 06:03

Ross se volvería loco

A favor En contra 0(0 votos)
#112 por lauulau
4 jun 2013, 12:04

Por eso es una PELICULA no un documental en algún momento te pone que este basado en hechos reales? Dejad ya de intentar haceros los interesantes queriendoos quedar por encima de los demas

A favor En contra 0(2 votos)
#123 por xorxos
5 jun 2013, 03:33

No se olviden que la pelicula esta basada en un libro y se pasan por el forro muchas cosas. En el libro no son Velociraptors, son Deinonychus (aunque siguen siendo realmente mas pequeños que lo que se dice) y en los 90's se creia que eran de la misma familia, hoy se sabe que los Deinonychus son una unica especia, al menos por ahora. Los pterodactilos si podian levantar bastante peso y volar grandes distancias, el mayor error es que no podian maniobrar mucho (Igual son del Mundo Perdido, y no se si hay libro de esa). Y con los Tyranosaurios hay mucha controversia, segun algunos era cazador y segun otros carroñero; segun unos corria rapido pero cortas distancias (sprint) y segun otros era trotador de largo aliento.

A favor En contra 0(0 votos)
#131 por AdictoaLola
8 jun 2013, 16:25

Fallo, el tiranosaurio y el espinosaurio si se habrían encontrado porque fueron todos recreados en esa isla (perdón si alguien lo había dicho ya, es que paso de leer tanto comentario)

A favor En contra 0(2 votos)
#136 por camilopezo
3 ago 2013, 06:56

De hecho algo curioso es que en la misma pelicula, la velocidad del Tyranosaurio varia.

En algunas escenas es tan rapido como un auto y en otras una persona a pie es capaz de dejarlo atras.

A favor En contra 0(0 votos)
#137 por adzichew
5 ago 2014, 20:21

Directamente la peli debería llamarse Parque Cretácico, ya que no son dinosaurios del jurássico.

A favor En contra 0(0 votos)
#138 por jumc12
2 dic 2014, 15:45

FAKES TODOS MENOS EL ÚLTIMO

A favor En contra 0(0 votos)
#6 por amerak
3 jun 2013, 10:29

Realmente quede sorpremdido con los Velociraptor, realmente creia que eran mas grandes.

supongo que eso pasa cuando lo unico que sabes de Dinosaurios provino Jurasic Park.

A favor En contra 1(3 votos)
#86 por malafolla1925
3 jun 2013, 21:42

Aparte de que es una pelicula, esto que se pone aqui es muy ventajista. Por simplificar, la pelicula es del 93 y los descubrimientos de que el velociraptor era pequeño y con plumas es bastante mas reciente, de un especimen encontrado en Mongolia. Es mas, desde siempre el velociraptor se creia que era asi, de 2 metros y sin plumas, puede verse en cualquier sitio como por ejemplo los Toronto raptors. Y con el resto se puede hacer igual.

A favor En contra 1(3 votos)
#97 por Quetzalkukul
4 jun 2013, 01:15

¡Falso! #56

También se sabe que los Tyrannosaurios rex tenían plumas.

Los Utahraptor son dromeosaurios de américa del norte y si alcanzaban ese tamaño, mientras que el velociraptor mongol era efectivamente del tamaño de un pavo. Tal vez hallan confundido esos Utahraptors, Deynónychus o cualquier otro dromeosáurido con los velociraptores.

A favor En contra 1(1 voto)
#115 por andy_gmb
4 jun 2013, 17:43

Se supone que JP te demuestra los riesgos de la clonación... cosas como lo del veneno y la cresta, la altura o la inteligencia se supone que eran tipo mutaciones de los dinosaurios.

A favor En contra 1(1 voto)
#116 por halvaa
4 jun 2013, 20:50

Si corren a casi la misma velocidad pero uno tiene las piernas mucho más largas que el otro ¿No recorre antes el mismo camino?

A favor En contra 1(1 voto)
#120 por paxz
4 jun 2013, 23:56

Osea, hay que tener en cuenta que la ciencia ha avanzado bastante en estos 20 años. No podemos comparar lo que se sabia en esos años con lo de ahora.

A favor En contra 1(1 voto)
#121 por killyois
5 jun 2013, 01:40

Bueno, yo que me leí los libros... En ningún momento se dice que los dinosaurios sean "completamente reales", ya que al tener que usar ADN de otras especies no podían recrearlos tal y como eran, así que técnicamente, no resucitaron a los dinosaurios.

A favor En contra 1(1 voto)
#124 por aleexmtz
5 jun 2013, 03:56

Gracias por destruir mi puta infancia, gracias.

A favor En contra 1(1 voto)
#50 por n4k0
3 jun 2013, 16:14

#19 #19 wikibigban dijo: Es sólo una película. Las películas no tienen por qué corresponderse con la realidad. Si quieres rigurosidad científica es más educativo que veas un documentalEstube diciendo lo mismo cada vez que lo leia, es que es verdad, es una pelicula, si quieres ver algo real y super cientifico que vea un documental...

A favor En contra 2(2 votos)
#24 por almacandida
3 jun 2013, 11:30

No sólo tenía plumas el velociraptor, también los tiranosaurios las tenías. Aunque claro, un tiranosaurio con plumas no habría tenido el mismo efecto...

2
A favor En contra 5(7 votos)
#77 por chronos20
3 jun 2013, 20:11

#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y aunque una persona corra más que un T-rex, de todas formas es solo la velocidad, te atraparía por dar pasos más grandes

A favor En contra 5(7 votos)
#47 por nemcatacoa
3 jun 2013, 15:01

el error mas grande de Jurasic Park es decir que los dinosaurios existian, los fosiles son pruebas de dios, los dejo el diablo en la tierra para probar nuestra fe :genius:

A favor En contra 9(9 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!