AQUÍ TENEMOS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
seguramente haya gente aun más inteligente o haya existido pero nadie se ha percatado de ello
Como pueden medir el IQ de Galileo o Leonardo?
Aparte de que mucha gente duda de la eficiencia de los test para medir la inteligencia de una persona y la consideran algo demasiado complejo como para medirse con un numero, ¿como se hace para saber el coeficiente de alguien que murió cientos de años antes de que se inventaran los test?.Carteles de este tipo ya se han publicado varios y me parecen todos absurdos
Los test de inteligencias los creo Alfred Binet en 1905... así pues ese cartel son solos especulaciones sin ningún sentido.
¿Y donde esta el buen Georges Lemaître? Padre de la teoria del big bang. (no, no de la serie)
Muy patético el lió que se hace entre Martin Luther King y Lutero
En Serio, me parece asombroso como Martín Lutero que vivió en la Edad Moderna se reencarna en Martin Luther King que vivió en el siglo pasado, lo mas irónico es que el Luteranismo defiende la inexistencia de la reencarnación.
Con mayor IQ por favor... Puesto que hay muchas formas de inteligencia que no se miden con IQ, de hecho se desconfía el IQ por eso
Y ¿qué tiene que ver Martín Lutero con Martin Luther King?
Desde luego el que escribió esto no ha demostrado precisamente mucha inteligencia.
Y, al igual que los anteriores, me sigo preguntando cómo demonios han sido capaces de medir el IQ de personas muertas hace mucho tiempo si el método se empezó a desarrollar a principios del siglo XX.
#10 #10 heldergriff dijo: Con mayor IQ por favor... Puesto que hay muchas formas de inteligencia que no se miden con IQ, de hecho se desconfía el IQ por esoPerdón por repetir tanto IQ
#9 #9 zkdroid dijo: En Serio, me parece asombroso como Martín Lutero que vivió en la Edad Moderna se reencarna en Martin Luther King que vivió en el siglo pasado, lo mas irónico es que el Luteranismo defiende la inexistencia de la reencarnación. Es que vió un agujero de gusano, y volvió al siglo XX.
Lo de Martín Lutero es muy MUY facepálmico, digno de la generación del 98.
Pensé que iba a estar Albert Einstein.
#4 #4 junjieruben dijo: Martin Luther King? en serio?#8 #8 migueld1994 dijo: Muy patético el lió que se hace entre Martin Luther King y Luteromenos mal pensaba que era el único que se había dado cuenta...hay que ser muy ignorante para no saber que Martin Luther King era negro...
NO se supone que Albert Einstein, o como se escriba, que tambien es uno de los mas inteligetes de la historia?¿ Y estiben hockins, (o como se escribaXD), tambien, sin enbargo Lutero nose porque se supone que fue tan inteligente.
¿Por qué ponen a Martín Lutero y Martin Luther King como la misma persona?
Ya es malo que el autor del cartel no supiera distinguir entre Lutero y Martin Luther King, pero ¿es que ésto no se lo lee nadie antes de aprobarlo?? Luego hay otros carteles cojonudos rechazados...
El que se haya publicado este cartel dice poco y malo de la cultura general de cada cual... (aparte de que los más triunfadores, no nos engañemos, han sido los más golfos, con la EGB y gracias, tipo Corcuera, la Aído, Pajín... coeficiente IQ de ratón apavao, vamos)
Pero si salen personas de la edad media deberian tener tambien a socrates, platon...
#9 #9 zkdroid dijo: En Serio, me parece asombroso como Martín Lutero que vivió en la Edad Moderna se reencarna en Martin Luther King que vivió en el siglo pasado, lo mas irónico es que el Luteranismo defiende la inexistencia de la reencarnación. y se me olvidaba, que hiciera un Michael Jackson pero al revés, de blanco a negro.
#8 #8 migueld1994 dijo: Muy patético el lió que se hace entre Martin Luther King y Luteroseguro que hay mas errores solo que poca gente se a leido todos los textos
Isaac sobra, deberían poner a Sheldon Cooper, para el la gravedad habría sido evidente
A parte de tener mis dudas de sobre como se midio el IQ a muchos de ellos el que hizo el cartel sin problema ninguno puso la primera descripcion que se le vendría a la cabeza... porque es totalmente falso a día de hoy hay mucha gente que tiene mas coeficiente intelectual que muchos de este cartel ergo lo mas inteligentes de la historia? no lo creo... grandes mentes... desde luego
Menudo FAIL lo de Lutero... pero bueno y Einstein que tiene un IQ de 189 creo haber leido... Se te olvido? XD
A ver, en primer lugar no se puede medir el CI de estas personas con precisión. En segundo lugar, comparar la inteligencia de expertos de distintos campos es como comparar la potencia de una excavadora y la velocidad de un coche, porque son aspectos diferentes de la inteligencia los que desarrolló cada uno. En tercer lugar, dudo muchísimo que Descartes fuese más inteligente que Gauss, Pearson u otros. Gauss debería estar entre los cinco primeros sin lugar a dudas, y también faltan genios naturales de otras disciplinas, pero bueno.
Creo que en realidad el mas inteligente esta en la actualidad y es un medico.
Por cierto ,en mi opinion ,inteligente no es el ruso ese que al final no ha hecho nada en su vida ,para mi inteligente son Ghandi ,Dalai Lama ,Martin Luter King (este si que aparece) y otros.
#16 #16 doctorxice dijo: #4 #8 menos mal pensaba que era el único que se había dado cuenta...hay que ser muy ignorante para no saber que Martin Luther King era negro...pues si ,pero ahora no se si lo que esta equivocado es el nombre o la foto
#17 #17 putorajoy dijo: NO se supone que Albert Einstein, o como se escriba, que tambien es uno de los mas inteligetes de la historia?¿ Y estiben hockins, (o como se escribaXD), tambien, sin enbargo Lutero nose porque se supone que fue tan inteligente.Es que una cosa es ser inteligente y otra ser sabio ,el inteligente es el que tiene muchos conocimientos y el sabio el que teniendo muchos o pocos los aprovecha al maximo.
Lutero era tan tonto que se obcecaba ante la evidencia de lo que Galileo decía.
Todo esto es una tontuna, lo de poner IQs a la gente. Ya es de medio tontos poner IQs ahora imaginate ponerselo a alguien muerto.
Más cuando el más grande de todos debería ser Newton que inventó la fisica, hablando mal y pronto.
y como demonios, han calculado los coeficientes de estas personas?
#23 #23 groted dijo: #8 seguro que hay mas errores solo que poca gente se a leido todos los textosSinceramente una vez lees lo de Lutero, ya pasas del resto del texto, ya que, el rigor de el mismo a quedado totalmente en entredicho y más aún cuando ves que se han dado las IQ, de personas que murieron mucho antes de que existiese el test IQ.
#3 #3 groted dijo: Como pueden medir el IQ de Galileo o Leonardo?Son IQs estimados. consúltalo, suelen variar según donde lo mires, pero oscilan entorno a esos valores.
Nietzsche tenía un IQ estimado de 180. Podéis sustituirlo por Lutero juas juas
Hay una cosa que no entiendo... ¿Qué tiene que ver Martin Lutero (por decirlo tal y como se estudia en España ) con Martin Luther King?
No sólo vivieron con varios SIGLOS de diferencia... es que además lo que hicieron, lo hicieron en continentes diferentes...
¿Me lo explicáis?
#28 #28 robejf98 dijo: Creo que en realidad el mas inteligente esta en la actualidad y es un medico.
Por cierto ,en mi opinion ,inteligente no es el ruso ese que al final no ha hecho nada en su vida ,para mi inteligente son Ghandi ,Dalai Lama ,Martin Luter King (este si que aparece) y otros.Tú tienes un concepto muy raro de inteligencia.
Inteligente es Newton, que a partir de *NADA* creo la Segunda Ley del Movimiento, la Ley de Newton, que es una de las mayores genialidades de la física, por no decir la mayor.
Ghandi no era (necesariamente) inteligente, no demostró capacidades intelectuales por encima de lo normal.
#30 #30 robejf98 dijo: #17 Es que una cosa es ser inteligente y otra ser sabio ,el inteligente es el que tiene muchos conocimientos y el sabio el que teniendo muchos o pocos los aprovecha al maximo.Antes al contrario. Sabio es el que "sabe" mucho, inteligente es el que aprende rápido.
A ver, es evidente que el que hiciera el cartel buscó información sobre martin lutero y le salió info de los dos y seguramente ni leyó todo. ¿Qué tienen que ver? Pues que le pusieron el nombre al negro en homenaje al blanco así que si hay relación.
Por lo demás me parece absurda esta clasificación, porque no se hace esa prueba a todo el mundo y encima sale gente de la que se hacen cálculos que pueden ser más, menos o nada realistas.
Acaban de confundir a Martin Lutero con Martin Luther King??
Segun Canal Historia, TODOS ellos tuvieron contactos extraterrestres...Qué curioso, verdad?...
Jejej... me extraña que no haya confundido a Michelangelo con la tortuga ninja.
#17 #17 putorajoy dijo: NO se supone que Albert Einstein, o como se escriba, que tambien es uno de los mas inteligetes de la historia?¿ Y estiben hockins, (o como se escribaXD), tambien, sin enbargo Lutero nose porque se supone que fue tan inteligente.Como alguien le ponga de nombre a su hijo "Estiben", es pa matarlo. xDD Debería ser delito.
El tener un coeficiente alto no dice nada. Y este es el mejor ejemplo. En esta misma lista podemos comparar al primero y al último joven (el más "listo") y veréis lo que ha contribuido cada uno al mundo.
Por favor, no abuséis de la palabra "Considerado". ¡Está por todas partes! "Es considerado, era considerado, se considera" ¡BASTA! Hay un montón de sinónimos.
Falta el genio prodigio aleman Friedrich Gauss, reconocido como el mejor matemático de la historia por los que saben del tema, se dice que su IQ estaba entre los 250 y 300, y que su cerebro expuesto después de muerto tenia un tamaño increible.
esto está mal leonardo da vinchi tenia un CI de 220
Desde luego entre convertir a Martín Lutero en Martin Luther King e inventarse los CI de la peña de tiempos pasados este cartel es un sol.
"Dotándole de una alta capacidad intelectual": claro, los superdotados, talentos y genios no nacen, se hacen gracias a las técnicas psicológicas que les aplican sus padres. Por Dios, ¿hay algo decente en este cartel?
#36 #36 enanone dijo: #28 Tú tienes un concepto muy raro de inteligencia.
Inteligente es Newton, que a partir de *NADA* creo la Segunda Ley del Movimiento, la Ley de Newton, que es una de las mayores genialidades de la física, por no decir la mayor.
Ghandi no era (necesariamente) inteligente, no demostró capacidades intelectuales por encima de lo normal.
#30 Antes al contrario. Sabio es el que "sabe" mucho, inteligente es el que aprende rápido.No estoy de acuerdo ,en mi opinion Ghandi es una persona inteligente y sabia ya que ante cualquier dificultad que le ponnga la vida va a luchar y es una persona que vive la vida lo mas feliz que puede.
Esos que dices pueden ayudar a la tecnologia o cualquier cosa que digas pero lo que enseña Ghandi es lo mas importante ,el valor de la vida ,el resto es secundario.
#36 #36 enanone dijo: #28 Tú tienes un concepto muy raro de inteligencia.
Inteligente es Newton, que a partir de *NADA* creo la Segunda Ley del Movimiento, la Ley de Newton, que es una de las mayores genialidades de la física, por no decir la mayor.
Ghandi no era (necesariamente) inteligente, no demostró capacidades intelectuales por encima de lo normal.
#30 Antes al contrario. Sabio es el que "sabe" mucho, inteligente es el que aprende rápido.Sabio es el que con lo que sabe da lo maximo
Por qué Lutero está ahí? se su historia y lo que le llevó a su reforma fue que el papa les quitase a los agustinos la predicación de indulgencias (vamos que fue envidia). No encuentro la parte de inteligencia.
PD: n odigo que no lo fuera, digo que no lo explica
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 jun 2013, 11:22
Está bien... Pero falto yo.