#51 por oveja_negra
28 jun 2013, 02:12

#37 #37 arturogalaxy dijo: Cierto.
Siguiendo las normas del arte moderno todo vale, y cualquiera con un poco de motivación puede sentir atracción por pura mierda, eso lo sabemos todos.
El arte real, el mejor arte mejor dicho, es el mas universal posible, cuanto menos universal menos arte, a cuanta menos gente le guste menos arte, ya sean entendidos, paletos, o modernitos con gafas sin cristal, esa es la única norma aceptable. Por ese motivo, van goh y mozart en sus épocas eran verdaderos artistas, The legend of zelda es puro arte, y lo de esta viñeta es una Mierda.¿Sabes que Van Gogh no vendió un cuadro en su vida verdad? (Creo que consiguió venderle uno a su hermano Teo por pena) así que no, en su epoca no sabían que era un gran artista, ese tratamiento es bastante reciente

#52 por oveja_negra
28 jun 2013, 02:16

#47 #47 ahgax dijo: #11 pero que....
hay una gran cantidad de carteles haciendo referencia a arte con basura, con objetos reciclados, con comida, o simplente un sin fin de ideas diferentes.
no entiendo como tu comentario es el mas votado sin tener sentido. arte simplemente es lo que impresiona a nuestros sentidos, para ello el artista debe tener cualidades y dotes artisticos. por que desmeritas a los hiperrealistas?, toda mi vida me e dibujado y aun no logro ese nivel porque es algo sumamente complicado.
#26 si no hay virtud no se le puede llamar arte, como puedes llamar a alguien artista si no es alguien dedicado a eso. para apreciar el arte debes meterte en el y no solo criticar por criticarNo intento quitarle mérito a los realistas, de hecho, entre paréntesis, puse que tiene un gran mérito técnico, mi comentario va enfocado a que el público general, al menos en esta página, asocia el hiperrealismo como el mejor arte porque "cuánto más se parece mejor" pensamiento que es... bastante lamentable al ponerle el límite al arte tan cerrado
El arte con objetos reciclados etc. suele aparecer por aquí cuando tiene forma de Mario Bros o algo similar (no siempre, pero la mayoría de las veces)

#53 por juulieetaa
28 jun 2013, 03:45

# Claaaro, es verdad o sea discuten el arte mediante una insulsa foto que no demuestra nada, ni el contexto ni la información del autor de ese o esos cuadros, discuten y manipulan la información incorrecta cómo ellos quieren discutirla total es mejor no saber y tener razón, que razonar mediante el saber!!! Es más lo peor de todo es que ésta imagen con este razonamiento tan mediocre esté en un lugar que sirve de medio de comunicación masivo, este tipo de discusiones y otras cómo la religión, que son muy complejos los temas tendrían que reservarselos para su propia mente antes de hablar sin saber!!

#54 por gummeach
28 jun 2013, 04:57

Si me permites quisiera citar una imagen que dijo que el arte moderno simplemente no cuenta como arte
http://www.cuantarazon.com/815366/arte-moderno

#55 por matutemazz97
28 jun 2013, 05:18

#29 #29 fox_brown dijo: #19 heaters gonna hate.spurs gonna hate

#56 por ahgax
28 jun 2013, 07:05

#50 #50 fox_brown dijo: #49 entonces!!... estamos de acuerdo.me acabo de dar cuenta que tu dijiste primero "virtuosismo" despues yo dije "virtud" como si me hubiera referido a lo mismo. a veces por leer rapido confundo unas palabras por otras similares, te debo una disculpa xD

#57 por curc0vein
28 jun 2013, 15:19

Había una cosa parecida a esto en una exposición de cartografía en el Caixaforum, sólo que estaba ahí el proyector y te tenías que acercar tú con la mano, la camiseta o lo que fuera para ver lo que ponía. Pero no me acuerdo de qué ponía

#58 por kurodawn
28 jun 2013, 15:31

#11 #11 oveja_negra dijo: Por otra parte tambien olvido que en CR para calificar algo de Arte tiene que ser, o hiperrealista (que tiene mucho mérito a nivel técnico pero que estando las fotos no tiene mucha razón de ser) o los graffitis para discutir si son vandalismo o arteMe ha agradado muchísimo que tu comentario tenga tantos votos positivos. Al final siempre encuentro que tanto en cuanta razón, no tengo tele, etc.; se valoran positivamente sólo las obras de arte que se puedan describir con un: que guay, que realista, que complicado, que mono, que bonito o por el estilo.
Es un "viva el espectáculo" en toda regla, en cuanto haya que mirar más allá; en cuanto la obra conlleve reflexión más que solo impresión, ya se la califica de tontería.

#59 por funkymonkeyinheaven
29 jun 2013, 00:21

#23 #23 elvirita dijo: #3 #5 Pues yo he hecho unos cuantos Power Points para clase y nadie me ha pagado un dineral... DONDE ESTÁ MI FORTUNA?¿ ¬¬Me encanta que piensas que los artistas son ricos.

#60 por evamo
28 jul 2013, 13:20

Es todo mucho más fácil que esto. Cuando se prepara una exposición a vista de apertura a veces se usan hojas, proyecciones o semejante que delimite la zona donde la pintura se va a colocar, para que el encargado, por ejemplo, de colocar el cartelito al pié de la obra cn el nombre, artista, fecha,... sepa a que distancia ha de colocarlo y se ahorre tiempo de espera hasta que la obra llegue a la sala. Claro que esto puede ser una excepción, y tratarse de un obra real de algún museo de arte contemporáneo, pero sería demasiada coincidencia con la metodología de preparación de las exposiciones corrientes. También puede tratarse de un descuido y que la exposición se haya abierto al publico sin haberse colocado la obra antes.