KHALEESI
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
La cagada es por lo mainstream que se esta volviendo Juego de Tronos, al principio me dio por verla, pero con tanto bombardeo por todas las redes [desde Memondo hasta 9Gag] ya se me quitaron hasta las ganas!.
Ah y por cierto, desde los 12 años tenia definido que mi hija se llamaria Luthien :friki:
Como algo inexistente puede augmentar a un 450%? És como intentar multiplicar por 0..
Pero si el nombre no existia, y ahora aumento el 450% sigue siendo cero ¿o no?
#39 #39 ganoes_paran dijo: Gente estúpida que no se da cuenta que khaleesi es un título honorífico y no un nombre ;facepalm;Te digo que empecé hoy mismo con la serie ya que estoy de vacaciones y me di cuenta jajaja
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero el que ha escrito esa noticia no es muy bueno en mates...
Inexistente =0%
El 450% de 0 sigue siendo 0 XD
Es una forma curiosa de enunciar la noticia. Estoy plenamente seguro que el 450% de cero es cero.
A mí me gusta más Daenerys, por si no se nota, pero ponérselo a mi hija... no sé yo
#30 #30 Gurahl dijo: #17 ¿y que pasa con los que se llaman jesus? xDJesus de Nazaret fue un personaje histórico... Menudo fail que te acabas de pegar xD
que tiene de malo? , apuesto a que tambien hay muchas wendys , y ese nombre fue inventado para la novela , Peter Pan .. claro que wendy me gusta mas
Por favor de toda la vida, para el niño Ezio y para la niña Claudia
A ver! un aumento de 450% de 0 es... CERO!
#22 #22 kking dijo: En España no se puede porque no es un nombre real, para empezar hay que demostrar que es un nombre real y que existe, una vez lo demuestras estas 3 años esperando. de Raquel a Rakel una amiga tardo 5 años en cambiárselo, no se como ira ahora, suerte :)Vaya, que curioso porque yo conozco a alguien que se cambió el nombre por el de un personaje de un libro (y que ni de coña existía).
Pero Khaleesi no era su nombre, sino su título... xD
#47 #47 krakatoangus33 dijo: #9 si puede, tiene ojos para verla y oídos para oírla, que sea apropiado es otro asuntoEn la serie hay *******, tetas, *******, muertes sangrientas y sexo...
Esto, eso; y en un futuro, cuando llames a tu hija a la salida del colegio, se girarán 20.
Nombre inexistente en estadísticas sería igual que cero.
¿Entonces como puede aumentar en 450%?
Explíquenme por favor.
Bueno por lo menos no le quieren poner "ferrari" a alguno de sus hijos.... ( y no es coña)
Si, ya tengo claro como llamaré a mi futura hija: ARYA
Desde que escuche el nombre supuse llamar asi a mi future hija
Yo le llamaría Daneris ( españolizado) jajajajaja
A ver, yo no se mucho de matemáticas.. a ver si alguien me ayda: cuanto es el 450% de 0?
#68 #68 ajildardo dijo: Nombre inexistente en estadísticas sería igual que cero.
¿Entonces como puede aumentar en 450%?
Explíquenme por favor.Dejarse un "practicamente" cambia mucho las cosas.
Khaleesi está muy bien, pero la verdad es que prefiero el nombre de "Daenerys". Me encanta, la verdad.
#39 #39 ganoes_paran dijo: Gente estúpida que no se da cuenta que khaleesi es un título honorífico y no un nombre ;facepalm;Pues Reina también lo es y conozco mujeres con ese nombre.
#78 #78 ronoid777 dijo: #39 Pues Reina también lo es y conozco mujeres con ese nombre. Algunos hasta son porteros con la seleccion.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Eso no les llevará a cometer incesto?
#68 #68 ajildardo dijo: Nombre inexistente en estadísticas sería igual que cero.
¿Entonces como puede aumentar en 450%?
Explíquenme por favor.puede que se refiera a la proyección de la curva de aumento, tendría mas sentido..
Claro, como lo hacen los yanquis vamos a imitarlos todos.
#29 #29 eura dijo: #7 muchos nombres van por moda, yo me llamo Andrea y en el 92 ya empezaba a oírse bastante, en el 93 y 94 hay muchísimas Andreas debido a un "boom" de la fama de ese nombre. Así que es absurda tu teoría, si al menos la moda tiene origen peculiar, como una serie de moda tan buena, molará hasta más.Lo gracioso es que en Italia, Andrea es nombre de hombre, mientras que en España se usa como nombre de mujer.
Teniendo en cuenta que Khaleesi no es un nombre si no un título... ._. Es como llamar a un niño "maestre" en vez de "Aemon", venido de "maestre Aemon". Es una gilipollez. xD Lo lógico sería Daenerys.
Ya sé que su nombre es Daenerys, pero sinceramente me gusta mucho más Khaleesi para nombrar a una niña
Pues un matrimonio de EEUU llamó Dovahkiin a su hijo nacido el 11/11/11
#66 #66 Veren dijo: #47 En la serie hay *******, tetas, *******, muertes sangrientas y sexo...lo sé, pero eso no le impediría verla, REPITO, que sea apropiado que la viera es otro asunto
#37 #37 blackdracko dijo: #8 Eso digo yo, ademas Khaleesi es un titulo... es como si cuando saliera Drácula todo el mundo le pusiera Conde a los niños (en vez de Drácula que seria el nombre real) ademas Daenerys es mas bonito... creo."Dracula" tambien era un titulo, significa hijo del dragon, su nombre era Vlad Tepes.
Pero no tiene sentido, si antes era inexistente y ha aumentado un 450%
0 * 4,5 sigue siendo 0.
#60 #60 idiotaseverywhere10 dijo: #30 Jesus de Nazaret fue un personaje histórico... Menudo fail que te acabas de pegar xDpersonaje histórico para quien es creyente..
#88 #88 master_x_2k dijo: #37 "Dracula" tambien era un titulo, significa hijo del dragon, su nombre era Vlad Tepes.No corrijas a alguien cuando no tienes ni idea. "Tepes", es el apodo, traducido del rumano al castellano es "Empalador". La persona en la que, supuestamente, se basó Stoker era Vlad Draculea.
nadie se da cuenta que pasa de ser un nombre inexitente, osea 0 a aumentar 450% osea 0?
#92 #92 thebakiat dijo: nadie se da cuenta que pasa de ser un nombre inexitente, osea 0 a aumentar 450% osea 0?Éso es lo que tú no sabes. Que la historia de la serie no la escribieron ayer por la mañana.
#90 #90 akate dijo: #60 personaje histórico para quien es creyente..Emmm... no. Está demostrado que existió, igual que Napoleón, o Atila, o Julio Cesar, o Cleopatra. Que tuviera visiones de un tal Dios es otro tema. Pero existir existió. Por eso es un PERSONAJE HISTÓRICO, tanto para el que es creyente como para el que no.
#93 #93 yohoy2 dijo: #92 Éso es lo que tú no sabes. Que la historia de la serie no la escribieron ayer por la mañana.¿y que tendrá que ver esa tontería? ¿te crees que soy idiota y que creo que la serie es el principio de la historia?, estoy diciendo que según el cartel paso de ser un nombre inexistente, osea 0 a aumentar un 450% osea 0*4.5 0, no vengas atacando a lo tonto
#95 #95 thebakiat dijo: #93 ¿y que tendrá que ver esa tontería? ¿te crees que soy idiota y que creo que la serie es el principio de la historia?, estoy diciendo que según el cartel paso de ser un nombre inexistente, osea 0 a aumentar un 450% osea 0*4.5 0, no vengas atacando a lo tontoLo que hay que entender es que ha aumentado un 450% en el último conteo con respecto al anterior. Y que inexistente era antes, unos años más atrás.
#39 #39 ganoes_paran dijo: Gente estúpida que no se da cuenta que khaleesi es un título honorífico y no un nombre ;facepalm;y Duquesa? y Reina? y los nombres como Rosa o Violeta? que no saben que son flores no nombres? es obvio que saben, pero igual suena bien. En la pagina de George Martin hay fotos de gente y mascotas llamadas como los personajes, de antes de la serie obvio y que todo fuese un boom. A mi lo que me intriga es como algo que es 0 (inexistente en los registros) aumenta un 450%....porque seguiría siendo 0....
#60 #60 idiotaseverywhere10 dijo: #30 Jesus de Nazaret fue un personaje histórico... Menudo fail que te acabas de pegar xD¿que Jesus de Nazaret fue un personaje histórico? ¿segun quien?
#39 #39 ganoes_paran dijo: Gente estúpida que no se da cuenta que khaleesi es un título honorífico y no un nombre ;facepalm;Iba a decir lo mismo, si les gusta la serie podrian llamarse Daenerys que tambien es bonito (y raro, si, pero igual de raro es Khaleesi, y tiene más sentido...)
#98 #98 Gurahl dijo: #60 ¿que Jesus de Nazaret fue un personaje histórico? ¿segun quien?Es tan histórico y tan demostrable como cualquier personaje de la historia. También hay historiadores que lo reconocían como Suetonio, Tácito, Josefo, Filón, etc.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 jun 2013, 19:10
#19 #19 Aderbiss dijo: Un nombre inexistente aumenta un 450 %...seguiría quedando inexistente
0 x 5.5 = 0joder, menos mal que alguien lo pone!!!
No podía creerme que esto pasara por alto...
Los periodistas están peleados con las matemáticas, (venga acribilladme, sabéis que es verdad xD)