FELICIDADES, EEUU
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Porque ******* empezaron a hablar de poligamia?... Solo que el matrimonio no sera hombre mujer, siino mujer mujer o hombre hombre...
EE.UU Dando pasos agigantados!!!!!!.....................................................................hacia atrás!!!!!!!! >:o
¿Un paso hacia adelante? Más bien creo que esto es un paso hacia atrás... Si yo fuera gay, creanme que lo que menos quisiera sería casarme con otro hombre, con toda la ceremonia religiosa y demás cuento, el simple hecho es ridículo. Creo que lo que se debe de crear, es un vinculo jurídico diferente para personas homosexuales que quieran unir sus derechos y obligaciones, no darles acceso a algo que se creo exclusivamente para el ORDEN NATURAL de las uniones entre hombre y mujer, por que a fin de cuentas, el matrimonio se creó para crear una familia nueva, tener descendencia y asegurarle a la mujer que el hombre tendrá que cumplir con sus obligaciones de proveedor (continua)...
No creo que le de legitimidad a un par de homoxesuales tener un papel que avale su relación. La sociedad actual ha perdido el respeto hacia las buenas costumbres, cada vez vemos más promiscuidad, más gays, mas mujeres zorras desde muy pequeñas, todo amparado en la "libertad" Si tan libres pretendemos ser, entonces por que no permiten el matrimonio entre mayores de edad y menores??? Cuantas relaciones de ese tipo no deben existir en el mundo de mutuo acuerdo? Me parece mas grotesco ver a dos hombres casándose por mucho que se amen, la homoxesualidad es la excepción a la regla y sera siempre una desviacion sexual, como la *******, la *******, la *******, etc... ¿Por que no se permiten entonces las demas parafilias? Jodido mundo de mierda en el que vivimos.
#81 #81 iauj dijo: #78 El matrimonio era anterior a la Iglesia. No es una palabra cristiana. En todo caso pedid que se cambie el nombre al matrimonio civil para diferenciarlo del religioso. Pero el matrimonio entre hombre y mujer, hombre y hombre, mujer y mujer en el ámbito legal debe llamarse exactamente igual.Si de hecho la iglesia anglicana pretende introducir el matrimonio homosexual entre sus ceremonias.
La única iglesia que avanza.
#96 #96 mohicano1234 dijo: ahy qe rezad para q a españ no llegue esta orrible condenaFlipalo. Aquí hace 10 años que está legalizado. Por eso estamos en crisis. Castigo divino.
#107 #107 riotinto dijo: #81 Si de hecho la iglesia anglicana pretende introducir el matrimonio homosexual entre sus ceremonias.
La única iglesia que avanza.A partir del 2006 el judaísmo acepta los rabinos y rabinas homosexuales y el matrimonio gay. Y mira que el judaísmo tiende a ser conservador.
#99 #99 truevzla dijo: Y mi derecho a tener sexo salvaje con rinoceronte y a casarnos y tener hijos.
Porque me descriminan, somos una minoria, dejen la discriminacion ya !!Deja de ******* al rinoceronte, animal. #43
#104 #104 dubcyborg dijo: ¿Un paso hacia adelante? Más bien creo que esto es un paso hacia atrás... Si yo fuera gay, creanme que lo que menos quisiera sería casarme con otro hombre, con toda la ceremonia religiosa y demás cuento, el simple hecho es ridículo. Creo que lo que se debe de crear, es un vinculo jurídico diferente para personas homosexuales que quieran unir sus derechos y obligaciones, no darles acceso a algo que se creo exclusivamente para el ORDEN NATURAL de las uniones entre hombre y mujer, por que a fin de cuentas, el matrimonio se creó para crear una familia nueva, tener descendencia y asegurarle a la mujer que el hombre tendrá que cumplir con sus obligaciones de proveedor (continua)...La ceremonia religiosa no la puedes hacer en muchas religiones. Que tu no quieras hacerla es otro tema, pero legalmente no se te puede prohibir. Por algo el matrimonio se considera un derecho no una obligación. Independientemente de su origen, porque si nos ceñimos al origen de una manera tan tajante como la que propones que todos aquellos matrimonios sin hijos sean disueltos y se adapten a una nueva institutición. Estúpido e inútil, verdad? Pues esto es lo mimos. Si se crea una institución civil exactamente igual que el matrimonio civil, llamales igual, no crees dos palabras, es inútil.
#3 #3 migueld1994 dijo: Hay varios Estados en EEUU donde los matrimonios Homosexuales están permitidosNo sé si es cierto, pero creo que a los gays se ejecutaban en Texas. Aunque imagino que es una exageración de las pelis y series estadounidenses que veo
#100 #100 naldrin dijo: El estado no debería permitir el matrimonio homosexual... y tampoco el heterosexual. Desde siempre la idea de matrimonio ha estado unida a la religión; por tanto, si el Estado es laico, no debería dedicarse a casar a nadie. ¿Para qué necesita el Estado saber con quién comparto mi vida? Eso es algo entre mi pareja, yo, y la deidad que elijamos, no es el papel en el Registro Civil el que dice que esté casado.
Para todo lo que son herencias, declaraciones conjuntas de impuestos y demás, perfectamente puede hacerse un registro de parejas, igual que se hace con aquellos que conviven sin casarse. Y luego ya cada uno que se case por el rito que le dé la gana.El matrimonio era anterior a la religión. De verdad, informaos un poco. No se creo para saber con quien compartes tu vida sino para estar enterado de lo que se crea en esa unión. Por un lado los descendientes (sin un test de adn y sin reconocimiento voluntario por parte del progenitor se consideraba hijos en todo derecho y obligación a los nacidos dentro del matrimonio) y por el otro los bienes económicos. No es religión es economía.
Y por que un paso hacia adelante? como si no hubiera cosas mas importantes ¿Acaso asi se acabara con el hambre, las guerras, las injusticias, la explotacion sexual, y se salvara el medio ambiente y muchas cosas mas...? No lo creo...
#46 #46 e_230 dijo: #12 porque? si tres personas se aman... no es lo mismo que dos personas del mismo sexo? Porque la gente apoya la homosexualidad y la poligamia no? que acaso lo que se busca no es el "amor libre y sin fronteras".
A mi me da igual la homosexualidad y la poligamia, yo estoy feliz con mis preferencias solo que se me hace un poco de doble moral. A ustedes no?Estan seguro todos que aun recuerdan que cosa es amor? ._.
#110 #110 iauj dijo: #99 Deja de ******* al rinoceronte, animal. #43pero yo lo amo y el a mi. El es mi complemento
es un apena que se permita el matrimonio gay, esto va contar la naturaleza y peor aún que adopten hijos, es algo muy inmoral que se permita. es culpa de la gente que ve discriminación en todas partes.
#9 #9 guerreroeuropeo dijo: Un paso adelante para legalizar la poligamia y todo lo que venga después...
Que poco te queda Obama...
Hay sectores de la población que están a punto de explotar.los humanos podemos ser ignorantes y cerrados, pero por favor no abuses del privilegio!. que tiene que ver una cosa con la otra. ademas en algunos países de oriente hay poligamia y obligan a menores a casarse con adultos mucho mayores que ellos ¿porque no criticas eso?
un gran paso hacia adelante.... del abismo
Un paso atrás para los Estados Unidos de América.
Personas de todo el mundo que lean esto: Admítanlo, en el fondo de su corazón, saben que no es 100% Normal.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 jun 2013, 03:58
La declaración de inconstitucionalidad de la DOMA implica que los matrimonios homosexuales podrán comenzar a recibir beneficios federales, pero no se obligará a ningún estado que prohíba las bodas gays o permitirlas. Osea solo eran aplicables los derechos por estado ahora sera nacional