Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 bernsilv dijo: Para vuestra información, está traducido directamente del Ingles, es decir, 4,5 billones de años = 4.500 millones de años.
Interesante cálculo.!Eso no quita el mensaje
Billón en inglés significa mil millones, está mal traducido
No quiero ni imaginar todo lo que pasará en el próximo minuto.
Otro cartel sensacionalista? Bueno que más da... Un dato extra la vida sobre la tierra no sería muuuucho tiempo con esta referencia así que "totalmente desalentarodas" yo no lo creo ¬¬
#3 #3 yabakazoom dijo: #1 Eso no quita el mensajepor eso aclaro que es un interesante cálculo, pero hay personas que pueden pensar que el planeta se formó hace: 45.000.000.000.000 millones de años.
Otro cartel eco-hippie comeflores con datos inventados que solo intentan buscar la fibra sensible. Esta vez empezare yo.
Somos tan malos...el ser humano no deberia existir :'( somos el peor animal de todos D:
Los dinosaurios se extinguieron en menos de 2 años, en ese periodo TODOS los bosques ardieron, y había mas bosques. No somo tan poderosos como el cartel hace ver, la naturaleza, la evolución y el sol nos hacen ver como niños intentando mover una montaña.
#7 #7 bernsilv dijo: #3 por eso aclaro que es un interesante cálculo, pero hay personas que pueden pensar que el planeta se formó hace: 45.000.000.000.000 millones de años.Claro, todos sabemos que solo tiene 6000 años de antigüedad (sarcasmo)
pues es algo dificil tampoco es que podamos vivir en la naturaleza ni que podamos estar muy en paz con con esta y aunque esten de acuerdo con no destruirla todos usamos sus productos y la afectamos
Otro cartel populista, si ahora desapareciéramos los humanos la diversidad se reduciría muchísimo. Hay muchas especies que viven en medios que los humanos facilitamos(campos, borales, bosques jóvenes...). Ademas esto de que la superficie forestal se está reduciendo tampoco es verdad, hace tan solo 200/300 años en Europa apenas había bosques. Y la superficie forestal se volverá a reducir si los pseudo-ecologistas se dedican a plantar especies poco productivas que supuesta-mente son más naturales, para luego quejarse de que en África no hay comida. Y bla bla bla...
#7 #7 bernsilv dijo: #3 por eso aclaro que es un interesante cálculo, pero hay personas que pueden pensar que el planeta se formó hace: 45.000.000.000.000 millones de años.cierto pero no es una potencia de 45 sino de 46
Somos unos hijos de puta. Que no se nos olvide.
ya dejen de ser pesimistas por dios , ya habra una solucion buena a todo esto , no todo esta perdido
Y ha habido meteoritos y otros desastes naturales en la historia de la tierra que han arrasado prácticamente todos los bosques del planeta en solo unos segundos... de los de verdad.
No es justo decir eso así. El ser humano ha evolucionado más en los últimos cincuenta años que en el resto de su existencia. Lo que ha hecho el ser humano en estos 3 últimos años sólo es comparable con 2 inventos o descubrimientos: el fuego y la rueda.
Joder...si en 50 años hemos pasado de enterarnos de lo q pasaba en nuestro barrio en 1 minuto en enterarnos de lo q pasa en la otra la punta del mundo en directo.
Además todas estas "estadísticas" son injustas xq el ser humano para evolucionar se ha tenido que abrir hueco para crear ciudades y crear lo q tenemos. Pero claro muxa gente es defensora de los árboles, pero para mi vale más 1 persona y su felicidad q 10000 árboles.
Los imperios ya arrasaban bosques para construir desde bastante antes.
#18 #18 felipipe dijo: No es justo decir eso así. El ser humano ha evolucionado más en los últimos cincuenta años que en el resto de su existencia. Lo que ha hecho el ser humano en estos 3 últimos años sólo es comparable con 2 inventos o descubrimientos: el fuego y la rueda.
Joder...si en 50 años hemos pasado de enterarnos de lo q pasaba en nuestro barrio en 1 minuto en enterarnos de lo q pasa en la otra la punta del mundo en directo.
Además todas estas "estadísticas" son injustas xq el ser humano para evolucionar se ha tenido que abrir hueco para crear ciudades y crear lo q tenemos. Pero claro muxa gente es defensora de los árboles, pero para mi vale más 1 persona y su felicidad q 10000 árboles.¿Entonces para ti es más valiosa la vida de José Bretón que la destrucción de los Picos de Europa? Por poner 2 ejemplos (que sí, que sí, uuuuh demagogia, populismo, bla bla bla... ¡Iros a tomar una cerveza!)
#18 #18 felipipe dijo: No es justo decir eso así. El ser humano ha evolucionado más en los últimos cincuenta años que en el resto de su existencia. Lo que ha hecho el ser humano en estos 3 últimos años sólo es comparable con 2 inventos o descubrimientos: el fuego y la rueda.
Joder...si en 50 años hemos pasado de enterarnos de lo q pasaba en nuestro barrio en 1 minuto en enterarnos de lo q pasa en la otra la punta del mundo en directo.
Además todas estas "estadísticas" son injustas xq el ser humano para evolucionar se ha tenido que abrir hueco para crear ciudades y crear lo q tenemos. Pero claro muxa gente es defensora de los árboles, pero para mi vale más 1 persona y su felicidad q 10000 árboles.Si es justo porque tenemos el conocimiento y las cualidades para hacer de este mundo un lugar sustentable pero eso cuesta mucho dinero y eso no le gusta a las muktinacionales
Una prueba más de que los seres humanos somos un cancer
#23 #23 mhytos dijo: Una prueba más de que los seres humanos somos un cancerPues toma veneno y ayuda a curar el cáncer con quimioterapia, o mejor, llenate de nitroglicerina y explota en un aeropuerto. Somo la obra maestra de la evolución, los canceres biológicos son los seres que no interfieren en la cadena alimenticia y nosotros lo hacemos.
#20 #20 kuchiki_rukia dijo: #18 ¿Entonces para ti es más valiosa la vida de José Bretón que la destrucción de los Picos de Europa? Por poner 2 ejemplos (que sí, que sí, uuuuh demagogia, populismo, bla bla bla... ¡Iros a tomar una cerveza!)has sido muy extremista con tu caso (aún así ese "hombre" nos guste o no a día de hoy todavía es inocente, hasta q termine el juicio)
Pero me estas diciendo q la vida de tu hija, hermana pequeña, sobrina no crees que vale más que los árboles de un parque.
Recuerda una cosa: "las casas se recostruyen, los campos se vuelven a sembrar, los árboles vuelven a crecer, pero un pueblo, una persona no vuelve nunca a la vida"
#22 #22 yabakazoom dijo: #18 Si es justo porque tenemos el conocimiento y las cualidades para hacer de este mundo un lugar sustentable pero eso cuesta mucho dinero y eso no le gusta a las muktinacionalescreó q estas confundido. Sustentible no significa nada con los árboles. Nosotros necesitamos materias primas, de donde las vamos a sacar?? Tienes armarios en tu casa? de donde crees q sale la madera de esos armarios? Eso es independiente de todo lo q sea sustentible o sostenible. Ahora que si me dices que quieres empezar a usar otras materiales que no sean madera, vale, pero esa empieza por nosotros, deja de comprarlos y haz que mucha gente siga tu ejemplo.
#23 #23 mhytos dijo: Una prueba más de que los seres humanos somos un cancersuicidate y nos haces un favor a todos, una boca menos.
#13 #13 gerri dijo: Otro cartel populista, si ahora desapareciéramos los humanos la diversidad se reduciría muchísimo. Hay muchas especies que viven en medios que los humanos facilitamos(campos, borales, bosques jóvenes...). Ademas esto de que la superficie forestal se está reduciendo tampoco es verdad, hace tan solo 200/300 años en Europa apenas había bosques. Y la superficie forestal se volverá a reducir si los pseudo-ecologistas se dedican a plantar especies poco productivas que supuesta-mente son más naturales, para luego quejarse de que en África no hay comida. Y bla bla bla...la gente es tontica, no se por que te votan negativo. Las reforestaciones de monocultivo que la llevan los voluntariados son nefastas en algunos casos, el eucalipto se carga la tierra y la biodiversidad en la zona y aparte de eso, cometen fallos como plantar los arboles demasiado juntos que a la larga no es nada bueno, llegando a casos en los que es peor el remedio que la enfermedad.
La vida sobre tierra firme empezó hace 400 millones de años, un 10% de la vida total del planeta.
La transición entre el período Carbonífero y el Pérmico Inferior consistió en incendios continentales (un 20% mas de oxigeno que ahora volvió la atmósfera volátil, con lo que las tormentas con rayos eran más frecuentes, y toda la superficie terrestre estaba cubierta por una densa selva de líquenes gigantes sin corteza dura, así que el fuego avanzaba a placer por miles de kilometros) que redujeron la vida vegetal a cero. De ahí nacieron los árboles de corteza.
Esa no fue la peor parte. Durante el Pérmico Superior toda la tierra firme se unió en el supercontinente Pangea, de tal envergadura que las nubes no podian viajar lo suficiente para administrar agua dulce, por lo que se convirtió en el desierto más inmenso y cruel, responsable directo de la mayor extinción de todos los tiempos; el 99% de la vida sobre la Tierra.
No nos creamos tan importantes. la vida continuará, con o sin nosotros.
#30 #30 vegaara dijo: Esa no fue la peor parte. Durante el Pérmico Superior toda la tierra firme se unió en el supercontinente Pangea, de tal envergadura que las nubes no podian viajar lo suficiente para administrar agua dulce, por lo que se convirtió en el desierto más inmenso y cruel, responsable directo de la mayor extinción de todos los tiempos; el 99% de la vida sobre la Tierra.
No nos creamos tan importantes. la vida continuará, con o sin nosotros.Por fin alguien sensato que sabe de lo que hablar xD. Por cierto, ese 99% no es de la superficie de la tierra, o tambien murieron los animales marinos?
#6 #6 pinguinoparanoico dijo: Otro cartel sensacionalista? Bueno que más da... Un dato extra la vida sobre la tierra no sería muuuucho tiempo con esta referencia así que "totalmente desalentarodas" yo no lo creo ¬¬Sí, sí es desalentador que en apenas 100 años hayamos acabado con muchas selvas primarias del planeta. Es triste y preocupante. Yo no veo sensacionalismo, veo información.
#13 #13 gerri dijo: Otro cartel populista, si ahora desapareciéramos los humanos la diversidad se reduciría muchísimo. Hay muchas especies que viven en medios que los humanos facilitamos(campos, borales, bosques jóvenes...). Ademas esto de que la superficie forestal se está reduciendo tampoco es verdad, hace tan solo 200/300 años en Europa apenas había bosques. Y la superficie forestal se volverá a reducir si los pseudo-ecologistas se dedican a plantar especies poco productivas que supuesta-mente son más naturales, para luego quejarse de que en África no hay comida. Y bla bla bla...perdóname que te defina, pero eres *******. Quieres que te ponga imágenes de la deforestación de las grandes selvas en países como Brasil o Indonesia? Quieres que te pase las diferencias por satélite? Quieres que comparta contigo los catastróficos datos y la velocidad con la que estamos destruyendo los grandes bosques tropicales? Paso, eres mayorcito, búscalo todo tú y acaba con tu ignorancia negacionista. Estúpido.
#30 #30 vegaara dijo: Esa no fue la peor parte. Durante el Pérmico Superior toda la tierra firme se unió en el supercontinente Pangea, de tal envergadura que las nubes no podian viajar lo suficiente para administrar agua dulce, por lo que se convirtió en el desierto más inmenso y cruel, responsable directo de la mayor extinción de todos los tiempos; el 99% de la vida sobre la Tierra.
No nos creamos tan importantes. la vida continuará, con o sin nosotros.Pero es triste que seamos la primera especie viva de la historia de este planeta que suponga el fin de un tipo de vida, cuando antes sólo han sido cataclismos naturales o condicionantes globales. "Que la vida va a continuar después de nosotros" es una de las mas estúpidas excusas que los pseudo-intelectuales formuláis para seguir sin hacer NADA y con este sistema destructivo.
#31 #31 koothrapali dijo: #30 Por fin alguien sensato que sabe de lo que hablar xD. Por cierto, ese 99% no es de la superficie de la tierra, o tambien murieron los animales marinos?Las extinciones masivas siempre se cuentan sobre el total en tierra firme, incluyendo los 6 grandes asteroides. El efecto sobre la vida marina siempre es minúsculo, e incluso ahora con la pesca masiva e incontrolada, su capacidad de regeneración es total. O al menos eso tengo entendido. Me hubiera gustado estudiar alguna carrera de paleozoología pero ya es una de las multiples ambiciones que quedaron en el trastero.
#8 #8 koothrapali dijo: Otro cartel eco-hippie comeflores con datos inventados que solo intentan buscar la fibra sensible. Esta vez empezare yo.
Somos tan malos...el ser humano no deberia existir :'( somos el peor animal de todos D:Eres un negacionista y por lo tanto un subnormal. Ignoras los datos y las causas porque crees que "eres guay" si te posicionas en contra de una corriente coherente con el bienestar medioambiental de este planeta. Que te den.
#6 #6 pinguinoparanoico dijo: Otro cartel sensacionalista? Bueno que más da... Un dato extra la vida sobre la tierra no sería muuuucho tiempo con esta referencia así que "totalmente desalentarodas" yo no lo creo ¬¬Normalmente no lo estaría, pero estoy de acuerdo en que me parece ridículo decir que somos el enemigo del planeta, de la naturaleza. Lo que estamos haciendo va en contra de nosotros, no del planeta. Destruiremos bosques hasta que no haya los suficientes para abastecernos. Pero la naturaleza seguirá, aunque el humano se haya autodestruido. Si el planeta a aguantado numerosas glaciaciones y catástrofes y aun así la vida a prosperado, nuestras acciones solo nos llevarán a nuestra propia extinción, no a la de la Tierra. Hay veces que somos muy egocéntricos.
#34 #34 aitz dijo: #30 Pero es triste que seamos la primera especie viva de la historia de este planeta que suponga el fin de un tipo de vida, cuando antes sólo han sido cataclismos naturales o condicionantes globales. "Que la vida va a continuar después de nosotros" es una de las mas estúpidas excusas que los pseudo-intelectuales formuláis para seguir sin hacer NADA y con este sistema destructivo.No te digo que no sea necesario hacer nada, pero sí te digo que somos nosotros los que tenemos esa necesidad, no el planeta. El planeta se las ha visto mucho más crudas que ahora y ha habido muchas especies nuevas que desbancaron a las anteriores, no somos los únicos. El más tipico ejemplo, los dinosaurios, que acorralaron hasta la extinción a los torpes reptiles del Pérmico, los llamados "reptiles de tipo mamífero". Ha habido nuevas especies animales que se erigieron como auténticas plagas antes de crear su propio ecosistema alrededor de ellos mismos sobre los restos del anterior. No es muy diferente de lo que hacemos nosotros.
#12 #12 darkmimic dijo: pues es algo dificil tampoco es que podamos vivir en la naturaleza ni que podamos estar muy en paz con con esta y aunque esten de acuerdo con no destruirla todos usamos sus productos y la afectamosComo todos los animales y seres vivos, es que es imposible vivir sin usar la naturaleza, comer = naturaleza que es lo más básico
La cuestión es la de siempre... ni tanto ni tan calvo
Aunque el cartel me parece... mal enfocado, en ese minuto, o segundo aparte de "destruir" el planeta la humanidad ha hecho millones de cosas diferentes, unas peores o otras mejores que otras
#36 #36 aitz dijo: #8 Eres un negacionista y por lo tanto un subnormal. Ignoras los datos y las causas porque crees que "eres guay" si te posicionas en contra de una corriente coherente con el bienestar medioambiental de este planeta. Que te den.me encanta tu logica de: negacionista, ergo subnormal, te felicito. No ignoro datos, ignoro mierda como la de este cartel que gente sin sentido critico y corta de luces se traga y aparte que no se pueden llamar datos ni nada porque estan completamente inventados, buscando unicamente conmover al populacho, pero se consigue exactamente lo contrario, crear indiferencia. . Aparte de todo eso soy mas ecologista que todos hipocritas que abundan hoy en dia, no tengo coche, empleo transporte publico o simplemente ando, no tengo aire acondicionado, un movil de mierda (por lo del coltan si sabes lo que es y las multinacionales), soy vegetariano y en invierno en vez de poner la calefaccion me abrigo. Para cambiar el mundo hay que empezar por uno mismo y no solo decir palabras bonitas.
#38 #38 vegaara dijo: #34 No te digo que no sea necesario hacer nada, pero sí te digo que somos nosotros los que tenemos esa necesidad, no el planeta. El planeta se las ha visto mucho más crudas que ahora y ha habido muchas especies nuevas que desbancaron a las anteriores, no somos los únicos. El más tipico ejemplo, los dinosaurios, que acorralaron hasta la extinción a los torpes reptiles del Pérmico, los llamados "reptiles de tipo mamífero". Ha habido nuevas especies animales que se erigieron como auténticas plagas antes de crear su propio ecosistema alrededor de ellos mismos sobre los restos del anterior. No es muy diferente de lo que hacemos nosotros.Sabes cuál es una regla básica de los que vamos al monte? Tras nuestro paso dejarlo INTACTO, como si no hubiéramos estado allí. Creo que esa debería ser nuestra actitud con este planeta. No, no me vale destrozarlo y pensar "Algún día se recuperará". Me niego.
#41 #41 aitz dijo: #38 Sabes cuál es una regla básica de los que vamos al monte? Tras nuestro paso dejarlo INTACTO, como si no hubiéramos estado allí. Creo que esa debería ser nuestra actitud con este planeta. No, no me vale destrozarlo y pensar "Algún día se recuperará". Me niego.Y yo te digo que el planeta siempre ha sido así, ni se destruye ni se recupera, solo cambia de forma.
Son nuestros intereses (tener oxígeno, tener comida, tener agua) los que nos llevan a decidir qué es lo apropiado y qué no lo es. Nuestras acciones son de nosotros, para nosotros. La Tierra no necesita que nadie cuide su inmovilidad ni lo ha pedido. Si tú no cambias el monte, algo más lo hará. Otra especie animal, otra planta, un hongo, un terremoto, la lluvia y la erosión, lo que sea. El aspecto que tenga al planeta le es irrelevante. Si quieres hacer algo, hazlo por ti, hazlo por la sociedad, pero no lo hagas por el bien del planeta.
#42 #42 vegaara dijo: #41 Y yo te digo que el planeta siempre ha sido así, ni se destruye ni se recupera, solo cambia de forma.
Son nuestros intereses (tener oxígeno, tener comida, tener agua) los que nos llevan a decidir qué es lo apropiado y qué no lo es. Nuestras acciones son de nosotros, para nosotros. La Tierra no necesita que nadie cuide su inmovilidad ni lo ha pedido. Si tú no cambias el monte, algo más lo hará. Otra especie animal, otra planta, un hongo, un terremoto, la lluvia y la erosión, lo que sea. El aspecto que tenga al planeta le es irrelevante. Si quieres hacer algo, hazlo por ti, hazlo por la sociedad, pero no lo hagas por el bien del planeta.A mí me gusta ver el paisaje sin basura. Ese es mi interés, como humano, y actúo en consecuencia con ello... No arrojo basura al suelo. A la Tierra le importan tres pepinos la basura, porque la basura, desde un punto de vista objetivo, es tan natural en el paisaje como cualquier otra cosa. Marte es un páramo completamente muerto y aun así sigue siendo paisaje. Venus es el infierno personificado y sigue siendo planeta. Una hipotética Tierra compuesta íntegramente por basura no es menos natural.
La diferencia es, que a nosotros, subjetivamente, no nos resulta agradable la basura.
"lo escribo desde mi computadora... mas tarde ire a jugar play station, xbox, jugare con mi cell, comprare comida y tirare basura... RECICLAJE? DE QUE CARAJOS ME HABLAS?!!"... bien hecho, capitan planeta
lo mejor que le puede pasar al planeta es que la raza humana se extinga, sinceramente
y por que no cuentas desde q se crearon los bosques, porque que yo sepa desde q se formo la tierra no estaban alli. un poco demagogico
#1 #1 bernsilv dijo: Para vuestra información, está traducido directamente del Ingles, es decir, 4,5 billones de años = 4.500 millones de años.
Interesante cálculo.!Nunca entendere eso de los Ingleses y los gringos, vale que se reusen a usar el sistema metrico (que es mucho mas facil que el de ellos), pero cosas como millon, billon y trillon que son numeros deberian de ser iguales en todos los idiomas :/
Me encantaría ver las estadísticas comparando la tierra con el universo y en cuanto tiempo un planeta puede desaparecer por un pequeño "accidente a escala universal".
4.6 billones??? es una locura y la boludez mas grande que vi, La Tierra tiene alrededor 4500 millones de años, ¿saben lo que le falta para el billón si quiera? y bueno según los científicos el fin del planeta se predice para unos 500 millones de años mas y se puede extender hasta unos 3200 millones de años mas si se elimina el nitrogeno de la atmosfera. Por otra parte dicen que el sol, siguiendo su evolución natural, llegaria convertirse en una "Gigante Roja" pudiendo aumentar su tamaño unas 250 veces mas lo cual podría desplazar a la Tierra de su orbita, esto se prevee para dentro de unos miles de millones de años mas por supuesto (8000 o 9000). Y que quede claro 4.500.000.000 es cuatro mil quinientos millones y no billones como siempre veo que escriben en todas partes...
#4 #4 revolucioncuando dijo: Billón en inglés significa mil millones, está mal traducidopero igual, la tierra tiene (segun un documental que vi en discovery) 13mil millones de años
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
28 jun 2013, 23:23
Para vuestra información, está traducido directamente del Ingles, es decir, 4,5 billones de años = 4.500 millones de años.
Interesante cálculo.!