Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
¿Y cómo sería la serie? ¿Cómo un happy meal pero in juguete? O.o
Creo que existían otro tipo de analogías diferentes a un par de hamburguesas..... Pienso yo!
Creo que el mayor ejemplo de esto es Eragon: el libro dicen que es genial (no he leído la saga, solo uno de los libros) y la película fue bastante decepcionante.
Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)
Publicar esto a la 1:30 es tener muuuuy mala leche
#5 #5 link_leyenda dijo: Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)a eso yo le añadiría que también nos suele gustar menos porque no es lo mismo ir a ver una película desde "cero" que ir a verla sabiendo absolutamente todo lo que va a ocurrir.
#4 #4 jmg96 dijo: Creo que el mayor ejemplo de esto es Eragon: el libro dicen que es genial (no he leído la saga, solo uno de los libros) y la película fue bastante decepcionante.muy buen ejemplo el de Eragon. El libro me encantó, la pelicula fue un total fiasco.
#2 #2 i_am_sappy dijo: ¿Y cómo sería la serie? ¿Cómo un happy meal pero in juguete? O.oHombre a veces en la serie se pueden mostrar más matices, si se hace bien. Por ejemplo Juego de tronos es muy buena (no tanto como los libros) y creo que si se hubiera hecho en pelis tendrian que durar 8 horas cada una para hacerse mínimamente bien. Es una de las esperanzas que tengo con la serie que se va hacer de Cronicas del asesino de reyes, que es una saga BUENÍSIMA de la que no se podria hacer una pelicula
#5 #5 link_leyenda dijo: Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)Correcto, cuando escriber, el limite es tu propia imaginación, puedes describir lo que quieras y ampliarlo como quieras, a la hora de hacer una peli estas limitado por el tiempo y el dinero.
Gracias, esta representación gráfica ha sido reveladora para los cinéfilos... Al fin y al cabo, ¿qué película que juegue con lo audiovisual puede pretender ser mejor que una imaginación bien entrenada?
hay una excepción, la saga crepusculo ( es broma)
luego hay gente que dice que una imagen vale mas que mil palabras
Veo que no has visto El padrino
Me pasó con World War Z, leí el libro justo antes de ver la película y quedé decepcionado con ella. Omiten detalles que hacen el libro interesante para que sea de un público más amplio en la película.
#2 #2 i_am_sappy dijo: ¿Y cómo sería la serie? ¿Cómo un happy meal pero in juguete? O.ono tiene por que, yo no me e leido juego de tronos pero los que lo han leido me han dicho que tanto el libro como la serie (está si la e visto) son muy buenos.
siempre es mejor el libro que la película, pensad que mientras vas leyendo te vas formando imágenes, situaciones que por una cosa u otra no se muestra en la película tal como o tenias tu en mente, y claro puede decepcionarte. Tu imaginación es mas grande que cualquier efecto de película, ademas que en un libro (si el autor es bueno) puedes llegar a conectar con los personajes, pues normalmente sabes lo que piensan y porque hacen todo lo que hacen, en el cine eso no llegar a pasar, quedando mas frívolo.
No siempre e mejor el libro que la pelicula, poniendo 2 ejemplos: la pelicula de ``El señor de los anillos´´ es la leche, pero no puede compararse al libro.
Pero el libro del hobbit es muy bueno, sin embargo no tiene nada que hacer con la pelicula, que ademas esta tiene mas imformacion que el libro
#8 #8 chumi6 dijo: #4 muy buen ejemplo el de Eragon. El libro me encantó, la pelicula fue un total fiasco.
#2 Hombre a veces en la serie se pueden mostrar más matices, si se hace bien. Por ejemplo Juego de tronos es muy buena (no tanto como los libros) y creo que si se hubiera hecho en pelis tendrian que durar 8 horas cada una para hacerse mínimamente bien. Es una de las esperanzas que tengo con la serie que se va hacer de Cronicas del asesino de reyes, que es una saga BUENÍSIMA de la que no se podria hacer una peliculaEspera, ¿como que van a sacar una serie de cronicas del asesino de reyes?
#16 #16 bonecras dijo: siempre es mejor el libro que la película, pensad que mientras vas leyendo te vas formando imágenes, situaciones que por una cosa u otra no se muestra en la película tal como o tenias tu en mente, y claro puede decepcionarte. Tu imaginación es mas grande que cualquier efecto de película, ademas que en un libro (si el autor es bueno) puedes llegar a conectar con los personajes, pues normalmente sabes lo que piensan y porque hacen todo lo que hacen, en el cine eso no llegar a pasar, quedando mas frívolo.
podria defender todos los libros y excusarlos de las peliculas, por ejemplo te pueden quedar bien como la saga del señor de los anillos o jodidamente mal como crepúsculo, me hace gracia que siempre digais que si es que la actriz es una sosa etc pero es que en el libro LA TIPA ES ASI xD es sosa gris, y en el libro pues puedes ver el porque, pero es en la pelicula queda como el personaje mas insípido que te puedes echar a la cara.
Señor de los anillos:
Libro= Perfecto
Película= Perfecta
Este cartel lo he visto yo en inglés, solo que tenía otra viñeta con una hamburguesa enorme de 13 pisos perfecta que decía: "fan fictions".
#4 #4 jmg96 dijo: Creo que el mayor ejemplo de esto es Eragon: el libro dicen que es genial (no he leído la saga, solo uno de los libros) y la película fue bastante decepcionante.A mi me gustó.
Gran verdad. En 2009 vi la peli de Watchmen, ahora acabo de leerme el cómic, y no hay comparación. Lo único que me disgustó del cómic respecto al cine, fue el tono tan depresivo que tiene.
No se por qué la gente todavía se sigue empeñando en comparar el cine con la literatura, son dos géneros distintos y no creo que sea muy inteligente intentar que unos cumpla las expectativas del otro.
En gastronomía sería como comparar la cocina tradicional con especialización en postres. Vamos, qué es mejor, una tarta de chocolate o un buen plato de pasta italiana?
#1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libroMira, me he registrado sólo para responder la ENORME tontería que acabas de decir. ¿Me estás diciendo que el mítico Philip K ******* ha sido superado por una película enteramente sobrevalorada, que ni el propio director entiende? ¿Un director que, a pesar de ser muy bueno (demostrado con otras películas) no sabía ni lo que estaba haciendo cuando hizo la película?
Me da vergüenza ajena que una persona que ha tenido la oportunidad de leer un grandioso libro como "¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas?" lo compare a ese GRANDÍSIMO bodrio como es blade runner. La película en sí no es mala, pero cuando la comparas con el libro es simplemente una basura.
#26 #26 raegarr dijo: #1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libroMira, me he registrado sólo para responder la ENORME tontería que acabas de decir. ¿Me estás diciendo que el mítico Philip K ******* ha sido superado por una película enteramente sobrevalorada, que ni el propio director entiende? ¿Un director que, a pesar de ser muy bueno (demostrado con otras películas) no sabía ni lo que estaba haciendo cuando hizo la película?
Me da vergüenza ajena que una persona que ha tenido la oportunidad de leer un grandioso libro como "¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas?" lo compare a ese GRANDÍSIMO bodrio como es blade runner. La película en sí no es mala, pero cuando la comparas con el libro es simplemente una basura.#1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libroEl director obviamente no entendió el libro. Y tú tampoco.
no me veo leyendo un libro de *******
#16 #16 bonecras dijo: siempre es mejor el libro que la película, pensad que mientras vas leyendo te vas formando imágenes, situaciones que por una cosa u otra no se muestra en la película tal como o tenias tu en mente, y claro puede decepcionarte. Tu imaginación es mas grande que cualquier efecto de película, ademas que en un libro (si el autor es bueno) puedes llegar a conectar con los personajes, pues normalmente sabes lo que piensan y porque hacen todo lo que hacen, en el cine eso no llegar a pasar, quedando mas frívolo.
Pero ten en cuenta que esta comunidad está llena de canis que jamás se han leído un buen libro. Cualquiera que sea lector sabrá que lo que dice el cartel es completamente cierto.
Precisamente por eso hay que ver primero la película/serie y luego leer el libro, porque disfrutas mucho más ambas cosas, aunque parezcas mucho más "guay" si vas a veer la película demostrando a todos que te has leído el libro.
#28 #28 javierpromaster dijo: no me veo leyendo un libro de *******No hay material como para hacer un libro pero si relatos. Lee algunos, pese a estar escritos con una narrativa que recuerda mas que nada al teatro que a un libro pueden estar bien.
Yo me lei los Juegos del Hambre después de ver la película, por eso cuando leia la trilogía siempre me lo imaginaba todo de la misma forma que estaba en la película y con el mismo aspecto, aunque hay cosas del libro que no aparecen en la película personalmente me encantan las dos cosas y no puedo esperar para "En Llamas" :D
#8 #8 chumi6 dijo: #4 muy buen ejemplo el de Eragon. El libro me encantó, la pelicula fue un total fiasco.
#2 Hombre a veces en la serie se pueden mostrar más matices, si se hace bien. Por ejemplo Juego de tronos es muy buena (no tanto como los libros) y creo que si se hubiera hecho en pelis tendrian que durar 8 horas cada una para hacerse mínimamente bien. Es una de las esperanzas que tengo con la serie que se va hacer de Cronicas del asesino de reyes, que es una saga BUENÍSIMA de la que no se podria hacer una peliculapues a mi juego de tronos me gusta mas que los libros, de echo, el 4º y sucesivo ya no me los voy a leer, para no destriparme la serie
#7 #7 kingsnake46 dijo: #5 a eso yo le añadiría que también nos suele gustar menos porque no es lo mismo ir a ver una película desde "cero" que ir a verla sabiendo absolutamente todo lo que va a ocurrir.Kvothe el sinsangre jajaja Dios cuando leí que HBO iba a hacer una adaptación de los libros del asesino de reyes en serie estaba dando palmas con las orejas.
me parece que es una explicacion sencilla, las peliculas tienen por mucho unas 3 horas y media de duracion, en cambio un libro no tiene esa limitacion, pueden ser horas, dias... entcones adaptarlo para que sea solo en 3 se ven forzados a quitar y adaptar partes
#5 #5 link_leyenda dijo: Es verdad que la película es mejor que el libro el 90% de las veces. Pero también hay que decir que los que leemos el libro y luego vamos a ver la película tenemos que tener en cuenta que adaptarlo no es fácil y que las cosas no van a ser iguales. Por ejemplo, en el señor de los anillos se colaron alguna cosa importante, pero no deja de ser un peliculón.
Cuando se lee un libro y después se va a ver la película, en mi opinión hay que rebajar un poco las espectativas, porque es muy difícil competir con la imaginación :)Todo lo que dices es cierto, es muy difícil adaptar un libro a película y que salga perfecto, siempre tienen que quitar algo, claro que también hay qué saber quitar y qué no quitar, muchas adaptaciones fallan en eso (además de que también he visto que se inventan y mezclan cosas muchas veces)
Cierto. Esto se aplica casi siempre.
Creo que salvo el Señor de los Anillos y V de Vendetta se cumple siempre
Bueno, como dicen, adaptarlo no es fácil. Imagina, por ejemplo, Harry Potter; Cómo puedes resumir en dos, a lo sumo tres horas de película, tres trimestres enteros con sus respectivos sucesos? O El Señor de los Anillos?
Adaptar también es un arte...
Ahora, como salga la película después.... xD
#11 #11 jimbeishify dijo: hay una excepción, la saga crepusculo ( es broma)La saga crepúsculo, como libro, no está tan mal, no es horrible. Una historia que puede gustar más o menos y sencilla de leer, nada que ver con las películas, que ésas sí que me parecen insufribles. Ya cansa tanto comentario hater, por moda prácticamente.
#21 #21 skaulter dijo: Señor de los anillos:
Libro= Perfecto
Película= PerfectaEl Secreto de sus Ojos y La Pregunta de sus Ojos. Esos sí que me parecen perfectos como libro y película.
Sabeis que esto no es aplicable al *******, ¿verdad?
#1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libro#26 #26 raegarr dijo: #1 Mira, me he registrado sólo para responder la ENORME tontería que acabas de decir. ¿Me estás diciendo que el mítico Philip K ******* ha sido superado por una película enteramente sobrevalorada, que ni el propio director entiende? ¿Un director que, a pesar de ser muy bueno (demostrado con otras películas) no sabía ni lo que estaba haciendo cuando hizo la película?
Me da vergüenza ajena que una persona que ha tenido la oportunidad de leer un grandioso libro como "¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas?" lo compare a ese GRANDÍSIMO bodrio como es blade runner. La película en sí no es mala, pero cuando la comparas con el libro es simplemente una basura. Lo que no me creo es que después de soltarle el comentario escribieses mal el título del libro... ("¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?")
Espero que pase con 50 Sombras de Grey. Un momento, el libro ya es como el caso de "La película"
#26 #26 raegarr dijo: #1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libroMira, me he registrado sólo para responder la ENORME tontería que acabas de decir. ¿Me estás diciendo que el mítico Philip K ******* ha sido superado por una película enteramente sobrevalorada, que ni el propio director entiende? ¿Un director que, a pesar de ser muy bueno (demostrado con otras películas) no sabía ni lo que estaba haciendo cuando hizo la película?
Me da vergüenza ajena que una persona que ha tenido la oportunidad de leer un grandioso libro como "¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas?" lo compare a ese GRANDÍSIMO bodrio como es blade runner. La película en sí no es mala, pero cuando la comparas con el libro es simplemente una basura.#1 #1 blackhawk dijo: Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libroBien, opinas eso, me parece perfecto, pero yo, tras leer el libro y ver la peli, me quedo con la peli. Los gustos son como los culos, cada uno tenemos el nuestros
#26 #26 raegarr dijo: #1 Mira, me he registrado sólo para responder la ENORME tontería que acabas de decir. ¿Me estás diciendo que el mítico Philip K ******* ha sido superado por una película enteramente sobrevalorada, que ni el propio director entiende? ¿Un director que, a pesar de ser muy bueno (demostrado con otras películas) no sabía ni lo que estaba haciendo cuando hizo la película?
Me da vergüenza ajena que una persona que ha tenido la oportunidad de leer un grandioso libro como "¿Por qué los androides sueñan con ovejas eléctricas?" lo compare a ese GRANDÍSIMO bodrio como es blade runner. La película en sí no es mala, pero cuando la comparas con el libro es simplemente una basura.Que yo sepa, Ridley Scott dijo que fue, quizas, su pelicula mas completa y personal.
Es una lastima que Philip K. ******* muriera antes de que se estrenara, hubiera sido bueno saber cual era su opinion al respecto.
En parte estoy de acuerdo contigo, como adaptacion es muy mala (tampoco diria que es un "bodrio"), pero como pelicula de ciencia ficcion, al menos para mi, es muy buena.
Que vaaa los libros saben a un sadwitch de hamburguesa de un sabor exquisitamente inigualables,y las peliculas solo saben al pan de la hamburguesa,en mi opinión. En ocasiones,leo tanto que mis padres me obligan a mirar la TV,siempre, siempre estoy leyendo y al final me volveré loco.
Siempre estarán en mi corazón (Ayyy que cursiii) 1.Canción de hielo y fuego 2.Harry Potter 3.Los juegos del hambre 4.Las crónicas de Narnia :-D
#4 #4 jmg96 dijo: Creo que el mayor ejemplo de esto es Eragon: el libro dicen que es genial (no he leído la saga, solo uno de los libros) y la película fue bastante decepcionante.Debo ser a la única persona que no le gustó Eragon. Estoy leyendo Brising y está un poco mejor pero la redacción de Eragon es pésima, hay detalles que te los cuenta en 5 hojas y batallas épicas en solo una carilla, igual lo escribió cuando tenía 16 años creo.
¿Soy el único que entró a buscar comentarios respecto a la futura película de Cazadores de Sombras?
o//
¿Lo soy?
Ok, moriré solo.
Les falto "el remake" con la fotografia de la segunda hamburgesa pero con carne cruda, con manos, pies y Google Glasses en lo que usa un celular.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 jul 2013, 13:21
Hay excepciones, por ejemplo Blade Runner es mucha mejor la pelicula que el libro