KEPLER-22B
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Bueno, primero tendremos que llegar a Marte y después a ese plantea. Esto es como el comenzar a caminar, antes debemos aprender a gatear.
Estando a 600 años luz eso quiere decir que menos de 600 años no podemos tardar en ir, así que no veo la salvación por ningún lado...
Antes de él se descubrió un planeta de Gliese a 40 años luz...
Como bien dice el texto, se encuentra a 600 años luz... Eso quiere decir que si algún día tenemos la tecnología suficiente para realizar semejante viaje posiblemente ya hayamos colonizado Marte, incluso se podría dar el caso de que un segundo viaje alcanzase al primero (por velocidad más que nada, esto es una teoría propia). Resumiendo, nunca vamos a viajar a la velocidad de la luz y, aunque lo hiciésemos, serían 600 años de viaje, tendríamos que estar demasiado desesperados.
Pues creo que allí pasa la estaciones del año muy similares a las de nuestro planeta.Sería interesante estar en ese planeta.
Por lo que tengo entendido, el único inconveniente de ese planeta es su gravedad. Es mucho mayor a la de la Tierra, y eso provoca muchos problemas tanto animales (sin ir más lejos, nosotros mismos empezaríamos a tener graves problemas de espalda) como vegetales (los árboles crecerían menos hacia arriba) ; además los aviones tampoco podrían volar, y el agua sería un descontrol, ya que en nuestro planeta la Luna la ''controla''. Aunque, supongo que cuando no haya otro remedio...
#4 #4 naggyn dijo: Antes de él se descubrió un planeta de Gliese a 40 años luz...Nope. Al final ese planeta resultó ser un falso positivo.
#7 #7 nanobot9000 dijo: Por lo que tengo entendido, el único inconveniente de ese planeta es su gravedad. Es mucho mayor a la de la Tierra, y eso provoca muchos problemas tanto animales (sin ir más lejos, nosotros mismos empezaríamos a tener graves problemas de espalda) como vegetales (los árboles crecerían menos hacia arriba) ; además los aviones tampoco podrían volar, y el agua sería un descontrol, ya que en nuestro planeta la Luna la ''controla''. Aunque, supongo que cuando no haya otro remedio...Aparte también de que está a 400 años luz. XD
#7 #7 nanobot9000 dijo: Por lo que tengo entendido, el único inconveniente de ese planeta es su gravedad. Es mucho mayor a la de la Tierra, y eso provoca muchos problemas tanto animales (sin ir más lejos, nosotros mismos empezaríamos a tener graves problemas de espalda) como vegetales (los árboles crecerían menos hacia arriba) ; además los aviones tampoco podrían volar, y el agua sería un descontrol, ya que en nuestro planeta la Luna la ''controla''. Aunque, supongo que cuando no haya otro remedio...Eso dependerá de su densidad.
Creo que alguien ha estado viendo los documentales de Discovery... :suspicious:
Con la tecnologia que tenemos, cualquier descubrimiento de planeta "habitable" es simplemente anecdótico, interesante, pero no supone la salvación de nuestra especie ni planeta. O arreglamos el que tenemos o lo tenemos crudo. Y los documentales del discovery y/o xplora sobre viajes interplanetarios no sirve!
#3 #3 gabrilost dijo: Estando a 600 años luz eso quiere decir que menos de 600 años no podemos tardar en ir, así que no veo la salvación por ningún lado...Años luz es una unidad de distancia, no de tiempo.
si hay suerte algunas personas podran optar a ver ese planeta conoceis algo llamado nano tecnologia que renueva el tejido la piel y limpia la sangre con ello podriamos ser inmortales yo quiero porbarlo para que cuando invente la maquina del tiempo empezar una nueva vida con el poder de los nano robots podria ser cualquier personaje de la historia
Espero por el bien de ese planeta que los humanos nunca lleguen a poner un pie en el.
Razón no os falta cuando decis que es algo "improbable" que lleguemos a verlo. Pero deberíais saber que el que se encuentre a 600 años luz no significa que como mínimo tardes 600 años en llegar.
1 año luz no es ni mucho menos una unidad de tiempo, si no de distancia, esto es, la distancia que recorre la luz en un año.
Matemática rapida, si la luz viaja a 300.000km/s y un año tiene 31 556 926 segundos... da un total de unos 9,5 trillones de kilometros, y eso 600 veces.
#13 #13 halecks dijo: #3 Años luz es una unidad de distancia, no de tiempo.Ya, pero significa que la luz tardaría 600 años en llegar, y no se puede alcanzar la velocidad de la luz...
No se sabe si tiene las condiciones atmosféricas, Kepler 22b, es simplemente uno de los pocos planetas que estan en la órbita de condiciones de vida en su sistema solar, esto quiere decir que PODRÍA tener las condiciones atmosféricas adecuadas, la temperatura adecuada para la existencia de agua en su estado líquido. Lo único que es ciertísimo es el tiempo de órbita a su ''sol'' y sus dimensiones.
posible salvacion? yo preferiría que empezáramos a pensar en este que es nuestro planeta y no en ir a destruir otro donde la vida podría tener sus propias rutas evolutivas
#1 #1 gabbot dijo: Sí espera, que voy a llegar vivo.
Estas cosas de ciencia-ficción son cosas del canal historia...no estes tan seguro, hace poco descubrieron la base teorica que permitia doblar el espacio y viajar varias decenas de veces mas rapido que la luz consumiendo una cantidad de energia relativamente pequeña para tal viaje, aun hay que desarrollarla, y puede que queden muchos años, pero tal vez veas los inicios, se llama motor warp, para los interesados
#15 #15 patata_cosmica dijo: si hay suerte algunas personas podran optar a ver ese planeta conoceis algo llamado nano tecnologia que renueva el tejido la piel y limpia la sangre con ello podriamos ser inmortales yo quiero porbarlo para que cuando invente la maquina del tiempo empezar una nueva vida con el poder de los nano robots podria ser cualquier personaje de la historia la nanotecnología actual no permite nada de eso, todo lo que dices aún es cienca ficción.
Precisamente vi un documental sobre esto hace poco, este planeta seria habitable, pero hay un pequeño problema.... No tiene tierra, es decir, es todo agua. Y el fondo marino esta demasiado profundo como para que llegue la luz solar. Ese mismo satélite encontró tiempo después un planeta mas similar a la Tierra pues posee tanto tierra como agua, este planeta es conocido como KOI 172.02, el planeta gemelo de la tierra pero esta muy alejado de la tierra por desgracia :(
Entre -11 y 27 grados te temperatura? pues es incluso mejor que en la tierra, muchas veces aquí se supera con mucho esas temperaturas.
#21 #21 johnnynba dijo: #1 no estes tan seguro, hace poco descubrieron la base teorica que permitia doblar el espacio y viajar varias decenas de veces mas rapido que la luz consumiendo una cantidad de energia relativamente pequeña para tal viaje, aun hay que desarrollarla, y puede que queden muchos años, pero tal vez veas los inicios, se llama motor warp, para los interesadosEso no es factible. Primero porqué no está apoyada por ninguna teoría sólida ( ni lo estará ). Hoy en día, desarrollar una tecnología tan avanzada es imposible - y ni siquiera en el futuro, ¡tenemos límites señores! -
si se inventa la creogenizacion (disculpen si lo escribi mal) quizas si se pueda llegar de alguna forma, tambien pueden descubrirse agujeros de gusanos o cosas asi, uno nunca sabe
#13 #13 halecks dijo: #3 Años luz es una unidad de distancia, no de tiempo.Se refiere a que en condiciones óptimas, es decir, con maquinaria que vaya a la velocidad de la luz tardaríamos 600 años. Menos no, ya que en teoría es imposible superar esa velocidad.
#5 #5 jainx dijo: Como bien dice el texto, se encuentra a 600 años luz... Eso quiere decir que si algún día tenemos la tecnología suficiente para realizar semejante viaje posiblemente ya hayamos colonizado Marte, incluso se podría dar el caso de que un segundo viaje alcanzase al primero (por velocidad más que nada, esto es una teoría propia). Resumiendo, nunca vamos a viajar a la velocidad de la luz y, aunque lo hiciésemos, serían 600 años de viaje, tendríamos que estar demasiado desesperados.Piensa qué grande debería ser la nave para albergar la poblacion a la que daría lugar 600 años de viaje. Para cuando llegáramos, o habríamos olvidado nuestro propósito y/o nuestro origen, o la tradición oral por la que se habría difundido habría cambiado tanto la historia que nos recordaría a los cuentos que contaban los juglares. Volviendo al tema de la población de la nave, para que cupiera toda la gente habría que tener un control demográfico más riguroso que el de China, obligando a cometer genocidios en ancianos, y prohibiendo a las familias a tener más de uno o dos hijos.
Deberíamos mandar a todos los políticos!!!
A ver que no se emocione nadie, lo que se ha descubierto no es uno sino varios exoplanetas que estan en la "zona de habitabilidad" de esas estrellas, es decir, a una distancia adecuada en la que no hay ni demasiado frio ni demasiado calor, y con un tamaño adecuado para que el planeta no sea un gigante gaseoso ni un pedrolo inerte como venus. En la estrella gliese hay orto candidato posible. Pero aun no se sabe nada, solamente PODRIA haber vida. Lo de que contenga oxigeno y haya vida en ese planeta ya son demasiadas conjeturas.
#21 #21 johnnynba dijo: #1 no estes tan seguro, hace poco descubrieron la base teorica que permitia doblar el espacio y viajar varias decenas de veces mas rapido que la luz consumiendo una cantidad de energia relativamente pequeña para tal viaje, aun hay que desarrollarla, y puede que queden muchos años, pero tal vez veas los inicios, se llama motor warp, para los interesados Eso yo tb lo escuche, pero lo d la cantidad de energia relativamente pequeña ni de coña. Al menos lo que yo escuche, hacia falta tanta energia como cientos de bombas de hiroshima.
Listo, ahora solo nos queda destruir todo el medioambiente de Kepler. Ahora..no habia un nombre mas lindo? Tampoco digo Terranova o Nova Primus, pero otra cosa..no se
No sé vosotros, pero yo no me he rendido con este planeta. Dar por hecho que hemos destruido este sin solución es de cobardes. ¿Qué? ¿Volamos a destruir el siguiente? ¿Y de planeta en planeta hasta el fin de los dias? Por favor, aprendamos a cuidar nuestro verdadero hogar, y no seamos tan chapuceros.
si consiguen criogenizarme 600 años sin que las células de mi cuerpo mueran puede que si.
#1 #1 gabbot dijo: Sí espera, que voy a llegar vivo.
Estas cosas de ciencia-ficción son cosas del canal historia...si yo vi este documental y ademas decian que estaba totalmente cubierto de agua
#5 #5 jainx dijo: Como bien dice el texto, se encuentra a 600 años luz... Eso quiere decir que si algún día tenemos la tecnología suficiente para realizar semejante viaje posiblemente ya hayamos colonizado Marte, incluso se podría dar el caso de que un segundo viaje alcanzase al primero (por velocidad más que nada, esto es una teoría propia). Resumiendo, nunca vamos a viajar a la velocidad de la luz y, aunque lo hiciésemos, serían 600 años de viaje, tendríamos que estar demasiado desesperados.#3 #3 gabrilost dijo: Estando a 600 años luz eso quiere decir que menos de 600 años no podemos tardar en ir, así que no veo la salvación por ningún lado...#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Os olvidáis de la relatividad
Serían 600 años para los que nos quedásemos aquí en la Tierra, para los que viajasen a velocidades cercanas a la de la luz pasaría muy poco tiempo
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#3
En realidad años luz es distancia, no tiene nada que ver con tiempo.
Equivale a:
N x 10^12, en este caso sería: 600 x 10^12 = 600.000.000.000.000 km de distancia.
El tiempo de llegar dependerá de la velocidad, es decir, si llegamos a 10.000 km/h = 60.000.000.000 horas = 2.500.000.000 días = 6,8M de años.
Necesitamos conseguir un vehículo bastante rápido para llegar hasta ese lugar =)
Leí sobre el proyecto del comentario #21 #21 johnnynba dijo: #1 no estes tan seguro, hace poco descubrieron la base teorica que permitia doblar el espacio y viajar varias decenas de veces mas rapido que la luz consumiendo una cantidad de energia relativamente pequeña para tal viaje, aun hay que desarrollarla, y puede que queden muchos años, pero tal vez veas los inicios, se llama motor warp, para los interesadosWARP y está verdaderamente interesante.
#30 #30 backast dijo: A ver que no se emocione nadie, lo que se ha descubierto no es uno sino varios exoplanetas que estan en la "zona de habitabilidad" de esas estrellas, es decir, a una distancia adecuada en la que no hay ni demasiado frio ni demasiado calor, y con un tamaño adecuado para que el planeta no sea un gigante gaseoso ni un pedrolo inerte como venus. En la estrella gliese hay orto candidato posible. Pero aun no se sabe nada, solamente PODRIA haber vida. Lo de que contenga oxigeno y haya vida en ese planeta ya son demasiadas conjeturas.
#21 Eso yo tb lo escuche, pero lo d la cantidad de energia relativamente pequeña ni de coña. Al menos lo que yo escuche, hacia falta tanta energia como cientos de bombas de hiroshima.dos cositas:
1._ venus no es un pedrolo inerte, de hecho es el candidato numero 1 para irnos ha vivir lo que pasa esque tiene un efecto invernadero bestial (en nla superficie 400ºc y 90 atm) de echo todo lo que sabemos del efectto invernadero proviene de estudiar venus.
2._la energia de la bomade hiroshima fue de unos 15 Kton, la energia soltada porla bomba tsar de los sovieticos fue de unos 50Mtons es decir unas 3000 veces mas osea que si solo necesitaremos la energia que tu dices no hay que preocuparse, otra cosa es haber como canalizamos esa enegia porque en el caso de las bombas no nos hace falta
#38 #38 laden dijo: #30 dos cositas:
1._ venus no es un pedrolo inerte, de hecho es el candidato numero 1 para irnos ha vivir lo que pasa esque tiene un efecto invernadero bestial (en nla superficie 400ºc y 90 atm) de echo todo lo que sabemos del efectto invernadero proviene de estudiar venus.
2._la energia de la bomade hiroshima fue de unos 15 Kton, la energia soltada porla bomba tsar de los sovieticos fue de unos 50Mtons es decir unas 3000 veces mas osea que si solo necesitaremos la energia que tu dices no hay que preocuparse, otra cosa es haber como canalizamos esa enegia porque en el caso de las bombas no nos hace faltaNo sé a qué te refieres con planeta inerte, pero Venus está geológicamente muerto (cosas de no tener luna, supongo). Y no sé hasta que punto es el mejor candidato para colonizarla. El unico punto bueno que tiene es su gravedad, (90% de la Tierra). Por lo demás, tu mismo lo has dicho: temperaturas extremas, presiones brutales (90 veces superior) y el pequeño detalle de tener días más largos que los propios años.
Vi el documental... y el 22b es agua...todo el planeta es un gigantesco océano. Especulan conque puede haber vida vegetal y animal (peces y tal...)... pero no es apto para el hombre, porque no es rocoso.
El 701.04 (otra demonicación es 62f) era más apto para el hombre.. con un poco más de gravedad, pero bueno...
Aun creo que hay otro planeta que se ajusta un poco más... el 171.02.
#21 #21 johnnynba dijo: #1 no estes tan seguro, hace poco descubrieron la base teorica que permitia doblar el espacio y viajar varias decenas de veces mas rapido que la luz consumiendo una cantidad de energia relativamente pequeña para tal viaje, aun hay que desarrollarla, y puede que queden muchos años, pero tal vez veas los inicios, se llama motor warp, para los interesadosHombre, lo de la base teórica... a ver sí, Einstein postuló que, en teoría, se puede curvar el espacio y el tiempo y que de hecho lo hacen de manera natural, pero esa es toda la base teórica que hay para desarrollar el Warp, las soluciones prácticas pasan por usar cadenas cósmicas en rotación o algo que pueda proporcionar 10^45 Julios de energía (no hay tal cantidad en toda la tierra), ya sabéis, cosas de las que solo dispone el tío de Art Attack. Es como decir que se tiene la base teórica para la vacuna del cáncer "si, nuestra base para curarlo es que suponemos que se puede curar..."
600 años luz? pues yo no lo veo mucho como una opcion. Si es jodido llegar a Marte que es como cruzar a la ezquina, como rayos se llega alla -.-
#2 #2 messiah47 dijo: Bueno, primero tendremos que llegar a Marte y después a ese plantea. Esto es como el comenzar a caminar, antes debemos aprender a gatear.Llegar a Marte no seria ni aprender a gatear, seria salir de la incubadora
#21 #21 johnnynba dijo: #1 no estes tan seguro, hace poco descubrieron la base teorica que permitia doblar el espacio y viajar varias decenas de veces mas rapido que la luz consumiendo una cantidad de energia relativamente pequeña para tal viaje, aun hay que desarrollarla, y puede que queden muchos años, pero tal vez veas los inicios, se llama motor warp, para los interesadosxDDDDDDDDDDDD Clalro! en naves tipo platillos con dos palitos a los lados. Vamos a llamaras.. Enterprise.
A ver:
-Warp es el nombre que le dan en honor a Star Trek. No lo han inventado solo hablan de la forma teórica de hacerlo, se basa en el comportamiento relativista del universo, descrito por muchos genios anteriores.
-No tienen ninguna forma factible de llevarlo a la realidad, porque la antimateria es lo de menos (como mucho la pueden querer como almacén de energía): Lo que necesitarían para doblar el universo de esa forma es materia con spin negativo. Algo que hoy sólo existe como un concepto matemático.
#38 #38 laden dijo: #30 dos cositas:
1._ venus no es un pedrolo inerte, de hecho es el candidato numero 1 para irnos ha vivir lo que pasa esque tiene un efecto invernadero bestial (en nla superficie 400ºc y 90 atm) de echo todo lo que sabemos del efectto invernadero proviene de estudiar venus.
2._la energia de la bomade hiroshima fue de unos 15 Kton, la energia soltada porla bomba tsar de los sovieticos fue de unos 50Mtons es decir unas 3000 veces mas osea que si solo necesitaremos la energia que tu dices no hay que preocuparse, otra cosa es haber como canalizamos esa enegia porque en el caso de las bombas no nos hace falta Venus a parte del efecto invernadero tiene una presion tal que si mandas una nave se descuageringa antes de tocar el suelo, y nubes de acido sulfurico en todo el planeta, asi que dificilmente va a ser un candidato para irnos a vivir.
En cuanto a lo d las bombas te tengo que dar la razon, lo que quise decir es que hace falta una cantidad de energia tan inmensa que nosotros no podemos conseguirla ni desarrollarla ni por asomo, lo que pasa que tenia miedo de decir miles o millones de bombas y quedar como un exagerado. xD
para que nosotros destryamos otro planeta lo contaminemos
viajar tantos años solo para terminar jodiendo el planeta al igual que este?, y después buscar otro planeta para tenerlo igual de jodido? o_O
#2 #2 messiah47 dijo: Bueno, primero tendremos que llegar a Marte y después a ese plantea. Esto es como el comenzar a caminar, antes debemos aprender a gatear.Como bien te han dicho ya, todavia no tenemos una mierda de tecnologia de viajes espaciales, y dudo que con la situacion financiera mejore mucho el panorama. Ya solo llegar a Marte es un reto, llegar al limite del sistema solar seria una frontera practicamente infranqueable. Asi que no hablemos de viajar a 600 años luz de distancia.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
2 oct 2013, 15:21
Sí espera, que voy a llegar vivo.
Estas cosas de ciencia-ficción son cosas del canal historia...