Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#101 #101 ell12 dijo: #100 igual que muchas hipotesispero hay una diferencia. en la ciencia, cuando una hipotesis se demuestra como falsa, se desestima.
pero el creacionismo no. los creacionistas siguen defendiendo a capa y espada que la evolucion es mentira. ¿porque? porque dicha creencia no se basa en la evidencia.
Me recuerda a la frase de un escritor Rilke: "Dios no creó al hombre fue el hombre quien creó a Dios"
#102 #102 Gurahl dijo: #101 pero hay una diferencia. en la ciencia, cuando una hipotesis se demuestra como falsa, se desestima.
pero el creacionismo no. los creacionistas siguen defendiendo a capa y espada que la evolucion es mentira. ¿porque? porque dicha creencia no se basa en la evidencia.entonces si el hombre evoluciono del mono por que siguen habiendo monos.
#38 #38 skriptor dijo: #4 El problema está en cuando se comprueba que algo es verdad :) Cada uno que crea lo que quiera, pero que la tierra tiene 6000 años es mentira. Igualmente puede haberse demostrado que la creencia en Dios es sólo un efecto del cerebro (otra cosa es que Dios lo pusiese ahí (para los creyentes)). El caso es que a veces no es imposición de una persona sobre otra, a veces es hechos contra suposiciones.Eso no prueba que Dios no exista, en la Iglesia católica se acepta la teoría de la evolución, la parte del Génesis con Adán y Eva es considerado metafórico. Si no fuera así a mí, que voy a una secundaria católica, no me enseñarían Física, química, historia (desde mucho antes el Dryopitecus, y en biología no me enseñarían la formación de la Tierra ni el origen del Universo.
#104 #104 ell12 dijo: #102 entonces si el hombre evoluciono del mono por que siguen habiendo monos.el hombre no evoluciono del mono moderno. solo tiene antepasados en comun con el. coge un libro de evolucion, y estudia dicha teoria un poco antes de criticarla.
#105 #105 lordlukas dijo: #38 Eso no prueba que Dios no exista, en la Iglesia católica se acepta la teoría de la evolución, la parte del Génesis con Adán y Eva es considerado metafórico. Si no fuera así a mí, que voy a una secundaria católica, no me enseñarían Física, química, historia (desde mucho antes el Dryopitecus, y en biología no me enseñarían la formación de la Tierra ni el origen del Universo.
es decir, la iglesia catolica cree que dios se hizo hombre para redimir a la humanidad de un pecado cometido por personas metaforicas.
#107 #107 Gurahl dijo: #105 es decir, la iglesia catolica cree que dios se hizo hombre para redimir a la humanidad de un pecado cometido por personas metaforicas.entonces ¿en que crees?
#108 #108 ell12 dijo: #107 entonces ¿en que crees?
¿en que creo con respecto a que? creo en muchas cosas.
#109 #109 Gurahl dijo: #108 ¿en que creo con respecto a que? creo en muchas cosas.sabes a que me refiero, me parece que si no supieras a que referiero seria algo tonto y por las respuestas que haz dado no parece que lo seas. Yo no critico a la teoría del evolucionismo es mas estoy a favor de ella también.
No se ustedes,pero le queda muy bien el jopo de Elvis xD
#110 #110 ell12 dijo: #109 sabes a que me refiero, me parece que si no supieras a que referiero seria algo tonto y por las respuestas que haz dado no parece que lo seas. Yo no critico a la teoría del evolucionismo es mas estoy a favor de ella también.puede que estes a favor de la teoria evolutiva, pero me parece que tienes un pequeño cacao mental con dicha teoría.
#83 #83 Gurahl dijo: #79 lamento informarte de que te la han colado. eso es un panfleto anti-evolucion de los testigos de jehová. el mismo pdf lo pone: "WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIA"
ese pdf mas que informacion, es desinformación.vale, ahora me doy cuenta, pero lo leiste antes para decir: "anti-evolucionista"? yo lo leí y no habla nada de dios hasta el 5 que preguta si es realmente razonable creer en la Biblia, en todo caso, tiene información no desinformación, tiene hasta los lugares y libros de donde se saco todo, algunos de ellos muy evolucionistas.
#110 #110 ell12 dijo: #109 sabes a que me refiero, me parece que si no supieras a que referiero seria algo tonto y por las respuestas que haz dado no parece que lo seas. Yo no critico a la teoría del evolucionismo es mas estoy a favor de ella también.si al preguntarme "en que creo" me preguntas si tengo alguna creencia en lo sobrenatural, el alma, dios, etc, la respuesta es no. rechazo cualquier creencia en cosas sobrenaturales basada en los dogmatismos.
#107 #107 Gurahl dijo: #105 es decir, la iglesia catolica cree que dios se hizo hombre para redimir a la humanidad de un pecado cometido por personas metaforicas.no cree eso, la Biblia dice que Jesús, el hijo de Dios, murió en la cruz para redimir los pecados del mismo humano.
#113 #113 xvslink dijo: #83 vale, ahora me doy cuenta, pero lo leiste antes para decir: "anti-evolucionista"? yo lo leí y no habla nada de dios hasta el 5 que preguta si es realmente razonable creer en la Biblia, en todo caso, tiene información no desinformación, tiene hasta los lugares y libros de donde se saco todo, algunos de ellos muy evolucionistas.perdona que te corrija, pero en la pagina 3, ya empieza a hablar de la biblia, y al final afirma ""ste folleto le ofrece solo una muestra de las abundantes pruebas que han convencido a numerosas personas de que la vida es obra de un Creador"
en la pagina 6 compara un ser vivo con un robot fabricado por un ingeniero, insinuando que es necesaria una inteligencia que la diseñe para que exista un ser vivo. eso es mentira.
luego afirma que segun la evolucion "la vida surgio al azar mediante procesos aun no comprendidos del todo". eso es mentira
luego insinua que la evolucion es azar, lo cual es mentira.
¿quieres que siga?
#115 #115 ell12 dijo: #107 no cree eso, la Biblia dice que Jesús, el hijo de Dios, murió en la cruz para redimir los pecados del mismo humano.El Concilio de Trento definió que el castigo por el pecado fue la muerte corporal, que antes no se tenía: “Si quis non confiteur, primum hominem adam… incurrisse, per offensam praevaricationis huiusmodi, iram et indignationem Dei, atque ideo mortem, quam antea illi comminatus fuerat Deus, a.s.”; Dz 788, cf. Dz 101, 175, 1078, 2123.
Génesis 2:17, Sabiduría 1:13, Romanos 5:12, San Agustín (De Gen. ad litt. VI 25, 36).
#9 #9 LestatdeLioncourt dijo: Teniendo en cuenta que los dioses comenzaron a surgir para dar respuesta a preguntas que se desconocían, o procesos naturales que no se sabían explicar, sí. Aunque se desconoce si estamos solos en éste mundo, si hemos sido visitados por otro tipo de seres más avanzados (por la tecnología que aún sorprende como la construcción de las pirámides en todo el mundo, no sólo en Egipto), etc.
Antes se rezaba a Zeus y ya no se hace, tampoco veo que nadie siga ya a Ra ¿o sí?
Sin embargo, cada uno puede creer en lo que quiera mientras no dañe la libertad de otros o no imponga su criterio sobre los demás. no creo que estemos solos en el universo, es enorme y podría tener miles de planetas como el nuestro, incluso con civilizaciones mas avanzadas en todo sentido a la nuestra
#112 #112 Gurahl dijo: #110 puede que estes a favor de la teoria evolutiva, pero me parece que tienes un pequeño cacao mental con dicha teoría.vaya parece que alguien a recurrido a la ofensa, se que pequeño cacao mental no es ofensa pero a cualquier persona le ofende que digan eso, parece que no quieres perder a toda costa, te hago una pregunta : según vos ¿como es que estamos aquí? (con tus palabras).
me dio gracia la comparación, nunca lo había visto así XD
#117 #117 Gurahl dijo: #113 perdona que te corrija, pero en la pagina 3, ya empieza a hablar de la biblia, y al final afirma ""ste folleto le ofrece solo una muestra de las abundantes pruebas que han convencido a numerosas personas de que la vida es obra de un Creador"
en la pagina 6 compara un ser vivo con un robot fabricado por un ingeniero, insinuando que es necesaria una inteligencia que la diseñe para que exista un ser vivo. eso es mentira.
luego afirma que segun la evolucion "la vida surgio al azar mediante procesos aun no comprendidos del todo". eso es mentira
luego insinua que la evolucion es azar, lo cual es mentira.
¿quieres que siga?Sigue, ah y otra cosa, #94 #94 Gurahl dijo: #88 En Lucas 3 se da una lista de 55 generaciones entre Jesús y Abraham. El periodo de tiempo entre Jesús y Abraham es de unos 2000 años.
Lucas 3 también proporciona el número de generaciones entre Abraham y Adán: son 20. Además en este caso, la biblia detalla los años de generación en generación. Hay otros 2000 años.
Luego 7 dias desde la creacion del universo + 2000 años de la epoca de Adan a la epoca de Abraham + 2000 años de la epoca de Jesus a la de Abraham + 200 años desde la epoca de Jesus, resulta que la tierra tiene (segun la biblia) unos 6.000 años.ahí mencionas lo que aparece en Lucas no? en ninguna parte da un periodo de tiempo exacto, la tierra es de miles de millones de años, la biblia no contradice eso, solo que respecto a los años muchas religiones han dicho erroneamente que la biblia lo confirma, mientras que en ningun lado aparece que tenga esa edad la tierra lo que sería imposible por las muestras geológicas, se refiere a generaciones no de la edad de la tierra.
#118 #118 Gurahl dijo: #115 El Concilio de Trento definió que el castigo por el pecado fue la muerte corporal, que antes no se tenía: “Si quis non confiteur, primum hominem adam… incurrisse, per offensam praevaricationis huiusmodi, iram et indignationem Dei, atque ideo mortem, quam antea illi comminatus fuerat Deus, a.s.”; Dz 788, cf. Dz 101, 175, 1078, 2123.
Génesis 2:17, Sabiduría 1:13, Romanos 5:12, San Agustín (De Gen. ad litt. VI 25, 36).Adán era humano.
#120 #120 ell12 dijo: #112 vaya parece que alguien a recurrido a la ofensa, se que pequeño cacao mental no es ofensa pero a cualquier persona le ofende que digan eso, parece que no quieres perder a toda costa, te hago una pregunta : según vos ¿como es que estamos aquí? (con tus palabras).1º decir que la teoria evolutiva afirma que el hombre descendio del mono moderno, es no entender la teoria evolutiva.
siento que la realidad te resulte ofensiva
2º necesitaria dos dias para explicar eso. pero resumiendo, estamos aqui debido a la evolucion. es decir, el conjunto de mutaciones de adn y la seleccion natural que permite la supervivencia de los genes que son beneficiosos para una especie en unas circunstancias dadas
#123 #123 ell12 dijo: #118 Adán era humano.si, mitologico y humano. nunca he afirmado otra cosa
#122 #122 xvslink dijo: #117 Sigue, ah y otra cosa, #94 ahí mencionas lo que aparece en Lucas no? en ninguna parte da un periodo de tiempo exacto, la tierra es de miles de millones de años, la biblia no contradice eso, solo que respecto a los años muchas religiones han dicho erroneamente que la biblia lo confirma, mientras que en ningun lado aparece que tenga esa edad la tierra lo que sería imposible por las muestras geológicas, se refiere a generaciones no de la edad de la tierra.no da un perido de tiempo explicitamente, pero habla del numero de GENERACIONES, asi que se puede hacer una estimacion aproximada
#122 #122 xvslink dijo: #117 Sigue, ah y otra cosa, #94 ahí mencionas lo que aparece en Lucas no? en ninguna parte da un periodo de tiempo exacto, la tierra es de miles de millones de años, la biblia no contradice eso, solo que respecto a los años muchas religiones han dicho erroneamente que la biblia lo confirma, mientras que en ningun lado aparece que tenga esa edad la tierra lo que sería imposible por las muestras geológicas, se refiere a generaciones no de la edad de la tierra.Creo que lo que buscáis no es que responda a vuestras preguntas, sino encontrar algo de lo que no sepa la respuesta para así poder aferraros a ello para justificar vuestras creencias. Se desenvuelve muy bien, y se nota que no es la primera vez que discute y lee sobre este tema pero evidentemente dudo que tenga respuestas para todo.
#122 #122 xvslink dijo: #117 Sigue, ah y otra cosa, #94 ahí mencionas lo que aparece en Lucas no? en ninguna parte da un periodo de tiempo exacto, la tierra es de miles de millones de años, la biblia no contradice eso, solo que respecto a los años muchas religiones han dicho erroneamente que la biblia lo confirma, mientras que en ningun lado aparece que tenga esa edad la tierra lo que sería imposible por las muestras geológicas, se refiere a generaciones no de la edad de la tierra.con lo que he dicho, ese panfleto propagandistico ya queda refutado, pero luego hace afirmaciones del tipo: "Las moleculas extraordinariamente complejas que constituyen la celula (ADN, ARN y proteınas) parecen disenadas para funcionar conjuntamente"
¡como si eso fuera una evidencia en contra de la evolucion!
el pdf que has linkeado hace afirmaciones falsas una tras otra, porque los creacionistas saben perfectamente que las evidencias reales no apoyan su fé.
#124 #124 Gurahl dijo: #120 1º decir que la teoria evolutiva afirma que el hombre descendio del mono moderno, es no entender la teoria evolutiva.
siento que la realidad te resulte ofensiva
2º necesitaria dos dias para explicar eso. pero resumiendo, estamos aqui debido a la evolucion. es decir, el conjunto de mutaciones de adn y la seleccion natural que permite la supervivencia de los genes que son beneficiosos para una especie en unas circunstancias dadas
#123 si, mitologico y humano. nunca he afirmado otra cosa
#122 no da un perido de tiempo explicitamente, pero habla del numero de GENERACIONES, asi que se puede hacer una estimacion aproximadasi generaciones pero no de la tierra, no es comparable la vida de un ser humano a la de algo que no va a acabar así como así (la tierra).
#124 #124 Gurahl dijo: #120 1º decir que la teoria evolutiva afirma que el hombre descendio del mono moderno, es no entender la teoria evolutiva.
siento que la realidad te resulte ofensiva
2º necesitaria dos dias para explicar eso. pero resumiendo, estamos aqui debido a la evolucion. es decir, el conjunto de mutaciones de adn y la seleccion natural que permite la supervivencia de los genes que son beneficiosos para una especie en unas circunstancias dadas
#123 si, mitologico y humano. nunca he afirmado otra cosa
#122 no da un perido de tiempo explicitamente, pero habla del numero de GENERACIONES, asi que se puede hacer una estimacion aproximadasi la realidad te resulta ofensiva permiteme decirte que quieres ganar a toda costa, no digas que no porque si no darias respuestas más certeras en ves de contestar con otra pregunta.¿no, Einstein?
#127 #127 xvslink dijo: #124 si generaciones pero no de la tierra, no es comparable la vida de un ser humano a la de algo que no va a acabar así como así (la tierra).la biblia afirma que pasaron 55 generaciones entre Jesús y Abraham, y 20 generaciones entre Abraham y el primer ser humano. total: unos 4000 años de existencia de la especie humana hasta la aparicion de jesucristo.
eso contradice todas las evidencias.
Es porque miguel angel creia que dios y la religion estaban en la mente. It was his way of painting for the Vatican without corrupting his atheist views. Este era su modo de pintar para el vaticano sin corromper sus aspecto de ateo.
#128 #128 ell12 dijo: #124 si la realidad te resulta ofensiva permiteme decirte que quieres ganar a toda costa, no digas que no porque si no darias respuestas más certeras en ves de contestar con otra pregunta.¿no, Einstein?eres tú quien ha distorsionado la realidad al insinuar que la evolucion afirma que el hombre desciende del mono moderno.
no tengo porque darte la razon en algo que no la llevas. y si quieres respuestas mas concretas, tú dirás. pregunta, que siempre que sepa, lo responderé. (=
#125 #125 ferwiki dijo: #122 Creo que lo que buscáis no es que responda a vuestras preguntas, sino encontrar algo de lo que no sepa la respuesta para así poder aferraros a ello para justificar vuestras creencias. Se desenvuelve muy bien, y se nota que no es la primera vez que discute y lee sobre este tema pero evidentemente dudo que tenga respuestas para todo.pareces un colgado, ni un solo comentario inteligente solo pareces un borrego que alaba a gurahl
#128 #128 ell12 dijo: #124 si la realidad te resulta ofensiva permiteme decirte que quieres ganar a toda costa, no digas que no porque si no darias respuestas más certeras en ves de contestar con otra pregunta.¿no, Einstein?vaya, el que usa hombres de paja para criticar una teoria sin conocerla, me acusa de querer ganar a toda costa.
#132 #132 ell12 dijo: #125 pareces un colgado, ni un solo comentario inteligente solo pareces un borrego que alaba a gurahlya has pasado a usar el argumento del ignorante: el insulto y la ofensa directa
#131 #131 Gurahl dijo: #128 eres tú quien ha distorsionado la realidad al insinuar que la evolucion afirma que el hombre desciende del mono moderno.
no tengo porque darte la razon en algo que no la llevas. y si quieres respuestas mas concretas, tú dirás. pregunta, que siempre que sepa, lo responderé. (=¿distorsionar que realidad? NECIO.
#132 #132 ell12 dijo: #125 pareces un colgado, ni un solo comentario inteligente solo pareces un borrego que alaba a gurahltu pregunta fue "si el hombre evoluciono del mono por que siguen habiendo monos"
¿que pretendes? ¿que aplauda la sensatez de tu pregunta?
#135 #135 ell12 dijo: #131 ¿distorsionar que realidad? NECIO.¿que realidad?
la realidad de que la teoria evolutiva NO AFIRMA QUE EL HOMBRE DESCIENDA DEL MONO
pero parece que eres demasiado orgulloso como para reconocer que te equivocaste al hacer esa pregunta y hacer una presuposicion erronea sobre una teoria que desconoces.
#137 #137 Gurahl dijo: #135 ¿que realidad?
la realidad de que la teoria evolutiva NO AFIRMA QUE EL HOMBRE DESCIENDA DEL MONO
pero parece que eres demasiado orgulloso como para reconocer que te equivocaste al hacer esa pregunta y hacer una presuposicion erronea sobre una teoria que desconoces.si distorcionase la realidad entonces la teoría seria como yo dijiese ¿no?
#138 #138 ell12 dijo: #137 si distorcionase la realidad entonces la teoría seria como yo dijiese ¿no?es decir, reconoces que la teoria NO ES como tú dices. y por "distorsionar la realidad" me refería (obviamente, porque me has entendido) a QUERER distorsionarla.
aunque no te ha salido bien (=
#11 #11 54860093 dijo: ¿Dios creó al hombre...
...o el hombre creó a Dios?Entonces.. una creación mía me ha creado a mi!....
.. Entonces lo hemos creado para que pudiera crearnos?
Brain Explode...
YO QUE PUEDO DECIR.....TODOS TIENEN UNA MUY BUENA BASE Y ADEMAS SON TOLERANTES....ES MAS SOMOS LOS Q NO CREEMOS LOS Q TOLERAMOS VE TU Y DILE A ALGUIEN Q DEFIENDE SU FE TEISTA Y SERAS ALTAMENTE CRITICADO Y TILDADO DE SATANICO
A lo mejor simplemente es que dios es la mente o, mejor dicho, que la mente es el único y verdadero dios, a fin de cuentas es lo único que tu no controlas y lo que a ti te controla siempre no??
#39 #39 gallevasco dijo: #4 En ningún momento insulta, solo se limita a insinuar sin afirmar si es cierto o falsoPara interpretar cualquier obra lo primordial es conocer al autor. Suponer una interpretación atea de un cuadro hecho por un señor que se dejo la vista para dedicar a Dios una de las mayores obras de arte de la humanidad, me parece una falta de respeto hacia Miguel Angel y lo considero una ordinariez (como debe considerarlo cualquiera que se dedique o tenga interés en analizar cuadros, esculturas, obras literarias, canciones, películas, etc).
Cartel incorrecto, pero más incorrecta la última etiqueta ("Miguel Angel lo sabía").
#21 #21 Roncerdo dijo: De hecho Miguel Ángel refleja en este fresco un acto de soberbia ya que es Dios el que se acerca al hombre y no al revés. No es soberbia, es catolicismo; según está doctrina religiosa es Dios el que se acerca al hombre y no al revés. Es la forma que tiene Dios de revelarse.
#139 #139 Gurahl dijo: #138 es decir, reconoces que la teoria NO ES como tú dices. y por "distorsionar la realidad" me refería (obviamente, porque me has entendido) a QUERER distorsionarla.
aunque no te ha salido bien (=vaya, parece que haz entendido , ¿quiere un premio? o le doy un aplauso y dejo que se valla. que incredulo, yo e sido tolerante y e aceptado lo que tu dices, lo que pasa es que en tu cabeza hueca mis palabras entran por un lado y salen por el otro. Espero que algún día entiendas, NECIO.
Lo mas relevante o curioso de esto es que lo pinto Miguel Angel y que esa pintura esta en la capilla sixtina
#32 #32 eduxd dijo: Aver yo soy creyente i tengo k decir k esta viñeta me parece una falta de respeto enorme, no solo por la imagen, sino lo k represrntaQue representa? Yo solo veo una idea contraria a la religión; un punto de vista diferente, si eso es una falta de respeto entonces todo lo que represente un punto de vista distinto al mio propio es una falta de respeto a mi persona.
En el cartel no se insulta, se hace una pregunta a la cual eres libre de contestar lo que tu quieras.
Esperemos no llegar nunca a un mundo donde lanzar una cuestión sea una falta de respeto.
#4 #4 wellington dijo: Que cada uno crea o no en lo que quiera.Lo que no podemos hacer es criticar y molestar al resto de personas que no piensan como nosotros.Cada uno tiene derecho a creer lo que quiera, pero claro que los demás podemos criticar y ridiculizar a la gente que cree cosas ridículas. Así mismo como nos reímos de la gente que hace cosas tontas.
sabias que tu cartel no tiene ningun sentido ateo sin cerebro
#145 #145 ell12 dijo: #139 vaya, parece que haz entendido , ¿quiere un premio? o le doy un aplauso y dejo que se valla. que incredulo, yo e sido tolerante y e aceptado lo que tu dices, lo que pasa es que en tu cabeza hueca mis palabras entran por un lado y salen por el otro. Espero que algún día entiendas, NECIO.por supuesto que soy incredulo. lo que estoy viendo es que sigues sin otro argumento que el insulto (=
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 nov 2013, 22:04
#100 #100 Gurahl dijo: #98 tecnicamente no es una teoria. es una hipotesis no falsable y por lo tanto, no cientifica. aunque el creacionismo, mas que no falsable, lo que es es ridiculamente refutado una vez tras otra.igual que muchas hipotesis