EL ÚNICO PROBLEMA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
La segunda imagen me a recordado a una escena de la pelicula Terminator: la rebelion de las maquinas.
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hombre, de todas las fuentes de energía yo si que prefiero la nuclear porque es la mas limpia que hay (sin contaminación acustica, sin impacto visual, sin contaminación por polución y sin contaminación lumínica, y no afecta a la flora ni a la fauna), el único problema que da es el de los residuos, que se solucionaría con las centrales de fusión, pero ni inunda zonas enteras, ni contamina el aire, ni cambia las rutas de migración de especies, ni destruye ecosistemas, y con un rendimiento del 25% produce mas energía que todas las demás centrales juntas (incluyendo la termica con un rendimiento de casi el 90%)
#16 #16 diosyaoming dijo: Este cartel esta mal, tanto los puentes como las represas benefician a millones de personas, de donde crees que sacan la energía hidroeléctrica, ademas que es mas econimico un viaje en carro atraves del puente que págar un vuelo o un viaje en barco, lo de la estacion espacial internacional ayuda a reforzar la confianza de las naciones y que asi se ayuden mutuamente en vez de ocasionar mas guerras.
la ISS es bastante bastante bastante más de lo que tu dices ahí... sin la carrera espacial apaga y vámonos...
en beneficio de unos pocos? que mierda de descripción es esta? hay que *******...., cierto un puto puesnte solo beneficia a.. TODOS LOS PUTOS HABITANTES DE LAS CIUDADES COLINDANTES? no se, digo yo vamos
Yo crei que el colisionador costo alrededor de 11mil millones de dolares y que la ISS como medio trillon de dolares...!!!
Fuentes??? de donde salio???
De todas formas buen post...!!! pero pesisma descripcion....!!!
#8 #8 mbosch dijo: #1 En realidad es una auténtica mierda la descripción.
En algunos sí pero: el colisionador, el puente, el oleoducto, el túnel... benefician a millones de personas...de hecho menos la isla de dubai todas las obras benefician a millones de personas
#48 #48 Vicky_Ara dijo: Con ese dinero podrían haber acabado con el hambre del mundo.si pero la muerte no se va acabar ademas como van a llevar comida, sin puentes, autos y otras cosas. no tengo que decir nada alrespecto
La ISS (International Space Station) está contribuyendo al entendimiento del funcionamiento de las físicas de los objetos y la adaptacion de los seres humanos a entornos en baja gravedad, para futuros (y muy posibles) viajes interplanetarios y espero, algún día, intergalácticos. En cuanto al acelerador de partículas, me parece que estas menospreciando una de las estructuras y/o maquinaria que más ha contribuido a la ciencia. La ciencia y el saber son grandes beneficios para la humanidad.
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que va siendo hora de que aceptemos que tarde o temprano el petroleo, o se acabara, o acabara dejando el planeta inhabitable, y los coches electricos no son tan inútiles, mira quantos años hace que han aparecido y lo rápido que avanzan. Si no te va bien simplemente observa los automoviles de combustión. Los primeros obviamente no llegaban a 100 Km/h, pero eso es el progreso, y yo confio en que dentro de 20 años los coches electricos capaces de sustituir a los de combustible sean asequibles.
Por supuesto que de la construcción de una central eléctrica, un puente, un túnel... sólo se beneficia el máximo accionista de la mayor empresa que contraten. ¡Cuánto ******* anda suelto!
Todo bien al comienzo del cartel pero la frase final lo jodió todo
MENTIRA! La represa de Itaipu es para el beneficio de 2 paises Paraguay y Brasil, gracias a ello más de 6 millones de Paraguayos tienen luz electrica.
hay la gente "revolucionaria"...
como siempre regurgitando la misma mierda que les meten...
Eso es mentira:
La presa de Itaipu es una presa que abastece a uno de los países mas pobres del mundo Paraguay y con esa presa tiene electricidad para todo el país entero, no necesitan ni centrales nucleares ni ningún otro sistema para obtener energía.
#31 #31 zeedrah dijo: #24 Creo que muchos han mal interpretado mi comentario, estoy diciendo con respecto al cartel que dice que es solo para el uso de pocos, yo estoy diciendo que no es así, muchos se benefician de los que nombre en mi anterior comentario, y claro que a mi me importa la ciencia y los avances tecnológicos, y obviamente valga la redundancia solo dije que a la mayoría de las personas solo les interesan " las Noticias de Actualidad que tienen que ver con famosos", pero al parecer no entendieron.En todo caso sería que tú no te sabes explicar.
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No había visto algunas de las cosas de esa manera, me has ayudado a verlo desde otra perspectiva
#24 #24 Enrique_Vortex dijo: #14 Pues sin ese progreso tu no tendrías ordenador y nadie leería tu opinión. Sin los descubrimientos tecnológicos a simple vista inútiles o solo útiles para cosas de un interés no general, de hecho, tu probablemente no podrías viajar en avión, aun utilizaríamos barcos de madera y no existiría la electricidad.
Que no te interese a ti o, mejor dicho; que creas que no te interesa, no significa que no le demos importancia a la ciencia el resto de personas de a pie, que si somos conscientes de lo determinante y beneficiosa que es.Hey cerebrito...tendrás razón en lo que dijiste (aunque sea algo más que obvio) pero malentendiste el comentario....deja de querer parecer listillo y lee bien..
#72 #72 diegovhm_20 dijo: #24 Hey cerebrito...tendrás razón en lo que dijiste (aunque sea algo más que obvio) pero malentendiste el comentario....deja de querer parecer listillo y lee bien..Lo se. Pero es que soy bastante fanático de la precisión a la hora de hablar. Ya me aclaró lo que quiso decir el autor, se disculpó por haberlo expresado mal, le dije que entonces todo bien y lo dejamos ahí.
Por cierto, deja de meterte en conversaciones ajenas que ni te van ni te vienen y aprende a utilizar los puntos suspensivos.
#70 #70 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Como todo el mundo sabe nos iría mucho mejor si no se hubieran construido... ¿es eso lo que querías decir?
El avión presidencial de EPN 7 Mil 520 Millones...
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sois unos incultos. No opinéis del tema si no sabéis de que habláis por favor. Muere mucha mas gente por problemas respiratorios y desastres naturales inducidos por la polución creada por los combustibles fósiles que las que hayan podido morir en desastres nucleares. Podría dar mil motivos por los cuales estas equivocado, pero no me van a caber así que búscalo en google si te interesa. La energía nuclear es la mejor solución a los problemas energéticos actuales, pero esta mitificada, hay gente que piensa que es horrible, cuando en verdad es totalmente segura si se usa correctamente.
#52 #52 trollmario_98 dijo: y el aeropuerto de Castellón?Y te ponen un negativo xD seguramente alguien que no sabe lo que es el aeropuerto de castellon.
Simplelemente INTERNET
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 dic 2013, 21:01
pesima descripcion, y si beneficia a unos pocos, cual es el problema?