Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pobres toros :(( oh un feto, no es consciente de si mismo, podemos abortar ( cientificamente el único ser vivo consciente de si mismo es el humano. Especifico, por siacaso, soy aferrimo defensor de los animales, y tengo mas de uno, dos, y cuatro, adoptados, y bien orgullos que estoy de ellos, y creo que ellos de mi, estoy de acuerdo en el aborto por malformaciones, por riesgo de muerte tanto al hijo como a la madre, pero como método anticonceptivo, si eres mentalmente adulto para elegir aborto, supongo que eres mentalmente adulto para usar métodos anticonceptivos y no tener que recurrir a ello, si hasta tenemos la pastilla del día después por favor.... Que parece que protestamos por que nos quitan la goma de borrar de una "feliz noche".
yo no estoy a favor del aborto, ni tampoco estoy en contra: digamos que quedo embarazada de mi novio, obviamente tengo que afrontar las consecuencias de mi calentura... pero la cosa cambia cuando es violación ahí si se puede abortar
Yo solo vine para ver la controversia de comentarios...
#203 #203 sofiiia15 dijo: yo no estoy a favor del aborto, ni tampoco estoy en contra: digamos que quedo embarazada de mi novio, obviamente tengo que afrontar las consecuencias de mi calentura... pero la cosa cambia cuando es violación ahí si se puede abortaren el caso de violación creo que la mujer deberia pensarlo dos veces, porque hay muchos lugares para dar el niño en adopción y se han dado casos que muchas mujeres se quedan con el niño.
te recuerdo que tu tambien hace mucho tiempos estabas igual que la cuarta imagen.. o acaso ahora tu no eres vida? que tal si tu madre te hubiese abortado no estarias en estos momentos publicando gilipolleces en CR...
#37 #37 rimbeleton dijo: #7 Ahí está el problema, los antiabortistas tienen todo el derecho del mundo a no abortar, pero no se limitan a eso, sino que además exigen que se elimine la posibilidad de elección. En definitiva, que los intolerantes son ellos, al reclamar que su punto de vista debe ser el único válido cierto, igual con la homosexualidad... si no te gusta pues vale, es tu opinion, pero porque no te guste no tienes porque joder a quien lo sea... es que la gente aqui en este puto planeta parece que no sabe lo que significa vive y deja vivir... nono.. que va, aqui parece que se lleva mas el vive y jode a los demas... porque viendo a estas personas que no toleran algo y tienen que obligar a otros a que no lo hagan... es tela cojonera
Repetido http://www.cuantarazon.com/740278/estupidez-humana
#19 #19 malavista dijo: lo que quieren los pro-aborto, tan solo ******* y si les sale mal abortar, se mas responsable y usa condón, así no asesinas a otro ser humanoPero que dices porfavor...
Los que apoyamos el aborto, lo hacemos por muchas razones. Te nombraré algunas:
- Usar anticonceptivos es genial, pastillas, condones... pero hay posibilidades de que fallen, y te pondré de ejemplo a una amiga, que tomaba pastillas y usaba protección a la par, y se quedó embarazada.
- Si te quedas por un despiste y resulta que tu situación económica es insuficiente para mantener un niño, que haces? Lo traes al mundo, bajo un techo de pobreza, y una madre que no dará al niño lo que necesite, y seguramente le fastidiará bastante a la madre.
(Sigo)
#209 #209 naely dijo: #19 Pero que dices porfavor...
Los que apoyamos el aborto, lo hacemos por muchas razones. Te nombraré algunas:
- Usar anticonceptivos es genial, pastillas, condones... pero hay posibilidades de que fallen, y te pondré de ejemplo a una amiga, que tomaba pastillas y usaba protección a la par, y se quedó embarazada.
- Si te quedas por un despiste y resulta que tu situación económica es insuficiente para mantener un niño, que haces? Lo traes al mundo, bajo un techo de pobreza, y una madre que no dará al niño lo que necesite, y seguramente le fastidiará bastante a la madre.
(Sigo)
- Estas enmedio de una carrera o algun proyecto que si dejas a medias, no podras retomar seguramente para mantener al niño.
- No hablemos de la violación. Y por otro lado, aquellas mujeres que no desean tener hijos. Si nacen, es probable que la madre se amargue, y no le aporte felicidad al niño, sino todo lo contrario.
Simplemente, hay veces que no es el mejor momento para tener un niño, y sabes que no podrás darle todo lo que quieras.
Yo la verdad es que estoy en contra del aborto ya que creo mucho en la adopción (justamente estoy estudiando derecho para hacer protección de infancia) pero que este en contra del aborto no deberia influir en nadie. Siempre he dicho lo mismo, que cada uno haga lo que quiera con su cuerpo ya que es su decisión y no la mía. Sinceramente, estoy en contra del aborto pero aun estoy mas en contra de la nueva ley sobre el aborto. LAS MUJERES TIENEN DERECHO A DECIDIR LO QUE QUIEREN HACER CON SU CUERPO Y LO UNICO QUE HACEN CON ESTA LEY ES VOLVER AL FRANQUISMO!!!
#126 #126 matadorjj dijo: #55 otro idiota , los huevos son los óvulos , no la regla , ademas , NINGÚN ANIMAL TIENE REGLA , solo la los humanos poseen la regla ,y el huevo es como un ovulo sin fecundar , genioHombre era broma, no te lo tomes tan en serio, parece que tienes la regla ;)
#60 #60 luthix dijo: #12 unos pesados?
no, si es que encima nos tendremos que callar cuando nos quitan nuestros derechos.
ah, bueno, si, olvidaba que la libertad de expresión también está siendo violada por la policiaTus derechos, tus derechos, y los derechos del niño que pudo haber nacido? Que sepa en la declaracion de los derechos humanos dice que todo ser humano tiene derecho a la vida y que este es irrevocable desde la fecundacion hasta su muerte.
esto solo es una bobada, usan a los toros como excusa. Si, es una boludez que no prohiban tambien, pero TAMBIEN, las ******* de toros, que es algo irracional y estupido pero no por eso lo van a usar como fachada para decir que prohiben el aborto y no eso, que existen derechos para los animales pero tambien para los humanos.
#213 #213 zatch_36 dijo: #60 Tus derechos, tus derechos, y los derechos del niño que pudo haber nacido? Que sepa en la declaracion de los derechos humanos dice que todo ser humano tiene derecho a la vida y que este es irrevocable desde la fecundacion hasta su muerte.
esto solo es una bobada, usan a los toros como excusa. Si, es una boludez que no prohiban tambien, pero TAMBIEN, las ******* de toros, que es algo irracional y estupido pero no por eso lo van a usar como fachada para decir que prohiben el aborto y no eso, que existen derechos para los animales pero tambien para los humanos.No es que un toro no tenga su importancia pero un toro es mas importante que una persona que tiene todas las oportunidades de ser lo que quiera en la vida. Aunque si, deberian autorizar el aborto, porque un niño que tenga padres a los que les haya llegado a la mente el aborto ya ni deberia nacer para solo sufrir el odio de dos personas irracionales que no le sabran inculcar una buena cultura hacia las cosas correctas, por padres asi es que el mundo esta como esta, que ya dejense de bobadas que es por los politicos si esos politicos los crio asi su madre, que si no les dijo que fueran asi pues tampoco les dijo que no.
#213 #213 zatch_36 dijo: #60 Tus derechos, tus derechos, y los derechos del niño que pudo haber nacido? Que sepa en la declaracion de los derechos humanos dice que todo ser humano tiene derecho a la vida y que este es irrevocable desde la fecundacion hasta su muerte.
esto solo es una bobada, usan a los toros como excusa. Si, es una boludez que no prohiban tambien, pero TAMBIEN, las ******* de toros, que es algo irracional y estupido pero no por eso lo van a usar como fachada para decir que prohiben el aborto y no eso, que existen derechos para los animales pero tambien para los humanos.No es que un toro no tenga su importancia pero un toro es mas importante que una persona que tiene todas las oportunidades de ser lo que quiera en la vida. Aunque si, deberian autorizar el aborto, porque un niño que tenga padres a los que les haya llegado a la mente el aborto ya ni deberia nacer para solo sufrir el odio de dos personas irracionales que no le sabran inculcar una buena cultura hacia las cosas correctas, por padres asi es que el mundo esta como esta, que ya dejense de bobadas que es por los politicos si esos politicos los crio asi su madre, que si no les dijo que fueran asi pues tampoco les dijo que no.
#215 #215 zatch_36 dijo: #213 #213 No es que un toro no tenga su importancia pero un toro es mas importante que una persona que tiene todas las oportunidades de ser lo que quiera en la vida. Aunque si, deberian autorizar el aborto, porque un niño que tenga padres a los que les haya llegado a la mente el aborto ya ni deberia nacer para solo sufrir el odio de dos personas irracionales que no le sabran inculcar una buena cultura hacia las cosas correctas, por padres asi es que el mundo esta como esta, que ya dejense de bobadas que es por los politicos si esos politicos los crio asi su madre, que si no les dijo que fueran asi pues tampoco les dijo que no.
Tambien si usan la excusa de "si no queria un hijo, si use proteccion pero se rompio, si las adolescentes no estan preparadas para parir" entonces para que se puso a tener relaciones? LAS RELACIONES SEXUALES SON PARA CONCEBIR, NO PARA DARSE PLACER, SI QUIERES PLACER VETE A TU CUARTO *******. y que hace una adolescente teniendo relaciones? que juegue con sus muñecas y deje de estar queriendo hacerse la mayorcita!
#62 #62 petrus77 dijo: Imagen 1: Puede ser la menstruación de la gallina
Imagen 2: En el momento en que germine, lo será
Imagen 3: ¿La ropa es vida?
Imagen 4: En el momento del contacto entre espermatozoide y óvulo, no. Pero el feto está vivo y está demostradoOlvídalo, tu respuesta no es la "molona" en la sociedad española de hoy. Prueba cuando la hipocresía y el egoísmo no sean los signos de identidad de la sociedad española.
#37 #37 rimbeleton dijo: #7 Ahí está el problema, los antiabortistas tienen todo el derecho del mundo a no abortar, pero no se limitan a eso, sino que además exigen que se elimine la posibilidad de elección. En definitiva, que los intolerantes son ellos, al reclamar que su punto de vista debe ser el único válido entonces esto es como el debate entre los aficionados a la tauromaquia y los anti taurinos no? El que no quiera ir a los toros que no vaya.
Se me hace ironico que si llegamos a encontrar una procariota (no soy biologo ) creo que es una de las formas mas simples de vida, si la llegamos a encontrar en otro planeta lo consideraremos vida pero no a un ovulo fecundado, en este planeta. si no lo quieres dalo en adopcion suena cruel lo se pero quienes somos para decidir sobre la vida o muerte de alguien, si alguien!
#138 #138 gmrocer dijo: #130 y tu también estás equivocado, todos los mamíferos lo hacen periódicamente, cada especie con un ciclo distinto, o sea más corto o más largo.si, tienes razón. Disculpa mi falta de expresión. Fui impreciso al hablar de la periodicidad del ciclo reproductivo. Pensaba simplemente en mamíferos que regulan su ciclo a las estaciones del año (celo: verano perros y gatos). Pero no pensé en los mamíferos más pequeños (roedores) que es, en algunos casos, semanal. Saludos y gracias por la corrección.
#62 #62 petrus77 dijo: Imagen 1: Puede ser la menstruación de la gallina
Imagen 2: En el momento en que germine, lo será
Imagen 3: ¿La ropa es vida?
Imagen 4: En el momento del contacto entre espermatozoide y óvulo, no. Pero el feto está vivo y está demostradoAhora trata de convencer de tus argumentos a los "inteligentes" que porque el feto no esta ya en desarrollo entero, ni vive ni siente ni es un ser humano...
Me ha recordado la pelicula de el Hombre Bicentenario donde un grupito de "personas" decidían quien era un ser humano y quien no =.=
#48 #48 sralfonsojevimetal dijo: Voy a introducirte un concepto desarrollado por Aristóteles debido a que ya otros filósofos (véase Parménides) tuvieron problemas para determinar qué es y qué no es. Algo puede ser en acto, lo que es en un instante dado; y en potencia, lo que puede llegar a ser. Un óvulo fecundado NO es vida, en efecto, pero es una vida humana en potencia, ya que si tiene un desarrollo correcto dará lugar a un embrión y posteriormente a un ser humano. Abortar es impedir que el cigoto/embrión cambie de ser un humano en potencia a serlo en acto, y por lo tanto es impedir que nazca una nueva vida en el futuro, por eso defiendo firmemente que el aborto debe ser practicado sólo en casos de extrema necesidad.Yo no se porque los negativos hacia tu argumento pero tienes mi positivo definitivo. De nuevo, queda demostrado que si no vas con la marejada, entonces eres de lo peor mas la suma de cualquier epiteto que se les ocurra. Por mi parte, me ha encantado lo que has dicho y espero no te ofenda lo suba en mi muro con los creditos hacia ti por supuesto
Esto ya no lo va a leer ni Dios pero al menos me quedo a gusto.
Un feto está vivo, sí, pero también lo están un fibroblasto, un condrocito, una neurona, una fibra muscular y el maldito virus de la gripe... bueno, esto todavía no está muy claro. El concepto de vida es muy amplio.
Una jodida membrana lipídica con proteínas y glúcidos asociados rodeando a un jodido montón de orgánulos no es un jodido ser humano. Si alguien piensa lo contrario que filosofe sobre el tema. Es un ser humano "en potencia". Algo que puede llegar a ser... pero no es.
¿Y qué es más importante, la madre, que es un ser humano, o esa estructura celular que podría llegar a serlo -pero no lo es? Obviamente es la madre, y hay que estar muy ciego para no ver esto.
El feto tiene vida, y está científicamente demostrado. El que no lo quiera ver, que no lo vea. El huevo que todos comemos, es la menstruación de la gallina cuando no es fecundada, y considerar que la ropa es vida… pues vosotros diréis. Yo soy antiabortista porque si el feto es vida, lo que es quitar la vida es matar, por muchos eufemismos que se quieran utilizar. Lo negro es negro, no moreno, y lo blanco es blanco, no gris. Y por favor, ser religioso no tiene nada que ver con ser antiabortistas, que somos muy abiertos para unas cosas y muy cerrados para otras.
#223 #223 eyone dijo: Esto ya no lo va a leer ni Dios pero al menos me quedo a gusto.
Un feto está vivo, sí, pero también lo están un fibroblasto, un condrocito, una neurona, una fibra muscular y el maldito virus de la gripe... bueno, esto todavía no está muy claro. El concepto de vida es muy amplio.
Una jodida membrana lipídica con proteínas y glúcidos asociados rodeando a un jodido montón de orgánulos no es un jodido ser humano. Si alguien piensa lo contrario que filosofe sobre el tema. Es un ser humano "en potencia". Algo que puede llegar a ser... pero no es.
¿Y qué es más importante, la madre, que es un ser humano, o esa estructura celular que podría llegar a serlo -pero no lo es? Obviamente es la madre, y hay que estar muy ciego para no ver esto.
Segunda parte:
Si mi madre se hubiese quedado embarazada de mí con 17 años y sin ningún futuro, y yo hubiese podido escoger, escogería no haber nacido, para que ella pudiese tener una vida digna.
Si me quedo embarazada y sin futuro, no traería al mundo a un ser humano sin dignidad.
Direis que la libertad no puede pisar a la vida, pero la vida no puede pisar a la dignidad.
Nadie se acuerda nunca de la dignidad.
#213 #213 zatch_36 dijo: #60 Tus derechos, tus derechos, y los derechos del niño que pudo haber nacido? Que sepa en la declaracion de los derechos humanos dice que todo ser humano tiene derecho a la vida y que este es irrevocable desde la fecundacion hasta su muerte.
esto solo es una bobada, usan a los toros como excusa. Si, es una boludez que no prohiban tambien, pero TAMBIEN, las ******* de toros, que es algo irracional y estupido pero no por eso lo van a usar como fachada para decir que prohiben el aborto y no eso, que existen derechos para los animales pero tambien para los humanos.¿donde dice exactamente "desde la fecundacion hasta su muerte"?
De hecho, el articulo 1 dice, literalmente: Todos los seres humanos NACEN libres e iguales en dignidad y derechos.
No dice nada ni a favor ni en contra de los no nacidos.
#158 #158 pedrohiga dijo: #44 Puede ser que sea abusada; pero ahora el crio que viene ya es de su sangre.
Este cartel esta mal, porque inmediatamente al fecundar, ya nace vida.
Si no, diganme como algo sin vida puede moverse, creecer y nacer?
O que?
Si la mujer que es violada aborta, ahora ella es una asesina de ninos
No trata solamente de decir que no quieren a un nino; es una vida que esta en juego
Entiendan eso espana!Pues es facil, eso podrias pensarlo en dado caso que te pasara, o a algún familiar... Es facil opinar por los demas y querer imponer nuestra opinion a los demás. Para no hacer este juego más lado, si a alguien le gusta o quiere abortar que lo haga, al que no, pues no. No entiendo por que querer siempre obligar a todos a hacer lo que "Todos consideran como bueno" Aparte de ser retrograda, es monótono.
#216 #216 zatch_36 dijo: #215 Tambien si usan la excusa de "si no queria un hijo, si use proteccion pero se rompio, si las adolescentes no estan preparadas para parir" entonces para que se puso a tener relaciones? LAS RELACIONES SEXUALES SON PARA CONCEBIR, NO PARA DARSE PLACER, SI QUIERES PLACER VETE A TU CUARTO *******. y que hace una adolescente teniendo relaciones? que juegue con sus muñecas y deje de estar queriendo hacerse la mayorcita! cada uno tiene relaciones sexuales por los motivos que le salgan de los cojones, ya lo que faltaba.
#32 #32 pablobishop46 dijo: #3 De hecho es un huevo sin fecundar... Es un ejemplo bastante malo. El de la semilla de arbol esta bien pero el de la ropa...el de la ropa es lo mismo. decir que un feto es un "futuro ser humano" es lo mismo que decir que el algodón de esa planta es una "futura camisa"
#14 #14 megamasterguido dijo: ustedes estan enfermos me repugnan eso no puede ser una persona pero lo sera si el aborto no fuera ilegal ustedes pudieron ser abortados y no nacer ojala se mueran todos hijos de putabesis guapete. Ya sabemos por que agujero saliste. (_*_)
no entiendo por que las personas se quejan de que se estan violando sus derechos de elejir si las personas que estan de acuerdo con el aborto y su uso estan negando el derecho de la vivir a un ser viviente , si una mujer con 1,2,3,4,5,6,7,8,9 meses dando luz y pidiendo que se le coloque una inyeccion quimica al nino solo por que no lo quiere es igual de incorrecto que una mujer que tenga un bebe de 2 meses de nacido y que con su pareja desidan que tiene que morir simplemente por que no quieren tenerlo es igual de incorrecto ,
#198 #198 Gurahl dijo: #194 "Nadie tiene derecho a quitar una vida, ya que desde el momento de la concepción es persona"
¿en que te basas para definir una celula como "persona"?
#186 entonces, segun tu logica, eyacular es cometer genocidio, porque cada uno de esos espermatozoides tiene la mitad de valor que la vida de una persona, ¿no?aver como te explico el espermatozoide es una célula, el óvulo tambien cada uno con 23 cromosomas, al unirse crean una celula de 46 cromosomas, que con el tiempo va madurando y formando a un feto, como se formo un feto? de una célula, por consiguiente si se considera una celula un ser con vida... estudia un poco de biologia y te daras cuenta que las células tambien tienen vida y mueren.. todo lo que tenga vida y se le es quitada de forma no natural, es un crimen... refuerzen los valores, y estudios. no las estupideces, un comentario anterior dijo que estaba de acuerdo cuando era un feto con mal formaciones, pues ese es un caso distito, eso en mi pais es legal ya que se evitan problemas futuros y una vida de sufrimiento a este niño por nacer.
1°: El huevo sí está fecundado en un futuro va a ser gallo o gallina. Sí no está fecundado se come.
2°: La semilla no es un árbol, pero sí no se seca en un futuro lo será.
3°: El algodón no es ropa, pero en un futuro lo será o será otras cosas.
4°: el ovulo fecundado se convertirá en humano.
Sí en algún momento esto se rompe, no habrá ni gallinas, ni árboles, ni ropa, ni humanos.
La ley argentina considera persona al humano desde el momento de su concepción. Así que en Argentina la última imagen no es válida
#158 #158 pedrohiga dijo: #44 Puede ser que sea abusada; pero ahora el crio que viene ya es de su sangre.
Este cartel esta mal, porque inmediatamente al fecundar, ya nace vida.
Si no, diganme como algo sin vida puede moverse, creecer y nacer?
O que?
Si la mujer que es violada aborta, ahora ella es una asesina de ninos
No trata solamente de decir que no quieren a un nino; es una vida que esta en juego
Entiendan eso espana!
Estoy de acuerdo contigo, el problema es que las personas son ignorantes y piensan que ser abierto de mente es aceptar lo que te digan, a su vez creen que por que la iglesia lo dice uno piensa lo mismo y no es así. En el mundo se vive actualmente del relativismo y eso es un error, una cosa es que tengas tu opinión y otra que sea verdad, yo podría creer que asesinar a alguien por que me gusta esta bien pero no por opinarlo es correcto. El problema es que desde la fecundación ya se genera vida y hay pruebas de ello. Y si cada persona tiene derecho a elegir, entonces que el niño decida por si mismo si quiere morir o vivir cuando el cresca. Si los padres no quieren al niño que lo den en adopción, pero que no lo lastimen por una situación que ellos sufrieron.
#136 #136 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#63 #63 datrix100 dijo: ES NO ES UN SER HUMANO PUTO CATOLICO ES UN ESPERMATOZOIDE VETE A LA IGLESIA A REZAR POR LOS EMPERMATOZOIDE Y A QUE TE ******* UN CURA LOS CATOLICOS SOYS LA RAZON POR LA QUE ESPAÑA ESTA DONDE ESTA LA RAZON POR LA QUE EL MUNDO ESTA COMO ESTA TE VOY A DECIR UNA VERDAD INCOMODA: ¡DIOS NO EXISTE!!!
Primero aprende a diferenciar masturbación de un acto de procreación. Y en cuanto a #63 #63 datrix100 dijo: ES NO ES UN SER HUMANO PUTO CATOLICO ES UN ESPERMATOZOIDE VETE A LA IGLESIA A REZAR POR LOS EMPERMATOZOIDE Y A QUE TE ******* UN CURA LOS CATOLICOS SOYS LA RAZON POR LA QUE ESPAÑA ESTA DONDE ESTA LA RAZON POR LA QUE EL MUNDO ESTA COMO ESTA TE VOY A DECIR UNA VERDAD INCOMODA: ¡DIOS NO EXISTE!!!yo no soy católico, soy ateo y no por ello creo que el aborto este bien. Estas no son ideas católicas ni de iglesia, hay muchas personas ateas que saben que el aborto esta mal. Los problemas del mundo no son por la Iglesia, no justifiques tu idiotez y la de los demás a causa de la religión, eso solo lo hacen los cobardes, tu eres responsable de ti y nadie mas!!!. Los problemas vienen de la ignorancia del pueblo a causa de falta de educación, ignorancia que cada uno fomenta, tengo amigos de iglesia y ateos por igual y los dos llegan a ser personas sabias, educadas y amigos. Aprende a diferenciar Iglesia, Religión y problemas.
#139 #139 cleo05 dijo: Yo soy mujer y estoy a favor del aborto, deberian poder abortar si el feto tiene alguna deformacion grave, o algun sindrome, ya que hay muchas familias que no tienen el nivel economico para mantener a un niño de esas condiciones. Y aunque no haya deformacion, si no pueden mantener al bebe que aborten. Ya lo de abortar por que si es otra cosa y eso lo veo mal, siempre y cuando hayan buscado al niño y no haya sido un descuido. Asi que yo creo que habria que cambiar la nueva ley del aborto, y modificar algunas cosas
Te equivocas, hay personas que nacen de malformaciones y con enfermedades y aun así ellas no menosprecian sus vidas (las aman), lo se por que lo he visto. Por ello deben de nacer y ellos en un futuro decidir sobre lo que ha de ser de sus vidas. Igualmente las personas pobres, es mejor la adopción al aborto, a manera de elegir el cada quien su camino. Hay demasiados ejemplos en la historia que muestran a grandes figuras triunfando sobre las adversidades de la vida por mas asquerosas que sean. Matar a alguien a causa de este sufrimiento (especialmente sin su permiso) es absurdo y vuelve a la sociedad más frágil y débil. Antes las personas sufrían mas y triunfaban, ahora ves personas suicidándose por cada tontería, pero eso es entrar a otro tema.
Considero que el aborto solo debe de ser permitido en caso de violacion o cuando la vida de la madre o el hijo esten en peligro, siento que solo bajo esas condiciones se deberia de legalizar.
O blanco o negro. ¿Sabéis lo que es dar en adopción? Quizás sea la vía de en medio. La mujer tendría que aguantar el embarazo pero podría darlo en adopción.
#199 #199 Gurahl dijo: #175 ¿porque le aplicas ese "derecho a una futura vida" a un embrión, y en cambio no se lo aplicas a los espermatozoides que se mueren a diario en tus testiculos?Un espermatozoide no cumple los tres requisitos para considerarlo vida en sí (si lees un poco te enterarás), yo me refiero al momento en el que un espermatozoide entra en el ovario y se desarrollan los procesos básicos inherentes a esta índole. Un espermatozoide sin ovario no puede hacer nada así que no los considero futura nueva vida.
#37 #37 rimbeleton dijo: #7 Ahí está el problema, los antiabortistas tienen todo el derecho del mundo a no abortar, pero no se limitan a eso, sino que además exigen que se elimine la posibilidad de elección. En definitiva, que los intolerantes son ellos, al reclamar que su punto de vista debe ser el único válido Claro que sí campeón, dejemos que cada uno haga lo que quiera. Si tú no quieres robar no robes, pero si voy yo a tu casa y me quedo con todo, tampoco me digas nada. No reclames tu punto de vista como el único válido.
La primera imagen claro que no es una gallina, es un huevo, como un óvulo no es un adulto.
La nuez tampoco es un árbol, pero sí lo será en el sitio adecuado, como ocurre con el cigoto. Otra cosa es que comerse una nuez como usar un árbol no sea nada malo.
El algodón tampoco es ropa, para ello un humano tendría que tratarla, pero con el cigoto no ocurre eso, el cigoto lo dejas donde está y él sólo se desarrolla.
Esta claro que no es un persona... pero esto no es argumento para justificar el aborto, mas bien lo es para la píldora del dia después... prueba a poner una de un feto y atrevete a decir que eso no es vida y asi generarias un debate real de si un feto es un ser humano o no... un embrion puede que este lejos de serlo
Increíble como la gente manifiesta tan abiertamente su ignorancia. Antes de afirmar que un óvulo fecundado no es vida, investiga un poco, es sorprendente lo que puedes encontrar...
Me parece que este cartel no tiene fundamento alguno. En la semilla del árbol esta claro que no hay vida, no hace falta hacer la ESO para saberlo. Me abstendré de comentar la comparación con la ropa. En el caso del huevo no se si hay vida o no, no lo he estudiado, pero eso lo utilizamos para comer así que tampoco me vale esa comparación. Lo único que esta claro y demostrado por la ciencia es que en la fecundación hay vida así que no rayéis más con el tema.
si tu no quieres abortar pues no lo hagas, nadie te obliga a hacerlo, pero tu no sabes porque esa persona que si quiere abortar quiere hacerlo se supone que en este país somos libres , pero cada vez lo vamos siendo menos.
#244 #244 crdsa dijo: si tu no quieres abortar pues no lo hagas, nadie te obliga a hacerlo, pero tu no sabes porque esa persona que si quiere abortar quiere hacerlo se supone que en este país somos libres , pero cada vez lo vamos siendo menos.muchas veces si esa persona no tiene poder económico para alimentar a ese futuro bebe y de esa manera darle una mala vida pues prefiere no tenerlo.
Vamos a ver, yo no sé qué penséis pero si estáis a favor del aborto recordar que sí alguna de vuestras madres hubiese escogido abortar muchos de nosotros no hubiésemos llegado a nacer. vale que no sean personas pero y si las madres comenten un error abortando? No se puede retroceder... Pienso que valor y al toro! Porque si no quieres críos no te des esas "alegrías" o por lo menos sin protección. Aunque sí es por violación si estoy de acuerdo. Y vosotros que opináis?
#32 #32 pablobishop46 dijo: #3 De hecho es un huevo sin fecundar... Es un ejemplo bastante malo. El de la semilla de arbol esta bien pero el de la ropa...No puedes saber si es un huevo sin fecundar o no. Siento decírtelo pero en tu vida es probable que hayas comido mas de un huevo que estuviera fecundado y no te dieras cuenta.
#236 #236 seamosdiferentes dijo: #139
Te equivocas, hay personas que nacen de malformaciones y con enfermedades y aun así ellas no menosprecian sus vidas (las aman), lo se por que lo he visto. Por ello deben de nacer y ellos en un futuro decidir sobre lo que ha de ser de sus vidas. Igualmente las personas pobres, es mejor la adopción al aborto, a manera de elegir el cada quien su camino. Hay demasiados ejemplos en la historia que muestran a grandes figuras triunfando sobre las adversidades de la vida por mas asquerosas que sean. Matar a alguien a causa de este sufrimiento (especialmente sin su permiso) es absurdo y vuelve a la sociedad más frágil y débil. Antes las personas sufrían mas y triunfaban, ahora ves personas suicidándose por cada tontería, pero eso es entrar a otro tema.Las mujeres llevan abortando toda la vida, legalizar el aborto es una forma de impedir que esa mujer pueda morir abortando de una forma que pueda dañar su salud. Si una mujer está decidida a abortar, lo hará por mucho que se lo quiera impedir el mundo. La situación del aborto de antes legalizaba abortar un embrión, no un feto. Un embrión humano apenas se diferencia en nada con embriones de otras especies.
Sufren mas seres vivos en los mataderos todos los dias, que sienten miedo y chillan, que cualquier embrión al abortar (que vaya a convertirse en un futuro en un ser humano NO quiere decir que sea un ser humano. Yo algún dia seré una anciana y eso no significa que lo sea ahora). Pero no veo ninguna ley que nos obligue a todos a ser vegetarianos.
#60 #60 luthix dijo: #12 unos pesados?
no, si es que encima nos tendremos que callar cuando nos quitan nuestros derechos.
ah, bueno, si, olvidaba que la libertad de expresión también está siendo violada por la policiala verdad es que desde el punto de vista no religioso creo que es peor, si después de la muerte no hay nada, ese posible niño nunca nacerá y por lo tanto no habrá existido. Me recuerda a cuando el terminator viaja al pasado y trata de evitar el nacimiento de John Connor, a mi eso me dió muy mal rollo, porque yo no soy capaz de imaginar lo que es no haber existido nunca, se me ponen los pelos de punta. Y aunque no sea matar a un humano es un ser vivo al fin y al cabo. De todas formas estoy a favor del aborto en casos necesarios, pero tampoco podemos consentir que cualquier par de niñatos decidieran hacerlo a pelo y luego a abortar tan alegremente, porque eso es una vida perdida, al menos en mi opinión.
#218 #218 vidamierda dijo: #37 entonces esto es como el debate entre los aficionados a la tauromaquia y los anti taurinos no? El que no quiera ir a los toros que no vaya.#113 #113 diegovhm_20 dijo: #37 Lo que dices es demagogia...y de las baratas#147 #147 Enrique_Vortex dijo: #37 Si aplicáramos lo que tu dices, por ejemplo, al homicidio, sería válido que todos los que aceptan el asesinato se mataran entre sí. Es decir, tu podrías no tolerar el asesinato, por tanto no pueden matarte ni tu matar a nadie. Pero si una persona lo acepta, esta podría matar a otra que también lo tolerara o ser asesinado.
Lo tuyo es pura demagogia. Deberías revisar tu concepto de libertad y justicia. Hay mejores maneras de defender el aborto.me acusais de demagogia al tiempo que vosotros mismo abusais de ella haciendo comparaciones absurdas. Primero: el cigoto NO es un humano, no eres tal desde tu concepción. Eres un futuro humano, poco más que un espermatozoide y un óvulo. Y por eso hay una ley de plazos: para poder abortar antes de que el feto se forme y se le pueda considerar un ser humano
Y por cierto no me lo comparen con el asesinato o el robo, pues en eso SI intervienen otras personas. En el aborto es decisión tuya hasta cierto límite, límite existente ya en la ley de plazos. Se que es un asunto complejo, pero recuerden que NO se es humano desde la concepción... por el simple hecho de que no tienes ni órganos ni cerebro ni nada.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 dic 2013, 22:52
La mayoría de las publicaciones de esta pagina hablan de evitar la represión y promover conciencia sobre nuestros derechos,dicen que nadie puede ni debe tener dictadura sobre nuestra vida y ahora de verdad creen que tienen autoridad para decidir si una PERSONA inocente debe vivir o no?
Soy mujer y claro que entiendo que nadie tiene control sobre mi cuerpo,pero también se que si llego a ser abusada y embarazada,la vida que se forma en mi es independiente a la mía,si no tengo posibilidad de criarlo o simplemente no lo quiero ¿porque no darlo en adopción a alguien que quiera un bebe y no pueda tenerlo? Se quejan de la crudeza del gobierno hacia nosotros y ustedes quieren vivir en "El mundo feliz" que plantea Huxley.