GLIESE 581
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Glise 581 es la estrella. Glise 581c es el planeta en cuestion el cual posee una masa 4 veces superior que el de la Tierra y un radio de 1,5 veces el terrestre. El problema es que presenta siempre la misma cara a la estrella
#33 #33 vegaara dijo: #4 #18 El Carbono es el único átomo que por su naturaleza puede formar cadenas complejas con otras moléculas gracias a la versatilidad de sus cuatro electrones. Los átomos aumentan progresivamente en masa y por tanto se vuelven inestables. Por eso algunos de los más pesados que pueden encontrarse en la naturaleza, como el Plutonio, son radioactivos. No son ladrillos de Lego de colores que puedas mezclar alegremente y obtener resultados de cualquier manera.
Es algo básico entender que el Hidrogeno, el Oxigeno, el Carbono y los compuestos más sencillos (porque tienen menos masa) son los que componen el 99% del Universo (sin contar materia oscura), y que el resto de elementos quimicos sencillos como el Helio, no tienen papel por su naturaleza inerte.No necesariamente, hay expertos que afirman que podría existir un modo de vida basado en el silicio y el nitrógeno líquido...
#27 #27 maxeon dijo: Pero hay un problema, y es que Gliese 58 no gira sobre su propio eje, por lo un lado es una helada noche eterna y el otro una calurosa mañana permanente.
imagina la eficiencia que tendría la energía solar. En el lado correcto del planeta, claro.
#55 #55 albert9lopez dijo: #33 No necesariamente, hay expertos que afirman que podría existir un modo de vida basado en el silicio y el nitrógeno líquido...Imagino que no muy complejo, aunque el Nitrogeno es bastante abundante, no suele mezclarse mucho con los otros compuestos, y el Silicio esta bastante atrás en la tabla. Si ellos lo dicen será porque lo han investigado, claro. Tendre que buscar por ahi.
#6 #6 gabrilost dijo: Lástima que esté tan lejos que nunca podremos los humanos ir, a no ser que controlemos en un futuro el empuje Warp.Muy de acuerdo contigo, creo que si queremos en el futuro el hombre quiere dominar el viaje espacial, pasa obligatoriamente por la investigación el velocidad Warp, (o más difícil aun, el control de agujeros de gusano) .
#18 #18 beo33 dijo: #4 Por fin, pensaba que era el único que pensaba que la vida que nosotros conocemos no tiene que ser toda la posible, seguramente haya planetas completamente inavitables para nosotros plagados de formas de vida bastante ajenas a nuestro conocimiento.Esto esta claro, pero decimos habitable o con vida respecto a nosotros, ya que si los humanos no podemos vivir en el, poco importa que otros seres puedan hacerlo :P
#31 #31 pinote00 dijo: #24 #23 ¿Ir allí? Pues no sé cómo, amigo...Eres demasiado idiota
Planeta habitable nuevo? Mientras no vayan allí políticos parásitos e hijos de puta como España, además de SGAE y Hacienda; y además se pueda utilizar sin impuestos y peajes recursos naturales que respeten el medio ambiente. También que se pueda establecer una forma de democracia justa y clara desde el principio, erradicando a la primera cualquier corrupción que pueda aparecer. Entonces quizás viviría allí.
Sino prefiero pudrirme en este agujero inmundo ya plagado y destruido por el dinero
#5 #5 alguientemira dijo: Primer planeta habitable??
Luego la tierra no se vale o que?Parece mentira que no sepas ya que no.
De todas formas, ¿Qué era de Kepler? Era el más cercano... aunque para albergar vida y esperanzas en otro planeta yo apostaba por Marte. #53
en realidad el planeta se llama Gliese 581 c, ya que Gliese 581, és la estrella en que lo orbita
Habitada seguro por lo Protos o los Zerg!!! XD
#5 #5 alguientemira dijo: Primer planeta habitable??
Luego la tierra no se vale o que?Primer planeta luego de la Tierra.
muy bonito, pero asi como el ser humano llegue, hace como con la tierra, lo destroza
#5 #5 alguientemira dijo: Primer planeta habitable??
Luego la tierra no se vale o que?Lo que no entiendo es: Como cojones saben tanto de ese planeta si nunca han estado allí, es decir prácticamente saben mas cosas que del propio marte no me jodais ¡¡¡
pero por ahora no se puede llegar por la distancia
Casi nunca comento pero esta vez lo hare ya que nadie ha dicho nada al respecto... para todos los que dicen que estamos destruyendo el planeta... estan realmente mal ya que nosotros no lo destruimos el planeta siempre es y sera el mismo la unica forma de cambiarlo seria traer otros compuestos que no existen en este planeta y tal vez asi lograriamos destruirlo y eso quien sabe nuestroplaneta es tan maravilloso que se adaptaria. Realmente lo unico que hacemos es dejarlo inhabitable para nosotros... el planeta y las demas formas de vida siempre se adaptan =)
Y esta a que distancia?
Muchos consideran vida un "animal"
Pero con que se encuentre vegetacion se considera un planet y hay vida
Y que me dices de la tierra?
no es un planeta habitable?
No?
Bien, ahora recuerdo, vivimos en la matrix...
Perfecto, pues ya podemos terminar de destruir la Tierra...
Creo que no es el primer planeta habitable creo que es el primer planeta habitable que descubrió la astronomia
mmmm, creo que el autor no se informo bien, el planeta kepler 22-b es tambien totalmente habitable, aunque es una supertierra tambien contiene agua, gravedad ( mas que la tierra) y oxigeno. pero tengo una pregunta a todo esto.
¿despues de esto no creen que esto es prueba contundente de que puede haber mas vida en la tierra? digo que pueden haber formas de vida que no necesiten agua, pero digo yo que se puede.
ademas, la nasa ivestiga a fondo solo los lugares que pueden contener agua, y yo pregunto ¿es que solo inporta el agua? ¿solo buscan un planeta que tomar cuando los recursos de la tierra se hayan agotado? es mi pregunta.
Primero? Sin contar la Tierra se han descubierto centenares de planetas habitables...
#15 #15 ventureta dijo: Voy hacer las maletas pues
y si ese planeta esta ya habitada? tu crees que a ellos les haria gracia que vinieras alla y te quedaras como si fuera tuyo? imaginate que en un planeta alienigena en una pagina web igual suben un cartel que descubrieron a La Tierra como habitable y un alien comenta, pues voy a hacer las maletas, te haria gracia?
Eso de que es el primer exoplaneta habitable no se sabe. Los "habitables" que se estan encontrando son los que estan en la zona de habitabilidad de su estrella (la distancia adecuada, ni muy frio ni muy caliente) y del tamaño adecuado para que sean rocosos; pero no se sabe si hay agua, tectonica de placas y las condiciones adecuadas para que sea habitable.
#4 #4 gambachaaa dijo: El agua se considera imprescindible para la vida que conocemos, pero quien sabe si habrá otras formas de vida que su vida se base en otros compuestos. Yo pienso lo mismo que tu, pero lo bonito seria encontrar un planeta en el que un astronata pudiera quitarse la escafandra y estar ahi tan ricamente.
#41 #41 yxzxyz dijo: también hay que decir que esta a 20 años luzCasi nada .
Como dijo un astronauta (En no se que video de No tengo tele) Puede que algunos humanos muy similares a nosotros consigan a llegar tna lejos pero estoy seguro de que nosotros no podremos llegar a verlo.
Y esto ¿a quien mierda le interesa?
Falso. Antes ya había sido descubierto otro planeta.
http://www.cuantarazon.com/789374/koi-17202
#4 #4 gambachaaa dijo: El agua se considera imprescindible para la vida que conocemos, pero quien sabe si habrá otras formas de vida que su vida se base en otros compuestos.y encima hay gente que le da dislike a tu comentario u.u , abran sus mentes a un mundo de posibilidades y no se queden con lo que les enseñaron en la escuela...
#46 #46 erenjaeger dijo: #36 Con una gravedad el doble que la de la tierra el ser humano no podría acostumbrarse de alguna manera? o es inviable?Si te puedes acostumbrar a ser una tortilla, si
#33 #33 vegaara dijo: #4 #18 El Carbono es el único átomo que por su naturaleza puede formar cadenas complejas con otras moléculas gracias a la versatilidad de sus cuatro electrones. Los átomos aumentan progresivamente en masa y por tanto se vuelven inestables. Por eso algunos de los más pesados que pueden encontrarse en la naturaleza, como el Plutonio, son radioactivos. No son ladrillos de Lego de colores que puedas mezclar alegremente y obtener resultados de cualquier manera.
Es algo básico entender que el Hidrogeno, el Oxigeno, el Carbono y los compuestos más sencillos (porque tienen menos masa) son los que componen el 99% del Universo (sin contar materia oscura), y que el resto de elementos quimicos sencillos como el Helio, no tienen papel por su naturaleza inerte.Pero eso es en el universo observable, ya que si nos vamos al no observable, las leyes físicas pueden variar, y puede que otros compuestos si puedan formar cadenas complejas, aún así yo también pienso que si hay otros seres inteligentes (de eso estoy casi seguro, ya que las posibilidades son infinitas...) no creo que se parezcan en nada a como la mayoría de gente cree, y si hay ovnis no serán redondos como salen en las películas.
si siguen subiendo carteles de supuestos planetas habitables tendrán que hacer la pagina de www.cuantoplanetasimilaralatierra.com
#33 #33 vegaara dijo: #4 #18 El Carbono es el único átomo que por su naturaleza puede formar cadenas complejas con otras moléculas gracias a la versatilidad de sus cuatro electrones. Los átomos aumentan progresivamente en masa y por tanto se vuelven inestables. Por eso algunos de los más pesados que pueden encontrarse en la naturaleza, como el Plutonio, son radioactivos. No son ladrillos de Lego de colores que puedas mezclar alegremente y obtener resultados de cualquier manera.
Es algo básico entender que el Hidrogeno, el Oxigeno, el Carbono y los compuestos más sencillos (porque tienen menos masa) son los que componen el 99% del Universo (sin contar materia oscura), y que el resto de elementos quimicos sencillos como el Helio, no tienen papel por su naturaleza inerte.#55 #55 albert9lopez dijo: #33 No necesariamente, hay expertos que afirman que podría existir un modo de vida basado en el silicio y el nitrógeno líquido...eso es verdad, el silicio puede funcionar como C y dar lugar a vida, pero lo de N Liq no es cierto aunque funcionaria como oxidante.Pero un elemtro reductor como el H C Si son necesarios para la vida tal y como lo conocemos nosotros.
#4 #4 gambachaaa dijo: El agua se considera imprescindible para la vida que conocemos, pero quien sabe si habrá otras formas de vida que su vida se base en otros compuestos.#18 #18 beo33 dijo: #4 Por fin, pensaba que era el único que pensaba que la vida que nosotros conocemos no tiene que ser toda la posible, seguramente haya planetas completamente inavitables para nosotros plagados de formas de vida bastante ajenas a nuestro conocimiento.#33 #33 vegaara dijo: #4 #18 El Carbono es el único átomo que por su naturaleza puede formar cadenas complejas con otras moléculas gracias a la versatilidad de sus cuatro electrones. Los átomos aumentan progresivamente en masa y por tanto se vuelven inestables. Por eso algunos de los más pesados que pueden encontrarse en la naturaleza, como el Plutonio, son radioactivos. No son ladrillos de Lego de colores que puedas mezclar alegremente y obtener resultados de cualquier manera.
Es algo básico entender que el Hidrogeno, el Oxigeno, el Carbono y los compuestos más sencillos (porque tienen menos masa) son los que componen el 99% del Universo (sin contar materia oscura), y que el resto de elementos quimicos sencillos como el Helio, no tienen papel por su naturaleza inerte.Pero eso es en el universo observable, ya que si nos vamos al no observable, las leyes físicas pueden variar, y puede que otros compuestos si puedan formar cadenas complejas, aún así yo también pienso que si hay otros seres inteligentes (de eso estoy casi seguro, ya que las posibilidades son infinitas...) no creo que se parezcan en nada a como la mayoría de gente cree, y si hay ovnis no serán redondos como salen en las películas.
Parece una imagen sacada de un capitulo de futurama.
#86 #86 ignacio16m dijo: #33 Pero eso es en el universo observable, ya que si nos vamos al no observable, las leyes físicas pueden variar, y puede que otros compuestos si puedan formar cadenas complejas, aún así yo también pienso que si hay otros seres inteligentes (de eso estoy casi seguro, ya que las posibilidades son infinitas...) no creo que se parezcan en nada a como la mayoría de gente cree, y si hay ovnis no serán redondos como salen en las películas.El Universo no observable sigue siendo el Universo (solo que está demasiado lejos como para verlo) y se rige por las mismas leyes. Un átomo con cuatro electrones seguirá siendo Carbono, e incluso si me quieres hablar de dimensiones paralelas, conceptos basicos como espacio, tiempo y atracción entre cuerpos (gravedad) son los que conforman la existencia de energía y materia (composición de energía en bloques), así que son imprescindibles.
Si lo piensas fríamente con los datos en la mano, no hay muchas posibles combinaciones aparte de las que ya vemos.
#91 #91 vegaara dijo: #86 El Universo no observable sigue siendo el Universo (solo que está demasiado lejos como para verlo) y se rige por las mismas leyes. Un átomo con cuatro electrones seguirá siendo Carbono, e incluso si me quieres hablar de dimensiones paralelas, conceptos basicos como espacio, tiempo y atracción entre cuerpos (gravedad) son los que conforman la existencia de energía y materia (composición de energía en bloques), así que son imprescindibles.
Si lo piensas fríamente con los datos en la mano, no hay muchas posibles combinaciones aparte de las que ya vemos. Para explicar esto hay que explicar antes muchas cosas de base... La materia es la composición de energía en bloques porque consiste en formas de energía pura (electrones, protones y neutrones) orbitando unos alrededor de otros como si fuesen sistemas estelares. Ahora sabemos que estas formas de energía pura se basan en elementos más sencillos llamados quarks que posiblemente bucean en un medio de subparticulas que conforman el tejido del espacio vacío (posiblemente porque aun no se han encontrado pruebas concluyentes de la existencia del Bosón de Higgs).
#92 #92 vegaara dijo: #91 Para explicar esto hay que explicar antes muchas cosas de base... La materia es la composición de energía en bloques porque consiste en formas de energía pura (electrones, protones y neutrones) orbitando unos alrededor de otros como si fuesen sistemas estelares. Ahora sabemos que estas formas de energía pura se basan en elementos más sencillos llamados quarks que posiblemente bucean en un medio de subparticulas que conforman el tejido del espacio vacío (posiblemente porque aun no se han encontrado pruebas concluyentes de la existencia del Bosón de Higgs).A estos elementos básicos puedes llamarlos como quieras pero siempre se van a comportar de la misma manera unos con respecto a otros; si no hubiese espacio no podrian orbitar, si no hubiese tiempo permanecerian inmovilizados, y si no hubiese gravedad no podrian relacionarse entre sí para crear "castillos de naipes" que primero son átomos, luego moléculas, luego células y al final, vida.
Incluso el mismo desarrollo de la vida sigue un proceso lógico que admite pocas variaciones. Se basa en la adaptabilidad, por eso primero desarrolla sistemas de resistencia a la gravedad (como los huesos y los exoesqueletos, y los sistemas musculares) y continua desarrollando sistemas de sensibilidad al medio (luz, sonido, aire, calor, presión...) Se llama "convergencia evolutiva".
#93 #93 vegaara dijo: #92 A estos elementos básicos puedes llamarlos como quieras pero siempre se van a comportar de la misma manera unos con respecto a otros; si no hubiese espacio no podrian orbitar, si no hubiese tiempo permanecerian inmovilizados, y si no hubiese gravedad no podrian relacionarse entre sí para crear "castillos de naipes" que primero son átomos, luego moléculas, luego células y al final, vida.
Incluso el mismo desarrollo de la vida sigue un proceso lógico que admite pocas variaciones. Se basa en la adaptabilidad, por eso primero desarrolla sistemas de resistencia a la gravedad (como los huesos y los exoesqueletos, y los sistemas musculares) y continua desarrollando sistemas de sensibilidad al medio (luz, sonido, aire, calor, presión...) Se llama "convergencia evolutiva".Por eso, si la vida se desarrolla en cualquier otro lugar que no sea aquí, yo puedo estar seguro de que su similitud con la nuestra sorprendería a más de uno. Puede haber muchas variaciones porque existen muchas maneras de conseguir el mismo resultado, pero al ser el proceso el mismo, al final habrá poca diferencia. No creo que los OVNIs vayan a ser como en las películas, porque nosotros los hemos creado en nuestro imaginario cuando no conocemos la tecnología real de viajes por el espacio (nuestras naves desde luego se parecen poco a un OVNI) pero sí creo que lo que puede salir de esas naves no nos hará estallar el cerebro por surrealista ni muchisimo menos. Tendrá piernas, brazos, ojos, oídos, y me apuesto que hasta un organo similar a las cuerdas vocales.
#33 #33 vegaara dijo: #4 #18 El Carbono es el único átomo que por su naturaleza puede formar cadenas complejas con otras moléculas gracias a la versatilidad de sus cuatro electrones. Los átomos aumentan progresivamente en masa y por tanto se vuelven inestables. Por eso algunos de los más pesados que pueden encontrarse en la naturaleza, como el Plutonio, son radioactivos. No son ladrillos de Lego de colores que puedas mezclar alegremente y obtener resultados de cualquier manera.
Es algo básico entender que el Hidrogeno, el Oxigeno, el Carbono y los compuestos más sencillos (porque tienen menos masa) son los que componen el 99% del Universo (sin contar materia oscura), y que el resto de elementos quimicos sencillos como el Helio, no tienen papel por su naturaleza inerte.Quien sabe si en otros planetas existen elementos nuevos
#95 #95 quiquedx dijo: #33 Quien sabe si en otros planetas existen elementos nuevos Vamos a ver, que no, que el nombre del elemento se le da según el numero de electrones y protones que tiene, si los ultimos los tuvieron que fabricar los cientificos a base de meter electrones con calzador, el Unumbium por ejemplo, hasta tener más de 300 electrones, pero esos atomos se desintegran en cuestión de femtosegundos. Si ya esos ultimos son tremendamente inestables, ¿como va a haber más?
Los elementos se fabrican en una estrella y una estrella solo está formada por Hidrógeno (1 electrón) y Helio (2 electrones), el proceso en TODAS es que se mezclan hasta formar los siguientes elementos; Nitrógeno, Carbono, Oxígeno, Sodio, todos los metales, el Silicio, etc. incrementando gradualmente su masa
#62 #62 jamsexion dijo: #5 Parece mentira que no sepas ya que no.
De todas formas, ¿Qué era de Kepler? Era el más cercano... aunque para albergar vida y esperanzas en otro planeta yo apostaba por Marte. #53El Kepler esta a 600 años luz este esta solo a 20,5 a demás mi se sabe si existe realmente.
En realidad, Gliese 581 es el nombre de la estrella de ese sistema planetario. Los planetas identificados como habitables que lo orbitan serían gliese 581 g, gliese 581 c y gliese 581 d
#4 #4 gambachaaa dijo: El agua se considera imprescindible para la vida que conocemos, pero quien sabe si habrá otras formas de vida que su vida se base en otros compuestos.el agua se considera algo imprescindible para la vida no porque esté presente en toda la vida que conocemos, sino por su papel y propiedades como disolvente. Se considera imprescindible no por su papel en la biología, sino en la más básica química.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 ene 2014, 17:08
Y el kepler 22b nose, pero ese creo que se descubrió antes... Y es habitable