PROMETEO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 haschwalth dijo: Lo cortaron por razones científicas en los años 50 para investigar la edad de hielo, así que estupidez nada.ESTUPIDEZ con todas las palabras. Para estudiar la edad de hielo habrá que investigar en cosas que existieron cuando fue la edad de hielo, que hace 4000 años ya hacía rato que se había ido...
Si es para fin científico no me extraña que lo mataran por accidente, como la ostra esa de más de 400 años que se cargaron sin querer...
#12 #12 asaco95 dijo: #7 carbono 14 y otras pruebas similares. No hace falta contar los anillos#17 #17 jamu dijo: #12 primeramente la prueba del carbono 14 no es precisamente de mucho confiar, y no estoy seguro pero no creo que funcione para árboles aun vivos.efectivamente, no funciona con seres vivos, el carbono 14 se usa para saber el momento de la muerte de un ser vivo por lo tanto no se puede calcular la edad de algo que aun no ha muerto.
#12 #12 asaco95 dijo: #7 carbono 14 y otras pruebas similares. No hace falta contar los anillosNo es carbono 14, hay una herramienta especial que se clava y saca solo una cuña para contar los anillos.
#8 #8 spar143 dijo: Matusalén, el ser vivo más longevo del planeta
El pino longevo (Pinus longaeva), tal y como su nombre indica, es una especie de pino sorprendentemente viejo. Existe un ejemplar en las montañas de Nevada (EE. UU.) que se cree que es el organismo no clonado viviente más antiguo del planeta: se estima que tiene 4.845 años. Se lo conoce como Matusalén y su localización exacta es un secreto para protegerlo.no pos, que se arme la subasta de quien da con el árbol mas viejo, quien da mas años :v
#15 #15 paket dijo: #2 ESTUPIDEZ con todas las palabras. Para estudiar la edad de hielo habrá que investigar en cosas que existieron cuando fue la edad de hielo, que hace 4000 años ya hacía rato que se había ido...
Si es para fin científico no me extraña que lo mataran por accidente, como la ostra esa de más de 400 años que se cargaron sin querer...Estupidez en una palabra, tu dirás con todas las letras XD
#5 #5 yakitori dijo: #2 Acabar con un arbol de mas de 4000 años para eso, perdona pero creo que si es estupides... No me jodas ¿como crees que saben edad? ¿porque crees que ahora los pinos longevos son protegidos y su ubicación se mantiene en secreto? si no lo hubieran cortado algún colono estúpido lo hubiera usado para hacer un sofá y lo mismo con arboles casi igual de viejos como el Matusalén.
#7 #7 guillem69 dijo: Hay seres vivos mas antiguos que ese árbol, y ademas no se puede demostrar la edad hasta que no se corta carbono 14 y otras pruebas similares. No hace falta contar los anillos
#39 #39 chokie dijo: #15 #15 paket dijo: #2 ESTUPIDEZ con todas las palabras. Para estudiar la edad de hielo habrá que investigar en cosas que existieron cuando fue la edad de hielo, que hace 4000 años ya hacía rato que se había ido...
Si es para fin científico no me extraña que lo mataran por accidente, como la ostra esa de más de 400 años que se cargaron sin querer...Perdón? La edad de hielo hace 4000 años, pero tu en que mundo vives? la edad de hielo acabó hace 10000 años. Hace 4000 años ya existían hasta los chinos!!!Tranquilízate y lee bien
#15 #15 paket dijo: #2 ESTUPIDEZ con todas las palabras. Para estudiar la edad de hielo habrá que investigar en cosas que existieron cuando fue la edad de hielo, que hace 4000 años ya hacía rato que se había ido...
Si es para fin científico no me extraña que lo mataran por accidente, como la ostra esa de más de 400 años que se cargaron sin querer...
#17 #17 jamu dijo: #12 #12 asaco95 dijo: #7 carbono 14 y otras pruebas similares. No hace falta contar los anillosprimeramente la prueba del carbono 14 no es precisamente de mucho confiar, y no estoy seguro pero no creo que funcione para árboles aun vivos.No funciona para seres vivios ya que se basa en la perdida de carbono desde el momento de la mierte (se reduce a la mitad cada 5730 años), pero es de las pruebas de datación más confiables a no ser que el resto a datar haya sufrido alteraciones significativas en sus niveles de carbono que pueden haber sido provocadas por ejemplo por incendios o inundaciones.
#12 #12 asaco95 dijo: #7 carbono 14 y otras pruebas similares. No hace falta contar los anillosLa dendroconologia (datar "contando anillos") es bastante exacta y el principal problema que tiene es precisamente que para usarla has de encontrar vestigios que formen anillos en su crecimiento. Sería absurdo no usarla datando arboles.
#40 #40 chokie dijo: #20 de algo vivo no, pero si coges un trozo de la raíz del árbol, eso ya no está vivo y se puede usar la prueba del C14ahmmm, lo peor no es que te equivocases tu si no que hasta que he leido el #41 #41 chokie dijo: #20 Retiro el comentario anterior, he caído según lo he posteado. El C14 se usa para saber cuando murió, no cuantos años teníaestuve pensando que tu logica del 40 podia tener razon, si es que cada dia me hago mas tonto.
Este arbol lo supera
http://www.cuantarazon.com/757425/raaida-mannaa
#12 #12 asaco95 dijo: #7 carbono 14 y otras pruebas similares. No hace falta contar los anillosprimeramente la prueba del carbono 14 no es precisamente de mucho confiar, y no estoy seguro pero no creo que funcione para árboles aun vivos.
Es una ironia que lo hayan talado solo para su investigacion
Si lo han talado usarán su madera para hacerle un trono a su majestad, seguramente.
#13 #13 mierdadenombre dijo: Al menos conocido, por que no creo yo que quede nadie para explicarlo o alguna prueba fehaciente de que realmente fuese el primero.
Además (y añado que no soy ningún experto en la materia), diría que los primeros seres vivos considerados como tal, sobre la faz de La Tierra, fueron las bacterias, que a su vez son unos de los seres vivos más pequeños del mundo.que sea el más longevo, no significa que sea el primero en estar en la tierra.
y las bacterias que dices tú, obviamente no están vivas, hay fósiles de bacterias y seres vivos con mas de 3800 millones de años!
Prometeo: En la mitología fue un Titán que intentó robar el Fuego del Olimpo, y debido a eso, lo encerraron en una montaña muy alta y fue condenado a que un ave se coma cu estomágo en el día y que el estómago se reconstruya en la noche. Por algo es el nombre del árbol
#15 #15 paket dijo: #2 ESTUPIDEZ con todas las palabras. Para estudiar la edad de hielo habrá que investigar en cosas que existieron cuando fue la edad de hielo, que hace 4000 años ya hacía rato que se había ido...
Si es para fin científico no me extraña que lo mataran por accidente, como la ostra esa de más de 400 años que se cargaron sin querer...La ostra... XD
#11 #11 haschwalth dijo: #5 No me jodas ¿como crees que saben edad? ¿porque crees que ahora los pinos longevos son protegidos y su ubicación se mantiene en secreto? si no lo hubieran cortado algún colono estúpido lo hubiera usado para hacer un sofá y lo mismo con arboles casi igual de viejos como el Matusalén. Si el colono "estúpido" no sabría la edad, por lo tanto no sería estúpido sino ignorante, ignorante.
Además, aunque una ostra tuviera 3 mil años, si la necesito para alimentarme me la como, así como para hacer muebles siempre han sido necesarios los recursos naturales como la madera, o acaso construir la casa donde vives es un crimen porque el subsuelo sobre el que fue construida es muy antiguo? que edad tenían los árboles que se cortaron para sacar la madera necesaria para construirla, hipócritas everywhere.
#8 #8 spar143 dijo: Matusalén, el ser vivo más longevo del planeta
El pino longevo (Pinus longaeva), tal y como su nombre indica, es una especie de pino sorprendentemente viejo. Existe un ejemplar en las montañas de Nevada (EE. UU.) que se cree que es el organismo no clonado viviente más antiguo del planeta: se estima que tiene 4.845 años. Se lo conoce como Matusalén y su localización exacta es un secreto para protegerlo.Gilipolleces, hay bacterias a las que se le estima muchos más años. Y no nos metamos con los virus porque ésos van por libre.
http://www.cuantarazon.com/757425/raaida-mannaa
Aquí se ve otra viñeta en la que sale también un árbol clamando ser también el más viejo del mundo, no me parece bien decir directamente que algo o alguien es el mejor, el más viejo, etc sin conocerse todos los casos posibles (inducción incompleta) ni investigar sobre el campo. Podemos decir, por ejemplo que fulanito es un buen tendero, incluso decir que es de los mejores, pero sería erroneo decir que es el mejor tendero sin conocer a todos los tenderos del mundo
http://www.cuantarazon.com/757425/raaida-mannaa
En este link se aprecia una viñeta se aprecia una viñeta similar en la que se menciona un árbol el doble de viejo que este y se dice que es el más viejo del mundo, eso no es correcto, podemos decir que es muy viejo, también podemos decir que es de los más viejos, pero decir que es el árbol más viejo es erroneo, pues es inducción incompleta y no conocemos todos los casos posibles. Así viñetas como estas quedarían perfectas con un probablemente o algo que exprese duda o inseguridad, ya que repito "No podemos saber realmente si es el más viejo".
Para saber su edad se necesita saber un estudio llamado dendrocronología que consiste en ver los anillos de sus troncos para determinar su edad.
- andaa, encontramos a Matusalen vivo, tenia 6mil años vagando por el mundo
- **PUM**
-metanlo a la furgoneta, hay que hacerle estudios cientificos.
os habeis olvidado de la Duquesa De Alba
Consideras que las bacterias, cianobacterias, y demás seres microscópicos no son seres vivos? (nota: los virus no se consideran seres vivos ya que no cumplen una de las 3 funciones básicas).
ehm.... la vida se originó en el mar, y primero, a nivel microscópico. Podría haber organismos marinos más antiguos que ese árbol que no se han descubierto todavía
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es lo que he dicho yo y tengo votos negativos, sin embargo tu tienes postivos, fuck logic colega xD
Crei que era un gran arbol, diciendole algo al arbol pequeño.
Yo lo conocia por una muy buena cancion de extremoduro!!
#5 #5 yakitori dijo: #2 Acabar con un arbol de mas de 4000 años para eso, perdona pero creo que si es estupides... y me vuelvo a arrepentir de lo que dije... #6 #6 phoenixzzero dijo: #3 #4 No exactamente el comentario #2 nos contradice...
#3 #3 stalin1303 dijo: es muy penoso que tesoros como esos sean perdidos gracias a la codicia y avaricia de gente que lo unico que les importa es llenar sus bolsillos#4 #4 phoenixzzero dijo: En las etiquetas dice:fue TALADO,pero quien es tan estúpido para talar al ser matar longevo?,por cierto que el árbol se encontraba en E:U,Nevada.No exactamente el comentario #2 #2 haschwalth dijo: Lo cortaron por razones científicas en los años 50 para investigar la edad de hielo, así que estupidez nada.nos contradice...
En las etiquetas dice:fue TALADO,pero quien es tan estúpido para talar al ser matar longevo?,por cierto que el árbol se encontraba en E:U,Nevada.
el arbol mas viejo es una picea de noruega, que tiene aprox. 9550 años, no se porque publican carteles asi.... es como decir:-Eh, mira! Soy el inventor del fuego y hacer un cartel....
No creo que lo hayan talado, y si es así, que deprimente que vivamos con gente tan estúpida.
Duquesa de Alba: Bitch please...
#20 #20 khirtas dijo: #12 #17 efectivamente, no funciona con seres vivos, el carbono 14 se usa para saber el momento de la muerte de un ser vivo por lo tanto no se puede calcular la edad de algo que aun no ha muerto.de algo vivo no, pero si coges un trozo de la raíz del árbol, eso ya no está vivo y se puede usar la prueba del C14
#20 #20 khirtas dijo: #12 #17 efectivamente, no funciona con seres vivos, el carbono 14 se usa para saber el momento de la muerte de un ser vivo por lo tanto no se puede calcular la edad de algo que aun no ha muerto.Retiro el comentario anterior, he caído según lo he posteado. El C14 se usa para saber cuando murió, no cuantos años tenía
Hay seres vivos mas antiguos que ese árbol, y ademas no se puede demostrar la edad hasta que no se corta
es muy penoso que tesoros como esos sean perdidos gracias a la codicia y avaricia de gente que lo unico que les importa es llenar sus bolsillos
Al menos conocido, por que no creo yo que quede nadie para explicarlo o alguna prueba fehaciente de que realmente fuese el primero.
Además (y añado que no soy ningún experto en la materia), diría que los primeros seres vivos considerados como tal, sobre la faz de La Tierra, fueron las bacterias, que a su vez son unos de los seres vivos más pequeños del mundo.
#2 #2 haschwalth dijo: Lo cortaron por razones científicas en los años 50 para investigar la edad de hielo, así que estupidez nada.Acabar con un arbol de mas de 4000 años para eso, perdona pero creo que si es estupides...
#15 #15 paket dijo: #2 ESTUPIDEZ con todas las palabras. Para estudiar la edad de hielo habrá que investigar en cosas que existieron cuando fue la edad de hielo, que hace 4000 años ya hacía rato que se había ido...
Si es para fin científico no me extraña que lo mataran por accidente, como la ostra esa de más de 400 años que se cargaron sin querer...Perdón? La edad de hielo hace 4000 años, pero tu en que mundo vives? la edad de hielo acabó hace 10000 años. Hace 4000 años ya existían hasta los chinos!!!
Lo cortaron por razones científicas en los años 50 para investigar la edad de hielo, así que estupidez nada.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 ene 2014, 14:52
Matusalén, el ser vivo más longevo del planeta
El pino longevo (Pinus longaeva), tal y como su nombre indica, es una especie de pino sorprendentemente viejo. Existe un ejemplar en las montañas de Nevada (EE. UU.) que se cree que es el organismo no clonado viviente más antiguo del planeta: se estima que tiene 4.845 años. Se lo conoce como Matusalén y su localización exacta es un secreto para protegerlo.