Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Uno de estos niños está agarrando algo que está baneado en América (EU) para protejerlos. Adivina cuál
1. Baneamos Dodgeball por que está visto muy violento.
2. Hemos sacado Caperucita Roja de las escuelas por la botella de vino en el cesto.
3. Ya no vendemos Kinder Sorpresa por el interés en la seguridad de los niños.
¿Por qué no banear las armas de asalto?
El primero es muy creativo, me hace pensar: "Estúpido y sensual Van Gogh".
#7 #7 manzanitow dijo: Uno de estos niños está agarrando algo que está baneado en América (EU) para protejerlos. Adivina cuál
1. Baneamos Dodgeball por que está visto muy violento.
2. Hemos sacado Caperucita Roja de las escuelas por la botella de vino en el cesto.
3. Ya no vendemos Kinder Sorpresa por el interés en la seguridad de los niños.
¿Por qué no banear las armas de asalto?
curioso que los niños blancos sean lso que tienen las armas mientras que los no blancos son los inocentes...por que sera?...si fuera al reves todo el mundo se estaria quejando de que es racista...
#2 #2 donguanuche dijo: #1 Significa que es sin azucar... como van a hacer un anuncio para promocionar que está maloSignifica que al ser sin azúcar está tan malo que ni a las hormigas les gusta.
#7 #7 manzanitow dijo: Uno de estos niños está agarrando algo que está baneado en América (EU) para protejerlos. Adivina cuál
1. Baneamos Dodgeball por que está visto muy violento.
2. Hemos sacado Caperucita Roja de las escuelas por la botella de vino en el cesto.
3. Ya no vendemos Kinder Sorpresa por el interés en la seguridad de los niños.
¿Por qué no banear las armas de asalto?
Me sorprende lo de caperucita. En la biblia se menciona el vino y no veo que la baneen.
#7 #7 manzanitow dijo: Uno de estos niños está agarrando algo que está baneado en América (EU) para protejerlos. Adivina cuál
1. Baneamos Dodgeball por que está visto muy violento.
2. Hemos sacado Caperucita Roja de las escuelas por la botella de vino en el cesto.
3. Ya no vendemos Kinder Sorpresa por el interés en la seguridad de los niños.
¿Por qué no banear las armas de asalto?
banear no por dios ,PROHIBIR
estaba feliz y animado con las primeras 4 imagenes
luego sentí un bajón con las demás
que terrible contraste
#8 #8 oveja_negra dijo: #6 Las hormigas van al azúcar, como el chuoa chuos no tiene azúcar, las hormigas lo esquivan
No porque esté malo
Pero sí, no es una campaña muy inteligente porque algunas personas podrían confundirsePero entonces, cuando veo hormigas comiéndose un insecto muerto, ¿quiere decir que los insectos están rellenos de azúcar? Yo de pequeño comía hormigas, a lo mejor tiene algo que ver.
#10 #10 Dusicyon_australis dijo: #7 Clásico comentario demagogo... Vamos por partes. Los Kinder sorpresa se prohibieron porque con ellos se traficaba droga, además de que cada año morían decenas de niños asfixiados a causa de las pequeñas piezas. Eso es responsabilidad de la DEA y la FDA
Ahora bien, las armas aún no se prohiben por el derecho constitucional de todo Estado-americano a protegerse a él y a su familia ante la incursión de cualquier enemigo. Este es un debate que se discute en el congreso.
Que este bien o este mal e un tema muy controversial ¿Pero porque ser tan demagogos e irnos por la fácil para tener positivos?Yo le he dado mi positivo porque es un comentario informativo. Lo único que hace es traducir el cartel y la letra pequeña, la cual es dificil de leer.
#6 #6 gabrilost dijo: #2 Significa que al ser sin azúcar está tan malo que ni a las hormigas les gusta.Las hormigas van al azúcar, como el chuoa chuos no tiene azúcar, las hormigas lo esquivan
No porque esté malo
Pero sí, no es una campaña muy inteligente porque algunas personas podrían confundirse
#10 #10 Dusicyon_australis dijo: #7 Clásico comentario demagogo... Vamos por partes. Los Kinder sorpresa se prohibieron porque con ellos se traficaba droga, además de que cada año morían decenas de niños asfixiados a causa de las pequeñas piezas. Eso es responsabilidad de la DEA y la FDA
Ahora bien, las armas aún no se prohiben por el derecho constitucional de todo Estado-americano a protegerse a él y a su familia ante la incursión de cualquier enemigo. Este es un debate que se discute en el congreso.
Que este bien o este mal e un tema muy controversial ¿Pero porque ser tan demagogos e irnos por la fácil para tener positivos?#12 #12 manzanitow dijo: #10 Para nada! solo que en los carteles no se alcanza a apreciar el texto, ya que no entendía lo de el libro, y al Chocolate no le veía forma, y cuando los entendí lo quise compartir :3#13 #13 lizzy86 dijo: #10 Yo le he dado mi positivo porque es un comentario informativo. Lo único que hace es traducir el cartel y la letra pequeña, la cual es dificil de leer.
Error mío, lo siento.
El de chupachups ¿significa que está tan malo que ni a las hormigas le gusta?
#10 #10 Dusicyon_australis dijo: #7 Clásico comentario demagogo... Vamos por partes. Los Kinder sorpresa se prohibieron porque con ellos se traficaba droga, además de que cada año morían decenas de niños asfixiados a causa de las pequeñas piezas. Eso es responsabilidad de la DEA y la FDA
Ahora bien, las armas aún no se prohiben por el derecho constitucional de todo Estado-americano a protegerse a él y a su familia ante la incursión de cualquier enemigo. Este es un debate que se discute en el congreso.
Que este bien o este mal e un tema muy controversial ¿Pero porque ser tan demagogos e irnos por la fácil para tener positivos?Esto es falso. Una razón para querer prohibirlo es el riesgo potencial a la asfixia. No que haya decenas de muertos por los Kinder. Pero no están recomendados para menores de 3 años, así que si hubiera asfixias serían generalmente atribuibles a los padres negligentes.
Pero la razón real por la que lo prohibieron es pura y llanamente porque hay una ley de 1938 (Food, Drug and Cosmetic Act of 1938) que prohibe que haya productos no comestibles totalmente dentro de productos comestibles.
Lo de la droga no sé de donde lo has sacado... Pero no van a prohibir los ositos de peluche porque haya gente que los use para pasar droga...
#10 #10 Dusicyon_australis dijo: #7 Clásico comentario demagogo... Vamos por partes. Los Kinder sorpresa se prohibieron porque con ellos se traficaba droga, además de que cada año morían decenas de niños asfixiados a causa de las pequeñas piezas. Eso es responsabilidad de la DEA y la FDA
Ahora bien, las armas aún no se prohiben por el derecho constitucional de todo Estado-americano a protegerse a él y a su familia ante la incursión de cualquier enemigo. Este es un debate que se discute en el congreso.
Que este bien o este mal e un tema muy controversial ¿Pero porque ser tan demagogos e irnos por la fácil para tener positivos?Para nada! solo que en los carteles no se alcanza a apreciar el texto, ya que no entendía lo de el libro, y al Chocolate no le veía forma, y cuando los entendí lo quise compartir :3
#9 #9 gabrilost dijo: #8 #8 oveja_negra dijo: #6 Las hormigas van al azúcar, como el chuoa chuos no tiene azúcar, las hormigas lo esquivan
No porque esté malo
Pero sí, no es una campaña muy inteligente porque algunas personas podrían confundirsePero entonces, cuando veo hormigas comiéndose un insecto muerto, ¿quiere decir que los insectos están rellenos de azúcar? Yo de pequeño comía hormigas, a lo mejor tiene algo que ver.#8 #8 oveja_negra dijo: #6 Las hormigas van al azúcar, como el chuoa chuos no tiene azúcar, las hormigas lo esquivan
No porque esté malo
Pero sí, no es una campaña muy inteligente porque algunas personas podrían confundirseJa, ja ja, sí, por eso mismo no es muy efectiva esa publi, no es clara
¿Insectos rellenos de azúcar?... Quien sabe, igual sí XD
¿Has oido hablar de cocacola?
Saben como hundir a la competencia muy pero que muy bien
#10 #10 Dusicyon_australis dijo: #7 Clásico comentario demagogo... Vamos por partes. Los Kinder sorpresa se prohibieron porque con ellos se traficaba droga, además de que cada año morían decenas de niños asfixiados a causa de las pequeñas piezas. Eso es responsabilidad de la DEA y la FDA
Ahora bien, las armas aún no se prohiben por el derecho constitucional de todo Estado-americano a protegerse a él y a su familia ante la incursión de cualquier enemigo. Este es un debate que se discute en el congreso.
Que este bien o este mal e un tema muy controversial ¿Pero porque ser tan demagogos e irnos por la fácil para tener positivos?pero si solo tradujo unos anuncios del cartel
#10 #10 Dusicyon_australis dijo: #7 Clásico comentario demagogo... Vamos por partes. Los Kinder sorpresa se prohibieron porque con ellos se traficaba droga, además de que cada año morían decenas de niños asfixiados a causa de las pequeñas piezas. Eso es responsabilidad de la DEA y la FDA
Ahora bien, las armas aún no se prohiben por el derecho constitucional de todo Estado-americano a protegerse a él y a su familia ante la incursión de cualquier enemigo. Este es un debate que se discute en el congreso.
Que este bien o este mal e un tema muy controversial ¿Pero porque ser tan demagogos e irnos por la fácil para tener positivos?FAIL!
#22 #22 optimismoeverywhere dijo: #10 Esto es falso. Una razón para querer prohibirlo es el riesgo potencial a la asfixia. No que haya decenas de muertos por los Kinder. Pero no están recomendados para menores de 3 años, así que si hubiera asfixias serían generalmente atribuibles a los padres negligentes.
Pero la razón real por la que lo prohibieron es pura y llanamente porque hay una ley de 1938 (Food, Drug and Cosmetic Act of 1938) que prohibe que haya productos no comestibles totalmente dentro de productos comestibles.
Lo de la droga no sé de donde lo has sacado... Pero no van a prohibir los ositos de peluche porque haya gente que los use para pasar droga...O sea que el roscón de reyes en EEUU es ilegal
Trágica pérdida
me rei bastante con los likes al final, terrible persona he de ser XD
Las que tienen texto no se les entiende una mierda S:
El anuncio de Moms Demand Action es excelente. Muy buen cartel.
made in china LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOl
Amo los mensajes de doble sentido
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
18 feb 2014, 23:22
#1 #1 gabrilost dijo: El de chupachups ¿significa que está tan malo que ni a las hormigas le gusta?Significa que es sin azucar... como van a hacer un anuncio para promocionar que está malo