Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Que alguien me ilustre la relación entre Jordi Évole y anonymous.
¡Qué grande Jordi Évole! no sé como aún no se le sigue llamando el follonero, porque últimamente forma cada follon... (sí me refiero a Operación Palace)
#1 #1 flashman7 dijo: Espero que no solo sea el príncipe. Haber si también deportan a este enchufado.Y de paso, A VER si te deportan a ti también, analfabeto. Pago impuestos para que utilices la educación que en su día te debieron dar.
#2 #2 deuanted dijo: Que alguien me ilustre la relación entre Jordi Évole y anonymous.No es con anonymous, la máscara es de V de Vendetta originariamente, y simboliza al pueblo sobre el gobierno (Por resumir, porque significa mucho más)
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya que vas de culto exige que lean el libro, no que vean la película...
Yo sólo digo que estemos alerta, porque a robocop le quedan 4 días en el trono y van a ser muy rápidos con la coronación del príncipe. No querrán darnos tiempo para reaccionar y pedir un reférendum. No estamos en la Edad Media, esto es algo que se tiene que decidir entre los españoles, porque el príncipe no, pero ¿qué pasa si su nieto crece como un dictador?¿Nos lo tenemos que comer?
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu comentario demuestra que no entendiste absolutamente nada del falso documental, ya que éste consistía en una reclamación sobre la imposibilidad de investigar el caso hasta que pasen nosecuantos años, dejando libre la conspiración sobre que es lo que realmente ocurrió (cosa que simula el documental). Si no te enteras de algo no hables de ello.
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jordi no dice en el documental que no sea verdad, dice que les hubiese gustado que fuera pero que no lo saben, que lo mismo lo es! A mí no me parece vergonzoso, me parece una manera de que nos demos cuenta de que es una versión posible y que la oficial (o la televisada) no siempre es la opción que tenemos que creer.
Tampoco es de V de Vendetta es de Guy Fawkes
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no entendiste nada del programa. Justamente lo que defendía era que, al igual que aquello era mentira y nos lo creímos la mayoría, la historia oficial también lo puede ser, y intentaba abrir los ojos a los que todavía creyesen en la mentira que se nos ha contado...
Así que lejos de engañar lo que quería era abrir mentes y exigir que se cuente al pueblo la verdad, y las implicaciones del rey y de políticos.
Lo que es verdaderamente triste es que la gente se queje de que jordi nos mintió durante una hora, y pocos reclamen la verdad sobre el asunto. Antes de criticar asegurate de que lo has entendido, y no actúes como un niño pequeño que no quiere aceptar que se la han colado.
La monarquía española en los últimos años ha hecho más méritos para que llegue la III República, que todos los republicanos juntos.
La verdad es que no lo veo muy claro. Si el actual gobierno de España se ha dedicado a explotar a sus ciudadanos para beneficiar a banqueros y empresarios, si del presidente del gobierno para abajo están involucrados en sobresueldos, financiación ilegal y corrupción, y a aún siguen ahí, no veo como los españoles vais a hacer ser capaces de hacer algo para terminar con la monarquía.
Venga va, después de los carteles sobre el Papa esto ya si que es un cachondeo. Si Jordi Évole, que es un payaso al serevicio de la "burguesía de izquierdas" os tiene que decir que no os dejéis manipular mal vamos. Coincido con otro comentario que habéis inflado a negativos; dejad de ver V de Vendetta (otra peli hecha en un país tan democrático como EEEUU) y tened un poco de personalidad y coherencia.
#11 #11 flashman7 dijo: #4 Seguro que más educación y estudios que tú tengo.
No tengo TV en casa y lo poco que he visto de este personajillo me irrita profundamente.
Reportajes populistas, poco serios que se podría definir como telebasura.Doctorado en Química Avanzada, ahora mismo estoy de post-doc. Respecto a la educación... la pierdo cuando gente que no sabe escribir ( y pretende hacer ver que tiene más estudios que yo) se pone a hablar sin sentido. Por último, y para que quede claro, yo respeto tu opinión sobre Évole, en ningún momento me he metido en eso, lo que digo es que no cuesta nada revisar el comentario antes de enviarlo, que el castellano es una lengua preciosa.
#2 #2 deuanted dijo: Que alguien me ilustre la relación entre Jordi Évole y anonymous.Yo veo cierta diferencia. Jordi Évole se dedica a sacar a la luz muchos chanchullos.
Guy Fawkes, personaje en el que está inspirada la máscara V de Vendetta, quería volar el Parlamento, pero más por motivos religiosos que políticos, debido a que sus creencias católicas chocaban con las medidas anti-católicas de Jacobo I.
Casi todos los políticos de todas las comunidades están untados, y son votados continuamente. Históricamente en este país hemos tenido un problema, una casta conservadora con repudio al progresismo (con excepciones) y si no hacemos nada ahora, luego será demasiado tarde para cambiar la situación. Yo miro la España de ahora y miro la de Sagasta y Cánovas y no encuentro mucha diferencia, políticamente hablando.
Yo tambien tendria que buscar trabajo en otro pais, porque este lo doy por perdido.
#9 #9 raqueleta16 dijo: #6 Tu comentario demuestra que no entendiste absolutamente nada del falso documental, ya que éste consistía en una reclamación sobre la imposibilidad de investigar el caso hasta que pasen nosecuantos años, dejando libre la conspiración sobre que es lo que realmente ocurrió (cosa que simula el documental). Si no te enteras de algo no hables de ello.Bueno el rey tiene inmunidad jurídica garantizada por la Constitución, así que no creo que se investigue hasta el final nunca.
#5 #5 Glen92 dijo: #2 No es con anonymous, la máscara es de V de Vendetta originariamente, y simboliza al pueblo sobre el gobierno (Por resumir, porque significa mucho más)
La máscara actual no tiene ningún puto significado. Es una máscara que han sacado de una película gente sin ideología que se cree lo de la película y que va a conseguir algo tan sólo poniéndosela. Que tal vez el poderoso se va a asustar por ver muchas máscaras raras.
#9 #9 raqueleta16 dijo: #6 Tu comentario demuestra que no entendiste absolutamente nada del falso documental, ya que éste consistía en una reclamación sobre la imposibilidad de investigar el caso hasta que pasen nosecuantos años, dejando libre la conspiración sobre que es lo que realmente ocurrió (cosa que simula el documental). Si no te enteras de algo no hables de ello.En opinión de algunos el verdadero problema del falso documental es que se presenta ahora la versión del complot para apuntalar al Rey como un desvarío imposible y loco. Es decir, si antes ya te miraban raro por afirmar que todo fue preparado para legitimar a un rey impuesto por un dictador, ahora, los ignorantes, tras escuchar esa teoría sobre lo ocurrido lo asociarán con el documental y te llamarán loco o conspiranoico. ¿Entiendes? Aunque no haya sido intencionado es una manera de deslegitimar una versión sobre lo ocurrido.
#23 #23 Pikete dijo: #9 En opinión de algunos el verdadero problema del falso documental es que se presenta ahora la versión del complot para apuntalar al Rey como un desvarío imposible y loco. Es decir, si antes ya te miraban raro por afirmar que todo fue preparado para legitimar a un rey impuesto por un dictador, ahora, los ignorantes, tras escuchar esa teoría sobre lo ocurrido lo asociarán con el documental y te llamarán loco o conspiranoico. ¿Entiendes? Aunque no haya sido intencionado es una manera de deslegitimar una versión sobre lo ocurrido.@raqueleta16
#22 #22 Pikete dijo: #5 La máscara actual no tiene ningún puto significado. Es una máscara que han sacado de una película gente sin ideología que se cree lo de la película y que va a conseguir algo tan sólo poniéndosela. Que tal vez el poderoso se va a asustar por ver muchas máscaras raras.Lo más sensato que he leído en esta página desde hace mucho tiempo.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hombre, ya, de él sacaron la idea de la máscara y del personaje, pero la máscara en sí como la conocemos es de V de Vendetta (el comic!) Claro que se popularizó con la película y luego con los movimientos sociales.
Este hombre trabaja para los mismos que están desinformando sobre ucrania, sobre Venezuela, los que te meten el futbol por las orejas, los que te meten noticias chorras sobre eeuu. Pensad el porque de que este hombre este en la televisión trabajando para atresmedia y por que en ningún momento le echa la culpa al sistema capitalista.
La libertad de expresión pertenece al dueño de la imprenta.
#9 #9 raqueleta16 dijo: #6 Tu comentario demuestra que no entendiste absolutamente nada del falso documental, ya que éste consistía en una reclamación sobre la imposibilidad de investigar el caso hasta que pasen nosecuantos años, dejando libre la conspiración sobre que es lo que realmente ocurrió (cosa que simula el documental). Si no te enteras de algo no hables de ello.¿Pero qué dices? Si el secreto de sumario se levantó el año pasado...
Ya se sabe lo que pasó, de hecho, hubo un documental que lo explicaba (no el de este hombre). Al parecer, el golpe no iba a ser un golpe de estado, sino de gobierno, orquestado por el PSOE y otros partidos políticos (algunos de derecha) para quitarle el gobierno a UCD. Y al parecer el rey también estaba enterado. Lo que pasa es que Tejero, al ver a quien iba a poner en el poder (al PSOE), decidió no seguir adelante.
#22 #22 Pikete dijo: #5 La máscara actual no tiene ningún puto significado. Es una máscara que han sacado de una película gente sin ideología que se cree lo de la película y que va a conseguir algo tan sólo poniéndosela. Que tal vez el poderoso se va a asustar por ver muchas máscaras raras.No estoy de acuerdo, no has de interpretar las cosas de manera tan pragmática, claro que la máscara en sí no hará nada, pero medita esto: El significado de las cosas es el que la sociedad les da, no es que lo tengan de manera inherente claro. Por tanto, si a lo largo del tiempo se emplea cierto símbolo como representación de una causa, entonces se le atribuye su significado a tal símbolo, es símbolico.
Por tanto es muy lógico que si desde hace tiempo, se asocia el símbolo de la máscara de V de Vendetta con la ideología que tenía Guy Fawkes, que más tarde ha derivado simplemente en ir contra el sistema, ¿acaso eso no es simbolismo? Pues claro que lo es. Otra cosa es que no sea útil llevarla, pero simbolismo, sí tiene.
#8 #8 kader91 dijo: Yo sólo digo que estemos alerta, porque a robocop le quedan 4 días en el trono y van a ser muy rápidos con la coronación del príncipe. No querrán darnos tiempo para reaccionar y pedir un reférendum. No estamos en la Edad Media, esto es algo que se tiene que decidir entre los españoles, porque el príncipe no, pero ¿qué pasa si su nieto crece como un dictador?¿Nos lo tenemos que comer?Nada más morir el Rey, Felipe se convierte automáticamente en monarca, no es que se den prisa, ocurre en ese mismo segundo.
Los referéndum en España NO son vinculantes jurídicamente, pueden serlo políticamente.
Y otra cosa: mientras en la Constitución ponga que España es una monarquía, seguirá habiendo monarquía así muera Juan Carlos, Felipe, Leonor y todos los borbones.
Siento deciros la realidad, pero es la que hay. Y para reformar la Constitución, tendríamos que hacerlo por el procedimiento agravado (art.158). Echadle un vistazo y veréis por qué se le llama agravado...
#7 #7 razer dijo: #6 Ya que vas de culto exige que lean el libro, no que vean la película...lo bueno es que la novela gráfica va de una venganza, en el contexto de una dictadura, pero de una venganza al fin y al cabo y la película la saca de contexto. Obviamente el cómic transmite algo más que solo la venganza, pero los Wachowsky hicieron lo que les salió del nardo.
#29 #29 damianillo dijo: #22 No estoy de acuerdo, no has de interpretar las cosas de manera tan pragmática, claro que la máscara en sí no hará nada, pero medita esto: El significado de las cosas es el que la sociedad les da, no es que lo tengan de manera inherente claro. Por tanto, si a lo largo del tiempo se emplea cierto símbolo como representación de una causa, entonces se le atribuye su significado a tal símbolo, es símbolico.
Por tanto es muy lógico que si desde hace tiempo, se asocia el símbolo de la máscara de V de Vendetta con la ideología que tenía Guy Fawkes, que más tarde ha derivado simplemente en ir contra el sistema, ¿acaso eso no es simbolismo? Pues claro que lo es. Otra cosa es que no sea útil llevarla, pero simbolismo, sí tiene.Y lo entiendo, y es así. Ya está asociado a un comportamiento de rebeldía. Pero eso por si solo no es nada. Rebelde sin causa, sin ideología, sin propuesta, sin metas, sin medios creíbles para lograr todo lo que se propone.
Un poco al estilo del movimiento 15M español, que justo se ha desarrollado en el momento de auge del uso de esa máscara. Otros símbolos representan la revolución, el rechazo a un sistema concreto o la defensa de otro. Si lo que representa esa máscara es la rebeldía y la oposición a la injusticia sin tener una causa, objetivo ni unos medios realistas para lograrlo, no te sirve de nada. Es salir a la calle para bajarse los humos o para dejarse pegar, no para cambiar de verdad las cosas.
Pues personalmente prefiero al principe felipe que ha sido educado desde pequeño para ello que a un gañan que cambie cada pocos años. Me da igual que al otro lo elija el pueblo o no, mira lo que ha salido ultimamente para presidente del gobierno.... Y ahora imaginemos que encimas fueran la cabeza del pais. Es para echarse a temblar.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Precisamente V de Vendetta se basa en ese personaje, sale en la película.
Esa máscara representa el pueblo sobre el gobierno. Jordi Évole es uno de esos posturitas que van de progres pero luego lamen el culo a los independentistas catalanes por que "España les roba". Eso ni se molesta en averiguarlo ni en evr si es verdad, se lo cree y punto. No pongáis a este tipo de héroe por favor, que no sabeis lo que exige de dinero cada vez que hace un programa.
¿Verdades? Pero si jordi evole miente más que habla. La de tonterías que dijo sobre el atentado de 1982
#5 #5 Glen92 dijo: #2 No es con anonymous, la máscara es de V de Vendetta originariamente, y simboliza al pueblo sobre el gobierno (Por resumir, porque significa mucho más)
Muy correcto lo que has dicho, no como otros #22 que dicen nada más que sandeces, para empezar no es sacada de una película (pese a que sea lo más conocido) sino de un cómic, porque anteriormente al film fue la historia gráfica, si te informases antes de soltar todo lo que crees sabrías que andas herrado. Luego esa máscara no es una moda, es para mostrar como bien dice el comentario #5 #5 Glen92 dijo: #2 No es con anonymous, la máscara es de V de Vendetta originariamente, y simboliza al pueblo sobre el gobierno (Por resumir, porque significa mucho más)
que todos somos iguales y queremos un mismo fin, ¡el poder por y para el pueblo!
#38 #38 kinkerash dijo: #5 Muy correcto lo que has dicho, no como otros #22 #22 Pikete dijo: #5 La máscara actual no tiene ningún puto significado. Es una máscara que han sacado de una película gente sin ideología que se cree lo de la película y que va a conseguir algo tan sólo poniéndosela. Que tal vez el poderoso se va a asustar por ver muchas máscaras raras.que dicen nada más que sandeces, para empezar no es sacada de una película (pese a que sea lo más conocido) sino de un cómic, porque anteriormente al film fue la historia gráfica, si te informases antes de soltar todo lo que crees sabrías que andas herrado. Luego esa máscara no es una moda, es para mostrar como bien dice el comentario #5 que todos somos iguales y queremos un mismo fin, ¡el poder por y para el pueblo!La máscara ni es de anonymus ni es de V de vendetta, es de Guy Fawks un anarquista británico que intentó llevar a cabo un gran atentado poniendo bombas en los sótanos del parlamento inglés por lástima lo pillaron, de él se caricaturizó su cara y se hicieron máscaras en pro de su lucha la cual era una sociedad justa e igualitaria real. De verdad la ideología de esa máscara debería saberse porque lleva un gran trasfondo y valores humanos detrás así que #22 #22 Pikete dijo: #5 La máscara actual no tiene ningún puto significado. Es una máscara que han sacado de una película gente sin ideología que se cree lo de la película y que va a conseguir algo tan sólo poniéndosela. Que tal vez el poderoso se va a asustar por ver muchas máscaras raras.andas muy errado eso sí, hoy en día se ve por youtube a niñatos que no saben nada del mundo portando esas máscaras y en manifestaciones a "Anarquistas" de pega que solo quieren ir a reventar el mobiliario público, eso no es anarquismo y por culpa de esa gente se tiene una visión errónea de la Anarquía.
#34 #34 jj11 dijo: Pues personalmente prefiero al principe felipe que ha sido educado desde pequeño para ello que a un gañan que cambie cada pocos años. Me da igual que al otro lo elija el pueblo o no, mira lo que ha salido ultimamente para presidente del gobierno.... Y ahora imaginemos que encimas fueran la cabeza del pais. Es para echarse a temblar.¿Sabes cuales son las funciones del Rey? Representación del estado español en el extranjero y capitán general de todos los ejércitos de España, el poder ejecutivo recae completamente en el parlamento por lo que tú dices ya existe y personalmente las funciones del rey creo firmemente que otra persona del pueblo y profesional podría hacerlo muchísimo mejor y ¿Qué sacamos de todo ésto? Que toda la casta real tanto como nobleza y clero son sanguijuelas del estado que deben ser suprimidas pues no hacen ninguna función útil y en caso de hacerlo cualquier otro profesional en ese campo podría hacerlo incluso mejor.
Y para terminar te dejo que pienses detenidamente si de verdad crees que la familia real como seres humanos son superiores a ti.
#14 #14 luthix dijo: #6 no entendiste nada del programa. Justamente lo que defendía era que, al igual que aquello era mentira y nos lo creímos la mayoría, la historia oficial también lo puede ser, y intentaba abrir los ojos a los que todavía creyesen en la mentira que se nos ha contado...
Así que lejos de engañar lo que quería era abrir mentes y exigir que se cuente al pueblo la verdad, y las implicaciones del rey y de políticos.
Lo que es verdaderamente triste es que la gente se queje de que jordi nos mintió durante una hora, y pocos reclamen la verdad sobre el asunto. Antes de criticar asegurate de que lo has entendido, y no actúes como un niño pequeño que no quiere aceptar que se la han colado.
en realidad hacia falta l falso documental para decir que "los medios nos manipulan"?
#11 #11 flashman7 dijo: #4 Seguro que más educación y estudios que tú tengo.
No tengo TV en casa y lo poco que he visto de este personajillo me irrita profundamente.
Reportajes populistas, poco serios que se podría definir como telebasura.tienes razón en parte, pero claro, si hablas mal de évole te llaman fascista..
#5 #5 Glen92 dijo: #2 No es con anonymous, la máscara es de V de Vendetta originariamente, y simboliza al pueblo sobre el gobierno (Por resumir, porque significa mucho más)
Buen intento, pero en realidad es de la mascara que se usa en Inglaterra para celebrar el intento fallido de la Conspiración de la Polvora.
Es una mascara de Guy Fawkes, un conspirador que quizo estallar el Parlamento.
Y en cualquier otro país desarrollado, semejante ******* tendría que emigrar a España a hacer su estúpido trabajo
#18 #18 hector8686 dijo: #11 Doctorado en Química Avanzada, ahora mismo estoy de post-doc. Respecto a la educación... la pierdo cuando gente que no sabe escribir ( y pretende hacer ver que tiene más estudios que yo) se pone a hablar sin sentido. Por último, y para que quede claro, yo respeto tu opinión sobre Évole, en ningún momento me he metido en eso, lo que digo es que no cuesta nada revisar el comentario antes de enviarlo, que el castellano es una lengua preciosa.
Otro personajillo prepotente, cometo una falta de ortografía y no estoy a favor de tus idolatrados ídolos que cobran sueldos millonarios por manipular la opinión pública, te da derecho a insultarme.
Creo que te has definido tu solo, no voy a continuar discutiendo con una persona frustrada.
lo que realmente me hace gracia aqui, es ver la verdadera naturaleza del pueblo español que este gobiernos e labro durante años... ahora y como siempre, discutiendo entre si cuando no son capaces de dialogar hacia el mal mayor... esto es perfecto para todos los peces gordos, un pueblo dividido es un pueblo debil... bravo
#27 #27 garbacha dijo: Este hombre trabaja para los mismos que están desinformando sobre ucrania, sobre Venezuela, los que te meten el futbol por las orejas, los que te meten noticias chorras sobre eeuu. Pensad el porque de que este hombre este en la televisión trabajando para atresmedia y por que en ningún momento le echa la culpa al sistema capitalista.
La libertad de expresión pertenece al dueño de la imprenta.Claro la culpa es del sistema no de las personas con mala intención y debo de suponer que tu supusiste por tu propia cuenta que los medios manipulan, de seguro que nunca leíste eso en un medio de comunicación como telesur o rt.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 mar 2014, 12:48
Espero que no solo sea el príncipe. Haber si también deportan a este enchufado.