IRÓNICO
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#83 #83 danther dijo: #35 Lo de que la experimentación nazi con humanos hiciera grandes avances a la medicina es mas falso que una moneda con la cara de Urdangarin... Es un mito que mucha gente cree por las películas y porque algo de lógica puede tener, pero la medicina avanza más con una investigación formal que probando cosas ramdoms en humanos. Si hacen falta conejillos de india, ya hay animales que sirven para eso.
Lo único útil a día de hoy que si investigaron los nazis fue el efecto de la congelación en el cuerpo humano, que es algo que es difícil de investigar sin pruebas en vivo.Ten en cuenta la época, no se conocían tantas cosas por lo que "probar cosas randoms" si podían servir para determinadas cosas. Por ejemplo, tengo entendido que experimentaban abriéndole la "tapa de los sesos" a gente y "pinchando" en determinadas zonas cerebrales a ver que ocurría. Pues bien, si esos experimentos los consigues hacer en mucha gente y al pinchar en una zona en muchos sujetos consigues el mismo resultado, tienes un descubrimiento: que al pinchar en una zona del cerebro, uno se queda ciego, por ejemplo. Y así mil cosas más.
#46 #46 hilk dijo: #9 #13 Unos elogiando a Hitler y #21 otros a Stalin. Parad el mundo que me quiero bajar.
"Hitler no era tan malo" Dice #13 . Si no te parece malo alguien que extermina sistemáticamente a millones de personas por su raza, credo o deficiencias no sé que te parecerá malo.
Y #21 , Stalin la otra cara de la misma moneda. Por un lado no ganó la guerra el sólo. La ganó el Ejército Rojo, sus generales y soldados. Y los aliados. Y por otro lado Stalin es casi tan genocida como Hitler (más en cantidad porque Hitler no tuvo tanto tiempo, afortunadamente)Reconocer las virtudes de tu enemigo no es elogiarlo, es ser inteligente. Y es innegable que la imagen de Hitler se ha visto muy alterada por el mundo capitalista. Muchos genocidas ha habido en la historia, pero siempre es Hitler el primero que viene a la cabeza, igual que en los años 50 el gran enemigo eran los comunistas.
Claro, como él tambien era un animal...
#100 #100 spartacus236 dijo: #83 Ten en cuenta la época, no se conocían tantas cosas por lo que "probar cosas randoms" si podían servir para determinadas cosas. Por ejemplo, tengo entendido que experimentaban abriéndole la "tapa de los sesos" a gente y "pinchando" en determinadas zonas cerebrales a ver que ocurría. Pues bien, si esos experimentos los consigues hacer en mucha gente y al pinchar en una zona en muchos sujetos consigues el mismo resultado, tienes un descubrimiento: que al pinchar en una zona del cerebro, uno se queda ciego, por ejemplo. Y así mil cosas más.Cosas así ya lo hacían los egipcios, y hoy día se sabe más sobre neurología por un estudio meramente intelectual que por experimentar a lo bruto.
Eso sin contar, con que la mayoría de experimentos nazis eran bastante absurdos. Y gran parte sobre la relación entre gemelos...
#106 #106 0fenrir0 dijo: #104 ¿Acaso al capitalismo no le interesan las imágenes fascistas del mundo? Porque si no es así ¿Porque se está apoyando tanto a los fascistas de Ucrania? ¿Porque USA manda dictadores en latino américa o África? Si a Hitler le demonizaron es porque fue un genocida que se hizo pasar por un salvador (Te recuerdo que en Alemania había una fuerte corriente obrera y el la usó) y aunque todos sabemos que hizo leyes "buenas" esas leyes no fueron para todos y es por eso que fue un HDP, porque pensar que el color de piel te hace ser menos o más no es de "libertario" precisamente. Yo flipo con mucha gente que están comentando, en nada 4 reich.Si no eres capaz de entender algo tan simple como que los EE. UU. eran enemigos de Hitler y fueron los que ganaron la guerra, no sé qué más puedo hacer. Por lo demás yo no he dicho nada de eso así que permíteme decirte que flipo con la gente como tú que pone palabras en boca de otros y se indignan ellos solos.
#128 #128 danther dijo: #100 Cosas así ya lo hacían los egipcios, y hoy día se sabe más sobre neurología por un estudio meramente intelectual que por experimentar a lo bruto.
Eso sin contar, con que la mayoría de experimentos nazis eran bastante absurdos. Y gran parte sobre la relación entre gemelos...No te digo que no XD la cuestión es que se hicieron descubrimientos por los nazis XD de hecho hay una enfermedad que lleva el nombre de un nazi no? Enfermedad de Wegener que ahora la quieren cambiar por panarteritis de nosequé precisamente para no reconocer a un nazi. Yo no me he metido con si la forma de estudiar y tal es absurda o no XD solo digo que en esa guerra, igual que en las muchas que hubo antes, se lograron avances científicos.
el odiaba a los judios no a los animales
Los cerdos deben estar muy felices.
es triste como la única información sobre hitler y el nacionalismo alemán halla sido alterado por los aliados
lo satanizaron y ellos quedaron como salvadores
no existe el bando bueno en la guerra
E.E.U.U utilizo a los negros y pobres para hacer experimentos en las segunda guerra pero eso no lo dicen y Inglaterra y Rusia violaron a niños y mujeres tanto alemanes,africanos y franceses
Error.
Porfirio Díaz, dictador mexicano, declaró leyes de protección animal a finales del siglo XIX, entre ellas la prohibición de las ******* de toros por ser un espectáculo cruel. Y no dudo que haya habido otros antes. Y sí lo irónico es que tanto Hitler como Díaz eran dictadores.
Bueno, ya lo decía el: "Entre más conozco al hombre, mas quiero a mi perro".
"Ciertas naturalezas no pueden amar por un lado sin odiar por otro"-Víctor Hugo
#26 #26 crisshalala dijo: #7 Seguro el que le rechazó era judíoEl doctor de su madre era Judio
#11 #11 jhonnypapayone dijo: En si se entandia mejor con los animales por que eran de su misma especie...No se si es una denigración a Hitler o a los animales. . .
68 Comentarios en el cartel de hitler, y en promedio los carteles anteriores tienen sus 20 comentarios...
#41 #41 jackdluffy dijo: #35 Yo he dicho justificar ojo, es decir, ¿justificar las torturas que se hicieron en la Alemania nazi en pro de la ciencia? ¿El fin justifica los medios? Yo opino que no.Cuando tú o un familiar requiera un trasplante de órganos, o cuando requieras que te reimplanten un miembro perdido, solo entonces, veremos si el fin no justifica los medios.
No estoy de acuerdo en el daño que se le hizo a esa gente, pero al menos no fue en vano y hoy en día hemos sido beneficiados por toda esa carnicería que hicieron los médicos nazis...
Eso es falso igual que lo de que le querían dar el novel a la paz no os creáis lo que pongan en Internet
es más en el 20minutos una lista de personajes famosos con un alto CI salia Paris Hilton , Marlyn Monroe con mas alto coeficiente intelectual que Mozart!!!
#27 #27 sanchis1 dijo: #19 proteccion de los trabajadores, proteccion medioambiental, impulsos a la industria (se dice que en el diseño del Volkswagen Escarabajo trabajo personalmente)... Si no se le hubiera ido la pinza matando millones de personas seria uno de los mejores lideres politicos del siglo XXEntonces ¿no pasa nada que haya declarado una guerra mundial, que haya ejercido un régimen dictatorial, que reprimiese los obreristas, que girase los ideales con los que subió al poder demagógicamente...? Este tío NUNCA JAMÁS hubiese sido un buen líder político.
Hitler ademas de crear leyes para los animales, impulso adelantos científicos. No quiero decir que fue un gran hombre por esto pero todos ven solo lo mano, aquello no solo fue malo sin dudar pero hay que reconocer que ayudo en el avance de la ciencia.
Era misántropo, como yo. Y no, no lo digo porque ahora parezca estar de moda odiar a tó quisqui, que ya os veo el pelo
#73 #73 oppenheimer dijo: Eso es falso igual que lo de que le querían dar el novel a la paz no os creáis lo que pongan en Internet
es más en el 20minutos una lista de personajes famosos con un alto CI salia Paris Hilton , Marlyn Monroe con mas alto coeficiente intelectual que Mozart!!! Marilyn Monroe tenía un CI superior al de Einstein. El CI se basaba en una serie de resultados en pruebas lógicas generales, o conocimientos. No por ser una actriz icono tiene que ser estúpida, simplemente no hizo los descubrimientos que llevó a cabo Einstein ni ningún otro, solamente se dedicó a otra cosa. El CI no es precisamente un indicador fiable de la inteligencia o capacidades de las personas.
#35 #35 tradico dijo: #15 Hombre, hay cosas buenas que han ocurrido gracias a los nazis, rechazarlas porque en su momento provocaron sufrimiento, solo es echar a perder ese mismo sufrimiento. Por ejemplo, los medicos nazis hicieron grandes avances en la medicina, ya que experimentaban con los judios (es facil la experimentacion humana cuando no consideras que el sujeto de pruebas es una persona) es algo que cualquier medico de hoy en dia rechazaria por lo aborrecible que es, pero si la investigacion ya esta hecha, vamos a destruirla? no va a provocar mas daños, y ha salvado muchas vidas desde la caida del nazismo.Lo de que la experimentación nazi con humanos hiciera grandes avances a la medicina es mas falso que una moneda con la cara de Urdangarin... Es un mito que mucha gente cree por las películas y porque algo de lógica puede tener, pero la medicina avanza más con una investigación formal que probando cosas ramdoms en humanos. Si hacen falta conejillos de india, ya hay animales que sirven para eso.
Lo único útil a día de hoy que si investigaron los nazis fue el efecto de la congelación en el cuerpo humano, que es algo que es difícil de investigar sin pruebas en vivo.
#35 #35 tradico dijo: #15 Hombre, hay cosas buenas que han ocurrido gracias a los nazis, rechazarlas porque en su momento provocaron sufrimiento, solo es echar a perder ese mismo sufrimiento. Por ejemplo, los medicos nazis hicieron grandes avances en la medicina, ya que experimentaban con los judios (es facil la experimentacion humana cuando no consideras que el sujeto de pruebas es una persona) es algo que cualquier medico de hoy en dia rechazaria por lo aborrecible que es, pero si la investigacion ya esta hecha, vamos a destruirla? no va a provocar mas daños, y ha salvado muchas vidas desde la caida del nazismo.#41 #41 jackdluffy dijo: #35 Yo he dicho justificar ojo, es decir, ¿justificar las torturas que se hicieron en la Alemania nazi en pro de la ciencia? ¿El fin justifica los medios? Yo opino que no.No lo ha justificado, sólo reconoce que se hizo un gran avance en la ciencia y que aunque haya sido obtenido por medios despreciables no debería simplemente borrarse o no utilizarse. Y lo veo normal, porque en ese caso muchas vidas se habrían perdido en vano. Es horrible lo que esos médicos hicieron, pero al menos se podrá sacar algo bueno de esa masacre y tortura. No es "el fin justifica los medios", es más bien ver algo positivo en esa desgracia.
Proteger a animales y matar a personas no es irónico...
#74 #74 gui96 dijo: #27 Entonces ¿no pasa nada que haya declarado una guerra mundial, que haya ejercido un régimen dictatorial, que reprimiese los obreristas, que girase los ideales con los que subió al poder demagógicamente...? Este tío NUNCA JAMÁS hubiese sido un buen líder político.
Claaaaaro y tu sabes algo de historia claaaro sigue soñando que el mundo y la historia es como todos piensan que es
mierda aora me sentire mal cuando piense en matarle en mi mundo :,(
Yo tampoco lo veo irónico, a lo único que lo pueda relacionar es a una película que vi, que la escena era en la hitler estaba en las trincheras cuando la primera guerra mundial (creo) Y que ese perro le salvo de que le cayese un bomba.
#46 #46 hilk dijo: #9 #13 Unos elogiando a Hitler y #21 otros a Stalin. Parad el mundo que me quiero bajar.
"Hitler no era tan malo" Dice #13 . Si no te parece malo alguien que extermina sistemáticamente a millones de personas por su raza, credo o deficiencias no sé que te parecerá malo.
Y #21 , Stalin la otra cara de la misma moneda. Por un lado no ganó la guerra el sólo. La ganó el Ejército Rojo, sus generales y soldados. Y los aliados. Y por otro lado Stalin es casi tan genocida como Hitler (más en cantidad porque Hitler no tuvo tanto tiempo, afortunadamente)Sí, Stalin mató a 120.000 millones de personas (notese la ironía).
#28 #28 makytsugakurague dijo: #9 y si, es el sistema socialista/comunista que siempre necesita un enemigo, y cuando tenes un enemigo que te destruye queres eliminarlo a la larga, si los judios eran los culpables de todo lo malo los alemanes querian matarlo, a eso se dedican esos sistemas que dicen luego apoyar a la gente, le sacan a los que tienen para darle a los que tienen, hasta que los que tenian se quedan sin nada y entonces ellos son los culpables de que no haya mas para repartir, asi que es momento de echarles la culpa y colgarlos, nada mal para el que no tiene nada ni quiere tenerloHitler no fue socialista/comunista, es más ya había un partido comunista bastante fuerte en Alemania y Hitler se dio cuenta de que el socialismo/comunismo le iba a dar los votos, así que solo se hizo pasar por socialista para conseguirlos (aunque también obligó a muchisima gente a que le votara).
No se decia, que la persona que trata bien a los animales, trata bien a las personas? pues creo que tenemos la excepcion....
No sé si habéis entrado en el enlace que pone el cartel pero suelta una perla como esta:
"Hitler fue un gran militar, un gran estratega, un gran político, un gran revolucionario, pero, lo más importante, lo que le diferencia de los otros políticos, revolucionarios, militares o estrategas, es que él era sobre todo y ante todo un gran hombre, un hombre total y completo, con unos sentimientos y una humanidad que le convierten en una persona única en la historia."
No sé si va en coña o qué pero trae tela...
#39 #39 mister_lamster dijo: #9 ¿No lo ves irónico? Usaba perros con bombas de detonación para destruir tanque enemigos. Y eso no es nadaperro con bombas esos no eran los sovieticos?
#101 #101 0fenrir0 dijo: #46 Sí, Stalin mató a 120.000 millones de personas (notese la ironía).No ,ignorante. Pero es responsable de la muerte de entre 7 y 60 millones de rusos. Entre purgas, ejecuciones, deportaciones a Siberia y represión por hambre a los gulags.
En el top de genocidas por cantidad sólo Mao lo supera
Y si el propio Partido Comunista en su XX Congreso de 1956 condenó el estalinnismo es por algo
Sin ironía te lo digo
#108 #108 eristoff dijo: No sé si habéis entrado en el enlace que pone el cartel pero suelta una perla como esta:
"Hitler fue un gran militar, un gran estratega, un gran político, un gran revolucionario, pero, lo más importante, lo que le diferencia de los otros políticos, revolucionarios, militares o estrategas, es que él era sobre todo y ante todo un gran hombre, un hombre total y completo, con unos sentimientos y una humanidad que le convierten en una persona única en la historia."
No sé si va en coña o qué pero trae tela... Eso se llama publicidad neonazi.
Lo peor es que muchos de los lerdos e ignorantes que están aquí comentando dan crédito a eso. Demencial
#104 #104 fanlowaldo dijo: #46 Reconocer las virtudes de tu enemigo no es elogiarlo, es ser inteligente. Y es innegable que la imagen de Hitler se ha visto muy alterada por el mundo capitalista. Muchos genocidas ha habido en la historia, pero siempre es Hitler el primero que viene a la cabeza, igual que en los años 50 el gran enemigo eran los comunistas.Solo con la "Solución final" ya es suficiente para que se le recuerde como el peor de todos los tiempos.
#92 #92 elgranwyoming dijo: Soy judío askenazi y todo lo que estáis diciendo me repele. Sobretodo el último comentario.No me extraña nada que te escandalice esto. A mi también me horroriza
Es irónico esto al saber que mató a su perro para probar la pastilla que iba a usar para suicidarse.
#68 #68 wuankk dijo: #11 No se si es una denigración a Hitler o a los animales. . .
A lo animales está claro, anda que compararle con ese monstruo...
#116 #116 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya. Un blog. Que fiable, Dios!
No sé que manía os ha entrado a algunos con poner los blogs como fuente de información cuando no lo son
es.m.Wikipedia.org/wiki/Stalin
Y si no te vale este lo buscas en la enciclopedia Británica, la Espasa o la que quieras. Pero no en un blog. Un blog es lo mismo que si me dices que te lo ha escrito alguien por aquí
Lo dicho. De 7 a 60 millones
@0fenrir0
Pues no es tan irónico ya que en ese tiempo los negros, judíos, discapacitados, entre otros eran considerados inferiores a los animales
#39 #39 mister_lamster dijo: #9 ¿No lo ves irónico? Usaba perros con bombas de detonación para destruir tanque enemigos. Y eso no es nadacuanta imaginación tienes
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
1 mar 2014, 14:48
#16 #16 vityviktor dijo: #7 El que le rechazó debería habérselo pensado otra vez y no rechazarle. Así Adolf podría haber estado tranquilito como pintor y no habría liado la que lió.Tal vez el que lo rechazo era judio...