CREACIONISTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#164 #164 dearcri dijo: Yo soy creyente y pienso que todo lo que dicen los científicos es cierto pero lo que más me intriga de la evolución, el big bang, etc, es que como se formo el universo cuando no había nada....Entiendo lo que dices. Sin embargo, me parece más extraño el siguiente razonamiento muy típico de creyentes (ignoro si es tu opinión):
-El universo no existe desde siempre.
-Dios existe desde siempre.
No es que diga que el universo exista desde siempre pero me parece extraño que a la gente le parezca raro que el universo no haya existido siempre y, al mismo tiempo, les parece perfectamente normal que una entidad llamada "dios" de la que no se tiene evidencia ninguna haya existido desde siempre y, de forma "mágica", haya creado al universo.
O sea, algo que ves todos los días, tuvo que ser creado, pero algo que jamás viste pudo existir desde siempre ¿Alguien me explicaría a mi eso?
#8 #8 luciol dijo: #5 "-Pues claro, porque lo dice la Biblia. -Y por qué debería creerle? -Porque la escribió Dios -Y cómo estás seguro? -Porque lo dice la Biblia"sólo entre a darte like, jajajajjajajaj fue genial genial!!!
#63 #63 bleyster dijo: #6 Es gracioso, porque de echo hoy tuve un pequeño encuentro con un maestro. Cuando le mencione sobre la evolución y que somos y por lo tanto venimos de los primates, Este me respondio con estas palabras: "Amigo yo en mis 54 años de vida jamas he visto un mono hacerse humano", literalmente, yo no creía la negligencia de los creacionistas que he leído de Internet, pero no quiso por nada pensar un poco lo que el decia.Y razón no le falta, porque lo que dices está mal dicho. No puedes decir que el hombre viene de los primates, sino que los homínidos y los primates tienen un ancestro en común. Básicamente, porque lo que dices es como decir que una especie actual ha dado origen a otra especie actual (como si un hipopótamo hubiera dado origen a las ballenas (para el que no lo sepa los hipopótamos y las ballenas están muy emparentados))
#393 #393 nanitala dijo: La verdad es que no me gustan este tipo de carteles ya que lo único que aportan es caos en los comentarios... yo soy creyente y pienso que deberían respetar mas las creencias de los demás, si eres ateo vale, si eres creyente vale, últimamente cuanta razón se ha vuelto mas ofensivo ¿no pueden respetar lo que cree la gente? no puedo creer que los comentarios destacados sean los mas ofensivos de todos.Y encima la mierda que pasa por moderación es siempre la misma... estoy hartaeste cartel no critica las creencias religiosas de nadie. critica el hecho de que haya gente que, basandose en su "derecho a no ser ofendido" se crea con derecho a cuestionar hechos objetivos. si a un religioso le "ofende" que se cuestione su fé, eso os parece un escandalo, pero si un religioso cuestiona un hecho cientifico, simplemente porque su fe no lo acepta, NO PASA NADA.
yo es que lo flipo con vosotros. si la realidad ofende tu fé, aguantate
#393 #393 nanitala dijo: La verdad es que no me gustan este tipo de carteles ya que lo único que aportan es caos en los comentarios... yo soy creyente y pienso que deberían respetar mas las creencias de los demás, si eres ateo vale, si eres creyente vale, últimamente cuanta razón se ha vuelto mas ofensivo ¿no pueden respetar lo que cree la gente? no puedo creer que los comentarios destacados sean los mas ofensivos de todos.Y encima la mierda que pasa por moderación es siempre la misma... estoy hartaTu "inocua" creencia ha reprimido desde su existencia a los que son diferentes. En vez de enseñaros a ser tolerantes y abiertos, os cerráis, os convertís en obtusos y machacáis los derechos de la sociedad. Los religiosos se meten en política, tratan a los homosexuales de enfermos, prohíben el aborto de la mujer incluso en casos de violación, según dijo un obispo hace un par de semanas. ¿Queréis que os respeten? Coged la palabra de Jesucristo y aprended a vivir con compasión y con amor incondicional como Él supuestamente quería. Personas que se reprimen y reprimen la resto no merecen absolutamente NADA de respeto. Lo siento.
no se puede discutir con ellos es como hablar con una pared!
#11 #11 naaram dijo: Nosotros no tenemos que demostrar que algo NO existe, sino son ellos los que tendrían que demostrar la existencia de algo.
Aún así da igual, qué les vas a pedir a ésta gente. eso no tiene nada que ver en este caso particular, eso es un debate sobre la discusion sobre la existencia de dios no sobre el creacionismo
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwinApenas hace 30 minutos se ocultó el sol en Colombia.
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos.Definicion cientifica de teoria: Explicación bien respaldada de ciertos aspectos del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis PROBADAS.
a ver si dejamos de hablar sin conocimiento
#77 #77 grapeberry dijo: #58 No, va en serio. Tengo mis "pruebas", y no es simplemente "La Biblia es verdad y punto".
Compañerisimo, podía escoger no creer en ninguna de las dos cosas, pero encontré lo necesario para creer en una.Expón tus pruebas, y deja de hacerte el misterioso. Yo también tengo mis pruebas de que existen los unicornios... en serio, muy serio todo.
#67 #67 truevzla dijo: #3 voy a colocar una obra de arte cualquiera muy hermosa y llamativa en plena via publica, y aquel que me pregunte que es y "quien" la hizo, simplemente dire: "Sr/Sra nadie la hizo, increiblemente todo fue iniciado por una explosion, que ocurrio aqui mismo, y lleva alli 50 millones de años formandose por si sola hasta ser lo que es ahorita frente a sus ojos"
La cara de la gente al oir eso no tendra precio...Mejor diles que la creó Dios, para que veas que cara ponen también.
#136 #136 juanrestrepom dijo: Para qué se dejen de estupideces quieren ver un verdadero debate ps aquí lo tienen Richard Dawkins vs el cardenal George Pell. Dejen ya esa demagogia barata atea, no estoy en contra de los que no creen pero se preocupan más por probar y criticar la existencia o no existencia de Dios que por probar que es innecesario con sus acciones. http://*******/wOARdmF9rnsA mí si crees en dios o en el hombre del saco me trae sin cuidado.
Cuando me enciendo y me cabreo es cuando pretenden enseñar su mitología a los niños como si fuera algo respetable o, peor aún, cuando quieren influir en política basándose en los cuentos reunidos de la edad de piedra (eso que la gente llama "sagrada" biblia).
Yo soy creyente y pienso que todo lo que dicen los científicos es cierto pero lo que más me intriga de la evolución, el big bang, etc, es que como se formo el universo cuando no había nada....
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos.Está claro que desconoces por completo de epistemología.
En ciencia el uso de la palabra teoría difiere de su uso coloquial. En ciencia hoy día se usa para denominar un hecho demostrado y comprobado. Probablemente la palabra con la que la confundes es hipótesis.
Theory: In science, a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world that can incorporate facts, laws, inferences, and tested hypotheses. (National Academy of Science)
#24 #24 7maximus dijo: Si tu crees en Dios piensa esto:
-Dios es bueno y todo poderoso... (verdadero)
-Si lo primero es cierto, porque hay tanta gente buena que sufre? y el no hace nada, siendo todo poderoso el puede hacer algo, si no hace nada pudiendo entonces no es bueno, y si no hace nada queriendo no es todo poderoso.
Llegue a esta conclusión en el 2007, en Perú la ciudad de Ica hubo un terremoto, había mucha gente devota, creyente en Dios, gente muy buena en la iglesia. En ese momento el terremoto empezó y todos empezaron a rezar para que no pase nada en la ciudad por el terremoto y en ese momento la iglesia se cayó matando a todos y muchos otros miles murieron en la ciudad.
-Si Dios pudiendo hacer algo no lo hizo, para mi no existe o es un Dios despiadado.hombre, que la teoría está muy bien y estoy de acuerdo, pero no digas que se te ocurrió a ti en Perú, sino a Epicuro en Atenas, es la paradoja de que omnipotencia y benevolencia son excluyentes. Que hay hasta un cartel en esta página xD
Hace lo que se te de la puta gana SIN JODER A LOS DEMAS.
#22 #22 samuel1698 dijo: #10 Me has hecho loggearme para decirte que si, el cartel es verdad. La conversación pasó. https://www.youtube.com/watch?v=-AS6rQtiEh8 (En ingles)
Lo vi hace mucho tiempo, así que no sé si dicen exactamente, palabra por palabra, lo que pone el cartel. Pero de que ella, luego de decirle las evidencias, pida evidencias, lo hace.Sólo he visto 5 minutos porque era todo demasiado repetitivo. Me parto el culo porque el único argumento de la tiparraca ésta es "¿dónde está la evidencia?" a absolutamente TODAS las preguntas del entrevistador. Bueno... ¿va a decir que la evidencia de que Dios creó al hombre es la Biblia, y tendrá los cojones de quedarse tan a gusto? Amos no me jodas xD
#198 #198 enrike1991 dijo: Aquí la mayoría de gente hablais sin tener ni puta idea. NO SE HA ENCONTRADO NINGÚN FOSIL QUE SE ENCUENTRE EN UN PERIODO INTERMEDIO DE EVOLUCIÓN. Es decir, transitando su evolución.
La teoría del creacionismo es igual de absurda que la del evolucionismo.
A ver si leemos más.eres tú quien habla sin tener ni puta idea. ambulocetus, australopithecus, tiktaalik, acanthostega, todos esos son fosiles transicionales, te guste a ti o no. el creacionismo es una gilipollez. la evolucion es una teoria cientifica
#193 #193 darklink012 dijo: Hay tantas pruebas del creacionismo como de la evolución que afirmarían que son ciertas, prueba de que los animales han evolucionado a lo largo de los años, bastantes forman del origen de una vida, pero porque no ademas de afirmar que la evolucion existio que tambien la creación existio, que por medio de un ser superior la vida dio inicio de los seres mas pequeños a bestias de distintas formas, hay pruebas de que el mundo fue inundado ya que huesos humanos se encontraron en altas montañas imposibles de poder llegar antiguamente (esto se refiere al diluvio claro del arca de Noe) la biblia no fue escrita directamente por Dios si no por hombres, hablan de bestias diferentes a los de la actualidad referente a los dinosaurios, esta discucion es tan ridicula como la religion y la cienciate equivocas, no hay ni una sola evidencia que apunte, ni a la falsedad de la evolucion, ni a la veracidad del creacionismo. y lo que dices del diluvio es absolutamente falso.
#192 #192 darklink012 dijo: #58 y sigue habiendo gente tan ignorante y con poca etica que no respeta la creencia de uno, respeta porfavor tu creencia es cientificamente erronea. no tengo porque respetarla.
#105 #105 matio dijo: #3, #8, #28 no puedo creer que piensen que todo fue hecho al azar el ADN con su maravilloso diseño no es prueba de una simple, mediocre y estúpida evolución; la verdad me sorprende que gente que se cree inteligente crea en el azar. La verdad me da lo mismo si me lleno de negativos solo quiero exponer mi punto de vistaquizas no lo puedes creer porque no tienes ni la mas remota idea de lo que es la evolución
#205 #205 kyo322 dijo: #28 vamos que un evolucionista no tiene mejores pruebas que un creacionista, considerando que nomas no encuentran un origen a la vida, que estudiar las moleculas y el adn como consecuencias del azar es como dejar un plato de vegetales en la mesa hasta que se forme una ensalada, que nomas no encuentran un solo esqueleto completo del llamado "eslabón perdido" ni de pez a reptil, ni de reptil a ave, ni de mono a humano: la palabra clave de ambas lineas del pensamiento es "teoria" osea, ninguna linea tiene la mas minima prueba de que tiene la razon1º por supuesto que existen mejores pruebas, otra cosa es que tu no las conozcas
2º a ver si os enterais: LA EVOLUCION NO ES AZAR
3º claro que se han encontrado fosiles transicionales, otra cosa es que tú no los conozcas. y la expresion "eslabon perdido" NO SIGNIFICA NADA
4º la palabra clave es TEORIA CIENTIFICA. la evolucion es una teoria cientifica, y el creacionismo NO LO ES. todas las pruebas apoyan la evolucion
#63 #63 bleyster dijo: #6 Es gracioso, porque de echo hoy tuve un pequeño encuentro con un maestro. Cuando le mencione sobre la evolución y que somos y por lo tanto venimos de los primates, Este me respondio con estas palabras: "Amigo yo en mis 54 años de vida jamas he visto un mono hacerse humano", literalmente, yo no creía la negligencia de los creacionistas que he leído de Internet, pero no quiso por nada pensar un poco lo que el decia.haberle respondido que en tus años tampoco habias visto a hombres hacerse de polvo y barro y a mujeres de costillas
#67 #67 truevzla dijo: #3 voy a colocar una obra de arte cualquiera muy hermosa y llamativa en plena via publica, y aquel que me pregunte que es y "quien" la hizo, simplemente dire: "Sr/Sra nadie la hizo, increiblemente todo fue iniciado por una explosion, que ocurrio aqui mismo, y lleva alli 50 millones de años formandose por si sola hasta ser lo que es ahorita frente a sus ojos"
La cara de la gente al oir eso no tendra precio...No, ciertamente tú debes provenir del creacionismo, porque me niego a creer que tú y yo provenimos del mismo sitio.
#209 #209 kyo322 dijo: #196 ok yo te las dire, por que todo tiene un diseño,un cientifico no pueden estudiar su area pensando en que se genero por azar, estudian una estructura y que utilidad tiene cada parte, un gramo de adn contiene la informacion de 3 millones de cd, diario descubrimos mas de nuestro cuerpo y aun asi no sabemos nada, del espacio no conocemos una mugre, no solo la tierra, nuestro sistema solar esta diseñado para que haya vida aqui, se recicla el agua, el aire, la capa de ozono se repara sola: toda esa infraestructura esta alli, en perfecto equilibrio y sin un solo error, tu dices que fue cosa del azar y del tiempo, yo digo que alguien lo diseño, no se quien tenga razon pero te digo, no puedes crear algo tirando dados aver que sale"nuestro sistema solar esta diseñado para que haya vida aqui"
al reves, majo, la vida ha evolucionado para adaptarse al sistema solar
"no puedes crear algo tirando dados aver que sale"
tampoco puedes crear cosas mediante la magia, que es lo que dice tu FE. la evolucion es un hecho. si los hechos entran en contradiccion con tus leyendas religiosas, te aguantas
puestos a decir tonterías:
Evolución: Aliens
XD
#264 #264 acatifroly dijo: Esto es de coña. Nadie se respeta, y todos se quejan de que no se les respeta.
Os hacen algun mal directo los ateos?, o los creyentes? No?
Pues a tomar por culo. Dejaos de mierdas populistas y de chorradas. Y TODOS, dejad de hacerlos las victimas cuando luego poneis a parir como el resto. De todos los comentarios de esta imagen, se salvan 2. El resto no es más que demagogia barata de un lado y de otro.
¿insinuas que el creacionismo merece el mismo respeto que la evolucion? vaya chorrada de lo politicamente correcto. la evolucion es un hecho cientifico. el creacionismo es un MITO demostrablemente falso. si a alguien le ofende que se diga eso, que vaya a llorarse a su dios.
#269 #269 acatifroly dijo: #266 Si exacto. Eso es lo que estoy diciendo.
Ahora bien, creo que estas confundiendo respeto con credibilidad.la respetabilidad de una idea es proporcional a su credibilidad. (=
#278 #278 jcn44 dijo: #35 Gracias por tu aportación! A mi me han acribillado a negativos y comentarios insultantes por puntualizar que la evolución es una teoría. Traté de explicar que la ciencia se construye sobre la duda y el conocimiento deductivo, pero no parecen entender los conceptos mínimos de filosofía de la ciencia. Parece ser cierto lo que oí decir en una ocasión a Savater, que no hoy en día hay poca gente mas cerrada de mente que un científico. Gracias una vez más. te han acribillado a negativos y coemntarios insultantes porque decir que "una teoria cientifica no puede ser un hecho" es ser un ignorante y de los peores, que sois los que no solo sois ignorantes, sino que os creeis que sabeis de lo que hablais. de nada. (=
#296 #296 grapeberry dijo: #196 #280 Pequeños niños, no tengo problema en dar algunas bases en las que me puedo aferrar, pero esto lo haremos a mi manera. Vamos a jugar un lindo juego: Yo les haré una pregunta acerca de la evolución y si responden bien les daré un dato cientifico que dirá porqué no deben creer en esto.
No quiero hacer spam aquí, así que lo haré por mensajería privada, y si no quieren jugar a esto pues simplemente no lo hagan, pero creanme que hay algunas cosas que en realidad no saben... y que además se han invertido algunos miles de dolares para que ustedes no las sepan. Ahora es el momento perfecto para esto.
Repito, estos son datos cientificos. Les enviaré un mensaje privado a ustedes dos.no existe ni un solo dato cientifico en contra de la evolucion. tú puedes creer que tienes dichos datos, pero es mentira. y tu manera de recurrir a conspiraciones para explicar que la evolucion sea cientificamente aceptada es patetica.
#15 #15 gabrilost dijo: Mi hermana tenía compañeras en la universidad que decían que "NO CREÍAN EN LOS DINOSAURIOS".
Me parto.Yo tengo una amiga que dice que es mas probable que hayan existido los vampiros que los dinosaurios.
#154 #154 lagartojuantxo dijo: #149 es algo generico, no es que tenga mucha idea peor eso de calcar de ignorante a la minima me parece de niñatos.
#100 ¿as visto la pelicula prometheus la precuela de alien? hace referecia a una teoria del creacionismo... a mi gusto... la recomiendo.
lo que mencionas de Prometheus es la teoría de la panspermia universal, que no tiene nada que ver con el creacionismo, y no tiene porque estar en discordia con la teoría de la evolución. Por otro lado, la evolución es real, pasa continuamente y puede ser observada: razas de animales y plantas, bacterias que se hacen resistentes a antibióticos, etc. El creacionismo es tan demostrable como la existencia de los elfos y los gallifantes.
Ante todo decir que yo NO soy creacionista. Yo creo que la evolución es un hecho, y lo que es teoría es que la selección natural sea la causa de la evolución.
Pero hay cosas que hoy en día están totalmente aceptadas como teorías o leyes científicas, y no lo son. Por ejemplo, la teoría de cuerdas, es una teoría no falsable, y por lo tanto no científica, además de no haber evidencia alguna de lo que dice. sin embargo todo el mundo la ve como una teoría científica y respetable cuando se puede equiparar al creacionismo en este sentido.
#380 #380 whathefucksay123 dijo: #359 Claro seguro que ningún tío tuyo huyo por ser catequista.A ver cuándo os dais cuenta los religiosos de que la Iglesia es el peor invento jamás diseñado. Una cosa es ser religioso y que tengan sus creencias, que me parece absolutamente fenomenal, pero la Iglesia, que se dedica exclusivamente a quitar derechos, querer meterse en todos los temas sociales QUE NO LE PERTOCAN (educación, derechos para la mujer y para los homosexuales...), y con las cosas que salen de los obispos sobre robos y violaciones... no, lo siento, NO podéis defender a ese atajo de desgraciados. Creed en lo que queráis, pero no defendáis una institución tan corrupta. Ese no será vuestro camino a Dios.
#388 #388 Apatrida_ddc dijo: #301 #301 Gurahl dijo: #298 "Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. "
desde tu punto de vista basado en la ignorancia y el fanatismo, querrás decir.La teoría de la evolución se ha modificado muchas veces a lo largo de su historia, conforme han ido apareciendo evidencias que vulneraban las teorías más antiguas. De hecho, las teorías de darwin, hoy en día, se encuentran totalmente obsoletas. Esa es la grandeza de la ciencia, que se rinde a la evidencia, y cambia de parecer si así lo exigen las prueban. Luego resulta que somos humanos y también en la ciencia hay doctrinas e inercias interesadas que la frenan, pero el fundamento original es que la ciencia debe avanzar a partir de reconocer sus propios errores.#301 #301 Gurahl dijo: #298 "Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. "
desde tu punto de vista basado en la ignorancia y el fanatismo, querrás decir.Sin embargo,por el otro lado,en casi todas las ramas del cristianismo se dice,esto es la puta verdad absoluta ahora y por siempre,y es por eso que la religión todavía conserva ciertas ideales medievales que malamente encajan en la realidad actual.Se niega a rectificar sus errores,que han sido cometidos por hombres y no por dios,y eso es arrogancia humana tan sólo y no ninguna verdad absoluta.
Los buenos religiosos que argumentan por estos lares deberían centrarse en su religión y en sus creencias, a la vez que deberían renegar de la Iglesia. Dudo mucho, muchísimo, que Jesucristo estuviera de acuerdo con la corrupción en las raíces de la Santa Iglesia. Una pandilla de ladrones, torturadores, asesinos, intransigentes y represores de la sociedad. El Diablo no habría diseñado algo tan ideal para esparcer el mal en la Tierra. Abrid los ojos.
#405 #405 duckcotar dijo: #1 El papa francisco desmintio hace poco ese asunto, aclarando que es "solo un mito".los creacionistas anti-evolución no suelen ser catolicos, sino evangelicos o protestantes, para ellos lo que un papa diga no significa nada...
#147 #147 lagartojuantxo dijo: #100 creo que poco, pero ¿donde crees que vamos despues de muertos? ¿crees que tenemos alma? ¿podra la ciencia descubrir esto?
tio no respondo a todo por que estoy en el telefono y es un coñazo buscar comentarios y demas.... pero por ahí circula una notica de un allazgo de fosiles que hacen tambalear la teoria de darwin... de hominidos que son de un tiempo mas remoto a los calculos de la evolucion. y otros mas... "creo que poco, pero ¿donde crees que vamos despues de muertos?"
los muertos no se mueven. no van a ningun sitio...
#443 #443 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿que es un "eslabon perdido"? ¿eso se come? ese concepto no existe en la evolucion, solo ignorantes como tú hablan de cosas como "eslabones perdidos".
y no. la ciencia no es una religion. da igual cuantas veces repitais eso los religiosos descerebrados.
la evolucion es un hecho objetivo
#4 #4 ochou dijo: no se puede discutir con ellos es como hablar con una pared!Con una jodida pared que te dan ganas de agarrar a golpes por lo irritante que es. Jamás me fastidiará tanto ver una pared...
¿A nadie más le parece que es un hombre con peluca? xD
Es obvia la viñeta pero lo diré, esa rubia si que no ha evolucionado.
El Lunes estaba hablando con una compañeras en la U y me decían que preferían creer que salimos de la tierra a la teoría de la evolución, yo lo que hice fue pasar del tema, no quería empezar una discusión sobre filosofías.
Consideremos también el hecho de que Dios pudo haber pensado en que crear todo de una sola vez sería aburrido, así que para evitar eso decidió poner en marcha la evolución! XD
Este conflicto no tiene fin, y esto se debe básicamente a que las personas que creen ciegamente en algo, dios en este caso, no se molestan en cuestionar sus propias creencias, y ese comportamiento conlleva a aceptar ideas que no siempre son ciertas y rechazar las ideas que difieran con las suyas. Personalmente intenté razonar con muchos creyentes y noté que sus argumentos son absurdos, como los de la señora del cartel, y que no prestan atención a lo que se les dice, por eso, les recomiendo que no se molesten en discutir con este tipo de personas ya que solo van a perder el tiempo.
#35 #35 lobosombra dijo: a los evolucionistas, que tanto insultáis, y tanto os gusta debatir, me imagino que no os gustará que os recuerde y mencione cosas como la encima cps, el epigenoma, la investigación sobre los telómeros, y cosas así, que, desde un punto de vista científico, ponen en cuestión la veracidad de la TEORÍA (que no tesis, ya que no se puede demostrar desde un punto de vista científico, más allá de toda duda) de la evolución. os dejo con una frase del insigne Henry Solomon Lipson:
«La evolución se ha convertido, en esencia, en una religión científica. Casi todos los científicos la han aceptado y muchos están dispuestos a malversar sus observaciones para ajustarlas a la evolución»"me imagino que no os gustará que os recuerde y mencione cosas como la encima cps, el epigenoma, la investigación sobre los telómeros, y cosas así, que, desde un punto de vista científico, ponen en cuestión la veracidad de la TEORÍA"
¿quien dice que esas cosas ponen en cuestion la veracidad de la teoria evolutiva?
#35 #35 lobosombra dijo: a los evolucionistas, que tanto insultáis, y tanto os gusta debatir, me imagino que no os gustará que os recuerde y mencione cosas como la encima cps, el epigenoma, la investigación sobre los telómeros, y cosas así, que, desde un punto de vista científico, ponen en cuestión la veracidad de la TEORÍA (que no tesis, ya que no se puede demostrar desde un punto de vista científico, más allá de toda duda) de la evolución. os dejo con una frase del insigne Henry Solomon Lipson:
«La evolución se ha convertido, en esencia, en una religión científica. Casi todos los científicos la han aceptado y muchos están dispuestos a malversar sus observaciones para ajustarlas a la evolución»"La evolución se ha convertido, en esencia, en una religión científica"
dijo el creacionista.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 mar 2014, 03:09
#50 #50 jacintocalvo dijo: Este conflicto no tiene fin, y esto se debe básicamente a que las personas que creen ciegamente en algo, dios en este caso, no se molestan en cuestionar sus propias creencias, y ese comportamiento conlleva a aceptar ideas que no siempre son ciertas y rechazar las ideas que difieran con las suyas. Personalmente intenté razonar con muchos creyentes y noté que sus argumentos son absurdos, como los de la señora del cartel, y que no prestan atención a lo que se les dice, por eso, les recomiendo que no se molesten en discutir con este tipo de personas ya que solo van a perder el tiempo.Vas bien encaminado, pero más bien creo que lo que pasa no es que no se las cuestionen, es que están dogmatizados para rechazar el cuestionamiento o la duda.
Entonces, no puedes convencer a una persona que se mueve por creencias a través de pruebas. Las creencias y la fe son de origen emocional y subjetivo, por tanto por muchos argumentos y pruebas que des nunca serán suficiente y te seguirán pidiendo pruebas porque para ellos la evidencia empírica no es una prueba de nada, siempre tienen alguna retorcida explicación que hace sus argumentos valederos y, encima, sin necesidad de pruebas, solo necesitan la propia voluntad de creer para validar esas ideas.