CREACIONISTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#242 #242 0politeia dijo: #238 De todos modos, es cierto que no hay evidencias que demuestren la teoría de la evolución, solo pruebas que la sustentan, así como pasa con la teoría de la gravedad, como dijo alguno antes.
La teoría de la gravedad también es solo una teoría, que tiene multitud de pruebas que la sustentan, pero eso no impidió que Einstein descubriera que no era correcta (no del todo, al menos) con lo que lo que la mayoría cree saber sobre esta no es completamente correcto.
De esta manera nos damos cuenta de que en realidad no podemos asegurar que sepamos nada de nada a excepción de las matemáticas y la lógica. "es cierto que no hay evidencias que demuestren la teoría de la evolución, solo pruebas que la sustentan"
claro, igual que pasa con la gravedad, que no hay ninguna evidencia de ella, ¿no?
"La primera gran virtud del hombre fue la duda, y su primer gran defecto, la fe". La mayoría de creacionistas cometen un gran error, y es pensar que los demás creemos en la evolución. Esto no es así. La evolución, así como la ciencia en su totalidad, no se "cree", se estudia, se trabaja y se intenta comprender. Nada en ciencia es dogma, y una teoría (que tanto os gusta nombrar) no es ni más ni menos que una hipótesis que ha pasado por muchas revisiones, se ha sometido a estudio exhaustivo y ha mostrado una fortaleza que la hace salir del mundo de las conjeturas. Esto no significa que una ley o una teoría no pueda ser falsa, pero si significa que no está muy lejos de la verdad que el hombre de mente clara siempre debe perseguir. La mayoría sois jóvenes. Leed más :)
Exacto, somos polvo de estrellas, nos gusté o no
#39 #39 cosmopolita2013 dijo: #6 Las creencias no se deben respetar porque si... deben primero mostrar que son dignas de respeto.¡cierto! Siempre tolero y respeto todas y cada una de las opiniones o creencias para intentar sacar el lado provechoso (que casi todas tienen) y ponerlo en común con otras para sacar conclusiones propias, pero el creacionismo es de las pocas que no puedo ni quiero entender o respetar. Simplemente no tiene ningún sentido ni basándote en la fe.
#254 #254 eisklat dijo: #237 Un apunte, la evolución en si si que es azar, pues las mutaciones beneficiosas se producen al azar, luego es evidente que de no producirse esa mutacion la especie no evolucionaria, o evolucionaria de forma distintalas mutaciones sí suceden al azar, pero la evolución en sí NO lo es. la evolucion se produce mediante la seleccion natural, que no es un proceso azaroso. un rasgo genetico sobrevivirá si afecta positivamente a la supervivencia o al exito reproductor, y eso no es azar.
#6 #6 cucudrula dijo: Ellos tienen fe ciega, sin ninguna prueba en absoluto, y la tienes que respetar y punto.
Tú, si embargo, tienes una opinión distinta, y ya te están pidiendo mil datos para que demuestres lo que dices.
Lógica Not Found.Eso pasa con cualquier cosa aquí en España.
#264 #264 acatifroly dijo: Esto es de coña. Nadie se respeta, y todos se quejan de que no se les respeta.
Os hacen algun mal directo los ateos?, o los creyentes? No?
Pues a tomar por culo. Dejaos de mierdas populistas y de chorradas. Y TODOS, dejad de hacerlos las victimas cuando luego poneis a parir como el resto. De todos los comentarios de esta imagen, se salvan 2. El resto no es más que demagogia barata de un lado y de otro.
Gracias a estas discusiones tan contrapuestas se llegan a descubrir muchas cosas. Sin diálogo ni discusión no hay aprendizaje.
estos son 3 documentales, nos lo puso en filosofía y teníamos que hacer unas preguntas... le pedí el dvd y me lo grabé para hacerlas todas en mi casa en vez de en el instituto viéndolo allí xD
El genio de Darwin si no me equivoco :P
#219 #219 samigomi dijo: #15 De verdad hay gente así, EN LA UNIVERSIDAD?!En España sí.
#7 #7 algol dijo: Lo que no entiendo es como se apoya institucionalmente a esta gente. ¡Es tirar dinero y tiempo!Mantiene ocupados a los ignorantes, como la iglesia, la gente va y dona dinero a ella en lugar de darsela a los pobres, ojala todos los creyentes fueran como Ned Flanders.
#298 #298 tauron dijo: Bueno.. No voy a entrar en mas discusión de la que ya hay, a pesar de que sea evangélico y crea EN Dios y A Dios, y por consecuente en el creacionismo...
Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. Sí señores.. esa fe de la que ustedes suelen bromear. (sin intención de ofender a nadie). Creo que se necesita mucha mas FE para creer que un organismo unicelular o lo que fuese aquello saliese del agua y gracias a ello existimos nosotros, que no el hecho de decir: Nos creó Dios.es decir, que tu afirmación de que hace falta mucha fé para creer en la evolución... se basa en la fé. por no decir que un dios no es una explicacion cientifica valida para nada porque no es un concepto falsable, aunque no tengas ni la mas remota idea de lo que es la falsabilidad. tus creencias están equivocadas. a llorar a otra parte
#298 #298 tauron dijo: Bueno.. No voy a entrar en mas discusión de la que ya hay, a pesar de que sea evangélico y crea EN Dios y A Dios, y por consecuente en el creacionismo...
Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. Sí señores.. esa fe de la que ustedes suelen bromear. (sin intención de ofender a nadie). Creo que se necesita mucha mas FE para creer que un organismo unicelular o lo que fuese aquello saliese del agua y gracias a ello existimos nosotros, que no el hecho de decir: Nos creó Dios.¿y porque fue "dios"? ¿porque no el monstruo del espagueti volador? ¿o el unicornio rosa invisible? ¿o el gran ju-ju de la montaña?
#298 #298 tauron dijo: Bueno.. No voy a entrar en mas discusión de la que ya hay, a pesar de que sea evangélico y crea EN Dios y A Dios, y por consecuente en el creacionismo...
Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. Sí señores.. esa fe de la que ustedes suelen bromear. (sin intención de ofender a nadie). Creo que se necesita mucha mas FE para creer que un organismo unicelular o lo que fuese aquello saliese del agua y gracias a ello existimos nosotros, que no el hecho de decir: Nos creó Dios."Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. "
desde tu punto de vista basado en la ignorancia y el fanatismo, querrás decir.
#309 #309 tauron dijo: #304 Mentiría si te negase esa última frase. Pero reitero en que no creo en eso a lo que tu llamas dogma por el hecho de que me lo hayan metido por embudo en una iglesia. Aunque un dogma sea mas bien del ámbito científico y/o católico (no evangélico), yo creo en lo que dice la biblia. SI ahora viniese un reconocido pastor y me dijese: "Los cristianos somo hijos de Dios, y como hijos suyos debemos juzgar y castigar a quienes sean hijos del diablo. Y créelo porque eso lo dice la biblia" (Me lo acabo de inventar). Eso, por mas que me lo diga alguien reconocido y que diga que esta en la biblia, no me lo creeré hasta que no lo compruebe yo mismo con lo único que tengo, la biblia, palabra de Dios. Sin embargo, la mayoría creen cosas a ciegas, de ahí que sea inútil dialogar con ellos.es decir, tú reconoces que crees ciegamente en la biblia, niegas la evolución porque contradice tus creencias religiosas, y te atreves a acusar a otros de creer cosas a ciegas y de que es inutil discutir con ellos.
me parto de risa con los creacionistas xDDDDDD
#309 #309 tauron dijo: #304 Mentiría si te negase esa última frase. Pero reitero en que no creo en eso a lo que tu llamas dogma por el hecho de que me lo hayan metido por embudo en una iglesia. Aunque un dogma sea mas bien del ámbito científico y/o católico (no evangélico), yo creo en lo que dice la biblia. SI ahora viniese un reconocido pastor y me dijese: "Los cristianos somo hijos de Dios, y como hijos suyos debemos juzgar y castigar a quienes sean hijos del diablo. Y créelo porque eso lo dice la biblia" (Me lo acabo de inventar). Eso, por mas que me lo diga alguien reconocido y que diga que esta en la biblia, no me lo creeré hasta que no lo compruebe yo mismo con lo único que tengo, la biblia, palabra de Dios. Sin embargo, la mayoría creen cosas a ciegas, de ahí que sea inútil dialogar con ellos."creer en el evolucionismo requiere igualmente Fe"
esas han sido tus palabras. estoy a la espera de que la argumentes. si es que tienes algun argumento de ello, cosa que dudo, porque hablas de "evolucionismo", cuando tal cosa no existe.
#313 #313 tauron dijo: #308 No, yo no he negado en ningún momento la evolución. Y a pesar de lo que pueda parecer, estoy disfrutando charlando contigo. No me gusta hablar de "fe religiosa" ni tampoco de creencias... La razón es porque yo lo siento, lo vivo. No es una simple cuestión de fe y creencias. Pongamos un ejemplo chorra: Tu, por alguna razón, puedes disparar bolas de fuego de tus manos, pero nadie puede ver cómo lo haces, solo cuando estas tu solo, por tanto nadie te creería porque no hay pruebas (dejando de lado la grabación con movil y similares) y es científicamente, biologicamente, etc imposible. Sin embargo tu sabes que puedes porque lo has experimentado y sentido. Que haces para que te crean? qué argumentas ? Nada, no puedes hacer nada.tu ejemplo es absurdo porque disparar bolas de fuego por las manos es algo que solo es posible en la imaginacion. y sería una estupidez que nadie creyera que puedo hacer tal cosa. tu pregunta de que deberia hacer una hipotetica persona que disparara fuego por las manos pero que no dejara ninguna evidencia es absolutamente inutil. porque en el universo que vivimos, cuando algo ocurre, deja evidencias. tu ejemplo ocurre en un universo imaginario.
#313 #313 tauron dijo: #308 No, yo no he negado en ningún momento la evolución. Y a pesar de lo que pueda parecer, estoy disfrutando charlando contigo. No me gusta hablar de "fe religiosa" ni tampoco de creencias... La razón es porque yo lo siento, lo vivo. No es una simple cuestión de fe y creencias. Pongamos un ejemplo chorra: Tu, por alguna razón, puedes disparar bolas de fuego de tus manos, pero nadie puede ver cómo lo haces, solo cuando estas tu solo, por tanto nadie te creería porque no hay pruebas (dejando de lado la grabación con movil y similares) y es científicamente, biologicamente, etc imposible. Sin embargo tu sabes que puedes porque lo has experimentado y sentido. Que haces para que te crean? qué argumentas ? Nada, no puedes hacer nada. "No me gusta hablar de "fe religiosa" ni tampoco de creencias... La razón es porque yo lo siento, lo vivo."
de la misma manera que un niño "siente" la existencia de los reyes magos/papa noel/santa claus cuando abre sus regalos. si tu crees que dios existe, eso es una creencia religiosa, te guste o no
#320 #320 tauron dijo: #314 Chicooooo, a eso me refería con lo de que contigo no se pueden hacer estas cosas.. -.-' Tu me estas diciendo que mi ejemplo es absurdo porque es algo que solo ocurre en la imaginacion. Con eso me estas diciendo que no crees en ese hombre que te dice que puede hacerlo, porque, según tu, es tan impossible que eso solo cabe en la imaginacion. Es exactamente lo que te estaba diciendo con el ejemplo, tu no crees porque no tienes esa habilidad, no las has sentido, no la has vivido, por lo tanto justificas lo que dice ese hombre con "eso solo cabe en la imaginacion". Yo soy ese hombre que tira fuego, y creo que tiro fuego porque SE que tiro fuego y así lo siento. Tu eres el hombre que no me cree porque es incapaz de verlo y de sentirlo.no. no es que "según yo, es tan imposible que eso solo cabe en la imaginacion".
es que es imposible porque no tiene ni explicacion logica, ni fisica. punto. y lo que tú "creas" o "sepas" da igual.
#325 #325 tauron dijo: #321 Bueno, pues así queda la cosa, los dos nos vamos a gusto después de desahogarnos, no ? Cree que sí que estarás de acuerdo conmigo de que esto no llega a ninguna parte, asi que dejemos lo correr, cada uno con lo que crea y hacer la vida.
Ha sido un placer señor Gurahl :D (y como me gusta ser un poco toca pelotas te diré: Que Dios te bendiga)
Soy asi, no te lo tomes a mal, respeto tus argumentos y tus puntos de vista ;)si estamos hablando de filosofia, este tipo de discusiones no están mal.
pero si entramos en el terreno de la ciencia, no tiene ningun sentido, no hay ninguna diferencia entre algo que es indetectable por ningun medio, y algo que no existe.
saludos
#130 #130 adrianesx dijo: #35 Ese señor que citas no era físico? Yo juraría que la teoría evolutiva entra en el campo de la biología...sí, físico, exactamente, solo lo cito para que veáis que no todos los científicos están totalmente deacuerdo con la teoría de la evolución. y sí se lo que es una teoría científica. Por cierto, si soy creacionista, armonizador, y no me avergüenzo, sobre todo porque no he insultado a nadie, ni he publicado ningún cartel ridiculizando a nadie, ni he tratado de hacer mofas de las creencias de nadie.
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwinTu eres un subnormal. Niegas la evolución = retrasado perdido. PUNTO.
#329 #329 lobosombra dijo: #130 sí, físico, exactamente, solo lo cito para que veáis que no todos los científicos están totalmente deacuerdo con la teoría de la evolución. y sí se lo que es una teoría científica. Por cierto, si soy creacionista, armonizador, y no me avergüenzo, sobre todo porque no he insultado a nadie, ni he publicado ningún cartel ridiculizando a nadie, ni he tratado de hacer mofas de las creencias de nadie.
"Por cierto, si soy creacionista, armonizador, y no me avergüenzo"
a mi me daría vergüenza creer en mentiras, pero bueno, cada loco con su tema.
#322 #322 tauron dijo: #319 Wow, es casi idéntico. Se poquito de Carl Sagan, nunca he leído eso. Y tienes razón. Su conclusión me parece totalmente correcta. De ahí que mi discusión con Gurahl nunca vaya a llegar a un punto final. Dios no puede ser demostrado argumentalmente ni nada. Pero al mismo tiempo.. la no existencia de Dios podría serlo? Siempre que charlo con gente como Gurahl, hecho el freno, porque se que digamos lo que digamos, nunca a acabaríamos, y lo único que conseguiríamos a dos bandas sería un malo recuerdo uno del otro.Si te interesa, es de su libro El mundo y sus demonios.
Onus probandi, la carga de la prueba decae en quien afirma, no en quien niega.
Bien decía Nietzsche q existen tantas variaciones de dioses como hombres para imaginarlos, y si somos más de 7 mil millones de humanos, quiere decir q existen más de 7 mil millones de variaciones de dioses. Así q comparto tu punto de vista, cómo podemos ponernos deacuerdo más de 7 mil millones de subjetividades diferentes? respetando.
#236 #236 sirosi dijo: #39 ¿Me puedes indicar que ley incumplen los que profesan una fe cristiana?. Tu religión de ejemplo inflinge la ley y por lo tanto no merece respeto, no veo la equivalencia.
Yo considero que si una creencia respeta la ley del país donde están, hay que respetarla. Todo el mundo tiene derecho a creer en lo que quiera, ¿o los cristianos son ciudadanos de segunda y no se les aplica ese reconocimiento?
Yo es que aún estoy esperando que alguien publique un cartel contra los musulmanes, budistas... no se a que viene ese empeño que tienen los que no creen en Dios y se declaran ateos para meterse con los católicos, como si no hubiese más religiones en el mundo. Yo no soy católico y no entiendo a que viene esa obsesión. ¿Alguien me lo puede explicar?.Cristianos ciudadanos de segunda? Que no imponen sus creencias?
Aborto ilegal en España.
Ale, ya está todo dicho, si estáis en contra no abortéis, pero claro, que no aborte nadie porque a mi me sale de los huevos.
#358 #358 fedoxxfernando dijo: #3 hay una razón por la cual es sólo la teoría más aceptada, no estoy diciendo que crea en el creacionismo o que no existan pruebas de la evolución, pero bueno algunos científicos creen en el creacionismo y no creo que se deba estigmatizar a alguien por pensar diferente, pero si te podría decir que deberías ser menos ignorante, #28dime tu quien eres para juzgar que idea es ridícula y que idea noy tu comentario de "no se debe estigmatizar a alguien por pensar diferente" es ridiculo. no se trata de que piensen diferente o no. se trata de que pretenden hacer pasar una idea religiosa como una idea cientifica. y eso es intolerable.
y soy alguien que se ha informado cien veces mas que tú sobre la evolución para juzgarlo. y que se ha informado lo suficiente para saber que la evolucion es ciencia y el creacionismo no. el creacionismo no es falsable. por lo tanto no es ciencia. así que puedo juzgar perfectamente que el creacionismo es una idea ridicula
#9 #9 sycarus dijo: esas son patrañas, todos saben que dios creo todo, malditos herejes tendrian que morir todos lo que no respetan la palabra de dios!Enserio tío? bueno piensa que tu religión no es la única en el mundo, hay muchas mas que dicen incluso lo contrario de la tuya, así que no estés tan seguro de que lo tuyo se cumplirá, por que tienes las mismas posibilidades que los demás.
#43 #43 musgoso dijo: Hombre, yo no soy creacionista, yo no creo en nada, pero la teoria de la evolucion que tan por cierta se da me parece increible, no me encaja una evolucion tan rapida de los seres vivos, usamos la prueba del carbono 14 como verdad universal, pero ¿como demostramos que encaja?, este fosil es de hace x millones de años... pues sera, si no le preguntamos a jordi hurtado te tendre que creer.
tambien hay que creerse que el humano tomo el mismo camino evolutivo en continentes separados
No llego al mismo final en contienentes separados, en africa se convirtio en el homo sapiens, luego se disperso por el mundo en menos de 10000 años, lo cual es tan rapido que no es tiempo suficiente para cambiar lo suficiente como para no poder reproducirse entre si y por lo tanto figurar como especies distintas, solo se generaron razas. Tambien hay que contar con su gran adaptabilidad, el homo sapiens no nesesita pasar por seleccion natural del mas fuerte debido a su capacidad para crear herramientas que lo ayudan a adpatarse en menos de una generacion (lo cual a la vez redujo el tiempo de diseminacion por la tierra). Por cierto, soy Biólogo.
Corregidme si me equivoco pues hace mucho tiempo que cambie de dirección en los estudios, pero si no recuerdo mal, una teoría científica, como por ejemplo la teoría de la evolución, se considera cierta y valida hasta el momento en que salgan hechos o evidencias (¿científicas?) que demuestren que no lo es.
#270 #270 Adenki dijo: #63 Y razón no le falta, porque lo que dices está mal dicho. No puedes decir que el hombre viene de los primates, sino que los homínidos y los primates tienen un ancestro en común. Básicamente, porque lo que dices es como decir que una especie actual ha dado origen a otra especie actual (como si un hipopótamo hubiera dado origen a las ballenas (para el que no lo sepa los hipopótamos y las ballenas están muy emparentados))OK, mi error, me exprese mal. Aun así no tiene lógica su respuesta, el entendió lo que le quise decir; hominidos era lo que quería decir pero no lo tengo todo en mente. Gracias por la Correccion
#379 #379 whathefucksay123 dijo: #354 Que la gravedad es una ley aparte de una teoría (por que se ha demostrado) en cambio la evolución humana sige siendo una teoría.no tienes ni puta idea de lo que hablas, ignorante. una cosa es la ley de la gravedad, (la fuerza que ejerce una partícula puntual con masa m_1 sobre otra con masa m_2 es directamente proporcional al producto de las masas, e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa), y otra cosa es la teoria de la gravedad que EXPLICA el hecho de la gravedad. ignorante. Cuando algo en ciencia es una teoría, significa que es una explicación sobre el mundo que ha sido contrastada mediante pruebas y sobre la que se sigue trabajando en base a hipótesis que tienen, a su vez, que ser probadas.
#375 #375 grapeberry dijo: #297 Inocente criatura...¿vas a dar alguna evidencia de que la evolucion es falsa? los dos sabemos que no, así que no tengo por que considerar que existe tal evidencia.
#376 #376 tognini dijo: #290 Eso no probará que la evolución es un hecho universal y absoluto, sólo demostrará que se dio en determinados casos particulares, lo que de ahí se siga necesitará de un salto inductivo, una deducción, constituyendo una teoría que debe estar abierta al escrutinio y considerar la posibilidad de que en un futuro pueda refutarse."Eso no probará que la evolución es un hecho universal y absoluto, sólo demostrará que se dio en determinados casos particulares"
error. absolutamente TODAS las evidencias hablan a favor de la evolución. así que se puede afirmar que es un HECHO, mientras no se encuentre un solo fosil que no sea explicable mediante dicha teoria. y por supuesto, no se ha dado el caso
#396 #396 tristevida dijo: #393 Tu "inocua" creencia ha reprimido desde su existencia a los que son diferentes. En vez de enseñaros a ser tolerantes y abiertos, os cerráis, os convertís en obtusos y machacáis los derechos de la sociedad. Los religiosos se meten en política, tratan a los homosexuales de enfermos, prohíben el aborto de la mujer incluso en casos de violación, según dijo un obispo hace un par de semanas. ¿Queréis que os respeten? Coged la palabra de Jesucristo y aprended a vivir con compasión y con amor incondicional como Él supuestamente quería. Personas que se reprimen y reprimen la resto no merecen absolutamente NADA de respeto. Lo siento.para este tipo de situaciones, yo tengo un dicho: "si no quieres que la gente se ria de tus creencias, no tengas unas creencias tan graciosas"
#400 #400 Gurahl dijo: #399 eso dependerá de si yo puedo defender la veracidad de mi creencia o no. porque ahí está el quid de la cuestión, el creacionismo es una patraña, da igual cuanta gente se la crea.#401 #401 Gurahl dijo: #399 "ya que para otros tu creencia es la graciosa"
la cuestión es que la evolución es un hecho contrastado, y da igual el numero de personas que se rian de dicha "creencia", seguirá siendolo (=no hablo de todo lo dicho, solo de esa frace #397 #397 Gurahl dijo: #396 para este tipo de situaciones, yo tengo un dicho: "si no quieres que la gente se ria de tus creencias, no tengas unas creencias tan graciosas"
#411 #411 Gurahl dijo: #407 "pero si se lo plantean tuvo que haber alguien que creara todo"
¿porqué?Sí, realmente no se me ocurre el motivo para pensar que es más válida la teoría de que un ser mágicamente lo haya creado todo, o gran parte de ello, de la nada, violando así todas las leyes de la naturaleza, en vez de discurrir si pudieron ser reacciones atómicas a gran nivel, causadas por una enorme condensación de energía y un desequilibrio entre materia y antimateria. Me parece más viable lo del ser que ondea la varita, la verdad.
#413 #413 grapeberry dijo: #381 Lo siento, por mensajería privada y jugando en mis reglas. Ya estoy jugando a mi jueguecillo con alguien, y sin problemas puedo hacerlo con dos.pero desde ya puedo decir que eres un embustero al decir que tienes datos cientificos en contra de la evolución. o un embustero, o un fanatico que se cree lo que se quiere creer. no hay ni un solo paper cientifico revisado por peer review (si es que entiendes lo que significa lo que acabo de decir, que lo dudo) que aporte una sola evidencia en contra de la teoria evolutiva
#413 #413 grapeberry dijo: #381 Lo siento, por mensajería privada y jugando en mis reglas. Ya estoy jugando a mi jueguecillo con alguien, y sin problemas puedo hacerlo con dos.de la misma manera que dudo que puedas aportar evidencia cientifica de NADA, cuando eres tan ignorante, que ni siquiera sabes lo que significa la palabra "teoria" en un contexto cientifico
#417 #417 tognini dijo: #382 Lo que no significa que pueda darse, que una teoría no se haya refutado aún no la vuelve irrefutable."que una teoría no se haya refutado aún no la vuelve irrefutable."
yo no he dicho que lo sea. nada es irrefutable en ciencia. pero no deja de llamarme la atencion como hay gente interesada en dudar de la evolucion a la minima oportunidad, pero no duda de la fisica cuantica, ni de la tectonica de placas, ni de la teoria celular, ni de la teoria gravitatoria. ¿será cuestión de que contradice sus dogmas personales?
#418 #418 tognini dijo: #382 #417 Perdón, quise decir: "Lo que no significa que no pueda darse (...)" La ciencia se autorrefuta y se rectifica de esa forma, se postula una teoría que se propone universal mediante un salto inductivo que parte de una prueba dada en todos los casos hasta entonces probados, y se reformula cuando se encuentra uno distinto. Las posibilidades de encontrar un hecho que invalide el carácter universal de la teoría de la evolución están proyectadas a un futuro infinito, el cual es imposible de conocer, más sólo inferir. Si no fuese así, la ciencia sería como vos la fantaseas, es decir, perfecta.repito: nunca dije que la evolucion fuera irrefutable. simplemente digo que a dia de hoy todo indica que es cierto. cosa que puede decirse de todo lo que sabemos gracias a la ciencia.
#8 #8 luciol dijo: #5 "-Pues claro, porque lo dice la Biblia. -Y por qué debería creerle? -Porque la escribió Dios -Y cómo estás seguro? -Porque lo dice la Biblia"Soy seminarista católico y en NINGUNA CLASE desde la filosofía hasta la teología nos han dicho que Dios creó como dice en el Génesis o que la evolución no existe. Yo creo en la evolución asi como el 90% de los sacerdotes de esta diócesis (el 10 porciento tiene teorías genéticas que no logro entender). La Biblia es un relato didáctico religioso, inclusive ser creacionista asi como la mujer de este cartel es ser estúpido pues la evolución jamás contradijo la acción de Dios y enfrentar la ciencia con la religión es todavía mas estúpido, antes bien yo creo en Dios por la evolución y la genética.
#67 #67 truevzla dijo: #3 voy a colocar una obra de arte cualquiera muy hermosa y llamativa en plena via publica, y aquel que me pregunte que es y "quien" la hizo, simplemente dire: "Sr/Sra nadie la hizo, increiblemente todo fue iniciado por una explosion, que ocurrio aqui mismo, y lleva alli 50 millones de años formandose por si sola hasta ser lo que es ahorita frente a sus ojos"
La cara de la gente al oir eso no tendra precio...En serio... ¿cómo puedes ser tan absolutamente retrasado mental?
#424 #424 grapeberry dijo: #395 Tranquilo, no lo juegues. Solo es un juego... ¿o no? Yo me creo.... yo. Soy un coleccionista de basura conocida como "botellas PET" y no suelo tener un gran interés por los negativos que me dan. De hecho los cuento y casi colecciono :) No han subido mucho desde ayer... También odio el alcohol y fumar.
Esa persona me creo.
Si... soy interesante ¿No? Por cierto ¿Por qué crees que lo sabes todo? ¿Realmente lo sabes todo acerca de la evolución? Si, hablo de datos científicos. No los vas a saber nunca, ¿Y sabes porqué? Porque.... no.
PD: Yo sé que no te interesan. Si lo sé."Si, hablo de datos científicos."
sí, esos datos cientificos que grandilocuentemente y con mucha seguridad afirmas tener, pero que no aportas en ningun momento. (=
#413 #413 grapeberry dijo: #381 Lo siento, por mensajería privada y jugando en mis reglas. Ya estoy jugando a mi jueguecillo con alguien, y sin problemas puedo hacerlo con dos.Yo me apunto, tengo curiosidad por saber tu punto de vista.
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwin¿Qué pasa con el Tsunami de negativos? Tiene razón, aun que creamos firmemente que están equivocados, hay que respetar. Por supuesto que haremos lo que podamos por hacerles creer lo que nosotros creemos correcto. (Como al final me muera y vea a Dios diciendome "Hola" me reiré.) Pero hay que hacerlo desde el respeto. Si llega un pavo que según él Dios lo creó... yo que sé, pongamos aquí Perico los Palotes. Obviamente vamos a decirle que eso es incorrecto, y intentaremos hacerle creer lo que, como ya he dicho antes, nosotros creemos correcto. (En serio, como lo vea, me partiré la caja.) Pero si él tipo se niega a cualquier prueba o dato, y quiere seguir creyendo en su teoría del Perico este, lo peor que puedes hacer és tacharle de idiota.
#349 #349 0politeia dijo: #250 Es un concepto erróneo, yo también lo he dicho mal:
Las mutaciones NO SON BENEFICIOSAS NI PERJUDICIALES, es el medio el que lo determina.
Un ejemplo es la anemia falciforme. Esta enfermedad tiene un origen genético que hace que parte de los glóbulos rojos sean deformes lo que impide que lleven suficiente oxigeno. Esto parece ser una mutación perjudicial clara, pero resulta que en zonas donde hay malaria los que tienen el gen de la anemia falciforme tienen mas posibilidades de sobrevivir.es lo que he dicho yo. Prevalecen las mutaciones mas beneficiosas para adaptarse al medio. En un medio puede ser beneficiosa al igual que en otro puede ser perjudicial, depende del medio
#424 #424 grapeberry dijo: #395 Tranquilo, no lo juegues. Solo es un juego... ¿o no? Yo me creo.... yo. Soy un coleccionista de basura conocida como "botellas PET" y no suelo tener un gran interés por los negativos que me dan. De hecho los cuento y casi colecciono :) No han subido mucho desde ayer... También odio el alcohol y fumar.
Esa persona me creo.
Si... soy interesante ¿No? Por cierto ¿Por qué crees que lo sabes todo? ¿Realmente lo sabes todo acerca de la evolución? Si, hablo de datos científicos. No los vas a saber nunca, ¿Y sabes porqué? Porque.... no.
PD: Yo sé que no te interesan. Si lo sé.yo no lo se todo... yo solo se lo que se...
#430 #430 grapeberry dijo: #426 Exhalo un suspiro. Solo por MP y con mis reglas. Sino GTFOSigo sin recibir mi privado, empiezo a dudar de que tengas nada que decir....
#437 #437 elborjita93 dijo: #430 Sigo sin recibir mi privado, empiezo a dudar de que tengas nada que decir.... ¿Y qué te va a decir? ¿Te va a contar el secreto de la vida? Sólo hay que ver cómo escribe para ver que es un fantasma arrogante e ignorante. Dejemos de perder el tiempo y malgastando energía con estos personajes, que de donde no hay...
#423 #423 darkrikardo7 dijo: Haber para la persona que hizo el cartel, seguro que vas o has ido a la escuela? Una cosa es Evolucion y otra es la creacion del universo, los Creacionistas como tu nos llamas creemos que Dios creo el universo, pero no negamos la evolucion de las especies, y mas que evolucion es adaptacion aun medio ambiente, por eso hay tanta diversidad de especies, que son de la misma famila pero con diferentes caracteristicas, y te planteo de nuevo tu cartel, muestrame evidencia que por una particula que aparecio magicamente en la mancha negra se creo el universo, por que yo como creyente tengo derecho a que me convenzas de la creacion del universo, por que de la evolucion yo que sepa, la iglesia no lo niega, al menos la que dice que el hombre vino de los simiosno...
los creacionistas creen que la creación del universo fue tal cual como dice la biblia...
que el dios judeocristiano creó el universo en 6 días (días 24 horas) que venimos todos de adán y eva...
ah... y que todo el universo solo tiene 6.000 años de antigüedad...
#442 #442 whathefucksay123 dijo: #359 Yo hablo de España en rusia mira cuantos millones de muertos ha causado tu `liberal´ estado.
PD:en la inquisición se hacían los juicios con un tribunal con mayoría de jueces civiles.
(por favor olvidar los rencores del pasado)Si quieres olvidar los "rencores del pasado", tal vez deberías haber puesto otro ejemplo que no "hechos del pasado" en los cuales la Iglesia fue partícipe en todos ellos. ¿Y qué me cuentas de Rusia? ¿Qué tiene que ver eso? ¿Y los juicios eran justos? Los Inquisidores cogían a una mujer inocente, la tachaban de bruja, la torturaban hasta que declaraba a dos "brujas" más, y entonces seguían el mismo proceso con las dos "nuevas brujas". Para escupir mierda ves al baño, no aquí. Infórmate antes de hablar y no quedarás como un ignorante.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 mar 2014, 12:10
Vamos a ver, la evolución es una teoría, que cuenta con el respaldo de multitud de pruebas (eso no significa que sea cierta, sino que es muy probable que lo sea), pero para desacreditar una teoría solo hace falta una prueba en contra.
La mutación genética al azar (no se engañen, es completamente al azar, no para adaptarse mejor como creen muchos, es una prueba en contra del creacionismo, con lo que desde el punto de vista científico es completamente estúpido defender el creacionismo.
Pero de ahí a asegurar que eso demuestra que Dios no existe hay un buen trecho. En mi opinión no es posible demostrar la existencia (o inexistencia) de Dios (o cualquier otro dios, no necesariamente el judeo-cristiano) en la vida.