Gran reflexión sobre el aborto
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?Ahora mismo, con la bajísima tasa de mortalidad infantil que hay en España (comparado con el siglo xviii o los países tercermundistas), de lo que menos te tienes que preocupar es de cuántos ''futuros doctores'' llegaron o no llegaron a existir. Que yo sepa, las madres no son una fábrica de hacer doctores. Para hacer doctores es necesario un buen sistema educativo y una buena universidad, no una ley anti abortista.
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?comparto tu opinión de la pena de muerte... hay criminales que simplemente no merecen existir...
pero para el resto... que diablos te fumaste?...
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?Pues seguramente si no llego a nacer no creo que cambie mucho pero, en rumania cuando prohibieron el aborto y hubo muchos niños que vivian abandonados en los metros y con problemas de malformaciones por que sus madres bebieron durante el embarazo, ademas de que si la tipica madre cria al hijo por no abortar y luego ni le quieren ni nada, y sale hecho un cani por que se la suda todo, te aseguro que los niños que nacen por que no podian abortar no les espera un futuro bonito siendo los nuevos einsteins del mundo, puede que halla algun caso excepcional pero la mayor parte lo pasaran muy mal sin ser queridos al nacer
#11 #11 jbarrera dijo: pues a mi me parece que quien quiera abortar que abortePero si el estado le niega el derecho, es una putada, porque van a decidir por ti y tu no podrás por ti... Como hace poco leí por ahí, si el aborto afectara solo a los hombres, ya haría tiempo que estaría legalizado
Tan solo he podido leer el primer párrafo. Lo siento.
Sí, no tienes la obligación de darle sangre a tu hermana, pero para mí serías un ser despreciable si no lo haces. Pues ya puedes imaginar lo demás.
#140 #140 crisshalala dijo: #55 Eso es exactamente como se tiene que ver, con regulaciones, no hay que irse a extremos de SI o NO rotundo! no es blanco o negro. No es "no puedes abortar porque estas matando así te hayan violado o así sea un niño con malformaciones que va a tener una vida corta y misera" NI tampoco es "Decide sobre tu vida y si así deseas aborta aunque el feto tenga 7 meses porque ¿no es tu derecho decidir sobre tu cuerpo?" es analizando casos y situaciones.Ninguna ley española ha permitido nunca abortar con 7 meses. La de plazos ponía el límite en 14 semanas (3 meses y medio), ampliable hasta 22 en caso de extrema necesidad.
Otro cartel que enfrentara a pro y anti abortistas y que no llegará a ninguna conclusión. Damas y caballeros: el poder se ejerce mediante el voto cada cuatro años, no enzarzándose en discusiones en internet que no van a ofrecer ningún resultado ni ningún cambio.
Es que acaso la gente que defiende tanto el aborto no se pone a pensar la calidad de vida que puede tener el niño una vez nacido; el defender la vida de un ser humano no nacido, no garantiza que se le puedan dar todas las necesidades básicas ya sea por parte de los padres o tutores o por la misma gente hipócrita que va contra el aborto a capa y espada pero que muchas veces ignora a la gente necesitada a su alrededor.
No hay que confundir la libertad con la etica, eres libre de elegir, si esta bien o mal es algo que siempre va a ser discutible.
#22 #22 homersimple dijo: #1 Yo soy cristiano y eso es mentira tiono es mentira. eso lo hacen los testigos de jehová. y los testigos de jehová, tecnicamente, son cristianos
#44 #44 jmt7 dijo: Es sencillo, el nonato es un ser humano DESDE LA CONCEPCIÓN, no desde un momento indeterminado a lo largo del embarazo... Y eso lo dicen muchas de las grandes mentes de la medicina y la ciencia.es sencillo, que el nonato fuera un ser humano desde la concepción convertiría a tu dios (de existir) en el mayor genocida de la historia, al haber diseñado a la mujer de manera que solo una pequeña parte de los embarazos llegan a termino.
#42 #42 vevol dijo: Helloooooo guuuuyyss!!
De entrada, estoy en contra del aborto inducido (que no natural) en cualquiera de sus formas. ¿Por qué? Por la primera frase de la imagen: "Mi cuerpo, mi decisión" solo tiene sentido cuando la vida de alguien más está en juego.
He ahí la cuestión de este asunto, señoras y señores. El ser humano es ser humano desde el momento de su concepción, y por lo tanto ya es persona (todo ser humano es persona, lo contrario sería discriminación por cualidades o atributos). Quien esté en desacuerdo, que me diga CUANDO aparece el ser humano y POR QUÉ. Gameto masculino y femenino se unen para dar un ser humano, solos no son seres humanos ni pueden serlo. El cigoto es el primer estadio de desarrollo del ser humano como cualquier ser vivo.
Estoy completamente de acuerdo en "solo tiene sentido cuando la vida de alguien más está en juego."
pero difiero en... "El ser humano es ser humano desde el momento de su concepción" esa definición donde esta escrita científicamente o es una creencia personal
yo considero que ser humano es aquel que puede pensar y desarrollarse por si mismo y ademas reconocerse en su psique como individuo
(que tampoco tiene porque ser cierta y categórica esta definición, es solo mi creencia) antes de eso es un 'proyecto de vida' y un conjunto de 'células de laboratorio'
#23 #23 cucudrula dijo: Es una locura que prohíbas a los demás hacer lo que tú no quieres hacer. Si una mujer no quiere abortar, que no aborte, pero que no le diga a nadie cómo tiene que comportarse con su cuerpo, ni vaya dando lecciones de moral. La libertad del otro no podemos supeditarla a nuestros intereses, pues entonces deja de ser libertad.
A los que están en contra del aborto nadie les obliga a abortar... Faltaría más. Pero que dejen que otras persona con ideas e ideales distintos también tengan derecho a ejercerlos.
Ni hombres ni mujeres pueden decidir sobre algo que solamente concierne a un apersona: la afectada.El tema no es "Su cuerpo", no creo que el problema sea estar embarazada y parir, el problema es el niño, las condiciones en las que va a nacer, no vas a traer un niño al mundo cuando no tienes ni un empleo ni una casa ni dinero, me parece hacer sufrir a un bebe solo por el mero hecho de querer "Ser madre", entonces yo quiero "Ser dueño de una mascota", y cuando la tenga la dejo por ahi, que se muera de hambre, como hacen muchos niños, y luego que muere el animal no pasa nada por que no era humano.
Pueden arrestar a un niño por matar un humano. ¿Pero si mata 10000 hormigas no pasa nada?.
gente imbécil, se quejan de que matan injustificadamente toros por diversión.. pero dicen que el aborto es bueno.. si eso no es ser un completo idiota entonces ya no sé..
#48 #48 truevzla dijo: Insisto, si no quieres tener hijos porque te pones a tener sexo sin la debida proteccion, llamese condom, pildoras...
Se esta creando una sociedad irresponsable, que en vez de enseñar a prevenir se le enseña que si la CAGASTE, tranquilo, tenemos una pastilla, cirugia u operacion para eso y mañana tranquilo para su casita, no ha pasado NADA.No dudo que esta sociedad cada vez más creciente y por desgracia no más floreciente sea en una de sus partes irresponsable, pero no generalicemos por favor. Si yo he utilizado la debida protección y ha fallado sin que sea consciente de ello (por ejemplo la pastilla anticonceptiva diaria, que solo tiene un 99% de fiabilidad y puede llegar a fallar pese a su toma responsable y bajo las debidas condiciones) ¿qué culpa tengo de ello? Es que a este paso tanto a hombres como mujeres nos va a dar miedo echar un buen polvo, y tal y como los ánimos por aquí a más de uno le iría bien.
#23 #23 cucudrula dijo: Es una locura que prohíbas a los demás hacer lo que tú no quieres hacer. Si una mujer no quiere abortar, que no aborte, pero que no le diga a nadie cómo tiene que comportarse con su cuerpo, ni vaya dando lecciones de moral. La libertad del otro no podemos supeditarla a nuestros intereses, pues entonces deja de ser libertad.
A los que están en contra del aborto nadie les obliga a abortar... Faltaría más. Pero que dejen que otras persona con ideas e ideales distintos también tengan derecho a ejercerlos.
Ni hombres ni mujeres pueden decidir sobre algo que solamente concierne a un apersona: la afectada.¿Por qué en Europa y USA ven el tema tan a blanco y negro? Lo de la autonomía corporal me parece que puede ser visto, como se hace en este cartel, como una gilipollez de tala bíblica. Yo en casi todos los casos estoy de acuerdo con el aborto, pero no por la autonomía corporal ya que si es cierto que esta en juego otra vida, en esos casos ese argumento deja de se valido, si una persona ve a otra a punto de morir y se niega a socorrer a esta solo porque no le da la gana me parece a mi que debe ser penalizado, a pesar de tener su autonomía corporal que le permite hacer con su cuerpo lo que quieras. El embarazo no es lo mismo ya que la mujer atraviesa un proceso muy duro, lo se, pero el argumento de la autonomía corporal no es un argumento divino, menos demagogia por favor.
Comentario Nº1
Yo soy catolico, creyente no religioso, por que hay una gran diferencia.
Yo estoy a favor del aborto pero solo en caso de VIOLACION y de RAZONES DE SALUD
En el caso de la violacion creo que una gran parte esta de acuerdo sobre el derecho al aborto lamentablemente el "BEBE" es inocente pero la madre no es la culpable. Y las razones de salud por que es mejor UNA perdida que DOS.
Pero que una mujer disfrute de sus RELACIONES y quiera abortar por que "es su cuerpo" me parece ANTINATURAL y REPUGNANTE. Existen mas de una forma de anticoncepcion para hombre y mujeres totalmente seguras, efectivas y baratas para que tengan que ir a un laboratorio mas caro que comprarse un preserativo y menos riesgoso.
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????autonomía "corporal", una vez el cuerpo esté bastante formado, la tendrá
Y qué hay de la "autonomía corporal" del feto o embrión, ¿sólo por su tamaño y por su estadio no es considerado una vida?
¿Acaso el puede ser forzado a dejar de vivir?
La verdad este es un tema escabroso, pero en mi opinión, si la mujer no quiere tener hijos que tome las medidas necesarias para no concebir, es mejor eso a que después se maquille el aborto como un derecho en lugar de llamarlo por lo que es, un asesinato.
Sólo consideren esto: "si a usted lo hubieran abortado, no tendría siquiera la oportunidad de razonar acerca del tema y cuánto menos de opinar" puesto que alguien cayó su voz antes de que pudiera ser pronunciada palabra alguna.
No tenemos derecho sobre la vida de otra persona, salvo la propia.
Me quedé sin caracteres.
Veo como muchos de los que comentan prefieren llamar al feto "producto" cuando hablan de matarlo, evitan a toda costa decir que van a matar a su hijo, a otro ser humano, o a un bebe. No me sorprende tanto siendo que mucho se atreven a decir que el feto no es humano, pero el tiene 23 pares de cromosomas que prueban lo contrario. Otros dicen que aun no esta vivo, sin embargo todo ser cuyas celulas se sigan reproduciendo sigue vivo.
Lo que sea con tal de seguir asesinando inocentes, no?
#235 #235 jara4595 dijo: Soy consciente de que me vais a undir a negativos pero solo tengo una pregunta, si un cadáver al que no le late el corazón tiene derecho a que nadie toque su cuerpo porque a un feto (no pongo bebe, pongo feto) que esta completamente indefenso se le puede descuartizar dentro del útero de su madre mientras su corazón late para que su madre tenga eso que llamamos autonomía corporal? Y la suya?No ttiene? Porque si tiene un corazón que late dentro de su cuerpo tiene menos derechos que un cadáver?En mi opinión esa es la clave; el cartel pretende ofrecer una realidad cuando solo engaña y no da argumentos válidos.
Creo que tienes parcialmente razón, es decir, la problemática es esa pero existe antes de que tengan formado el corazón, ya en ese momento tienen autonomía corporal.
La pregunta a la que nadie responde es: ¿cuándo un concebido es persona? ¿solo con la concepción cuando ya tiene identidad genética propia? ¿cuándo tenga corazón? ¿cuándo tenga sistema nervioso? ¿nunca hasta que nace para poder dejar la consciencia tranquila y vivir en la total ausencia de responsabilidad por actos propios que afectan a otros?
Claro que puedes decidir no salvar la vida de tu hermana porque no te da la gana, estas en tu derecho, pero eres un hijo de la gran **** y tus actos te convierten en lo peor que hay sobre la tierra. Me da igual que muchas cosas sean legales o ilegales, a lo largo de la vida lo legal y lo ilegal va cambiando, pero las cosas malas y buenas, los actos nobles y egoístas serán los mismos.
Gracias por tu reflexión. Ya le he dado a megusta en la página que has criticado.
¿Desde mi punto de vista? Será desde el tuyo. La ciencia deja claro que el niño está vivo, de modo que tiene sus derechos. Hay que aprender a ser responsable con lo que se hace. El sexo no es un juego para divertirse, sino para engendrar una vida. Decir lo contrario sería confirmar que se han perdido los buenos valores.
No os molestéis en responder, no pierdo el tiempo viendo las respuestas de necios.
Depende, todo depende. De según como se mire, TODO depende.
#50 #50 nomemientasmasdeunavezaldia111 dijo: asique por esta regla de tres, ¿una mujer puede dejar de alimentar a su hija solo porque no esta obligada fisicamente ?
con el mismo ejemplo explico ¿la madre de tu hermana puede elegir ella si vive tu hermana? pongamos que tu hermana tenga 3 meses, tu hermana necesita de tu madre ¿tu madre puede elegir cuando matarla de hambre o de cualquier otra manera? porque tu hermana depende de tu madre para la lactancia asique ¿nadie la puede obligarla a amamantarla, y asi hacer que la hija se muera de hambre solo porque depende de la madre, y ella no quiera darla de comer sin poner en riesgo su integridad fisica?
Según la lógica, o mejor dicho lo que ya todos saben, hay suplementos alimenticios, asi que si una madre no quiere darle el pecho, puede alimentar a su hijo de otra forma. No es coherente tu comentario..
#217 #217 acatifroly dijo: #139 Te estas dando la razón partiendo de la base de que se sabe en que momento exacto un feto deja de ser una simple union de tejidos para convertirse en un ser humano con uno de razón como el que va a morir a manos del supuesto mafioso.¿yo he mencionado algun feto en mi comentario? creo que no. estoy criticando su argumento de "si dios se los carga pues no pasa nada, pero si nos los cargamos nosotros, somos malvados", al margen de que se refiera a fetos, o a lo que sea
Se plantea que un cadaver tiene derechos y un feto es desechable... con esa cantinela de que cada uno dispone de su cuerpo como quiera, dejan de lado la responsabilidad de sus acciones.. si te quedaste embarazada hubieses usado anticonseptivos y/o forro.
En primer lugar diré que todo este rollo del aborto que ocurre ahora en España, no es más que el éxito de la estrategia del gobierno para que los ciudadanos se olviden de los problemas más importantes del país: el paro y la economía (legal e ilegal). Al mismo tiempo lo es con respecto a la oposición, cuyo plan ha sido siempre atacar al gobierno con el primer fallo cometido por estos.
Y ahora, lo que realmente me gustaría decir a todos sobre el tema que trata el cartel. Yo estoy completamente de acuerdo en que otra persona no puede decidir sobre el cuerpo de otra. Pero utilizar el aborto como método anticonceptivo me parece un acto completamente despreciable como el negarse a donar la sangre que podría salvar la vida de un pariente.
Me imagino, como van las cosas que algún día el embarazo quedará en el olvido, la gente copulará (faltaba más), pero el producto será removido para llevarlo a un vientre artificial. Nunca será aborto pues no se matará el ovulo fecundado, a lo mejor se congela para preservarlo y activarlo cuando haga falta (o en una nave rumbo a una estrella). Cosmos ha hecho efecto ya! jajajaja.
#118 #118 iboapesta dijo: #23 ¿Por qué en Europa y USA ven el tema tan a blanco y negro? Lo de la autonomía corporal me parece que puede ser visto, como se hace en este cartel, como una gilipollez de tala bíblica. Yo en casi todos los casos estoy de acuerdo con el aborto, pero no por la autonomía corporal ya que si es cierto que esta en juego otra vida, en esos casos ese argumento deja de se valido, si una persona ve a otra a punto de morir y se niega a socorrer a esta solo porque no le da la gana me parece a mi que debe ser penalizado, a pesar de tener su autonomía corporal que le permite hacer con su cuerpo lo que quieras. El embarazo no es lo mismo ya que la mujer atraviesa un proceso muy duro, lo se, pero el argumento de la autonomía corporal no es un argumento divino, menos demagogia por favor.Gracias, he estado leyendo los comentarios y este es el primero que dice lo que estaba pensando tan fuerte. Al leer el cartel estaba pensando "Vale, es cierto que nadie te puede obligar a donar sangre a pesar de ser el único donante válido del mundo, y estás en tu derecho a no hacerlo, pero permiteme que te diga que eso te convierte en un cabrón". Estoy muy de acuerdo contigo en todo y de nuevo, gracias, porque me entristece un poco que tanta gente vea este argumento tan indiscutible y perfecto.
#11 #11 jbarrera dijo: pues a mi me parece que quien quiera abortar que aborteTampoco tu opinión es importante. La única persona que puede decidir si abortar o no es la que está embarazada. El resto del mundo no importa.
Y la autonomía corporal del embrión/feto? Damos más autonomía corporal a un cadáver que a un ser vivo. Eso SÍ es para reflexionar, pues al fin y al cabo el embarazo es causa del acto voluntario (en su mayoría de veces) de dos personas. Esa vida que se gesta se hace sin permiso de esa vida, y es la que se quiere quitar. Así que aquí estamos comparando un acto voluntario que crea una situación de vida independiente de manera demagógica.
yo no estoy de acuerdo con este cartel. en un embarazo, ambos seres, la madre y el nasciturus comparten un ser y medios de vida, el feto tambien tiene autonomia corporal y no se le puede obligar a morir para que la madre tenga arreglada su vida.
Tanto custa ponerse un don o que!!! esto preferible a matar, la vida es demasiado sagrada y una madre por mas autonomia corporal que tenga no puede matar por su capricho o por su facilismo de vida al ser que ella mismo creo, porque no es su vida y porque la vida es un don del que no se puede disponer a voluntad como si de una negativa de donacion de organo se tratara, de la vida del nasciturus solo la puede disponer el mismo o Dios. Y en ultimo caso, os creeis muy modernos hablando de la libertad del aborto, pero estais equivocados. PUNTO
#4 #4 algol dijo: ¡A por las palomitas!No habrá debate. Sé original e inventa tus propios comentarios.
#15 #15 titan dijo: Otro cartel que enfrentara a pro y anti abortistas y que no llegará a ninguna conclusión. Damas y caballeros: el poder se ejerce mediante el voto cada cuatro años, no enzarzándose en discusiones en internet que no van a ofrecer ningún resultado ni ningún cambio. si todos llegáramos a un acuerdo talves, pero no le puedo obligar a nadie que cambie su opinión
Otra mierda sobre el tema
Si de verdad supierais como son los abortos desistiriais: corroer al niño con sal, despedazarlo en una maquina... Y lo defendeis? Venga ya, me parece que pegar un tiro a un niño de 3 años es hasta mejor no te jode
Insisto, si no quieres tener hijos porque te pones a tener sexo sin la debida proteccion, llamese condom, pildoras...
Se esta creando una sociedad irresponsable, que en vez de enseñar a prevenir se le enseña que si la CAGASTE, tranquilo, tenemos una pastilla, cirugia u operacion para eso y mañana tranquilo para su casita, no ha pasado NADA.
Mis más sinceros aplausos a quien reflexionó y escribió esto, no se me hubiera ocurrido explicar mejor mi punto de vista de como lo hizo aquella persona anónima.
Aunque respeto a toda persona quien opine distinto a mi, y espero también respeten mi opinión :).
La reflexión vale en el sentido contrario al que interpreta el que ha publiacdo ésto: Aunque tú consideres que no es una vida HUMANA, está VIVO. No puedes matarla y deshacerte de sus órganos, NO TIENES DERECHO.
O si no, también tendríamos derecho a matar a mi hijo de 8 años porque gasta unos recursos que yo que estoy en paro necesito para mi propia subsistencia. ¿Matarías al de 8? ¿A que no?
No se trata de que se obliga a la madre a donar sangre, órganos o lo que sea. No puedes obligar a ese nuevo ser a entregar su TODO por que la madre no quiso usar, la gran mayoría de veces, un método anticonceptivo.
Existen condones, señores; y pastillas, señoras.
#58 #58 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Una persona en coma tiene actividad cerebral y nadie puede afirmar si esta 'muerto',
a lo mejor te refieres a las personas con 'muerte cerebral' que no responde a ningún estimulo y ademas no presenta actividad cerebral, y ahí entraríamos en el otro debate interesantisimo de la eutanasia y la desconexión de lo maquinaria de soporte vital
Aquí me gusta decir que debería estar permitido y no (hablando del aborto), por dos razones.
1_ No es lo mismo que una mujer aborte cuando su vida corre peligro, la del "bebé", o porque fue violada, a que una niña imbécil se quede embarazada porque "si se corre afuera, no me embarazo".
2_ Hay que poner un límite, entre cuando un feto se puede considerar ya un humano, para ello, diría yo, habría que investigar en que punto ya tiene su sistema nervioso, cerebro y corazón desarrollados (aquí no estoy de acuerdo con algunos abortistas que dicen que "como un feto no puede razonar, no es persona", ya que bajo esa regla, yo podría matar bebés recién nacidos porque no pueden razonar).
Ya, me siento bien al haber dado mi punto de vista.
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?No todos los casos de aborto son de una adolescente de 15 años, siempre puede pasar una mujer adulta que queda desempleada y sin casa, ¿Encerio queres que traigan un niño al mundo en esas condiciones?
Si si, todo muy lindo lo que pudo ser, ¿pero te parece que podria llegar a ser eso si no tiene dinero para vivir? Probablemente muera de hambre, frio, enfermedades o algo por eso, yo prefiero abortar antes de hacer SUFRIR a un niño
(Que linda tu opinion sobre el aborto, que bueno que te preocupen mas los bebes no nacidos que los toros que matan por diversion, o animales que torturan y luego matan para "comer")
http://www.youtube.com/watch?v=2xUQnKkuyYU
Muy buena canción, habla sobre el aborto, escúchenla.
#48 #48 truevzla dijo: Insisto, si no quieres tener hijos porque te pones a tener sexo sin la debida proteccion, llamese condom, pildoras...
Se esta creando una sociedad irresponsable, que en vez de enseñar a prevenir se le enseña que si la CAGASTE, tranquilo, tenemos una pastilla, cirugia u operacion para eso y mañana tranquilo para su casita, no ha pasado NADA.Violacion.
matar toros por diversión es malo, pero matar humanos "porque sí" es bueno.. osea, en donde estamos parados?
Vamos a ver, aquí se esta confundiendo al personal y eso me parece muy grave. Cualquiera tiene autonomía sobre su cuerpo. Otra cosa es tener autonomía sobre el cuerpo de los demás. ¿Yo tengo autonomía para que maten a mi abuela y no hacernos cargo de ella en casa? ¿Un hermano siamés puede exigir que le extirpen al otro y muera para tener una vida con más libertad? El problema señores, porque es el único problema, y al margen de ideologías y religiones, es que algunos consideran que un feto es un sujeto con derechos y otras personas consideran que no los debe tener. Los demás no tiene discusión: es un ser humano (¿es una planta?, ¿es una seta?, ¿es un loro?), está vivo (el que diga que no es vida no tiene ni p*** idea de biología). Nunca los extremos, el equilibrio.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 mar 2014, 06:52
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????Aparte de la definición que da el cartel de "Autonomía corporal" yo haría hincapié en lo de "autonomía". La mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo porque es SU cuerpo. Cuando el bebé haya madurado lo suficiente y pueda sobrevivir por sí mismo será el cuerpo de los dos, y mientras tanto es un feto en formación que podría o no llegar naturalmente a término. Y no empecéis con el argumento de "que le roban su futuro", "podría llegar a ser alguien" o chorradas de esas, porque se puede aplicar a cada óvulo y cada espermatozoide si nos ponemos exquisitos.