Gran reflexión sobre el aborto
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
No entro mucho en debates, no puedo ni quiero obligar a nadie a que acepte mi opinión; explico mi punto de vista, lo dejo en claro y digo el por qué de mi opinión, pero nada más; lo mejor que se puede hacer es dar un punto de vista más sobre el cuál decidir...
Bajo muchas circustancias pareciera justificable el aborto.., Ya que ese "producto" puede generar muchas complicaciones de todo tipo.., Aun asi, no lo se, como decir "esta bien", si sabes que con esta aceptacion estas terminando una vida de alguien indefenso.., Aun si fue producto de cualquier monstruosidad, ¿Es realmente esa "criatura" culpable de algo?.., Creo que es injusto acabar con su vida solo porque las acciones de los padres no fueron las correctas, solo porque su nacimiento acabara con "un sueño".., Es un error sin duda que la gente pueda tomar esta decision a la ligera.., Que facil no? A favor del aborto.., Acavemos con esos "miserables" antes de que ellos acaben con nosotros. Y no estoy a favor de ninguna religion, esta es solo mi opinión personal.
Buen argumento, pero matarnos entre nosotros es de psicópatas, no solo porque no quieras colaborar va a morir, si no que, por TU decisión al NO usar protección es lo que lleva a la responsabilidad de asegurar la vida de un niño.
por lo que parece. esta socieda, parece de leones gobernados por un burro xD todos teneis mas cabeza que cualguier politico jaja
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Pues hay esta el problema , como definimos ‘conciencia’, ese es el problema de definir conceptos éticos y darlos como dogma; “El ser humano es ser humano cuando …”, como nos ponemos de acuerdo LA GRAN MAYORIA en ese concepto; por poner una analogía los cristianos piensan una cosa, los racionalistas otra, los budistas otra …. Si hay muchos ‘grupos’ que piensan cosas diferentes porque IMPONER una creencia o una definición arbitraria a los demás…
Mis creencias y éticas me conciernen a mí, pero no voy a imponerte por LEY y dogma, mi forma de actuar, otra cosa es si llegamos a un consenso entre todos (y si no se llega pues no se impone….)
(termino en comentario siguiente)
#100
(sigo ...)
Para acabar que es tarde para mí, no comparto tu definición de ‘ser humano desde la concepción’ PERO la ‘r e s p e t o’ con todas las letras, tu puedes actuar como quieras, y no te criticare por ello, y espero que tu forma de reaccionar sea la misma.
Buenas noches y hasta mañana, ha sido agradable.
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
(sigo ...)
Para acabar que es tarde para mí, no comparto tu definición de ser humano desde la concepción PERO la r e s p e t o con todas las letras, tu puedes actuar como quieras, y no te criticare por ello, y espero que tu forma de reaccionar sea la misma.
Buenas noches y hasta mañana, ha sido agrada
LA MUJER NO PUEDE SER OBLIGADA A SACRIFICAR SU ANATOMÍA CORPORAL DURANTE NUEVE MESES; ES POR ESO QUE SACRIFICAN LA ANATOMÍA ( Y VIDA) DEL BEBÉ, QUIEN NO PUEDE DEFENDERSE. ''LOS QUE ESTÁN A FAVOR DEL ABORTO YA NACIERON''.
#130 #130 vosss dijo: #14 Vamos por favor, yo estoy a favor del aborto (por así decirlo), pero esta argumentación precisamente no es muy afortunada. Digamos mejor que... en fin, es patética. Cualquiera indeciso con dos dedos de frente, al leer esto se declararía inmediatamente en contra del aborto.
Si realmente fueses la única persona capaz de ayudar mediante una transfusión y no lo hicieras, muy probablemente serías juzgado por omisión de socorro. Otra cosa es que te obliguen a donar un riñón, o que la donación de organos tras la muerte sea opcional, cosa que veo bastante mal. Pero somos adultos aquí o que?Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.TÍTULO IX
De la omisión del deber de socorro
Artículo 195
1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
Me parece una reflexión totalmente egoísta y superficial. Pienso que el aborto no es justificable mientras existan anticonceptivos y parejas desesperadas por adoptar y dar amor a un niño. El feto también tiene derecho de autonomía y a la vida, y creo que ninguna vida humana inocente se le puede arrebatar el derecho a la vida y aún más si es por irresponsabilidad y egoísmo de sus padres.
¿Piénsalo tiene más derecho de autonomía un cadáver que un ser vivo inocente?
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."si dios se los carga pues bueno es dios quien somos para juzgarle"
eso es como si tú le debieras dinero a un jefe de la mafia y ese jefe te dijera: "te voy a matar, y como yo soy el jefe de la mafia, tú no eres nadie para juzgarme"
me chuparia un huevo que un dios (suponiendo que tal cosa exista) fuera el asesino. si está mal, está mal lo haga quien lo haga
RIP Cuanta razon
Bienvenido Cuanta basura
Hay un error de planteamiento en dichas comparaciones, compara el derecho a salvar la vida de otro con el derecho a interrumpir la vida de otro.
Son cosas diferentes que se deben cuidar a la hora de hacer comparaciones. Me puedo negar a darte sangre para que te salves pero no te puedo obligar a darme sangre para salvarme. La "autonomia corporal" del feto también debería tenerse en cuenta, puesto que en pocas semanas de gestación ya es cuerpo y esta vivo puesto que el corazón ya late.
Dicho esto. Para que nadie me diga gilipolleces , a día de hoy no tengo clara mi postura sobre el aborto, lo que si sé que ningún extremo es nunca bueno en nada y no veo porque en el caso del aborto si pudiera serlo.
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????Es que no se habla del hijo porque normalmente no se le considera un ser vivo con derecho, ¿cuando un feto se convierte en una persona? ¿Cuando nace? ¿a los x meses? ¿cuando el espermatozoide entra en el ovulo? ¿el mismo espermatozoide es el niño? Si es asi los hombres somos unos genocidas.
Estoy de acuerdo con el aborto en los 3 casos que se consideran: violación, deformaciones o peligro inminente de la madre.
En las otras no, me parece que en lo que se equivoca el cartel es que cuando no quieres donar sangre para salvar a alguien o donar un órgano, simplemente no tienes la culpa de que la otra persona este en esa situación, no lo decidiste así y no es consecuencia de un acto tuyo.
En cuanto al aborto si, si es una consecuencia de un acto propio y tu misma te pusiste en esa situación por decisión, así que me parece q es diferente.
Yo a este post le cambiaría el nombre por: Catalizador de una típica y tediosa guerra de internet.
mi punto de vista:
no estoy en contra cuando es por que el feto tiene alguna malformación, o es un riesgo para la mama, o también si es producto de un a violación. estas son validas siempre y cuando sea por decisión de la madre y no por decisión de otra persona.
pero...
si es una mujer que se la pasa "brincando" con quien se encuentra, sin protección (estando en sus 5 sentidos) no me parece que esa .... tenga que abortar a un niño cada vez que quede embarazada por error
si estas en tus 5 sentidos tienes que ser responsable y usar los diferentes métodos anticonceptivos.
#168 #168 ppeerryyccoo dijo: Comentario Nº1
Yo soy catolico, creyente no religioso, por que hay una gran diferencia.
Yo estoy a favor del aborto pero solo en caso de VIOLACION y de RAZONES DE SALUD
En el caso de la violacion creo que una gran parte esta de acuerdo sobre el derecho al aborto lamentablemente el "BEBE" es inocente pero la madre no es la culpable. Y las razones de salud por que es mejor UNA perdida que DOS.
Pero que una mujer disfrute de sus RELACIONES y quiera abortar por que "es su cuerpo" me parece ANTINATURAL y REPUGNANTE. Existen mas de una forma de anticoncepcion para hombre y mujeres totalmente seguras, efectivas y baratas para que tengan que ir a un laboratorio mas caro que comprarse un preserativo y menos riesgoso.Comentario Nº 2
Ahora cada quien tiene su opiñion y tiene la libertad de vivir de la forma que quiere.
Yo soy Argentino, nuestra tradicion es comer asado de vaca, pero ahora yo no tengo derecho de ir a la India y comerme un asado enfrente de los indios que adoran sagradamente a la vaca.
Pero tampoco tiene derecho un indio a venir a Argentina y decirme que no me coma una vaca porque lo ofendo.
Si un grupo religioso, una etnia o una sociedad quieren que respenten sus creencias u opiñiones por encima de las LEYES del lugar, mejor que se compren un terreno y funden SUPAISLANDIA y que creen sus propias leyes.
Cada quien tiene derecho a irse o quedarse de cualquier lugar, aunque lamentablemente NO todos tienen la OPORTUNIDAD.
Habiendo tanta delincuencia, tanta guerra, tantos problemas; nos ponemos a discutir de esto.
Y DE PASO ESTAN A FAVOR DEL ASESINATO
pero noooo, a un perro nadie lo toca; pero un ser inocente?
A ese si, matenlo
sigamos alimentando ese podrido mundo de muerte dandole mas muerte y luego preguntarnos que hicimos mal c:
Carajo, esto va directo a favoritos, mi twitter, facebook, mi refrigerador y una miniatura para colocar en mi ropa interior. ¡QUE EXCELENTE CARTEL! Felicito al autor. Me encanta cuando leo carteles que se expresan con claridad y explican puntualmente un punto de vista.
España se a convertido en un estado muy permisivo, se refugian argumentando que esto se aplica en otros estados, entonces por que con ellos no ocurre lo mismo, hablan del respeto que se les debe tener a sus cuerpos y buscan un discurso totalmente descontextualizado, es evidente que no es su propio cuerpo del que estan hablando, se trata de un ser independiente de la madre en todos los sentidos, pueden sentirse ofendidos, pero incluso buscan leyes que les permita acabar con la vida de sus mismo compratiotas, ya sea en su mas temprana edad e incluso de los mas ancianos que estan enfermos, que esperan que resulte de todo esto, recuerden que cuando escupen muy alto les cae en el rostro
Donde esta la autonomia corporal de este ser humano sin voz?
Algunos dan un paso atras y se van por las ramas, e intentan argumentar que matarlo es mas humano que traerlo a este mundo tan cruel a sufrir, pero no son tan frecuentes los suicidios pese a que el mundo es tan malo que no vale la pena vivir en el.
Una sociedad ha llegado a la decadencia cuando comienza a matar a sus hijos
Para mi es muy simple existen miles de métodos para el control de natalidad, el aborto no es uno de ellos, si no deseas tener familia ponte un condón, toma anticonceptivos o disfruta masturbándote, no le hagas a otros lo que no quieres que te hagan o que te hubieran hecho yo adoro vivir y siempre he tenido sexo con condón y soy lo suficientemente consiente de mis actos como para saber lo que implicaría el hacerlo sin protección.
#51 #51 lcainfep dijo: Ante todo decir que estoy en contra del aborto. Pero esta reflexión me ha dado que pensar. Tiene mucho sentido. Hay una parte que no la entiendo...
"Decirle a una mujer que tiene que sacrificar su autonomía corporal durante nueve meses en contra de su deseo A COSTA DE UN CARO, INVASIVO Y COMPLICADO PROCESO PARA SALVAR LO QUE, BAJO TU PUNTO DE VISTA ES OTRA VIDA HUMANA"
Creo que se refiere a que vas a perder tu autonomia personal por una dependencia hacia medicos y demás profesionales. Teniendo de perder tu forma de vida en favor de un ser del que no se puede demostrar empiricamente que haya llegado a la condicion de ser humano.
#142 #142 kingeduard2 dijo: RIP Cuanta razon
Bienvenido Cuanta basuraPues pirate para que vuelva a ser CR.
#146 #146 kingeduard2 dijo: #138 #138 porta00 dijo: Solo quería decir un par de cosas.
1. Hasta hace poco estaba en contra del aborto excepto en casos drásticos como por ejemplo: Violaciones, malformaciones, algún tipo de riesgo serio para la embarazada y cosas por el estilo.
2. He cambiado mi punto de vista totalmente, este cartel me hizo cambiar de opinión.Felicitaciones! ya eres como casi todos en esta pagina, que solo van con lo que la mayoria va; tal vez si mas tarde publico un cartel de que es bueno saltar de un edificio todos lo hagan, pues bueno es la moda no??? Menuda idiotez. No se te ha ocurrido pensar que #138 #138 porta00 dijo: Solo quería decir un par de cosas.
1. Hasta hace poco estaba en contra del aborto excepto en casos drásticos como por ejemplo: Violaciones, malformaciones, algún tipo de riesgo serio para la embarazada y cosas por el estilo.
2. He cambiado mi punto de vista totalmente, este cartel me hizo cambiar de opinión.tiene la capacidad de razonar, de cambiar de opinion, y la fuerza para hacerlo?. Pues claro que no, por que esta en contra de la tuya, seguro que si dijera lo contrario le dirias que muy bien, hipocrita de mierda.
Tampoco te has parado a pensar que si la mayoria de la gente que visita CR piensa de un modo, ¿no será porque debe ser la forma de pensar mas extendida por sentido comun, aunque a ti no te guste?
Piensa en ello mientras maduras.
Ahora usan la etica en contra de los derechos humanos, utilizando el mismo ejemplo del cartel; ¿si mi hermana pequeña tuviera un accidente de transito ocasionado por mi...? Ahora cambian las cosas ¿no?. Un bebe no fue injertado magicamente dentro de una mujer; fue su decision procrearlo. Y es su deber cargar con la responsabilidad. ¡No al aborto bajo circunstancias normales!
#140 #140 crisshalala dijo: #55 Eso es exactamente como se tiene que ver, con regulaciones, no hay que irse a extremos de SI o NO rotundo! no es blanco o negro. No es "no puedes abortar porque estas matando así te hayan violado o así sea un niño con malformaciones que va a tener una vida corta y misera" NI tampoco es "Decide sobre tu vida y si así deseas aborta aunque el feto tenga 7 meses porque ¿no es tu derecho decidir sobre tu cuerpo?" es analizando casos y situaciones.¡Justo eso!
Siempre que aparece un cartel de este tipo, los comentarios se van a los extremos (ambos bandos) y no es una cuestión que tenga una solución fácil y válida con un sí o no rotundo y absoluto para todos los posibles casos por los que pueda suceder
#144 #144 crisshalala dijo: #132 Cierto. Hay miles de personas sufriendo porque no pueden tener bebesSi entramos en eso habría que añadir una agilización de los tramites de adopción, que actualmente son muy lentos, vas a adoptar a un niño de tres años y cuando acabas ya tiene hasta la ESO
#22 #22 homersimple dijo: #1 Yo soy cristiano y eso es mentira tiosabes que como en todas las religiones hay diferentes ramificaciones de la misma creencia verdad?
#22 #22 homersimple dijo: #1 Yo soy cristiano y eso es mentira tioYa pero es que habla de los testigos de Jehová.
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?Estas argumentando con tonterias y no echos reales, yo no estoy en contra del aborto, pero, tampoco lo estoy del aborto libre, el aborto como plan b, esta claro que hay que ser responsables de nuestros actos.
A favor del aborto con fetos con malformaciones, violaciones o peligro para la madre, y en casos justificables de que a ese futuro bebe (un feto aun no tiene vida) no iba a poder ser mantenido e habría pasado penurias y hambre (que se puede dar en adopción, pero el sistema de adopciones de este país lo condenaria a no tener familia)
Mira, esto lo piensa la gente, gentuza, para quitarse la carga moral de haber matado una persona. Ellos dicen, bueno, si me agarro a este vacio legal y me meto la idea de que no es nada ni eatoy matando a nadie no tensre la depresion que me merezco. HIPOCRTAS.Toodavia
#206 #206 ronoid777 dijo: #11 Pues a mi tampoco me parece que la cosa deba ser así, al menos no exactamente. Estoy a favor del aborto terapéutico, y también del aborto (como elección) en caso de haber existido una violación. Pero si es el caso de una pareja que no haya sido responsable en cuanto a sus actos (teniendo en cuenta todos los métodos anticonceptivos que existen), me parece que no se debería permitir, el aborto es de por si un atentado contra el cuerpo, recurrir al aborto como una 'salida fácil' me parece un acto poco noble e irresponsable.¿Por qué una pareja que ha sido responsable tiene que cargar con un hijo que no quieren? ¿No está en las manos de la pareja decidir si es un buen momento para tener a ese hijo? O ¿y si la mujer tiene relaciones esporáricas con otros hombres y se queda embarazada? ¿Tiene que cargar con ese hijo que no quiere y que no sabe quién es el padre? Decir que quedarse embarazada es una irresponsabilidad es incorrecto. Ningún sistema anticonceptivo es 100% fiable. Es retrógrado condenar a la mujer por el hecho de ser mujer a cargar con un hijo al que no quiere o al que no puede dar una buena vida.
No estoy de acuerdo con ninguna de esas "autonomías corporales", creo que habría que reveer prioridades (importa mas la vida de tu hermana o que tu tengas una marquita de pinchazo?, lo del cadáver ni hace falta mencionarlo), ya puedo oponerme al aborto "por sentirme libre, ya que lo mas importante en este mundo es que las mujeres no escuchemos a nadie" sin que me fastidien tanto?
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y cuando decido tener un hijo...o sea, crear una vida....¿significa que soy Dios?....jejeje...que logica mas tonta.
A mí esta reflexión me parece interesante y me opongo por completo a su conclusión.
Un problema filosófico dice que un tío ha descubierto la cura contra la enfemedad x que está asolando el mundo, pero que sufre un accidente y no llega a explicarla antes de desmayarse. La única solución posible es coger un trozo de órgano de alguien sano y dejarle tocado durante un año e insertárselo al primero para salvarle la vida e indirectamente a millones de personas. ¿Tiene derecho a negarse el segundo porque no quiere estar 'incómodo' ? Mi respuesta es NO, su comodidad no es más importante que la vida de nadie. Los que respondan sí, ¿seguirían diciendo que sí si la supervivencia de toda la Tierra estuviera en juego?
Resulta además poco coherente comparar al feto con un órgano o con sangre. Y legalmente se llega al absurdo cuando se reconoce el derecho a herencia del feto mientras que se pasa por el forro su derecho a la vida.
Aunque no estoy en contra del aborto, este argumento es para mí una falacia como un piano. Afirmar que la autonomía corporal justifica éticamente la omisión de socorro es un punto de vista muy personal y no puede enarbolarse como una regla moral absoluta. La moral la decidimos entre todos.
Yendo mas allá incluso, tampoco es lo mismo "dejar que alguien se muera por no ayudarle" que "forzar su muerte". Un embarazo, dejado por sí solo y sin ningún tipo de intervención, mantiene al nonato con vida. El aborto no es, pues, omisión de socorro, es muerte forzada, y la muerte forzada de un ser humano consciente es asesinato. Si defiendo el aborto en los primeros estadios del embarazo es simplemente porque el feto aún no es consciente de su propia existencia.
#265 #265 morthius dijo: En primer lugar diré que todo este rollo del aborto que ocurre ahora en España, no es más que el éxito de la estrategia del gobierno para que los ciudadanos se olviden de los problemas más importantes del país: el paro y la economía (legal e ilegal). Al mismo tiempo lo es con respecto a la oposición, cuyo plan ha sido siempre atacar al gobierno con el primer fallo cometido por estos.
Y ahora, lo que realmente me gustaría decir a todos sobre el tema que trata el cartel. Yo estoy completamente de acuerdo en que otra persona no puede decidir sobre el cuerpo de otra. Pero utilizar el aborto como método anticonceptivo me parece un acto completamente despreciable como el negarse a donar la sangre que podría salvar la vida de un pariente. Yo no digo que haya que prohibirlo, ni le voy a pedir a nadie que no lo haga. Sin embargo quiero que quede claro que mi opinión es que esa persona no merece el más mínimo respeto.
El aborto no se desarrolló para evitar que una mujer tenga un hijo no deseado. Se creó para evitar los partos de bebés con malformaciones en los que no hay garantía de la supervivencia del hijo y que, en muchos casos, ponen en riesgo la vida de la madre.
#267 #267 morthius dijo: #265 Yo no digo que haya que prohibirlo, ni le voy a pedir a nadie que no lo haga. Sin embargo quiero que quede claro que mi opinión es que esa persona no merece el más mínimo respeto.
El aborto no se desarrolló para evitar que una mujer tenga un hijo no deseado. Se creó para evitar los partos de bebés con malformaciones en los que no hay garantía de la supervivencia del hijo y que, en muchos casos, ponen en riesgo la vida de la madre.La solución no es dejar que chicas de 16 años puedan hacerlo sin el consentimiento de sus padres ni prohibirlo. Si se quiere evitar esto respetando los derechos de la gente, se debería mejorar la educación sexual para que las parejas tengan más información sobre sexo seguro y no sea necesario recurrir al aborto para hacer eso. Esa es, a mi modo de ver, la solución mas humana y que puede dejarnos contentos a todos.
#53 #53 nomemientasmasdeunavezaldia111 dijo: #14 cambiando de tema: asique si ninguna ley lo impidiera y mis padres (si fueran ricos y no tuvieran ningun problema economico, ni fisico, ni psicologico) ¿podrian echarme de casa solo porque soy una molestia a su manera de ver?Que tiene que ver que sean ricos o que tengan problemas de cualquier tipo con que te echen de casa? Plus pueden hacerlo cuando les de la gana, a partir de que tengas 18 o hasta 16 años, creo.
#49 #49 ellejendario dijo: #8 deberían seguir las mismas leyes que antes habían:
aborto si es por violación, daños en el feto o peligro mortal para este o la madre.
Ya que evitar embarazos no deseados, aunque estos transcurran completamente normales, existen innumerables formas. La gente pide que haya aborto en cualquier situación son personas que demuestran que no son lo suficiente mente responsables como para saber usar anticonceptivos. Y si se está hablando de embarazos aunque haya habido responsabilidad, los cuales son un porcentaje en extremo diminuto, estos si merecerían el derecho a abortar.
Con todo lo anteriormente dicho, sumando mejor educación sexual, habrán mas responsabilidad y por ende, menos embarazos y menor necesidad de poner una ley como la del aborto para quien quiera.#157 #157 pbkiitho dijo: Si no quieres ver forzada la autonomía corporal en el caso del embarazo, existen métodos para no quedar embarazada. En estos días el embarazo es una decicion, solo apoyo el aborto en casos de violación. #203 #203 gantz265 dijo: Para mi es muy simple existen miles de métodos para el control de natalidad, el aborto no es uno de ellos, si no deseas tener familia ponte un condón, toma anticonceptivos o disfruta masturbándote, no le hagas a otros lo que no quieres que te hagan o que te hubieran hecho yo adoro vivir y siempre he tenido sexo con condón y soy lo suficientemente consiente de mis actos como para saber lo que implicaría el hacerlo sin protección.#236 #236 veintidos dijo: #235 En mi opinión esa es la clave; el cartel pretende ofrecer una realidad cuando solo engaña y no da argumentos válidos.
Creo que tienes parcialmente razón, es decir, la problemática es esa pero existe antes de que tengan formado el corazón, ya en ese momento tienen autonomía corporal.
La pregunta a la que nadie responde es: ¿cuándo un concebido es persona? ¿solo con la concepción cuando ya tiene identidad genética propia? ¿cuándo tenga corazón? ¿cuándo tenga sistema nervioso? ¿nunca hasta que nace para poder dejar la consciencia tranquila y vivir en la total ausencia de responsabilidad por actos propios que afectan a otros?Creo que he perdido la cuenta de las veces que se ha dicho que ningún método anticonceptivo, nisisquiera el uso de dos métodos simultáneos hace que se elimine al 100% la posibilidad de concebir durante el sexo, es absurdo que cada que haya un embarazo se acuse de irresponsabilidad, cuando puede ser un simple fallo del método empleado. Parece que nadie puede multiplicar tres y medio billones de personas por 1% y ver cual es el porcentaje de mujeres podrían verse sometidas a afrontar esa decisión.
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????como bien se dice el el texto la mayoría de los abortos proceden en las fases temprana del embarazo que el ser no esta ni desarrollado, si tu crees que ese inicio de ser humano tiene autonomía sobre su cuerpo, cometes homicidios masivos de posibles seres humanos cada vez que te ******* y las mujeres de forma involuntaria con la regla.
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????son todos unos putos hipócritas
Me hace gracia como usa "autonomía corporal" para no decir libertad. ¿Será porque quiere defender que no se pyuede obligar a donar sangre para salvar a alguien pero no le importa atentar contra la libertad de las personas haciendoles donar por la fuerza la mitad (de media) de la producción de su trabajo para que el estado "ayude" a otros?
#49 #49 ellejendario dijo: #8 deberían seguir las mismas leyes que antes habían:
aborto si es por violación, daños en el feto o peligro mortal para este o la madre.
Ya que evitar embarazos no deseados, aunque estos transcurran completamente normales, existen innumerables formas. La gente pide que haya aborto en cualquier situación son personas que demuestran que no son lo suficiente mente responsables como para saber usar anticonceptivos. Y si se está hablando de embarazos aunque haya habido responsabilidad, los cuales son un porcentaje en extremo diminuto, estos si merecerían el derecho a abortar.
Con todo lo anteriormente dicho, sumando mejor educación sexual, habrán mas responsabilidad y por ende, menos embarazos y menor necesidad de poner una ley como la del aborto para quien quiera.¿Y por qué se ha de obligar a unos irresponsables a ser padres? ¿Es que no conocemos todos las consecuencias que pueden acarrear para un niño tener unos progenitores poco capacitados para cuidarle? "Pues que le den en adopción", dirán algunos... Sí, bien pensado, convirtámonos en una fábrica de críos no planeados, porque no hay suficientes huérfanos por el mundo.
Aunque entiendo el punto de vista representado, me parece que la persona que lo escribío entendió poco de la problematica legal al respecto, la cual es compleja y sobre la que yo no me decido.
El tema del aborto es una cuestión de conflicto de derechos entre dos seres humanos con la misma jerarquia y derechos. Cosa que no se da en el caso de los cadaveres porque quien desea a los organos no tiene derecho alguno sobre estos, pero el feto si tiene derechos sobre su propio cuerpo, lo mismo que la madre.
En el caso de los mellizos unidos por ejemplo (aquellas personas adultas que viven "pegadas" y no pueden separarlas sin matarse a uno de ellos) ¿Acaso uno de los dos puede asesinar al otro en base a su derecho sobre su propio cuerpo, para no compartirlo?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 mar 2014, 01:00
#93 #93 nideunonideotro dijo: http://www.youtube.com/watch?v=2xUQnKkuyYU
Muy buena canción, habla sobre el aborto, escúchenla.http://www.youtube.com/watch?v=x8zrJBLrvH8
Mejor calidad misma cancion