Gran reflexión sobre el aborto
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIOLENCIA EN CC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#154 #154 eldespreciado15 dijo: Yo a este post le cambiaría el nombre por: Catalizador de una típica y tediosa guerra de internet. Post no, Cartel. Llevo mucho comentando lejos de este lugar que se me ha trabado la palabra que sí se usa en las otras páginas que frecuento (post).
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nada que ver tu comentario. Argumento NO valido pues hablamos de autonomía corporal, no acerca de matar a un ser que NO depende de tu autonomía corporal
#5 #5 natharincon96 dijo: La diferencia entre donar sangre o los órganos y abortar, es que ya no juegas con tu vida y con tus "cosas" sino que empiezas a jugar con la de alguien más. Yo no estoy muy de acuerdo con eso, pero cada quién tiene su unto de vista.Esta en juego la vida de la mujer, su futuro y sus libertades
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?Hablamos de QUIEN QUIERA ABORTAR LO HAGA. Si tu estas en contra del aborto entonces adopta a los niños que están en un orfanato
Vengo a hacer un poquito de spam por aquí:
si tenéis un momentito podéis pasaos por nuestro canal, quizás os guste o quizás no y hay un vídeo semanal ;) http://www.youtube.com/user/LaLeoneraVlogs
Pues si, que lindo que alguien piense en la autonomía de nuestros cuerpos, pero decidir sobre una vida que esta dentro de ti, es contradecir totalmente lo que dicen, si no quieren un bebe, no abran las piernas, suena vulgar, suena fuerte, pero es la realidad, absténganse, si son muy calientes cuídense y ya, ya lo hicieron y tienen una vida?, no la quieren? Denla en adopción a alguien que en verdad la desee. No quieren compartir su cuerpo nueve meses por razones vanidosas de ay las estrías, ay estoy gorda, bueno, desde el punto de vista de otra mujer, CUÍDATE DE LO QUE J
LO QUIERES QUE TE PASE Y NO LE ECHES LA CULPA A ALGUIEN INOCENTE QUE TU HICISTE, no manchen las patillas no son caras, menos el condón.
#52 #52 Gurahl dijo: #22 no es mentira. eso lo hacen los testigos de jehová. y los testigos de jehová, tecnicamente, son cristianos
#44 es sencillo, que el nonato fuera un ser humano desde la concepción convertiría a tu dios (de existir) en el mayor genocida de la historia, al haber diseñado a la mujer de manera que solo una pequeña parte de los embarazos llegan a termino.¿Que la mayoría de los embarazos no llegan a término? ¿Pero tú de dónde me sacas esos datos? Si el embarazo se realiza de la forma adecuada, es muy poco probable que haya problemas, a menos que la madre tenga alguna enfermedad. Menos inventarnos cosas...
Además, Dios (y esto ya es otro tema que nada tiene que ver con el aborto) puede quitar la vida porque es Él quién la da.
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????lo mismo podríamos decir de cualquier forma de vida que crezca en tu cuerpo, ¿tienes piojos o lombrices? ¿por qué sacrificar su autonomía corporal solo por tu bienestar?
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ya, a veces esas cosas fallan, entonces qué eh?! la de condones que he roto, menos mal que me empastillo -.-
#1 #1 nordico2001 dijo: Algunos religiosos son muy fanáticos ya que dejan morir a sus parientes o amigos solo por el simple hecho de que su religión es más importante,por ejemplo cuando se debe hacer una transfusión de sangre no lo hacen y lo dejan morir solo porque Jesús fue el único que dió su sangre a sus disípulos.Estoy de acuerdo, Cuando una persona se deja morir se supone que esa persona estaba de acuerdo con eso, biblicamente hablando no le puedes imponer algo a alguien, por ejemplo
Los TJ no aceptan transfusiones de sangre cada TJ lleva consigo un papel en el que dice que no acepta transfusiones y nombra 2 personas que tomen decisiones cuando la persona esta inconsiente
#160 #160 extard216 dijo: #53 En cuanto cumplas los 18 años te pueden pegar la patada perfectamente. Si eres menor de edad siempre pueden darte en adopción.ni siendo mayor de edad pueden pegarte la patada, lee si no me crees la Constitución Española (otra cosa es que sea extranjero el que lo ha escrito xD, entonces a saber!)
tampoco se tiene derecho a matar a un ser vivo solo porque algunos opinen que ya es una persona y otros no. la duda sobre el aborto viene porque los cientificos no pueden determinar perfectamente en que etapa pasaria de ser un simple organismo sin valor a una persona, no se sabe con exactitud y mientras eso no se sepa no se va a poder abortar porque podrias estar asesinando conscientemente a una persona lo cual es homicidio, ese es el qui de la cuestion para debatir
#169 #169 Pikete dijo: #168 ¿Y cuando fallen los anticonceptivos o no los usen por descuido o desinformación, qué? El aborto no es un capricho, no es que las parejas dejen de usar condón o la pastilla por diversión y luego si hay bombo pues a abortar, el aborto es un fracaso, no un capricho divertido.Tenes razon en esta la probabilidad de que los anticonceptivos fallen, puede estar la "mala suerte de que eso suceda"
Y en que el aborto no es un capricho tambien tenes razon, pero (en el ultimo caso) siempre hay algun oportunista mesclado entre la gente que no le ha gustado el abortar pero no tenian otra opcion.
Y pienso que la desinformacion es algo ignorante, pero no todas las personas tienen una computadora o un centro de informacion al que podemos utilizar como nosotros dos, y la verdad no hay que ir a Africa para comprobarlo.
Pero uno no va a conducir un auto sin por lo menos tener alguna idea de conducir.
#178 #178 dhyrkm dijo: #14 Estoy de acuerdo con el comentario no.53 el producto de igual manera tiene una autonomia corporal. Consiente o no la persona de que lo posee (un muerto no es conciente) no quiere decir que no lo tenga por tanto y llevando todo hasta los extremos mas altos podriamos decir que al cometer aborto sin que exista una causa razonable para que sea realizado se estaria cometiendo un delito.
Pero nadie habla de ello, todo mundo se queja de que a las madres (responsables o no) se les comete una injusticia porque no se les deja abortar.
A las mujeres que arriesgan su vida para traer al mundo al producto a pesar de que este tenga alguna malformacion o X o Y no tenga nada en contra que decir. Existen motivos razonables.
Pero aquellas que por irresponsabilidad quieren deshacerse del producto aunque este no tenga ninguna afeccion y no sea de alto riesgo para ellas, entonces si. Dichos productos tienen ese derecho ya que se quiera o no son humanos y supongo se ha de infrigir una ley de la OMS.
La definicion de saludde la OMS es: Estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de enfermedad.
#179 #179 dhyrkm dijo: #178 A las mujeres que arriesgan su vida para traer al mundo al producto a pesar de que este tenga alguna malformacion o X o Y no tenga nada en contra que decir. Existen motivos razonables.
Pero aquellas que por irresponsabilidad quieren deshacerse del producto aunque este no tenga ninguna afeccion y no sea de alto riesgo para ellas, entonces si. Dichos productos tienen ese derecho ya que se quiera o no son humanos y supongo se ha de infrigir una ley de la OMS.
La definicion de saludde la OMS es: Estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de enfermedad.
Una persona (feto, niño, persona gediatrica) no puede disfrutar de un bienestar fisico, mental y social si no esta viva. Por tanto siguiendo una logica aparente todas estas mujeres que cometen el aborto en dichas circunstancias estan cometiendo Homicidio.
Tambien influye el hecho de en que ambiente ha de nacer el producto, la calidad de vida que ha de tener. El hecho es que existen muchas instituciones que ayudan en los problemas que se sucitan en ambientes familiares disfuncionales.
#180 #180 dhyrkm dijo: #179 Una persona (feto, niño, persona gediatrica) no puede disfrutar de un bienestar fisico, mental y social si no esta viva. Por tanto siguiendo una logica aparente todas estas mujeres que cometen el aborto en dichas circunstancias estan cometiendo Homicidio.
Tambien influye el hecho de en que ambiente ha de nacer el producto, la calidad de vida que ha de tener. El hecho es que existen muchas instituciones que ayudan en los problemas que se sucitan en ambientes familiares disfuncionales.
Muchos han de decir que esas instituciones no habrian de existir que si estos niños no nacieran, (tambien hay demasiados factores que inflluyen). Sin embargo viven y pese a las condiciones de vida que puedan llevar hay leyes que los amparan pero para ejercerlas nuevamente repito han de estar vivos.
#181 #181 dhyrkm dijo: #180 Muchos han de decir que esas instituciones no habrian de existir que si estos niños no nacieran, (tambien hay demasiados factores que inflluyen). Sin embargo viven y pese a las condiciones de vida que puedan llevar hay leyes que los amparan pero para ejercerlas nuevamente repito han de estar vivos.
Ahora no.131, En las primeras semanas de gestasion el feto no es feto se le llama Huevo o Cigoto y es nada mas que una CELULA, simplemente eso y nada mas.
Muchas personas se escudan tras este motivo alegando posible el aborto . Solo he de remarcar en este punto que ha diferencia de cualquier otra celula existente, el cigoto en lo que poco menos de un año va a formar a un ser humano. Y trasendiendo de la humanidad:a un ser conciente. A un ser pensante. A un ser que no podia defenderse, que violaron su autonomia corporal o como sea que se llame eso y no podia hacer o decir nada para evitarlo. A mi manera de ver es una de las formas mas crueles de asesinato. Y solo una persona despiada podria cometerlo.
#182 #182 dhyrkm dijo: #181 Ahora no.131, En las primeras semanas de gestasion el feto no es feto se le llama Huevo o Cigoto y es nada mas que una CELULA, simplemente eso y nada mas.
Muchas personas se escudan tras este motivo alegando posible el aborto . Solo he de remarcar en este punto que ha diferencia de cualquier otra celula existente, el cigoto en lo que poco menos de un año va a formar a un ser humano. Y trasendiendo de la humanidad:a un ser conciente. A un ser pensante. A un ser que no podia defenderse, que violaron su autonomia corporal o como sea que se llame eso y no podia hacer o decir nada para evitarlo. A mi manera de ver es una de las formas mas crueles de asesinato. Y solo una persona despiada podria cometerlo.
Visto de otra forma podriamos comparar a ese feto/cigoto con cualquier persona con una enfermedad genetica cronico degenerativa y orientandonos mas hacia alguna discapacidad mental.
Primero: La madre no tiene derecho sobre el/ella porque no es su cuerpo. Aunque este dentro de ella (caso de los fetos).
Segundo: Sufre un estado en el que tendra una calidad de vida deficiente y ademas si los padres no tienen la estabilidad economica para sustentarle sufriran por ello.
Tercero: Dicha persona no tiene voluntad sobre si misma.
#183 #183 dhyrkm dijo: #182 Visto de otra forma podriamos comparar a ese feto/cigoto con cualquier persona con una enfermedad genetica cronico degenerativa y orientandonos mas hacia alguna discapacidad mental.
Primero: La madre no tiene derecho sobre el/ella porque no es su cuerpo. Aunque este dentro de ella (caso de los fetos).
Segundo: Sufre un estado en el que tendra una calidad de vida deficiente y ademas si los padres no tienen la estabilidad economica para sustentarle sufriran por ello.
Tercero: Dicha persona no tiene voluntad sobre si misma.
Ahora bien, la madre decide matar a dicha persona y lo hace, la perosna no se defiende porque no puede. Ahora bien me refutarian diciendo que dicho individuo ya es un humano formado y funcional.
Y vuelvo a lo del cigoto.
Por conclusion: El aborto debe hacerse cuando debe de hacerse.
Siguiendo con la lógica del cartel, que se debe respetar la AUTONOMIA CORPORAL, entonces, donde queda el respeto a la autonomia corporal del ser humano que esta en el vientre?
y los fetos menores de 14 semanas no tienen "autonomía corporal", y los que tienen 14 semanas + un día ya lo tienen?
El tema este en que una mujer embarazada SI es responsable de ese ser que esta adentro de ella (sacando del debate al tema de la violación). No tomó las medidas suficientes, es la culpable, la responsable directa de que ese ser este dentro de ella, así que se tendrá que bancar los 9 meses, y darlo en adopción (deben modificarse varias cosas y eliminar tanta burocracia). Ese ser, es avalado en mi país por la constitución nacional, tiene derechos, desde su concepción y debe ser respetado, los derechos no pueden ser suprimidos.
Les hablo desde mi moral, desde lo que creo y les doy mi argumento, no me entra la frase "mi cuerpo, mi decisión" cuando incluye la vida de otra persona, se esta formando vida, se dieron las condiciones exactas para ello.
#64 #64 mrpizza dijo: #42 Me importa una mierda cuando es ser humano y me importa una mierda cuando tu crees que lo es. Si el feto no siente, no piensa, no es mas que una insignificante multiplicacion de ceuluas, entonces vale tanto como los espermatozoides que estan ahora en el papel higienico que arroje al inodoro luego de eyacular viendo *******. Mezclas el dabate que esta actualmente en muchos paises del mundo con una tonto punto de vista etico, haciendolo pasar por una verdad absoluta. Aun si el feto fuese mas que simples celulas, traer un hijo a una familia donde lo traten como mierda, le den una vida despreciable y bla bla bla, es INHUMANO, por favor, no vengan con lo de la adopcion por que no me dan los caracterestienes buen dominio de la palabra pero lastimosamente tu punto de vista sigue siendo el equivocado.
el aborto es un proceso quirúrgico, por ende en teoría la autonomía corporal de ningún ser humano puede ser violada por ese por este proceso, así como un cadáver tiene su autonomía corporal, ¿el feto no la tendría también?
Se imaginan que los padres de esta persona estuvieran a favor del aborto pero no pudieran por que era ilegal.
Quisiera plantear unas preguntas... quizás suenen estúpidas pero no deseo ofender ni criticar... solamente reflexionar.
En qué momento un objeto se vuelve posesión mía?
Quizás cuando lo compro, me lo regalan, lo descubro o lo diseño.
Mirando desde ese enfoque podríamos responder lo siguiente?
Es mi cuerpo?.. cuándo lo compré? Cuando lo encontré? Cuándo lo diseñé o cuándo me lo regalaron?...
No es lo mismo decidir no hacer algo para ayudar a alguien, que hacer algo en contra suya... si bien hay circunstancias como cuando la vitalidad del bebé al nacer está comprometida, o en abuso sexual a niñas o mujeres con discapacidad en las cuales sería discutible...
Pues ya tengo redaccion para mi clase de etica
¿Puede nuestra madre decidir si nosotros donamos órganos o no? En el caso de que queramos hacer una transfusión de sangre, ¿puede nuestra madre prohibírnoslo? ¿Por qué no? Porque es nuestro cuerpo, y no el suyo. ¿Y en qué radica la diferencia? Desde un punto de vista puramente científico, en que tenemos un ADN distinto.
Ahora bien, ¿tiene el feto un ADN distinto al de la madre? Mmm... Pues sí, vaya. Qué faena. No es parte del cuerpo de la madre, aunque esté dentro de él. De hecho, y siendo un poco bruto, se me ocurren otras cosas que pueden estar dentro del cuerpo de una señora que, desde luego, no son ella ni puede decidir por ellas.
Este no es un tema de Iglesia ni de religión ( de hecho, Santo Tomás era medio abortista). Es un tema de sentido común.Puedo entender que defiendas que no te interesa tener un bebé y prefieras matarlo, pero maquillar la realidad diciendo lo que obviamente es falso para acallar tu conciencia me parece una hipocresía, muy peligrosa, por cierto, porque elimina el concepto de dignidad de la persona. Utilizar cómo criterio diferenciador el hecho de que el feto esté dentro de la madre es algo muy anticientífico y casi medieval. Por otra parte, todavía no he visto un solo argumento abortista que no pueda, aplicando su misma lógica en otro contexto, llevarnos a una barbaridad ética.
#22 #22 homersimple dijo: #1 Yo soy cristiano y eso es mentira tioNo lo es, yo también soy cristiano, pero cristiano católico apostolical , esas dos palabras significan un mundo. En la tierra hay infinidad de religiones católicas con pensamientos terriblemente diferentes a la católica apostólica.
El cartel se puede volver en vuestra contra. Si la discusión esta en si el feto es un ser humano o no; En caso de que lo sea estas quitando la "autonomía corporal al niño". En caso de que no sea ser humano, si hasta un muerto tiene autonomía corporal por ser su cuerpo el niño mas, puede que todavía no este dentro de el (como algunos piensan, no yo) pero sigue siendo su cuerpo y no el de la mujer. Si se lo quitamos le quitamos la autonomía corporal.
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No saques la cosas de contexto, lo del tumor es una analogia, no una comparación literal. Y tienes razón en decir que en cuanto empieza a formarse la vida, ya es un ser, pero es un ser humano?
#142 #142 kingeduard2 dijo: RIP Cuanta razon
Bienvenido Cuanta basuravenga esta vez tienes razon.
Tal autonomía del cadáver no existe pues una persona fallecida no tiene voluntad. Aunque alguien haya declarado en vida que quiere donar sus órganos, la familia es en ultimo lugar quien decide si se extraen los órganos pudiendo contradecir al propio fallecido.
El cartel se contradice: si el cadáver tiene autonomía corporal... ¿Donde esta la autonomía corporal del feto? ¿Alguien se ha acordado de el?
Estar embarazada no resta autonomía corporal, las mujeres embarazadas pueden hacer lo que quieran, ¡faltaba mas! No es comparable unas limitaciones temporales con acabar con una vida.
Tenemos que evitar que ninguna madre ni padre se vea obligado a abortar por falta de medios.
Muy bueno el cartel. Siempre que aceptemos la demagogia barata. Un órgano no es un ser vivo. Punto.
#130 #130 vosss dijo: #14 Vamos por favor, yo estoy a favor del aborto (por así decirlo), pero esta argumentación precisamente no es muy afortunada. Digamos mejor que... en fin, es patética. Cualquiera indeciso con dos dedos de frente, al leer esto se declararía inmediatamente en contra del aborto.
Si realmente fueses la única persona capaz de ayudar mediante una transfusión y no lo hicieras, muy probablemente serías juzgado por omisión de socorro. Otra cosa es que te obliguen a donar un riñón, o que la donación de organos tras la muerte sea opcional, cosa que veo bastante mal. Pero somos adultos aquí o que?Tu argumento si que es patético, cuando tengas un ejemplo de que hayan obligado a alguien a donar sangre me lo dices.
Fuente RAE donar:
(Del lat. donāre).
2. tr. Dicho de una persona viva: Ceder voluntariamente su sangre, algún órgano, etc., con destino a personas que lo necesitan.
Por lo que se, algo voluntario implica que no te pueden obligar a hacerlo.
#231 #231 zophiel dijo: #229 "Un órgano no es un ser vivo.": Tú si que sabes. Viendo la altura de tus pensamientos y la solidez de tu sintaxis en general, tiemblo al pensar en el significado que das a la palabra demagogia. Y como no podía ser de otra manera, con esas herramientas para pensar, así ha salido la opinión.Por saber sé varias cosas. Este cartel no se distingue de las prácticas políticas a las que se puede atribuir el carácter de demagógicas. Quizás es más preciso entender que el cartel es simplemente falaz.
También sé que el cartel defiende que debe respetarse la autonomía corporal, como si al hablar del concebido nos refiriéramos a un cáncer, un grano o un dedo del pie de las mujeres. ¿el concebido no tiene autonomía corporal?
También sé que no me creo mejor que tú y que no ofreces ningún argumento en contra del mío más allá de tratar de ridiculizar mi "sintaxis" y la "altura de tus pensamientos". ¿Por qué no nos ofrece algo mejor, sr/sra. filósofo?
Yo soy antieclesiastico anti iglesia y muy antiretrogrados en general pero encuentro una aberracion lo del aborto. Solo lo veo justificado en caso de enfermedad o malformación del feto. En caso de violación pues oye como que el niño no tiene la puta culpa. Si no quieres el bebe, pues hay miles de familas que no pueden concebir, que ansian tener una criatura, que se someten a carísimos programas de inseminación o están en larguisimas listas de espera para adoptar.
#238 #238 carachancla89 dijo: Yo soy antieclesiastico anti iglesia y muy antiretrogrados en general pero encuentro una aberracion lo del aborto. Solo lo veo justificado en caso de enfermedad o malformación del feto. En caso de violación pues oye como que el niño no tiene la puta culpa. Si no quieres el bebe, pues hay miles de familas que no pueden concebir, que ansian tener una criatura, que se someten a carísimos programas de inseminación o están en larguisimas listas de espera para adoptar. En caso de embarazos por descuidos o por un condón roto, pues oye a apechugar toca cada uno con lo suyo. Es lo que puede pasar cuando se echa un polvo. Ahora solo imaginad a ese "feto" a esa "todavia no persona" con 10 años, jugando a futbol con su padre adoptivo, con sus amigos y todo lo que rodeará su vida y su persona. De verdad teneis estómago para arrebatarselo? Yo no por lo menos.
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Moral es un concepto religioso. Y si, la libertad esta por encima de la ética, sobretodo, si la ética esta mal dirigida.
#244 #244 peter_parker77 dijo: Gracias por tu reflexión. Ya le he dado a megusta en la página que has criticado.
¿Desde mi punto de vista? Será desde el tuyo. La ciencia deja claro que el niño está vivo, de modo que tiene sus derechos. Hay que aprender a ser responsable con lo que se hace. El sexo no es un juego para divertirse, sino para engendrar una vida. Decir lo contrario sería confirmar que se han perdido los buenos valores.
No os molestéis en responder, no pierdo el tiempo viendo las respuestas de necios.¿Des de qué punto de la ciencia? No es por nada, pero la biología sigue teniendo problemas para definir el concepto "vida". A parte, un conjunto de células de un idividuo o que formarán un idividuo no son ese individuo.
A parte, las que queremos que una ley del aborto permisiva no estamos pidiendo que TODAS las mujeres aborten, sólo decimos que queremos la libertad de poder hacerlo si eso es lo que queremos. Las leyes estan para asegurar la libertad de cada persona. Yo entiendo y tolero que la gente no quiera abortar por motivos religiosos, me parece muy comprensible y cada uno hace lo que quiera con su vida. Pero que a mi se me prohiba abortar por razones religiosas por una religión que no es la mía, me parece fuera de lugar.
#22 #22 homersimple dijo: #1 Yo soy cristiano y eso es mentira tioy con decir que es una mentira entonces estaremos convencidos... argumentos????
no tienes ningun argumento ....
... fanaticos..
Solo un detalle. Según la legislación española, da igual que alguien fuera donante de órganos. Si la familia se niega, la decisión del muerto se ignora (normalmente la tarjeta únicamente sirve para recordar a la familia la voluntad del finado). Si el muerto no quería, pero la familia sí, se donan. La única posibilidad de que mantenga la decisión del muerto es que no tenga descendientes y deje un testamento redactado.
Se puede abortar, es más, eso no es ni asesinato como algunos dicen. Legalmente no se considera persona a ningún ser humano que no tenga al menos 24 horas de vida. Por ejemplo, a una tía de mi madre le nació un hijo muerto, y le dijeron que si lo quería o lo tiraban ellos mismos. Y se lo dieron en una caja de cartón.
Que tiene que ver querer donar sangre para salvar una vida, a querer asesinar a alguien?, en este texto sale la decision de salvar a alguien, no la decision de querer matar a alguien, asique no se puede comprarar con el aborto, si eres una puta te jodes, no folles o comprate condones, solo se deberia permitir el aborto si te han violado, o algun caso extremo que sea necesario por tu propia salud, no por ser una puta que te abres de piernas con todo lo que te roza, y luego ala estoy embarazada tengo que abortar que asco de pais...
Yo también creo que lo que haga cada persona es decisión suya, si quieres tener un hijo es tu decision y si quieres abortar también, lo que no me hace muha gracia es que pidan aborto libre para todos, yo lo pondría para violaciones o casos excepcionales, pero no para gente que por ahorrarse 1 condón se la juegue haciendo la marcha atrás, ahí no creo que esté bien que sea gratuito, y digo eso sabiendo que me vais a coser a negativos, pero es mi idea
#254 #254 palalol dijo: Se puede abortar, es más, eso no es ni asesinato como algunos dicen. Legalmente no se considera persona a ningún ser humano que no tenga al menos 24 horas de vida. Por ejemplo, a una tía de mi madre le nació un hijo muerto, y le dijeron que si lo quería o lo tiraban ellos mismos. Y se lo dieron en una caja de cartón.Me parece que no tienes ni idea. Mezclas la persona con la personalidad jurídica. Además, ¿cómo explicas entonces que el aborto sea delito fuera de los casos permitidos y el art. 29 del CC?
¿Entonces estás diciendo que un bebé no tiene autonomía corporal? Además, en su momento, exceptuando una violación, la mujer o el hombre no tomaron las precauciones necesarias para evitarlo.
Si decís que un bebé no tiene consciencia, no puede tener autonomía corporal, pero ¿un cadáver si puede en caso de que en vida haya pedido que no quiere trasplantar? ¿Por qué no le preguntais al bebé si quiere que su madre aborte? Os aprovecháis de que él no puede hacer nada para deshaceros de un error que no quisisteis evitar por el momento o por cualquier circunstancia (No es tan difícil ponerse un preservativo)
No sé a parte de el ser humano, que especie se mata a si misma con guerras, abortos, y más actos irracionales.
Las mujeres van a seguir abortando, LE PESE AL MEAPILAS QUE LE PESE.
Le estas pidiendo a una futura vida que abandone su autonomía personal PARA SIEMPRE por el hecho de que una mujer no quiera abandonarla durante 9 meses.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 mar 2014, 02:29
No estoy ni en contra del aborto ni a favor, simplemente creo que cada persona debería poder tomar decisiones sobre su cuerpo y elegir que hacer con el. No es justo que ciento de personas te digan u obligan hacer o no con tu cuerpo algo que no quieres.