Gran reflexión sobre el aborto
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????@schloimeson me conecté para darte positivo. Te llenan d negativos porque les dice la verdad que no quieren escuchar. Mis aplausos.
#454 #454 una_venezolana dijo: #452 @joseluisao Tú vive amargado en tu reino español, que yo estoy feliz en mi república bananera jajajajaja!@una_venezolana Y espero que siga asi mucho mas tiempo, cada uno en su casa y dios en la de todos.
Por cierto cuando hagas un chiste trata de que lo parezca, da la impresion de que es una justificacion, para cuando se te informa de un dato que o no te importa o te jode que se te cuestione, usas ese recurso para salir del paso.
P.D: Cuando me digas en que punto he menoscabado yo tu "raza" aceptare que me llames racista, mientra tanto guardate tus ya manidos improperios del tipo racista o xenofobo.
Por lo demas trata de no hacer afirmaciones sobre una persona de la que solo tienes una como conocimiento una frase escrita, porque dice mas de ti que de la otra persona.
#26 #26 cortexiphan dijo: Lo que no entiendo es: si un médico le salva la vida a una persona, para los católicos es dios que le "envía" o le transmite los poderes o lo que sea para curarlo. Pues coño, a la que aborta, Dios también envia al médico a hacerlo, no? Entonces Dios esta a favor del aborto. FINestas de broma verdad? Porque eso es una gilipollez como una casa
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?y que pasa si la mujer iba a descubrir la cura para el cancer mientras estaba embarazada pero no pudo investigar pq estaba ocupada con el niño...
No se puede especular asi ;)
Dos cositas:
1. El aborto, siempre es ilegal, leed el código penal. Pero como eso no tiene sentido, se hacen leyes por las que se incluyen ciertas excepciones ( a esto se le llama despenalización). En España, desgraciadamente, quieren que estas excepciones, tiendan a 0.
2. Los cadáveres, pertenecen a los estados, los médicos no tienen que pedir permiso para sacar los órganos y hacer uso de ellos, digan los familiares lo que quieran y sea donante o no. Se hace, porque existe tal abundancia de cadáveres "sanos" y donaciones, que el hecho de que algunos familiares no lo hagan, no afecta al sistema sanitario de trasplantes, así que se hace, porque causa menor daño psicológico a los familiares.
entiendo el punto que expresa el cartel, y ciertamente tiene razón, no deberían obligar a mantener un embarazo, si la madre lo quiere que lo tenga, si no quiere al bebe pues que no lo tenga, sin embargo las comparaciones que se hacen las veo muy excesivas, tan solo decir que el embarazo es un proceso caro, invasivo y complicado, es generalizar demasiado, no siempre es así saludos
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. ÍTULO IX
De la omisión del deber de socorro
Artículo 195
1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
#40 #40 blaysor dijo: Estoy de acuerdo con el mensaje del cartel, pero el mismo argumento que usa el autor puede ser usado en su contra... Si hasta un cadáver tiene derecho a opinar sobre qué hacer con sus órganos, ¿por qué no tiene derecho un feto a decidir sobre su vida?
Como bien digo, estoy de acuerdo con la posición del autor, pero no me parece que use un argumento adecuado para defenderla.Tienes parte de razon, yo opino que la mujer embarazada tiene mas derecho a elegir sobre la vida del feto ya que por el momento forma parte de su cuerpo y el feto no tiene ni la capacidad de pensar ni de cuestionarse su propia existencia. Eso que dicen de ''estas acabando con una vida" es bastante cuestionable ya que supongamos que se da el caso de que abortas y años mas tarde decides tener un hijo porque estas en una situacion estable y tiene gemelos, nacen dos nuevas vidas que a lo mejor antes no hubiese ocurrido
#168 #168 ppeerryyccoo dijo: Comentario Nº1
Yo soy catolico, creyente no religioso, por que hay una gran diferencia.
Yo estoy a favor del aborto pero solo en caso de VIOLACION y de RAZONES DE SALUD
En el caso de la violacion creo que una gran parte esta de acuerdo sobre el derecho al aborto lamentablemente el "BEBE" es inocente pero la madre no es la culpable. Y las razones de salud por que es mejor UNA perdida que DOS.
Pero que una mujer disfrute de sus RELACIONES y quiera abortar por que "es su cuerpo" me parece ANTINATURAL y REPUGNANTE. Existen mas de una forma de anticoncepcion para hombre y mujeres totalmente seguras, efectivas y baratas para que tengan que ir a un laboratorio mas caro que comprarse un preserativo y menos riesgoso.¿Y cuando fallen los anticonceptivos o no los usen por descuido o desinformación, qué? El aborto no es un capricho, no es que las parejas dejen de usar condón o la pastilla por diversión y luego si hay bombo pues a abortar, el aborto es un fracaso, no un capricho divertido.
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Podrías decirme en qué parte de mi comentario hago un desplante eugenésico? Yo le estaba contestando a N° 52, que dijo, y cito "al haber diseñado a una mujer que solo una pequeña parte de los embarazos llegan a término". Es dicho usuario quien comenta que hay mujeres que tiene algunas condiciones desfavorables, no para concebir, pero sí para mantener un embarazo saludable; así como hay otras por malos hábitos o acciones, como fumar, tomar, etc. He hablado de calidad de vida y cuidado, no de genes, ni mucho menos genes "malos" o "buenos".
Yo con respecto al aborto me quedo con el argumento más cientificista: Hasta que no pasan X meses, el non nato no puede sobrevivir fuera del vientre de la mujer, por lo tanto no se considera un ser humano y por lo tanto se puede abortar. Si X es 5,6 o 7 ya no lo sé, pero que ni el gobierno ni la conferencia episcopal nos haga creer que en el momento de la fecundación el cigoto ya es un ser humano, porque según la legislación española un bebé no es persona hasta que no pasan 24 horas después de su nacimiento.
Demagogia, al escenario!
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo primero, es que la moral depende de la circunstancia del individuo. No es lo mismo tu moral que la de un niño de bangladesh muerto de hambre que tiene que robar para comer. Que moral usamos, la tuya? la de Cayo lara? La del Barbas de la Moncloa?.
La democracia no esta sobre las leyes, vaya chorrada, la democracia dicta las leyes (en un entorno ideal diametralmente opuesto al actual).
Que aproveches el holocausto para darte la razon es lamentable, acaso crees que fue el pueblo Alemán el que iba por las calles pidiendo campos de concentración?!. Lee mas y escribe menos amigo.
#139 #139 Gurahl dijo: #59 "si dios se los carga pues bueno es dios quien somos para juzgarle"
eso es como si tú le debieras dinero a un jefe de la mafia y ese jefe te dijera: "te voy a matar, y como yo soy el jefe de la mafia, tú no eres nadie para juzgarme"
me chuparia un huevo que un dios (suponiendo que tal cosa exista) fuera el asesino. si está mal, está mal lo haga quien lo hagaTe estas dando la razón partiendo de la base de que se sabe en que momento exacto un feto deja de ser una simple union de tejidos para convertirse en un ser humano con uno de razón como el que va a morir a manos del supuesto mafioso.
#19 #19 homersimple dijo: UNA REFLEXION de mierdaPero una mierda como un autobus.
si la mujer quiere abortar que aborte quien soy para decir que no pero estoy en contra del abortao y para mi (perdon la expresion) las que abortan son unas ASESINAS y peor de bebes que no tienen la culpa de que algun depravado las aya violado
vusluck en caso de que la vida de la madre corre peligro depronto...peron en el caso de la violacion o que niñita le dio por tenr sexo sin proteccion no hay dercho que por su IRRESPONSABILIDAD mate un nino (solo en el caso de la protección) si la violan pues.....
la respuesta es facil, deje de tener relaciones a lo pelado, use condon o cualquier otro medio de prevencion, ya que segun lo que dice ahi la madre tampoco tiene los suficientes derechos de autonomia , cuando la criatura se esta formando, es muy bueno tener vida y mas negarcela a otro, ahora si hay casos que son entendibles donde la decicion se hace dificil. ustedes quieren a su madre??? preguntenle a ellas porque razon los tubieron y si cambiarian la decion que escogieron al tenerlos.
para este comentario me gustaría decir que no tengo una fija posición acerca del aborto y ni la tengo justamente x este tipo de reflexiones osea me parece una reflexion magnifica pero si justamente no tenemos derecho a decidir sobre el cuerpo de un cadaver xq si tenemos el derecho de decidir sobre el cuerpo de un NO NATO simplemente estas preguntas no me dejan decidirme jajaja
#194 #194 misakidesu dijo: Yo vine porque lei un comentario de que habia guerra aqui :yaoming: c:No, para la guerra se necesitan dos objetivos porque luchar, el de unos es demostrar que algo es bueno y el de otros que es malo, sin embargo como puede demostrarse algo que ya esta demostrado, la guerra se daria porque los niños que opinan a favor del aborto son gente que no saben nada y creen saberlo todo
nadie ha pensado que una mujer puede querer abortar por no poder mantener después a ese hijo? si el aborto es ilegal ese niño tiene que nacer y sufrir el no tener dinero sólo porque los políticos lo han decidido? a mí me parece que ellos deciden que lo tengas y después te las arreglas como puedas
Por otro lado, ¿matar a una persona solo porque no quieres verte gorda / no quieres dar a luz / cualquier cosa que no compromete tu vida ni tu salud?
Si matas a un niño según nace estás cometiendo un delito y vas a la cárcel, ¿por qué hacerlo antes es legal?
Entiendo que se deba realizar el aborto cuando la vida de la madre está en peligro o su salud pueda verse gravemente dañado, pero en cualquier otro caso, si no quiere tener el hijo, siempre puede darlo en adopción.
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????Totalmente de acuerdo contigo.
#36 #36 thaelous dijo: Ok, hablaremos de autonomía corporal cuando haya sido el caso de una violación. Pero si la mujer se embaraza "por accidente", su "autonomía corporal" la ejerció en el momento de dicha concepción. Ahora bien: si la mujer quiere abortar y el hombre también, todos aplauden. Si la mujer quiere tener al bebé y el hombre también, todos aplauden. Sin embargo, si la mujer quiere tenerlo y el hombre no: "¡es un irresponsable! ¡debe responder!"; y si la mujer quiere abortar y el hombre quiere conservarlo: "¡Tiene derecho sobre su cuerpo!". Se me hace una doble moral bastante parcial. Soy ateo, así que mi idea va más allá de la cuestión mitológica. Coincido con #9; el cartel es pura demagogia y fue hecho buscando aplausos.No, una mujer JAMÁS pierde su autonomía corporal, sea como sea que se haya embarazado.
Es sencillo, el nonato es un ser humano DESDE LA CONCEPCIÓN, no desde un momento indeterminado a lo largo del embarazo... Y eso lo dicen muchas de las grandes mentes de la medicina y la ciencia.
Creo que este "argumento" no es uno de los mejores que he escuchado a favor del aborto, sinceramente. porque si apelas a la autonomía corporal de la madre, también se debe apelar a la autonomçia corporal del futuro bebé. No estoy a favor de que se elimine el aborto, pero este no me parece el argumento más acertado.
Yo vine porque lei un comentario de que habia guerra aqui :yaoming: c:
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????eh ahí el gran dilema y problema actual. Qué podemos hacer cuando no sabemos si el feto es un ser vivo, un ser humano completo y por ende debe ser tratado así. Eh ahí el puñetero problema. Que según la religión lo es, pero no nos podemos basar en un libro, y según la ciencia no queda nada claro, y tampoco puede ayudarnos. Por lo que... qué podemos hacer?
Discutir
Ese cartel es una falacia lógica, y se sustenta sobre un argumento que aplica de manera parcial, a placer.
Más apechugar y menos llorar. Con gomita (u otros métodos) no hay problema, y sin ella puede crecer la familia.
El aborto legal llegaría a usarse como método anticonceptivo señoras y señores, que ya nos conocemos todos... Y esa práctica extensiva, sin hablar de la atrocidad que supone de por sí contra la "interesada", sería un genocidio con premeditación y alevosía. Para mí la única justificación es la violación y el peligro para la madre.
De la gente que politiza esto... sólo puedo decir que "Quod natura non dat, Salmantica non praestat".
#65 #65 spanishshadow dijo: El problema radica en que antes las mujeres se quedaban embarazadas cuando "tocaba", aunque también había "accidentes". Hoy en día, la immensa juventud está dale que te pego sin protección (conozco muchísimos casos personales).
¿Eso porqué? Porqué si la mujer se queda embarazada por "accidente" (que no es un accidente, se lo ha buscado) va al médico, dice que no lo quiere y GRATUITAMENTE se aborta.
Esto es un gasto para la Sanidad y sinceramente, yo prefiero que se recorte por aquí que no en tratamientos y técnicas de diagnóstico de enfermedades como alzheimer, cancer, etc... Que quien no quiera hijos, es tan facil como ponerse una gomita.y #36,#36 thaelous dijo: Ok, hablaremos de autonomía corporal cuando haya sido el caso de una violación. Pero si la mujer se embaraza "por accidente", su "autonomía corporal" la ejerció en el momento de dicha concepción. Ahora bien: si la mujer quiere abortar y el hombre también, todos aplauden. Si la mujer quiere tener al bebé y el hombre también, todos aplauden. Sin embargo, si la mujer quiere tenerlo y el hombre no: "¡es un irresponsable! ¡debe responder!"; y si la mujer quiere abortar y el hombre quiere conservarlo: "¡Tiene derecho sobre su cuerpo!". Se me hace una doble moral bastante parcial. Soy ateo, así que mi idea va más allá de la cuestión mitológica. Coincido con #9; el cartel es pura demagogia y fue hecho buscando aplausos. bien dicho.
#229 #229 veintidos dijo: Muy bueno el cartel. Siempre que aceptemos la demagogia barata. Un órgano no es un ser vivo. Punto."Un órgano no es un ser vivo.": Tú si que sabes. Viendo la altura de tus pensamientos y la solidez de tu sintaxis en general, tiemblo al pensar en el significado que das a la palabra demagogia. Y como no podía ser de otra manera, con esas herramientas para pensar, así ha salido la opinión.
Si si esta muy bien pero si a tu hermana la dejas morir eres un hijo de puta por muy legal que sea.... ¿Quieres dejar morir a tu hijo? bien por ti. eres un hijo de puta y ya esta. Hitler gaseaba judios y las chonis follaoras se meten batidoras en la vagina y acaban con vidas igual da...
#11 #11 jbarrera dijo: pues a mi me parece que quien quiera abortar que aborteAlrededor 3 años leyendo Cuanta Razón, y no he visto comentario más patético y demasiado poco elocuente. La vida se genera desde que espermatoziode fecunda al óvulo, incultos. No tiene nada que ver con religión, sino con ser humano.
#1 #1 nordico2001 dijo: Algunos religiosos son muy fanáticos ya que dejan morir a sus parientes o amigos solo por el simple hecho de que su religión es más importante,por ejemplo cuando se debe hacer una transfusión de sangre no lo hacen y lo dejan morir solo porque Jesús fue el único que dió su sangre a sus disípulos.Estás muy mal informado. Los métodos médicos de cirugía sin sangre son más delicados y eficaces que los de la cirugía con sangre. Es más, son muchísimos más los casos en los que se ha logrado salvar la vida de una persona que no ha aceptado sangre, que los de personas que han muerto por no aceptarla.
Pero lo más importante, es que para nosotros la vida es sagrada, ya sea la nuestra misma como la de un feto, pues es lo que hemos aprendido al estudiar la biblia. El rechazar la sangre no nos hace descuidados, antes bien, nos aseguramos de que los médicos conozcan las alternativas sin sangre que sí aceptamos por nuestros principios.
Me parece que el ejemplo de la hermanita enferma solo puede compararse con una violación. Las personas que tienen una vida sexual activa DEBEN ser responsables de las CONSECUENCIAS que esto conlleva, una de estas consecuencias es un embarazo .. y si estas embarazada LLEVAS UNA VIDA DENTRO Y ESA VIDA TIENE DERECHO DE NACER.
Mujeres, sean responsables de sus actos ... que fácil debe ser evadir tu descuido acabando con la vida de un hijo no ? ... Y que fácil es limpiar sus conciencias alegando ser libres de hacer con su cuerpo lo que les plazca.
El aborto es asesinato.Da igual que digáis que en sus primeras semanas no es nada,pero después será un humano.
es sencillo, si mi alguna persona tuviera un accidente y necesitara de mi sangre, yo podria decidir, pues la vida de esa persona no depende directamente de mi, el accidente es un suceso probabilistico, un suceso incontrolable, la vida de un no nato, depende directamente y responsabilidad del cuerpo que habita, dejando de lado el tema de las mujeres violadas, que son un tema que se trata aparte por el obvio punto, las mujeres que viven la libertad sexual elegidas por ellas mismas son directamente responsables de aquello que hacen, debieran hacerse responsables de las consecuencias que aquello produce, no se si me explique bien, por el el punto es un tanto ambigüo..
#299 #299 punkdeplastico dijo: #286 ¿A esa única y patética razón se limita tu visión del aborto? Además, como si fueses tú nadie para juzgar las razones de abortar de cualquiera.Asesinar, llamemos a las cosas por su nombre. Yo aquí no he argumentado nada, simplemente he hecho una pregunta para aclarar el texto del cartel. Por otra parte, mis argumentos son muy simples. Nadie debería tener derecho a acabar con la vida de un inocente.
#434 #434 ka0s88 dijo: #423 Este comentario me ahorra responder al resto.
Si no respetas la sociedad en la que vives, y de la que vives, no tienes derecho a pedir una ley que te beneficie. Y matar es quitar una vida. Los animales no son personas, pero también se pueden matar. Las plantas no son personas, y también se pueden matar. Otra cosa es que tú, ahora, te justifiques sobre el tema como quieras. Responder al resto huelga, porque has admitido que sólo quieres las ventajas de la democracia, pero no sus obligaciones.Pues abre tu mente y acepta tus errores y tus ideas de asesino. La vida siempre, SIEMPRE, debe prevalecer. Sobre todo una vida que ya se ha iniciado (esto no lo puedes negar).
En definitiva hemos sacado en conclusión:
La ciencia afirma que un embrión es una vida a través del padre de la genética, Jerome Lejeune.
El aborto es quitar esa vida, es decir, asesinato.
Y no puedes negar ninguna de las dos cosas. Los atenuantes me dan igual. Por culpa de ellos, el asesino de Sandra Palo, el de Marta del Castillo y otras perlas de la sociedad van a salir antes. Por culpa de "mirar los casos particulares".
vale,entonces,imagina que ese bebe eres tu y que tu madre dijo ''ay no quiero sufrir nueve mesesitos por mi propio hijo'' entonces ZAZ te aborta porque se le dio la@!#% gana se que debe ser doloroso parir pero joder osea es una vida, entonces venga me ******* a todo el mundo y si hay bebe que importa lo matamos y ya me vale mierda su vida y no se si lo notaron pero estan violando el derecho a la vida del bebe
Cuando hablo con un anti-abortista y me dice que un feto es un ser vivo mi respuesta para él es etimológica. Los seres vivos son todos aquellos que forman parte de la naturaleza. Naturaleza proviene del latín Natura, que a su vez es una traducción del griego Physis (de aquí física) que viene del verbo phýo (nacer). Al igual que Natura que viene de Natum (nacido). Es decir un ser vivo es aquello que nace. Un feto no ha nacido ergo no es un ser vivo propiamente dicho.
#103 #103 santadislexico dijo: #48 No dudo que esta sociedad cada vez más creciente y por desgracia no más floreciente sea en una de sus partes irresponsable, pero no generalicemos por favor. Si yo he utilizado la debida protección y ha fallado sin que sea consciente de ello (por ejemplo la pastilla anticonceptiva diaria, que solo tiene un 99% de fiabilidad y puede llegar a fallar pese a su toma responsable y bajo las debidas condiciones) ¿qué culpa tengo de ello? Es que a este paso tanto a hombres como mujeres nos va a dar miedo echar un buen polvo, y tal y como los ánimos por aquí a más de uno le iría bien."Es que a este paso tanto a hombres como mujeres nos va a dar miedo echar un buen polvo"
pero que dices, donde has visto tu en estos TIEMPOS que alguien le de miedo echar un polvo por el riesgo de un embarazo, si no le temen al SIDA, GONORREA y SIFILIS ¿le van a tener terror a embarazarse de un nene ? POR FAVOR...
Es simple irresponsabilidad con todas las letras.
#42 #42 vevol dijo: Helloooooo guuuuyyss!!
De entrada, estoy en contra del aborto inducido (que no natural) en cualquiera de sus formas. ¿Por qué? Por la primera frase de la imagen: "Mi cuerpo, mi decisión" solo tiene sentido cuando la vida de alguien más está en juego.
He ahí la cuestión de este asunto, señoras y señores. El ser humano es ser humano desde el momento de su concepción, y por lo tanto ya es persona (todo ser humano es persona, lo contrario sería discriminación por cualidades o atributos). Quien esté en desacuerdo, que me diga CUANDO aparece el ser humano y POR QUÉ. Gameto masculino y femenino se unen para dar un ser humano, solos no son seres humanos ni pueden serlo. El cigoto es el primer estadio de desarrollo del ser humano como cualquier ser vivo.Me importa una mierda cuando es ser humano y me importa una mierda cuando tu crees que lo es. Si el feto no siente, no piensa, no es mas que una insignificante multiplicacion de ceuluas, entonces vale tanto como los espermatozoides que estan ahora en el papel higienico que arroje al inodoro luego de eyacular viendo *******. Mezclas el dabate que esta actualmente en muchos paises del mundo con una tonto punto de vista etico, haciendolo pasar por una verdad absoluta. Aun si el feto fuese mas que simples celulas, traer un hijo a una familia donde lo traten como mierda, le den una vida despreciable y bla bla bla, es INHUMANO, por favor, no vengan con lo de la adopcion por que no me dan los caracteres
#94 #94 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso no responde a mi argumento. Diste solo una boba frase para evitar dar una respuesta concreta. Si vas a debatir, al menos hazlo bien. Si no puedes hacerlo, mejor deja de fastidiar.
#138 #138 porta00 dijo: Solo quería decir un par de cosas.
1. Hasta hace poco estaba en contra del aborto excepto en casos drásticos como por ejemplo: Violaciones, malformaciones, algún tipo de riesgo serio para la embarazada y cosas por el estilo.
2. He cambiado mi punto de vista totalmente, este cartel me hizo cambiar de opinión.Felicitaciones! ya eres como casi todos en esta pagina, que solo van con lo que la mayoria va; tal vez si mas tarde publico un cartel de que es bueno saltar de un edificio todos lo hagan, pues bueno es la moda no???
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.dios no existe. a ver si evolucionamos ya que es el pensamiento más prehistórico que tenemos.
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?y si nace una Hitler? o un Bin laden o Darth Vader? pos eso.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
13 mar 2015, 20:54
#14 #14 natharincon96 dijo: #1 Eso es muy cierto... Yo soy cristiana y aún así me parece una bobada esos puntos de vista. Creo que se pasaron de la creencia al fanatismo :/@natharincon96 es un estupidez, en la biblia se habla en repetidas ocaciones de sanadores, no es fanatismo es que no leen la biblia y creen todo lo que les dicen, igual que con los noticieros de hoy en día