ESTUDIAR HUMANIDADES
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Yo me metí s artes culinarias por lo mismo. Terminé viendo contaduria :( .
Epic facepalm.
Pues yo estudié humaidades y os puedo decir que salvo una ínfima parte la mayoría lo hicieron por vocación.
Que idiotez, el que hizo esto de seguro estudio exactas.
#15 #15 erizo_trollface dijo: Humanidades - No hay NADA de mates
Ciencias - 7 horas de lenguas
Sacad conclusiones, pero a mi me parece que los científicos somos mucho más completos.
Las lenguas son útiles para TODO el mundo, para comunicarnos y facilitar el avance de la sociedad que realizáis los científicos. Imagínate a un científico que solo hable su idioma; le va a ser difícil llegar a expandir sus descubrimientos más allá de sus fronteras.
En cambio, para alguien de humanidades (dependiendo de la carrera dentro de esa modalidad), las matemáticas aplicadas universitarias (más allá de los cálculos básicos de la vida diaria) son básicamente inútiles, aunque no te creas que tampoco hay nada de cálculo. Todo depende de la carrera.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O sea que se valora tu capacidad para memorizar textos (que seguramente olvidarás en unos días), cosa que cualquiera puede hacer. Y luego os quejáis de nos metemos con las humanidades.
#25 #25 mierdadenombre dijo: #15 Las lenguas son útiles para TODO el mundo, para comunicarnos y facilitar el avance de la sociedad que realizáis los científicos. Imagínate a un científico que solo hable su idioma; le va a ser difícil llegar a expandir sus descubrimientos más allá de sus fronteras.
En cambio, para alguien de humanidades (dependiendo de la carrera dentro de esa modalidad), las matemáticas aplicadas universitarias (más allá de los cálculos básicos de la vida diaria) son básicamente inútiles, aunque no te creas que tampoco hay nada de cálculo. Todo depende de la carrera.Los cojones que las ciencias no son útiles para alguien de letras. Luego por la tele salen barbaridades como gente en contra de las centrales nucleares porque creen que son peligrosas y ni siquiera tienen una mínima idea de su importancia en nuestro día a día.
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Permite que me ría.
Y por eso las humanidades están tan infravaloradas, por idiotas que las estudian porque "no hay matemáticas". Las humanidades son tan (o incluso más) necesarias que las ciencias precisas para la sociedad.
#30 #30 bm95 dijo: #25 Los cojones que las ciencias no son útiles para alguien de letras. Luego por la tele salen barbaridades como gente en contra de las centrales nucleares porque creen que son peligrosas y ni siquiera tienen una mínima idea de su importancia en nuestro día a día.Majete, si creemos que las nucleares son peligrosas son por los incontables accidentes que han tenido en la historia desde que se usan, además de porqué opinamos que aún no tenemos las medidas de seguridad suficientes como para controlar dicha energía. No estoy (ya en ámbito personal) en contra de la energía nuclear, pero si en contra de su uso precoz antes de saber dominarla correctamente y sin fallas (soy de letras y se qué es la energía nuclear, qué fuerte, ¿no?)
#25 #25 mierdadenombre dijo: #15 Las lenguas son útiles para TODO el mundo, para comunicarnos y facilitar el avance de la sociedad que realizáis los científicos. Imagínate a un científico que solo hable su idioma; le va a ser difícil llegar a expandir sus descubrimientos más allá de sus fronteras.
En cambio, para alguien de humanidades (dependiendo de la carrera dentro de esa modalidad), las matemáticas aplicadas universitarias (más allá de los cálculos básicos de la vida diaria) son básicamente inútiles, aunque no te creas que tampoco hay nada de cálculo. Todo depende de la carrera.los idiomas siempre son importantes, pero ¿por qué los de ciencias tenemos que estudiar historia o filosofía? Lo que se suele decir es que forman parte de la cultura general.
Entonces la pregunta es: ¿por qué no hay conceptos matemáticos considerados como cultura general? ¿Qué tienen las guerras que no tengan las matrices? El problema es de la sociedad, no está bien visto que alguien vaya por la vida sin saberse los reyes de la historia de España (yo también creo que es necesario), pero no pasa nada si lo único que sabes de integrales es que son otro tipo de pan
#32 #32 mierdadenombre dijo: Según Howard Gardner (psicólogo, investigador y profesor universitario), entre otros, existen 8 inteligencias que todo ser humano posee, pero que según su genética y los factores externos que interfieran en su desarrollo, cada uno desarrollamos más una o unas que otras. Existen la inteligencia lingüística-verbal, la lógica-matemática, la espacial, la musical, la corporal-cinestésica, la interpersonal, la intrapersonal y la naturalista. Y estas son solo las conocidas o delimitadas a día de hoy, mientras que aún se tiene que investigar más sobre el tema.
No hay nadie tonto, solo gente con inteligencias diferentes a la nuestra más desarrolladas. No desprestigiéis a nadie, ya que siempre puede dominar una inteligencia que vosotros no.Pero también es cierto que hay inteligencias más comunes que otras.
Mi consejo para los futuros estudiantes de bachillerato. Entre mates y latín es preferible las mates, no las eviten por una lengua clásica.
#30 #30 bm95 dijo: #25 Los cojones que las ciencias no son útiles para alguien de letras. Luego por la tele salen barbaridades como gente en contra de las centrales nucleares porque creen que son peligrosas y ni siquiera tienen una mínima idea de su importancia en nuestro día a día.Las personas que viven en Fukushima y Chernóbil están de acuerdo con lo que dices. Las ciencias como tal, al nivel que se da en la universidad, son útiles para quien se dedica a ello, al igual que las letras. Lo obviamente mejor sería que todos supieran de todo al máximo, pero es obviamente imposible. A un profesor de lengua o historia no le hace falta la física, o la química salvo una base muy pequeña para tener una cultura mínima. Al igual que a un profesor de física no le hace falta saber de sintaxis o de gramática salvo algo básico.
#4 #4 godtrollface dijo: Yo este año tengo que hacer esa elección,perdón que lo pregunte pero,¿cual es la mejor opción? :/titoo..! esta respuesta aquí no la encontrarás. Haz lo que te guste, pasate este año analizando el que te gusta y como se traduze en las carreras.
#40 #40 zrak87 dijo: #30 Las personas que viven en Fukushima y Chernóbil están de acuerdo con lo que dices. Las ciencias como tal, al nivel que se da en la universidad, son útiles para quien se dedica a ello, al igual que las letras. Lo obviamente mejor sería que todos supieran de todo al máximo, pero es obviamente imposible. A un profesor de lengua o historia no le hace falta la física, o la química salvo una base muy pequeña para tener una cultura mínima. Al igual que a un profesor de física no le hace falta saber de sintaxis o de gramática salvo algo básico. ¿Y las matemáticas que se dan en bachillerato a nivel de asignaturas comunes? Ah no, que no hay :)
#50 #50 zrak87 dijo: #37 estás diciendo que la filosofía no es importante para la ciencia? En serio... lo estás diciendo? En cuanto a lo de cultura general y las matemáticas, no sé como será donde vives, pero donde yo vivo, todo el mundo tiene que estudiar matemáticas en el colegio, y en el instituto hasta cierto curso. Yo al menos di hasta derivadas, y soy de letras.
Con lo de la filosofía me has matado... Qué sería de las matemáticas sin Descartes? o sin Pitágoras? Qué sería de la biología sin Aristóteles? perdona si soy demasiado quejica, pero es que lo que has dicho se las trae...Yo creo que es más bien al revés: ¿Qué sería de la filosofía sin las matemáticas? Son la base de todo el universo.
Y si todos estamos de acuerdo porque no quitan LAS PUTAS MATEMATICAS
Porque coño me poneis negativos? payasos...
#54 #54 bm95 dijo: #40 ¿Y las matemáticas que se dan en bachillerato a nivel de asignaturas comunes? Ah no, que no hay :)En el bachillerato, la cultura mínima matemática, se ha dado ya antes en la ESO o lo que sea que se de antes. Sin embargo la lengua o la historia mínima necesaria, no se ha dado aún. De hecho, hay gente que sale del bachillerato sin saber leer y escribir correctamente. Pero yo aún no me he encontrado nadie con bachillerato que no sepa las 4 reglas básicas de la matemática y el teorema de Pitágoras por ponerte UN EJEMPLO. Las letras son más extensas que las matemáticas en lo que a nivel básico se refiere, de ahí que se den en todos los tipos de bachillerato.
#56 #56 zrak87 dijo: #44 Pues tú mismo te contestas, si los humanos somos TAN estúpidos aún como para no controlar este tipo de energía, ¿no crees que debemos reflexionar un poco sobre si debemos usarla o no? Si una estupidez se cobra la vida de miles y miles de personas, y jode la vida de varias generaciones, en serio, ¿no crees que es digno de reflexión?No generalices con todos los humanos. Y te digo lo que en #57
A parte que ahora mismo es imposible "dejar de usar" las centrales nucleares, ya no hay vuelta atrás. Y bueno, te escribiría un parrafote sobre esto y sobre todo el dinero que le estamos pagando a Francia cada día para que nos guarde los residuos (inteligencia y buena gestión de los españoles) pero me tengo que ir, si no lo sabías y te interesa búscalo en google :)
#30 #30 bm95 dijo: #25 Los cojones que las ciencias no son útiles para alguien de letras. Luego por la tele salen barbaridades como gente en contra de las centrales nucleares porque creen que son peligrosas y ni siquiera tienen una mínima idea de su importancia en nuestro día a día.Ahí ya entramos en gente *******, no de letras.
#4 #4 godtrollface dijo: Yo este año tengo que hacer esa elección,perdón que lo pregunte pero,¿cual es la mejor opción? :/hazte cartero; esa es la profesion del futuro
Estoy en primero de bachillerato humanístico. Empecé en ciencias, y después de sacar sobresalientes en todas las asignaturas de ciencias, decidí estudiar lo que me gustaba y me fui a humanidades. ¡No todos los que estudiamos humanidades somos ineptos matemáticos!
Pues cuando yo coji la rama de humanístico si había mates, es mas hadta 1º de carrera tenia mates. Considerando que en ese momento económicas era humanístico. No se ahora pero cusndo hice bachiller si. Eso si en los ciclos superiores de administración, que es lo más cercano a mi carrera no hay mates
#79 #79 kristophgavin dijo: Pues cuando yo coji la rama de humanístico si había mates, es mas hadta 1º de carrera tenia mates. Considerando que en ese momento económicas era humanístico. No se ahora pero cusndo hice bachiller si. Eso si en los ciclos superiores de administración, que es lo más cercano a mi carrera no hay matesperdon por los fallos de escritura, pero estoy con el móvil y no me había dado cuenta
Ἀ κασο κρεες κε ἐλ Γριεγο ὀ ἐλ Λατιν σον μας φακιλες κε λας ματεματικασ; συπερ ἐστυπιδεθ δε καρτελ..
Muchas letras y mucha hostia pero estoy viendo cada falta de ortografía...
Yo no creo que en este cartel se desprestigien las humanidades, pero es cierto lo que dice, muchos son los que se meten a letras para sacarse la ESO/bachiller con más facilidad.
Igual en humanidades ves matemática.
Debido al movimiento del bus terminé leyendo "¿por qué la gente estudia humanoides?" facepalm to myself!
#49 #49 kravimoscovichwen dijo: #45 Y sigo... Acaso no saben que en grecia la mayoria de los cientificos, eran filosofos, y que además, la filosofia es una humanidad? Que, por ejemplo, Pitagoras era filosofo? y que el papa Francisco es filosofo? Pitagoras no esta probado si existió, y en aquella epoca el conocimiento era tan reducido que los que sabían (porque eran ricos i no tenian que ir a la guerra) se pasaban el tiempo en la escuela aprendiendo el conocimiento que era unico, ahora este conocimiento se ha ido fragmentando.
#45 #45 kravimoscovichwen dijo: #21 En efecto amigo, yo estudio filosofia y veo que es muy grande la prioridad que se le dan a las ciencias, y no solo discriminan a las humanidades, tambien pasa con las ciencias sociales, exeptuando la psicología y derecho, por ejemplo historia, todos la discriminan, y se preguntan para que sirve.
Tambien me parece que ese es el problema, le damos prioridad a algo, pero lo otro tambien importa, si se creo sera por algo, no crees? Además todos tenemos que ocupar distintos puestos en la sociedad, si yo soy policia y el es cientifico, puede que yo no sepa nada de ciencias, pero el tampoco sabe un procedimiento policial, no existe el ser humano auto-suficiente.A menos que seas Batman
#21 #21 Pikete dijo: Como estudiante de humanidades estoy hasta los huevos de estas bromas, que al final son mucho más que bromas porque es algo muy extendido. Ya basta de desprestigiar e infravalorar a las Letras, o humanidades. Ya basta, que llevamos décadas en las que no se hace más que repetir que las Letras es para vagos, para los imbéciles que se les da mal las matemáticas, que quieren aprobar con facilidad, o que son para fracasados que no van a obtener puesto de trabajo más que de profesor.
Y eso luego se refleja en la oferta educativa en la universidad, y sí, también, en las salidas que eso tiene porque se priman las ciencias ( aunque con esto de la crisis ya sufren los unos y los otros ).
Pues eso, ya vale. Hostia.Cómo se nota que nunca has sido de artes. A los de artes se nos tacha de vagos cuando no es así. En el bachillerato de artes se trabaja igual que en los otros. La gente cree que porque haya más asignaturas prácticas va a ser más fácil y no. Más de una vez me he tirado hasta las 3 de la mañana o más haciendo trabajos. Y encima las asignaturas troncales son las mismas para todos. Así que eso de que artes es más fácil que los demás, los cojones
En mi preparatoria, los que escogían Humanidades y Sociales tenían que enfrentarse a clases como derecho y psicología, materias para nada fáciles XD
#50 #50 zrak87 dijo: #37 estás diciendo que la filosofía no es importante para la ciencia? En serio... lo estás diciendo? En cuanto a lo de cultura general y las matemáticas, no sé como será donde vives, pero donde yo vivo, todo el mundo tiene que estudiar matemáticas en el colegio, y en el instituto hasta cierto curso. Yo al menos di hasta derivadas, y soy de letras.
Con lo de la filosofía me has matado... Qué sería de las matemáticas sin Descartes? o sin Pitágoras? Qué sería de la biología sin Aristóteles? perdona si soy demasiado quejica, pero es que lo que has dicho se las trae...la filosofía que di yo en 2o de Bachillerato no es necesaria para la ciencia: no vi a Descartes, y lo único de Aristóteles fue la relación con Platón. Aparte de él, estudié a Santo Tomás, Kant, Nietzsche y Ortega y Gasset, estaré encantado de saber qué parte de su pensamiento me perdí para no relacionarlo con la ciencia. Ni siquiera vi lo típico de que si A implica B, entonces no B implica no A
Y sí, donde yo vivo también se estudia Matemáticas hasta un nivel medio decente, pero estaba respondiendo a #25 #25 mierdadenombre dijo: #15 Las lenguas son útiles para TODO el mundo, para comunicarnos y facilitar el avance de la sociedad que realizáis los científicos. Imagínate a un científico que solo hable su idioma; le va a ser difícil llegar a expandir sus descubrimientos más allá de sus fronteras.
En cambio, para alguien de humanidades (dependiendo de la carrera dentro de esa modalidad), las matemáticas aplicadas universitarias (más allá de los cálculos básicos de la vida diaria) son básicamente inútiles, aunque no te creas que tampoco hay nada de cálculo. Todo depende de la carrera., que preguntaba para qué las necesita alguien de humanidades. Y creo que no se consideran parte de la cultura general en cuanto pasas de las fracciones, puede haber alguien que no se enterase de nada después de eso y no se le considere un inculto
Pues yo estoy estudiando un máster en historia antigua (vamos, muy orientado profesionalmente no es), con el pastón que cuestan aquí en Madrid, como para que me vengan a decir que no tengo vocación. Me he tirado a la piscina por lo que me apasiona. Y estoy de acuerdo con comentarios anteriores. Ya basta de desprestigiar a las Humanidades, que conozco gente de ciencias más inútil y vaga que todos nosotros juntos. Además es sintomático que, al menos en mi universidad de origen, fuimos los de letras los primeros en protestar por la política de recortes, mientras que los demás sólo empezaron a movilizarse cuando vieron afectadas sus asignaturas. Sus mentes estarán muy preparadas para afrontar cálculos matemáticos, pero no para afrontar lo más importante, que es la política.
#51 #51 bm95 dijo: #42 Si os dejan usar diccionario en los exámenes (al menos en btl), no qé qué coño dices. Me gustaría ver a un alumno de filología haciendo un examen de física o de matemáticas puras.te dejan usar el diccionario para el vocabulario, como en física te dejan usar una calculadora. Lo complicado es las conjugaciones y las declinaciones. Y ya está bien de creerse superior por estudiar otra cosa vista tradicionalmente como más útil y complicado, que también te quería ver yo traduciendo un texto entero y haciendo un comentario crítico de él.
Sinceramente, este cartel nunca debería haber sido publicado, no tiene ni pizca de gracia, y está tan fuera de lugar como cualquier chiste sexista, racista, y similares.
Siempre dicen que el humanistico es para los tontos y vagos, pero a mi me costaria más hacer una carrera de humanistico que de cientifico. Cada uno con sus prioridades
Error! Yo elegí humanidades porque matemáticas me parecía muy fácil. Yo sólo quería reforzar lo que menos me gustaba...
Ninguna carrera es sencilla, no por nada son carreras universitarias. Sin embargo, al menos acá en Argentina, la mayoría de carreras se tiene bien merecido el desprestigio. Sólo hace falta recorrer las diferentes facultades y ver cómo están siempre de fiesta, manteniendo una producción masiva de abogados/traductores/economistas/arquitectos/farmacéuticos. Definitivamente no pueden ser TAN complicadas si se reciben tantos rascándose las pelotas todo el día. De hecho, dentro de las ingenierías hay discriminación, sino pregúntenle a alguien de electrónica, aeronáutica, electromecánica o alguna otra ingeniería seria lo que piensa de un industrial, que tiene muchísimos inscriptos por año y se la pasan de joda.
#111 #111 podri dijo: Ninguna carrera es sencilla, no por nada son carreras universitarias. Sin embargo, al menos acá en Argentina, la mayoría de carreras se tiene bien merecido el desprestigio. Sólo hace falta recorrer las diferentes facultades y ver cómo están siempre de fiesta, manteniendo una producción masiva de abogados/traductores/economistas/arquitectos/farmacéuticos. Definitivamente no pueden ser TAN complicadas si se reciben tantos rascándose las pelotas todo el día. De hecho, dentro de las ingenierías hay discriminación, sino pregúntenle a alguien de electrónica, aeronáutica, electromecánica o alguna otra ingeniería seria lo que piensa de un industrial, que tiene muchísimos inscriptos por año y se la pasan de joda.Por lo tanto, sin importar si una carrera es difícil o no, creo que la fama de falta de seriedad se la ganan los propios estudiantes por la forma en que se muestran ellos mismos ante el resto de la gente.
Pues en mi universidad hay que estudiar humanidades sin importar cual sea tu carrera u.u
#63 #63 trew dijo: #21 Si te sirve de consuelo, lo de que "tu carrera sólo sirve para se profesor" también nos pasa a los matemáticos ._.Pues sal de españa, coño!
#64 #64 zrak87 dijo: #55 Madre de Dios... Sin la filosofía, NADIE ESTUDIARÍA MATEMÁTICAS. La filosofía es el germen de toda ciencia, y el germen de toda reflexión. Ains... Bienvenido sea el hombre de paja que has soltado...No niego de la importancia de la filosofía, es cierto que lo que hoy conocemos como ciencia se originó ahí, pero hay una excepción, que son justamente las matemáticas ;) Las matemáticas se autooriginan, no necesitan de otras ciencias para explicarse, sólo se necesitan a si mismas.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 mar 2014, 16:49
En la carrera no sé, pero en el bachiller sí me metí en el de humanidades por que no hay matemáticas.