¡Cuánta razón! / Echan a los indígenas de sus tierras por crear una presa
Arriba
Nuevo post
00:00
o
109
Enviado por epm1996 el 24 abr 2014, 16:35

Echan a los indígenas de sus tierras por crear una presa


Belo Monte,Brasil,de mierda,destrucción,hidroeléctrica,humanos,indígenas,planta,y estupidos

Fuente: http://Propio
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Cómo ganar 13 millones de dólares creando una app que no hace nada Enlace a Cómics de StrangeTrek con finales inesperados y trasfondos oscuros Enlace a En realidad Bruce Willis no iba descalzo...

Vídeo relacionado:

Enlace a Animales haciendo cosas de humanos
#1 por ___eliseo
25 abr 2014, 22:47

Qué impotencia :(

A favor En contra 0(10 votos)
destacado
#2 por renassence
25 abr 2014, 22:49

No, querido cartel... usted esta equivocado.
No es "la presa" la que esta destruyendo Brasil...

3
A favor En contra 184(192 votos)
#3 por ellejendario
25 abr 2014, 22:49

esto pasa en muchos otros países con plantas hidroeléctricas
en serio, no creo que sea el único que en serio desee que le den mayor importancia a la energía nuclear

A favor En contra 0(10 votos)
#5 por tonytonychopper
25 abr 2014, 22:51

y que onda con los que lo grabaron y tomaron fotos veo que no le gusto a los militares

A favor En contra 0(4 votos)
#6 por buckethead2011
25 abr 2014, 22:51

Esos deben ser los mismos que asesinaron a muchos indigenas en Venezuela, hicieron una masacre contra los indigenas fronterizos y trataron de ocultarlo todo. Que verguenza me da esa gente.

1
A favor En contra 0(4 votos)
destacado
#7 por izant_922
25 abr 2014, 22:53

Es cierto que existe un riesgo enorme de ruina constante si las naciones no afrontan uno de los grandes retos de nuestro tiempo: la crisis energética. Pero creo también que deberían de compensar adecuadamente que se ven exiliados de sus tierras por las circunstancias (y ¿por qué no? el capricho de unos pocos). Solo digo que cada vez va a haber mas y mas casos de este tipo. El sistema actual va a dejar fuera a todo el que no se amolde a la sociedad en la que vivimos. Como dijo un filósofo que dio una conferencia en mi ciudad hace poco: "La visibilización de las víctimas es la crítica al progreso".

2
A favor En contra 76(76 votos)
#8 por juancardona2000
25 abr 2014, 22:53

la destrucción de nuestra naturaleza humana para convertirnos en poderosos y temibles. A lo que yo llamo destrucción, ellos lo llaman progreso!

A favor En contra 1(9 votos)
#9 por zarkyel
25 abr 2014, 22:54

Me veo obligado, pero todos sabemos que si tenemos un terreno y el estado quiere hacer una carretera por donde esta ese terreno no tenemos nada que hacer contra ellos.

Si un pueblo esta en medio de un proyecto como este, creeis que los que pagan la inversion, los ven como personas o como salvajes?

Entonces cual es la solución? Solo conozco una y es estar por encima de quienes hagan la inversion para que no la puedan llevar a cabo, ya que otro modo no es tan viable

A favor En contra 0(6 votos)
#10 por Gurahl
25 abr 2014, 22:54

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.cuando sea otro el que te quiera pisotear a tí personalmente para "progresar", a ver si dices lo mismo, majete

1
A favor En contra 1(13 votos)
#11 por jufapape
25 abr 2014, 22:55

Llamadme radical pero opino que Brasil encabeza junto con China el ranking de paises mas grandes y con mas recursos desaprovechados en su totalidad , lleno de irresponsables , corrupción , droga y otros problemas completamente imperdonables.Ojo , esto no quiere decir que no vivan alli personas estupendas y geniales, pero mi opinión, llamademme radical es entrar con todo por parte de los países que tienen la capacidad y soluciona los problemas de esas zonas de raíz.

A favor En contra 2(8 votos)
#12 por francco016
25 abr 2014, 22:57

Si no estoy mal ellos fueron reubicados y les pidieron disculpas publicas.....ademas prefiero una planta hidroelectrica y no una nuclear

5
A favor En contra 46(72 votos)
#13 por reload
25 abr 2014, 22:57

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hacía tiempo que un comentario no me ponía de tan mala hostia.

A favor En contra 1(13 votos)
#15 por sigo
25 abr 2014, 22:57

Se está empezando una campaña antigobierno brasileño. No caigan en manipulaciones, así empezó el intento de desestabilización de Maduro en Venezuela.

A favor En contra 1(3 votos)
#16 por sigo
25 abr 2014, 22:58

Estoy seguro que entre las tres fotos no existe ningún tipo de relación.

A favor En contra 4(6 votos)
#17 por moddius
25 abr 2014, 22:58

Se llama progreso, la presa no está destruyendo nada, al contrario dará calidad de vida.

A favor En contra 1(7 votos)
#18 por poweralpha
25 abr 2014, 22:58

Pero la presa es para electricidad, que usa la computadora, la camara, todo cartel hipocrita mas que nada

A favor En contra 0(6 votos)
#19 por areyen
25 abr 2014, 22:58

Y aquí estamos, en ordenadores y móbiles funcionando con pantallas, sonido, luz eléctrica, calor artificial, ropa hecha con máquinas que funcionan con electricidad asimismo como su tecnología y fabricación; quejándonos porque se esté construyendo una de las muchísimas centrales de energía hidroeléctrica, que produce cantidades bastante generosas de electricidad, porque "pobres indios, se quedan sin casa." Todas las centrales hidroeléctricas de España han desalojado pueblos enteros al contruirse, y, simplemente, el gobierno les ha construido a sus habitantes otro, no es para tanto. Pero claaaro, como son indios...

3
A favor En contra 26(54 votos)
#20 por yakitori
25 abr 2014, 23:02

Claro pero todos queremos que cuando encendemos la luz, el ordenador, la Tv estas se enciandan no?

A favor En contra 0(4 votos)
#21 por jlsegua14
25 abr 2014, 23:08

es muy triste lo que le va a pasar a los indigenas, pero primero se quejan de buscar energias alternativas, y las hacen y ahora se quejan de eso, decian primero que e slo que quieren por que cada tipo de energia tiene su precio y el de una presa es de los mas baratos

A favor En contra 0(0 votos)
#22 por motorriderann
25 abr 2014, 23:10

#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pero si un idiota

1
A favor En contra 0(0 votos)
#23 por Benetzaron
25 abr 2014, 23:12

Es cambiar a todos esos indígenas de lugar por una central que ayudara a millones de Brazileros -vivimos en el siglo XXI es necesario la electricidad-, mientras indemnicen a esos indígenas, para mi es lo correcto construir eso. Si no los indemnizan o no les dan un nuevo lugar para vivir entonces no esta bien.

A favor En contra 1(11 votos)
#25 por sigo
25 abr 2014, 23:25

#6 #6 buckethead2011 dijo: Esos deben ser los mismos que asesinaron a muchos indigenas en Venezuela, hicieron una masacre contra los indigenas fronterizos y trataron de ocultarlo todo. Que verguenza me da esa gente.Esta noticia, al igual que la noticia de los niños supuestamente asesinados para mejorar la imagen de Brasil, son inicios de una campaña antigobierno brasileño. La campaña sucia es el primer paso para desestabilizar gobiernos, el siguiente paso es convocar manifestaciones con asesinatos.

A favor En contra 8(10 votos)
#26 por oveja_negra
25 abr 2014, 23:30

Veamos...
Es cierto que si el gobierno quiere contruir una carretera por medio de mi propiedad, o si quiere hacer una presa, que, como resultado inunde mi pueblo y mucha gente tenga que mudarse, puede hacerlo, siempre y cuando compense economicamente la pérdida de las personas afectadas e intentando que sea una contrucción lógica y funcional.
(continúa)

1
A favor En contra 9(9 votos)
#27 por oveja_negra
25 abr 2014, 23:31

#26 #26 oveja_negra dijo: Veamos...
Es cierto que si el gobierno quiere contruir una carretera por medio de mi propiedad, o si quiere hacer una presa, que, como resultado inunde mi pueblo y mucha gente tenga que mudarse, puede hacerlo, siempre y cuando compense economicamente la pérdida de las personas afectadas e intentando que sea una contrucción lógica y funcional.
(continúa)
Ahora bien, yo, tú, nosotros, tendremos el beneficio, la electricidad, una carretera nueva... porque vivimos en ese sistema, con esas reglas, tenemos el lado malo (riesgo de perder terreno) y el lado bueno (ganar servicios) pero, si la gente a la que la construcción va afectar, sólo tiene la parte de "perder terreno" y no la de "ganar servicio" es que no está viviendo según las reglas que usamos nosotros ¿Sería justo hacer ese cambio entonces? ¿Por qué? ¿Cuando chocan dos formas de hacer las cosas quien gana?

A favor En contra 9(11 votos)
#28 por agu91
25 abr 2014, 23:32

La foto corresponde a Itaipu, la represa binacional entre Paraguay y Brasil.

A favor En contra 5(5 votos)
#29 por nickmagna15
25 abr 2014, 23:43

Perdonad yo soy brasileño y se lo que esta pasando mejor.

Ellos no estan construyendo esa hidroeletrica por falta de energia solo por voluntada politica.
Pero cuando ellos dijeron que la iban a construir le prometio a los indios y el pueblo cerca del rio (Altamira se llama) esto:

Mejorar los centros medicos,escuelas y casas
transladar a los indios a un lugar mejor
rescatar a las especies por las innundaciones
y otras cosas.

Pero ellos no cumplerion lo prometido. Y el pueblo organizo manifestaciones

A favor En contra 38(38 votos)
#30 por aleaallee
25 abr 2014, 23:44

ME TENEIS HASTA LAS PUTAS PELOTAS CON LA MIERDA ESA DE "HUMANIDAD PERDIDA" JODER!!!

A favor En contra 0(2 votos)
#31 por citrinotrust
25 abr 2014, 23:45

¿Destruyendo? Mas bien salvando a mi país de la crisis energética. Producirá energía para 20.000.000 de personas, si hay que cambiar de sitio a unos parásitos salvajes que no trabajan pues bien.
Que fácil es sentir lastima de esos parásitos, los salvajes de mi país se dedican a chupar del bote del dinero publico para vivir sin trabajar. Tienen BMW, medicina real, fuego pero cuando aparecen las cámaras se ponen sus disfraces; no se atrevan, los conozco bien. En mi opinión no deberían ser privilegiados, si quieren tierras que trabajen y que paguen impuestos como todo el mundo, si no pagan impuestos no deben ser considerados ciudadanos y no deben tener derecho a nada, mucho menos a la propiedad.

4
A favor En contra 4(6 votos)
#32 por citrinotrust
25 abr 2014, 23:49

#31 #31 citrinotrust dijo: ¿Destruyendo? Mas bien salvando a mi país de la crisis energética. Producirá energía para 20.000.000 de personas, si hay que cambiar de sitio a unos parásitos salvajes que no trabajan pues bien.
Que fácil es sentir lastima de esos parásitos, los salvajes de mi país se dedican a chupar del bote del dinero publico para vivir sin trabajar. Tienen BMW, medicina real, fuego pero cuando aparecen las cámaras se ponen sus disfraces; no se atrevan, los conozco bien. En mi opinión no deberían ser privilegiados, si quieren tierras que trabajen y que paguen impuestos como todo el mundo, si no pagan impuestos no deben ser considerados ciudadanos y no deben tener derecho a nada, mucho menos a la propiedad.
Cuando mi familia estaba en la banca rota no vino un señor del gobierno a darnos dinero y una casa. Pero claro, nosotros no eramos indios, eramos blancos que no deben ser protegidos pero los salvajes necesitan ser mimados.
Ahora me van a salir con eso del ecologismo, mirad chicos. Brasil es uno de los países mas "verdes" en la producción de energía.

3
A favor En contra 1(5 votos)
#33 por dr_cinicvs
25 abr 2014, 23:58

#19 #19 areyen dijo: Y aquí estamos, en ordenadores y móbiles funcionando con pantallas, sonido, luz eléctrica, calor artificial, ropa hecha con máquinas que funcionan con electricidad asimismo como su tecnología y fabricación; quejándonos porque se esté construyendo una de las muchísimas centrales de energía hidroeléctrica, que produce cantidades bastante generosas de electricidad, porque "pobres indios, se quedan sin casa." Todas las centrales hidroeléctricas de España han desalojado pueblos enteros al contruirse, y, simplemente, el gobierno les ha construido a sus habitantes otro, no es para tanto. Pero claaaro, como son indios...y echan de sus tierras a gentes que no necesitan ni moviles, ordenadores, coches o televisiones para ser felices

A favor En contra 0(14 votos)
#34 por willsound
26 abr 2014, 00:10

Hablando de echar... lo primero que hay que echar es la h del "hechados".

A favor En contra 3(3 votos)
#35 por mrjack001
26 abr 2014, 00:11

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sabes a quien le importa a casi todo el mundo tu eres el único imbécil descerebrado hijo de puta mal parido que piensa así

A favor En contra 0(2 votos)
#36 por liunx
26 abr 2014, 00:21

No sé, a mí me siguen sangrando los ojos por culpa del "hechando".

A favor En contra 1(5 votos)
#37 por venus_victrix
26 abr 2014, 00:30

Pues no hace tiempo de esto ni ná... no sé dónde lo vi pero sé que hace ya bastante

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por dreadstorm
26 abr 2014, 00:34

#12 #12 francco016 dijo: Si no estoy mal ellos fueron reubicados y les pidieron disculpas publicas.....ademas prefiero una planta hidroelectrica y no una nuclearSi lo hicieron, bien por ellos, pero eso no cambia el hecho de que lo que hicieron estuvo mal.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#39 por riotinto
26 abr 2014, 00:38

Aquí hace falta una guerra, que nos haga regresar a la edad media, cuando no había ni superpoblación, ni contaminación, ni deforestación.

A favor En contra 0(2 votos)
#40 por mawymzurdok
26 abr 2014, 00:46

Estoy estudiando Ingeniería hidrológica, y la construcción de presas es una de la aplicaciones de mi carrera, y hace poco uno de los profesores nos dijo que las personas se manifiestan en contra de las presas (centrales hidroeléctricas en algunos casos) porque alteran los ecosistemas, y en casos como este, la forma de vida de ciertas comunidades

1
A favor En contra 0(0 votos)
#41 por pugg
26 abr 2014, 00:55

Esa es una de las consecuencias de construir una presa, se tiene que desplazar a los habitantes.
Esto pasa en Brazil con los indígenas como en Catalunya y el resto del mundo, ahora no hagamos un drama de esto...

PD: la presa más grande del mundo (la de las 3 gargantas en china) desplazó, si no recuerdo mal, alrededor de 1.000.000 de personas y nadie ha dicho nada.

A favor En contra 1(3 votos)
#42 por lorddemocracia
26 abr 2014, 01:03

#12 #12 francco016 dijo: Si no estoy mal ellos fueron reubicados y les pidieron disculpas publicas.....ademas prefiero una planta hidroelectrica y no una nuclearPues si prefieres una hidroeléctrica a una nuclear majo...prefieres inundar territorios cultivables y habitables, en los que viven especies animales, usando un muro que posiblemente acabe con su sistema reproductivo antes que una misera central nuclear que produce 40 veces más energía que una presa y lo único que contamina de ella son unos residuos que surgen cada 20 años? Así va el mundo...

4
A favor En contra 3(19 votos)
#43 por vid
26 abr 2014, 01:07

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O sea, "progreso" es cargarse ecosistemas y destruir culturas, ¿no?
Si eso es progreso, no quisiera tener que saber lo que sería un retroceso.

¿Realmente sólo podemos progresar a costa de los "menos occidentalizados"? ¿Acaso no era esa la mentalidad del siglo XIX, la de destrozar culturas indígenas y explotar sus recursos? Alguien con esa primitiva forma de pensar no está en posición de hablar de progreso.

Los que vivimos en el siglo XXI preferimos pensar en "desarrollo sostenible" o incluso "post-desarrollo"... Vamos, cubrir nuestras necesidades de forma cada vez más eficiente pero sin cargarnos nada en el proceso.

A favor En contra 2(2 votos)
#44 por desactivado123
26 abr 2014, 01:19

#42 #42 lorddemocracia dijo: #12 Pues si prefieres una hidroeléctrica a una nuclear majo...prefieres inundar territorios cultivables y habitables, en los que viven especies animales, usando un muro que posiblemente acabe con su sistema reproductivo antes que una misera central nuclear que produce 40 veces más energía que una presa y lo único que contamina de ella son unos residuos que surgen cada 20 años? Así va el mundo...Te falto pensar que si llenamos el mundo de plantas nucleares seremos seres radioactivos en poco tiempo, y no digas tonterías, hay decenas de millones de hectareas de cultivos para vivir.

A favor En contra 0(0 votos)
#45 por mike_ev93
26 abr 2014, 01:26

El titulo del cartel me hizo pensar que los habían echado por que los indígenas habían hecho una presa!
me quede con cara de WtF!
pero bueno... lástima de noticia =/

A favor En contra 1(1 voto)
#46 por umbagalumba
26 abr 2014, 01:34

#42 #42 lorddemocracia dijo: #12 Pues si prefieres una hidroeléctrica a una nuclear majo...prefieres inundar territorios cultivables y habitables, en los que viven especies animales, usando un muro que posiblemente acabe con su sistema reproductivo antes que una misera central nuclear que produce 40 veces más energía que una presa y lo único que contamina de ella son unos residuos que surgen cada 20 años? Así va el mundo...Efectivamente la energía nuclear es la más eficiente que se conoce, pero sí contamina, por lo menos más que las energías renovables. Aun así el problema principal de la energía nuclear no es la contaminación, sino el peligro que suponen los residuos nucleares y el tiempo que tardan en ser eliminados. Ya hemos tenido dos casos gravísimos, chernovil y la de japón. De verdad merece la pena correr ese riesgo?

1
A favor En contra 0(2 votos)
#47 por arckengel
26 abr 2014, 01:40

#7 #7 izant_922 dijo: Es cierto que existe un riesgo enorme de ruina constante si las naciones no afrontan uno de los grandes retos de nuestro tiempo: la crisis energética. Pero creo también que deberían de compensar adecuadamente que se ven exiliados de sus tierras por las circunstancias (y ¿por qué no? el capricho de unos pocos). Solo digo que cada vez va a haber mas y mas casos de este tipo. El sistema actual va a dejar fuera a todo el que no se amolde a la sociedad en la que vivimos. Como dijo un filósofo que dio una conferencia en mi ciudad hace poco: "La visibilización de las víctimas es la crítica al progreso".Es verdad, la sociedad se ve en la necesidad de tomar para subsistir, pero lo complicado es compensar, en especial a gente que no quiere nada de lo que ofreces, que le puedes dar a una tribu que lo único que quiere es su tierra y nada mas?. Lamentablemente la naturaleza humana es así, de tomar lo que necesita para subsistir, no importando mucho lo que conlleva esto. Y no es solo la naturaleza humana, es la naturaleza en general, el mas fuerte se come al mas débil, y estamos llegando a un punto donde nadie puede quedar fuera de la sociedad.
Ojala pronto evolucionemos hasta el punto de no tener que destruir al prójimo para subsistir, ya sea de nuestra especie como de otra.

2
A favor En contra 7(7 votos)
#48 por umbagalumba
26 abr 2014, 01:43

#19 #19 areyen dijo: Y aquí estamos, en ordenadores y móbiles funcionando con pantallas, sonido, luz eléctrica, calor artificial, ropa hecha con máquinas que funcionan con electricidad asimismo como su tecnología y fabricación; quejándonos porque se esté construyendo una de las muchísimas centrales de energía hidroeléctrica, que produce cantidades bastante generosas de electricidad, porque "pobres indios, se quedan sin casa." Todas las centrales hidroeléctricas de España han desalojado pueblos enteros al contruirse, y, simplemente, el gobierno les ha construido a sus habitantes otro, no es para tanto. Pero claaaro, como son indios...los indios no son solo ''los indios''. Son los primeros nativos de América. Se les lleva arrinconando, esquilmando y destruyendo desde que los europeos llegaron a América. Sus formas de vida y sus culturas se destruyen en nombre del ''progreso''. Son sus sus culturas!! Es horrible obligar a una comunidad entera (las pocas que quedan) a cambiar su forma de vida por imposición del resto. La pérdida de estas culturas sería un hecho irreparable. Qué pena que no te hayan enseñado a valorar eso más que un teléfono móvil

1
A favor En contra 6(12 votos)
#49 por umbagalumba
26 abr 2014, 01:48

#32 #32 citrinotrust dijo: #31 Cuando mi familia estaba en la banca rota no vino un señor del gobierno a darnos dinero y una casa. Pero claro, nosotros no eramos indios, eramos blancos que no deben ser protegidos pero los salvajes necesitan ser mimados.
Ahora me van a salir con eso del ecologismo, mirad chicos. Brasil es uno de los países mas "verdes" en la producción de energía.
Curioso que hables de salvajes...

1
A favor En contra 1(1 voto)
#50 por areyen
26 abr 2014, 01:48

#48 #48 umbagalumba dijo: #19 #19 areyen dijo: Y aquí estamos, en ordenadores y móbiles funcionando con pantallas, sonido, luz eléctrica, calor artificial, ropa hecha con máquinas que funcionan con electricidad asimismo como su tecnología y fabricación; quejándonos porque se esté construyendo una de las muchísimas centrales de energía hidroeléctrica, que produce cantidades bastante generosas de electricidad, porque "pobres indios, se quedan sin casa." Todas las centrales hidroeléctricas de España han desalojado pueblos enteros al contruirse, y, simplemente, el gobierno les ha construido a sus habitantes otro, no es para tanto. Pero claaaro, como son indios...los indios no son solo ''los indios''. Son los primeros nativos de América. Se les lleva arrinconando, esquilmando y destruyendo desde que los europeos llegaron a América. Sus formas de vida y sus culturas se destruyen en nombre del ''progreso''. Son sus sus culturas!! Es horrible obligar a una comunidad entera (las pocas que quedan) a cambiar su forma de vida por imposición del resto. La pérdida de estas culturas sería un hecho irreparable. Qué pena que no te hayan enseñado a valorar eso más que un teléfono móvil
#19 #19 areyen dijo: Y aquí estamos, en ordenadores y móbiles funcionando con pantallas, sonido, luz eléctrica, calor artificial, ropa hecha con máquinas que funcionan con electricidad asimismo como su tecnología y fabricación; quejándonos porque se esté construyendo una de las muchísimas centrales de energía hidroeléctrica, que produce cantidades bastante generosas de electricidad, porque "pobres indios, se quedan sin casa." Todas las centrales hidroeléctricas de España han desalojado pueblos enteros al contruirse, y, simplemente, el gobierno les ha construido a sus habitantes otro, no es para tanto. Pero claaaro, como son indios...No he dicho que su cultura sea más valiosa que un teléfono móbil, he dicho que necesitamos esta energía eléctrica muchísimo más de lo que creemos, y que si unas personas tienen que trasladarse a otro sitio, se trasladan, y su cultura no se queda en el pueblo, se traslada también.

1
A favor En contra 2(4 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!