Los peores y más depravados Papas de la historia
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
(1/2)Los comentarios del tipo "eso era antes, ya no son así" y "no es por religión, es que ellos son así" me dan un poco de pena (no en el sentido de que me de pena la persona, sino de pensar que hay gente tan inocente que cree que esta corrupción en la iglesia son cosas puntuales y que en general son todos muy buena gente)
Sin entrar en el ámbito de las creencias (que, en MI OPINIÓN, son puras fantasías), la iglesia como institución es lo peor del mundo históricamente y actualmente conserva mucho de esa corrupción, aunque esté mermada por el crecimiento de ateos y agnósticos en todo el mundo y, especialmente, en los países más ricos.
Parece que si hablas mal de la religión, de la política o de los toros te publican cartel inmediatamente, pero si hablas mal por ejemplo de los homosexuales o de los antitaurino no te realizan la publicación del cartel, creo que Cuanta Razon realiza una fuerte auto censura, que es una de las cosas por las que supuestamente lucha, son unos incongruentes y con poco valor.
#11 #11 buckethead2011 dijo: #6 Espero que no lo hagan, estás en lo correcto. Era mas un ente político que religioso, muchos deseaban llegar hasta allí por ese poder. Y llegaban matando, sobornando y demás.Lo cierto es que yo me apostaría lo que sea a que ha habido al menos uno o dos papas que apenas creían en Dios.
el vaticano y sis oscuros papas, si esos son los que se conocen, me imagino los que la iglesia guarda deben ser peores
Me han entrado ganas de irme con el último de fiesta.
Bueno, me gustaria aclarar que los papas mencionados pertenecian a una iglesia ya muy separada de los dogmas que defendia. Ademas, que el ser elegido papa era mas por influencia politica y clientelismo que por ser realmente un buen eclesiastico. No eran lideres religiosos (si lo eran, pero no como ahora) sino lideres politicos, que como cualquier rey, campesino, caballero, armero, pirata... podian o no estar mal de la azotea.
#28 #28 adrianesx dijo: (2/2)Entrando en creencias (y provocando que me friáis a negativos) la gente dice "es que las creencias hay que respetarlas": NO puedo respetar que defiendas las cosas que narra la biblia de sucesos paranormales y menos de "legislación divina" (esclavitud, machismo, homofobia...)
Lo que respeto, de toda la religión, es a los creyentes, porque son personas y tengo que hacerlo. Pero las ideas y creencias están sometidas a críticas. No puedes ir diciéndo a la gente "existe un dios sobrenatural todopoderoso que te creo" y no esperar una respuesta (favorable o crítica). Mucho menos decir "puedes creértelo o no, pero tienes que respetarlo", cuando más de la mitad de lo que dice la biblia viola los derechos humanos.Si es cierto que la biblia es cuanto menos dificil de defender. pero lo intentare. Por lo que veo, debes de haberte quedado en el Antiguo Testamento, donde si que aparecen muchos crimenes contra los derechos humanos, pero es tremendamente injusto criticar eso cuando ni se tenia conciencia de ello, fue escrito por un pueblo perseguido, atacado... Y que aunque encierra crimenes como la violacion, el asesianto, todos encierran su historia o moraleja (pero claro, hay que buscarla y eso ya cuesta ¿verdad?). Continuo
#28 #28 adrianesx dijo: (2/2)Entrando en creencias (y provocando que me friáis a negativos) la gente dice "es que las creencias hay que respetarlas": NO puedo respetar que defiendas las cosas que narra la biblia de sucesos paranormales y menos de "legislación divina" (esclavitud, machismo, homofobia...)
Lo que respeto, de toda la religión, es a los creyentes, porque son personas y tengo que hacerlo. Pero las ideas y creencias están sometidas a críticas. No puedes ir diciéndo a la gente "existe un dios sobrenatural todopoderoso que te creo" y no esperar una respuesta (favorable o crítica). Mucho menos decir "puedes creértelo o no, pero tienes que respetarlo", cuando más de la mitad de lo que dice la biblia viola los derechos humanos.Aun asi, la imagen de la iglesia lamentablemente perjudicó (y perjudica) mucho a Dios. Mi recomendacion (yo si creo en dios y realmente me duele que seas incapaz de respetar mis creencias) es que lo busques sin intermediarios, sin fijarte en NINGUNA religion (realmente son mas negocios que otra cosa) y que esa busqueda sea personal e interior. Desde el punto de vista cristiano, los apostoles dueron quienes encontraron a Dios y entendieron sus enseñanzas a traves de Jesus, pero sigo recomendando la busqueda desde el interior y sin intermediarios
Digamos que toda la gente de esa época era así. Pero solo fluye si es religioso o noble, no?
Juan Pablo II
Oculto casos de pederastia en todo el mundo y protegió a pederastas.
Durante su mandato el Banco Vaticano fue uno de los mayores inversores en industrias armamentísticas.
Fue uno de los involucrados en la "misteriosa" muerte de Juan Pablo I
Y encima Benedicto IX fue Papa tres veces.
(2/2)Entrando en creencias (y provocando que me friáis a negativos) la gente dice "es que las creencias hay que respetarlas": NO puedo respetar que defiendas las cosas que narra la biblia de sucesos paranormales y menos de "legislación divina" (esclavitud, machismo, homofobia...)
Lo que respeto, de toda la religión, es a los creyentes, porque son personas y tengo que hacerlo. Pero las ideas y creencias están sometidas a críticas. No puedes ir diciéndo a la gente "existe un dios sobrenatural todopoderoso que te creo" y no esperar una respuesta (favorable o crítica). Mucho menos decir "puedes creértelo o no, pero tienes que respetarlo", cuando más de la mitad de lo que dice la biblia viola los derechos humanos.
Además el último mando a matar a la familia de Ezio Auditore :'(
#9 #9 sycarus dijo: DONDE ESTA TU DIOS AHORA?Seguramente andará por ahí haciendo cualquier cosa que no sea seguir repitiendo una frase que es nombre una "canción" de Vital Remains u otra de Amon Amarth para que le presten la más mísera atención.
ahí faltó venedicto XVI, ''fue a África a decirles a todos que no usen condón''
FAIL
Estáis justificando de alguna manera a estos papas en los comentarios o me lo parece a mi? me da igual el interés político o si creían en garbanzos... los papas eran papas y tenían que cumplir sus propios votos acorde a su religión. En este caso, estos papas eran religiosos, cristianos y demás, y si hicieron eso que pone ahí, fueron una puta mierda y desprestigiaron a la iglesia. Al igual que matanzas en nombre del señor. Y la culpa es de la iglesia por poner papas asesinos, pederastas y demás en vez de poner a alguien que cumpla su palabra.
Nunca olviden que el papa es el representante de dios en la Tierra...me pregunto como era Dios en ese tiempo
Los peores según que criterio? Solo por ser papas y fornicar con sus amantes? Les recuerdo a León 4 o 9 no recuerdo cual mando amputar todas las estatuas de desnudos en roma, porque incitaban a la lujuria, para mi fue un peor papa por mandar censurar la cultura de esa forma.
Los de los últimos 100 años tampoco se han quedado cortos, mierda de iglesia y todo lo que ello representa
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 may 2014, 20:58
También está el caso de Inocencio VII, a quién tratan de administrar una transfusión de sangre de niños de 10 años, los cuales fallecen, y por via oral... Se creía que la sangre del Pontífice estaba "vieja"
Çest la vie