#28 por igniz
21 jul 2014, 17:28

#10

Me pasa lo mismo, al votar positivo o negativo... después de actualizar la página... siguen con la misma cantidad de votos originales.

#31 por jonsnowisabastard
21 jul 2014, 17:56

Las farmaceuticas en todo caso saldrian perdiendo con esto, lo que les interesaria en todo caso es encontrar la cura y venderla para forrarse. Los unicos a los que les podria interesar es a los catolicos extremistas, y sinceramente, no me imagino a un cura derribando un avion con un misil...
Hay muchisimas cosas que no cuadran en esto, como ¿que hacia un avion sobrevolando una zona de guerra? ¿que ganan rusia o ucrania derribando un avion comercial? ¿como han conseguido los rebeldes, en el caso de que hayan sido ellos, misiles tierra aire? ¿puede haber sido estados unidos, ya que son los unicos que salen beneficiados con esto, ya que les permitira colocar tropas en la frontera de rusia? etc etc etc, sin tener que ir tan lejos, y con datos inventados (eran 5)

#39 por aizkolari
21 jul 2014, 18:35

#13 #13 memnon dijo: #4 Tiene merito que hallas sido de meterte con la monarquía en un tema que no tiene nada que ver.
Ahora parece ser que se mueran 100 científicos es culpa del rey, no te jode.

¿Froilan, eres tu?, deja de comentar en CR y ponte a estudiar, que así te va luego en clase.

#40 por mkz
21 jul 2014, 18:54

#1 #1 fran_120 dijo: Esto parece demasiado extremo, decir que es una conspiración... Y si fuera de ser una conspiración, lo mas lógico es que desarrollaran la cura para venderla. Pero, aun así, decir que es una conspiración es irse al extremo.Lo paranoico sería que se estrellara porque si, no de un zambombazo por un misil a un avion comercial con 0 posibilidad librarse y mucho menos de aguantar la explosión.

Además que todo avión comercial no militar tiene un identificador como civil por lo que aunque sobrevolase "cerca" de un territorio en lucha no debería haber recibido el golpe.

A saber si eran intereses economicos, politicos o o que sea, pero que justo ese avión de todos los que pasan por esa ruta deja muy claro que tenían claro cual era el objetivo.

#42 por rorins
21 jul 2014, 19:00

#16 #16 helinks dijo: #4 ¿Ahora también se tiene que prohibir que mas de 3 científicos viajen juntos en un avión?si la sociedad quisiese avanzar se debería prohibir, aunque sea por el hecho simbolico de proteger lo que es importante

#45 por aeren00
21 jul 2014, 19:07

#32 #32 asterio dijo: #13 ¿Por qué le votan negativo si tiene razón? ¿Acaso les da miedo que este comentario pudiera estar arriba y lo pudiera leer la gente? ¿Acaso deja de tener razón si nadie lo lee? ¿Por qué veis como algo negativo que los miembros de una familia real viajen separados? Es algo lógico y una medida que deberían haber tenido en cuenta los científicos.

Y no, no soy partidario de una monarquía obsoleta, prefiero que muera un miembro de la familia real a un científico con mucho, pero replantéate la pregunta; "El grupo A nunca viaja junto porque la pérdida íntegra de él sería catastrófica, pero el grupo B no hace igual y ha sufrido una desgracia. Maldito grupo A, como los odio".A mi me da igual lo que haga la familia real siempre que no gasten el dinero del contribuyente en varios viajes cuando pueden hacerlo en uno solo.

#24 por curc0vein
21 jul 2014, 17:12

¿Y por qué venían todos de Holanda?

#57 por menaldo
22 jul 2014, 00:40

Esta fuente es verídica?

#59 por pay33
22 jul 2014, 03:28

#4 #4 alpaco dijo: Me encanta las prioridades que tenemos. Miembros de la línea sucesoria de una monarquía no viajan juntos para evitar grandes pérdidas en caso de accidente, ahora si, los expertos contra el VIH si pueden, a ellos que les den, que no son importantesun poco populista tu comentario no?, no le veo sentido a que ningún tipo de gente viaje separada de esa manera

#27 por benny15
21 jul 2014, 17:18

#4 #4 alpaco dijo: Me encanta las prioridades que tenemos. Miembros de la línea sucesoria de una monarquía no viajan juntos para evitar grandes pérdidas en caso de accidente, ahora si, los expertos contra el VIH si pueden, a ellos que les den, que no son importantesCuanta razón

#23 por xadox182
21 jul 2014, 17:07

#16 #16 helinks dijo: #4 ¿Ahora también se tiene que prohibir que mas de 3 científicos viajen juntos en un avión?3 no, pero almeno 10 si, no es lo mismo que mueran 20 científicos a que mueran 100

#20 por fran_120
21 jul 2014, 17:04

#1 #1 fran_120 dijo: Esto parece demasiado extremo, decir que es una conspiración... Y si fuera de ser una conspiración, lo mas lógico es que desarrollaran la cura para venderla. Pero, aun así, decir que es una conspiración es irse al extremo.#7 #7 jurado dijo: #1 La conspiracion vendria en que el Sida tiene tratatamiento (de por vida) pero no cura, por lo que a las farmaceuticas les conviene venderte un tratamiento que una cura.

Ojo, no pienso que sea queriendo, solo te explico de donde vendria la conspiracion.#11 #11 yona93 dijo: #1 La conspiracion seria de parte de las farmaseuticas... Ya que si descubrieron una cura se les termina el negocio... (mas alla de que vendan la cura siempre saldra mas barato que pagar un tratamiento de por vida)Claro, tiene mas lógica que las farmacéuticas vendan el tratamiento. Pero ese seria el punto de vista desde una conspiración, pero parece demasiado paranoico. Si estaban a punto de descubrir el tratamiento para el SIDA, tener ese tratamiento en las manos y que signifique una moderada cantidad de dinero entrante; parece ilógico que... hagan derribar un avión para que no haya tratamiento, ya que representaría una gran cantidad de dinero que se recibe por esos tratamientos.

#14 por elrusito
21 jul 2014, 17:01

Ahora todos os reiis de los "conspiranoicos", pero cuando salga a la luz se os quedara la misma cara de ******* que se os quedo con lo de la obsolescencia programada y las escuchas de los gobiernos.