Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
La respuesta a ese problema está en tu corazón.
Llamadme ignorante pero esto es bastante chungo
anti ignorantes...? Dirás para cualquier persona normal XD
el saber resolver un problema matemático no quita que el que lo haga pueda ser un ******* :)
Lo siento pero no creo que una persona que no sepa resolver esto sea considerado directamente idiota. Hay gente que estudia matemáticas básicas que se da en el colegio sin ir a más y acabar estudiando Humanidades o Arte. Y eso, que yo sepa, no les hace tontos.
normalmente no me gustan las frases hechas, pero aquí viene muy bien esta " si juzgas a un pez por su habilidad para escalar un árbol, vivirá su vida entera creyendo que es un inútil" . Hay cultura general en ciencia, en letra, en arte... sin embargo no creo que resolver esto se pueda considerar cultura general, (consten que me encantan las matemáticas), si alguien no lo sabe resolver no por ello es un ignorante, (que puede serlo también xD), sino que simplemente no lo ha dado, o no ha leído sobre ello y lo ha practicado.
#5 #5 mrmojorisin71 dijo: Llamadme ignorante pero esto es bastante chungo@mrmojorisin71 Es que no se puede resolver, no da un valor específico. Es una serie numérica y según que iteración sea, es decir, que valor tome n empezando en 1 hasta el infinito, dará cada vez un valor distinto, y no tiende a uno en concreto cuando la función se acerca al infinito. Además, tampoco nos han dado el valor inicial (a sub 0), y también he de suponer que b sub n es el valor de otra funcion en la iteración n, que tampoco nos dan.
#3 #3 sinnombre02 dijo: Anti ignorantes? Si lo googleo no creo que sea muy dificil que alguien me de la respuesta@sinnombre02 con que internet, genio?
Eso no es algo que se pueda resolver, es simplemente es la expresión de la expansión de una función en una serie de Fourier.
#28 #28 tengodosescrotos dijo: #5 @mrmojorisin71 Es que no se puede resolver, no da un valor específico. Es una serie numérica y según que iteración sea, es decir, que valor tome n empezando en 1 hasta el infinito, dará cada vez un valor distinto, y no tiende a uno en concreto cuando la función se acerca al infinito. Además, tampoco nos han dado el valor inicial (a sub 0), y también he de suponer que b sub n es el valor de otra funcion en la iteración n, que tampoco nos dan.@tengodosescrotos exacto, serie de fourier.... y no dan ningun dato... es como pedir que resuelvan x2+bx+c.... es super estupido pedir que resuelvan una formula
#5 #5 mrmojorisin71 dijo: Llamadme ignorante pero esto es bastante chungo@mrmojorisin71 Es verdad, fácil no es.
Eso que aparece ahí se parece mucho que la fórmula para la resolución de las vibraciones de una cuerda aislada por los extremos.
Para resolverlo, habría que calcular los an y los bn, que se calculan mediante:
an = 1/L * Int[g(x)sen(npix/L)dx]
bn = 1/L * Int[g(x)cos(npix/L)dx]
Que dependen de una función g(x) que te la tienen que dar, y aparte la longitud de la cuerda.
Eso que aparece ahí, matemáticamente hablando, es irresoluble, y las expresiones que se pueden sacar de ahí, desde luego no pueden escribirse de ninguna forma como una contraseña, lo que me hace pensar que ese cartelito lo puso un idiota que pasaba por ahí y que no tiene nada que ver con el wifi gratis.
#36 #36 xiav dijo: Eso no es algo que se pueda resolver, es simplemente es la expresión de la expansión de una función en una serie de Fourier.
@xiav soy técnico electrónico, y la reconocí al instante. Completamente de acuerdo, no se puede resolver ya que es la función base en la cual hay que reemplazar los datos. A menos que la contraseña sea "Fourier"...
#3 #3 sinnombre02 dijo: Anti ignorantes? Si lo googleo no creo que sea muy dificil que alguien me de la respuesta@sinnombre02 y como lo buscas sin internet?
Respecto al cartel no se si el autor sabra resolverlo aparte no todo el mundo sabe tanto de matematicas(yo no tengo ni idea de hacerlo) pero a lo mejor el tio en Lengua saca todo 10
No se si sera, pero me recuerda muchísimo a fourier, osea, no es una ecuacion, es simplemente una expresion, que sin datos no se puede determinar ningun valor
#28 #28 tengodosescrotos dijo: #5 @mrmojorisin71 Es que no se puede resolver, no da un valor específico. Es una serie numérica y según que iteración sea, es decir, que valor tome n empezando en 1 hasta el infinito, dará cada vez un valor distinto, y no tiende a uno en concreto cuando la función se acerca al infinito. Además, tampoco nos han dado el valor inicial (a sub 0), y también he de suponer que b sub n es el valor de otra funcion en la iteración n, que tampoco nos dan.@tengodosescrotos bueno pero ahora en español
#41 #41 wqidmhoqiu dijo: #34 Claro que se resuelve, la solución te dará una ecuación, con sus letras y números, de ahí la clave de la contraseña wifi...
Joder, viendo esto, #5 esto y mis negativos en #30 me estoy dando cuenta de lo imbéciles que sois en esta página... @sectarismo_social cualquier imbécil se daría cuenta de que una serie de fourier sin datos, limites o condiciones de contorno no se puede resolver, antes de insultar.... intenta saber de lo que hablas
Yo creo que bastaría con escribir una redacción sin faltas de ortografía xD
Pues sí, la verdad. Yo lo conozco como serie de Fourier, desconozco si hay otras maneras de llamarlo ya que se usa para multitud de cosas.
Lo que viene a decir esa expresión es que cualquier función periódica se puede descomponer en la suma de infinitas funciones sinusoidales.
Se usa principalmente en ingenieria (por lo que si no has estudiado ingeniería es normal que ni te suene) y está bastante presente en nuestro día a día, la compresión jpg tiene bastante relación con esto.
#30 #30 wqidmhoqiu dijo: #5 Lo eres. Este problema no es tan difícil, al contrario, es bastante fácil. Si no me equivoco es una simple serie de Fourier. @sectarismo_social Precisamente, al ser una serie de Fourier cómo quieres resolverla? Se aplica, no se resuelve.
Creo que de hecho sólo entrarían repelentes engreídos que por saber de Matemáticas se creen especiales, como el autor del cartel. Si no es el caso, el comentario es todavía más grave.
Uno no es más o menos ignorante por eso, todos nos dedicamos a una rama concreta y sabemos más de una cosa que de otras, precisamente por ello vivimos en sociedad.
#41 #41 wqidmhoqiu dijo: #34 Claro que se resuelve, la solución te dará una ecuación, con sus letras y números, de ahí la clave de la contraseña wifi...
Joder, viendo esto, #5 esto y mis negativos en #30 me estoy dando cuenta de lo imbéciles que sois en esta página... eso no es una ecuación, es una función (una serie en este caso) y, aunque se puede tratar como una ecuación tienes más de una incognita (x, L, a0, an y bn por cada n entre 0 y infinito (a1 b1, a2 b2,...) lo que hace que tengas infinitas incognitas ya que no están como datos), por lo tanto, a menos que la contraseña wifi tenga infinitos caracteres, no se puede resolver.
#41 #41 wqidmhoqiu dijo: #34 Claro que se resuelve, la solución te dará una ecuación, con sus letras y números, de ahí la clave de la contraseña wifi...
Joder, viendo esto, #5 esto y mis negativos en #30 me estoy dando cuenta de lo imbéciles que sois en esta página... @sectarismo_social
si clarooooo.............
Todos somos unos imbéciles a excepción de usted señor amo de la verdad y lo lógica indiscutible
¡Repetido! Escuche en el otro cartel que es tan igual que no se podía resolver.
#111 #111 wqidmhoqiu dijo: #108 Como no de solución me voy a tragar las palabras con patatas xDDDDDDD
No, en realidad os estaba picando, para ver como reaccionabais los "entendidos". La verdad eso lo di hace tiempo en una asignatura de ingeniería, y iba soltando lo que recordaba. @sectarismo_social Ya me lo imaginaba, que cabrón xD Supongo que muchos hablarán sin saber, pero estudiando matemáticas más me valía no caer en tu trampa, o estoy desperdiciando el dinero de mis padres xD
En fin, ya han respondido:
http://math.stackexchange.com/questions/935202/is-it-possible-to-determine-the-value-of-the-following-function
No hay solución, es decir, la serie no converge independientemente de los valores de las sucesiones. En algunos casos darán valores, en otros se irá a infinito, etc. Efectivamente lo hay suficiente información, sólo es una forma genérica, como si te digo ax^2+bx+c=0 como ecuación de 2º grado.
#115 #115 eddymatagallos dijo: #111 @sectarismo_social Ya me lo imaginaba, que cabrón xD Supongo que muchos hablarán sin saber, pero estudiando matemáticas más me valía no caer en tu trampa, o estoy desperdiciando el dinero de mis padres xD
En fin, ya han respondido:
http://math.stackexchange.com/questions/935202/is-it-possible-to-determine-the-value-of-the-following-function
No hay solución, es decir, la serie no converge independientemente de los valores de las sucesiones. En algunos casos darán valores, en otros se irá a infinito, etc. Efectivamente lo hay suficiente información, sólo es una forma genérica, como si te digo ax^2+bx+c=0 como ecuación de 2º grado.JAJAJAj sí, se notaba que controlabas más que los demás, por eso he dejado de decir tonterías contigo.
Pues si, el cartel es una tontería.
#1 #1 accintel dijo: La respuesta a ese problema está en tu corazón.@accintel Ok, dejame ir a por un bisturí...
Repetido. Lo dice alguien que subió el mismo cartel.
#18 #18 pacasava dijo: No se si sera, pero me recuerda muchísimo a fourier, osea, no es una ecuacion, es simplemente una expresion, que sin datos no se puede determinar ningun valorhttp://es.wikipedia.org/wiki/Serie_de_Fourier
Mi comentario #26 #26 vacti dijo: Pues sí, la verdad. Yo lo conozco como serie de Fourier, desconozco si hay otras maneras de llamarlo ya que se usa para multitud de cosas.
Lo que viene a decir esa expresión es que cualquier función periódica se puede descomponer en la suma de infinitas funciones sinusoidales.
Se usa principalmente en ingenieria (por lo que si no has estudiado ingeniería es normal que ni te suene) y está bastante presente en nuestro día a día, la compresión jpg tiene bastante relación con esto.va para #5
Vale, entonces solo alguien que ya haya pasado la puta universidad puede saber la contraseña del wifi no? Y aunque la pases, eso no parece muy fácil así como para hacerlo por la calle.
Seguro que tú ni siquiera sabes hacer eso...
#35 #35 goda dijo: Y así los comentaristas en Cuánta Razón desaparecieron Es gracioso porque es verdad.
#37 #37 augu87 dijo: #28 @tengodosescrotos bueno pero ahora en español@augu87 Que faltan datos, cojones.
#5 #5 mrmojorisin71 dijo: Llamadme ignorante pero esto es bastante chungoMi comentario #26 #26 vacti dijo: Pues sí, la verdad. Yo lo conozco como serie de Fourier, desconozco si hay otras maneras de llamarlo ya que se usa para multitud de cosas.
Lo que viene a decir esa expresión es que cualquier función periódica se puede descomponer en la suma de infinitas funciones sinusoidales.
Se usa principalmente en ingenieria (por lo que si no has estudiado ingeniería es normal que ni te suene) y está bastante presente en nuestro día a día, la compresión jpg tiene bastante relación con esto.va para ti.
Los datos de las incógnitas por favor
Si lo que se busca es la función f(x) , cualquier función de cuadrado absolutamente integrable puede aproximarse mediante una serie de Fourier salvo en un conjunto de puntos de medida nula, por tanto hay infinitas respuestas y no tiene sentido tener infinitas contraseñas.
Si lo que se busca es a_n o b_n como son infinitos términos tampoco puede ser infinita la longitud de la contraseña del wifi.
Conclusión, el ignorante es el que coloca ese cartel.
#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #48 Te tiene que dar una ecuación, he dicho, ¿Sabes leer?
Y no tienes infinitas incógnitas si te dicen que f(x)=a0, eso simplifica mucho la solución. Y la L creo que se podía calcular de alguna forma, pero no lo recuerdo. Total, que al final te dará una ecuación bastante simple. @sectarismo_social Pero tu que flipadico estas no? Ni siquiera tienes ni puta idea de lo que es y vas por ahi de listillo. Relajate que estoy de listos hasta las narices
En primer lugar no se puede resolver, ya que a y b sub n representan los términos de dos sucesiones que no se han puesto por ningún lado, así que no se sabe para nada cuanto vale ninguno de los números/términos. Al igual que a sub 0, que sería el término inicial de la sucesión a.
En segundo lugar, el que ha subido el cartel es un sobrado. Habiendolo expresado de una manera más cómica hubiera podido ser hasta gracioso.
#66 #66 wqidmhoqiu dijo: #65 @pacasava Tengo más idea que tú, desde luego... @sectarismo_social Estas colgado, estoy en teleco y me he comido series de estas a puñados, y dudo que tu hayas hecho algo parecido habiendo dicho que puedes ponerle un valor a L de la nada. No te las des tanto de listo y aprende a ver cuando la gente sabe mas que tu.
Es un desarrollo en serie de Fourier, de una función periódica de periodo L. Sin saber las sucesiones a_n y b_n, se trata solamente de una igualdad general (cualquier función periódica f se puede expresar como suma de senos y cosenos), y no de un problema matemático con solución. Para ser un problema matemático necesitaríamos
a) saber la función f y calcular los coeficientes a_n o b_n
b) una ecuación en derivadas totales o parciales, y un conjunto de condiciones iniciales y/o de contorno.
La contraseña seguramente es Fourier. Pero esto no prueba quien es listo y quien es tonto, sino quien conoce las series y quien no.
#69 #69 wqidmhoqiu dijo: #61 #67 Pfffffffffff
xDDDDDDDDDDDDDd@sectarismo_social Continuo:
La razón es que, si coges por ejemplo PI medios (divisor de 2*PI), pues está claro que si se anularan, ya que el seno de 90 (PI/2) se anula con el de 270 (3PI/2) y así con el resto. Pero si no es divisor eaxcto esto no tiene porque ocurrir. El ejemplo más fácil es el propio 2*PI. En este caso, el seno valdría siempre lo mismo en cada término de la serie, y por tanto solo seguiría creciendo y creciendo, no se anularía.
Esto también desmonta el hecho de que la constante L no importe. Si que importa ya que lo de dentro no tiende necesariamente a 0. Y como no la sabemos, no podemos hallar un resultado concreto. Lo mismo ocurre con el hecho de que las sucesiones no estén explicitadas.
#81 #81 wqidmhoqiu dijo: #80 Bla bla bla bla sé más que tú, bla bla bla, mira lo que copio de wikipedia.. bla bla bla@sectarismo_social Un momento crees que he copiado eso de la Wikipedia? Con ese lenguaje informal y de todo?. Y yo aquí discutiendo pensando que sabías lo que decías, cuando me acabo de dar cuenta de que sólo buscas armar barullo, trollecito de mi vida. Se nota porque no me estás intentando responder racionalmente. Si tan obvio fuera que lo que estoy diciendo está mal, y tú supieras tanto, me desmontarías mis argumentos rápidamente. Pero aún no te visto justificar absolutamente nada.
Estudio Matemáticas por si te interesa, aunque lo que he dicho en mis otros dos comentarios podrías sacarlo con mates de 2º de bachiller probablemente.
#86 #86 wqidmhoqiu dijo: #84 Estoy demasiado vago para demostrarte por qué no tienes ni puta idea. Pero no tienes ni puta idea. @sectarismo_social La vagueza es el argumento más creible que te he leido en este cartel. Te remito a mi comentario #87.#87 eddymatagallos dijo: #81 @sectarismo_social Un momento crees que he copiado eso de la Wikipedia? Con ese lenguaje informal y de todo?. Y yo aquí discutiendo pensando que sabías lo que decías, cuando me acabo de dar cuenta de que sólo buscas armar barullo, trollecito de mi vida. Se nota porque no me estás intentando responder racionalmente. Si tan obvio fuera que lo que estoy diciendo está mal, y tú supieras tanto, me desmontarías mis argumentos rápidamente. Pero aún no te visto justificar absolutamente nada.
Estudio Matemáticas por si te interesa, aunque lo que he dicho en mis otros dos comentarios podrías sacarlo con mates de 2º de bachiller probablemente.
#90 #90 wqidmhoqiu dijo: #87 Muy bien. Sigo discrepando. ¿Por qué no le enseñas esa serie a tu profesor de cálculo diferencial mañana?
No, ahora en serio, tengo curiosidad. @sectarismo_social ¿Me vas a hacer preguntar a mi profesor de cálculo cuando se supone que tú te sabes la justificación?
Puedo enseñarsela si quieres. Otro sistema para que te fies de que lo que te digo es cierto, sería preguntarlo en, por ejemplo, math.stackexchange.com. Supongo que conoces la página, hay muchos matemáticos, físicos e ingenieros (y estudiantes también, evidentemente) que responden a preguntas relacionadas con las matemáticas de nivel universitario. Bueno siempre hay algún estudiante de instituto que descubre la pagina y hace un pregunta facilona, pero bueno xD . Si me respondes afirmativamente, lo pregunto ahora mismo.
#90 #90 wqidmhoqiu dijo: #87 Muy bien. Sigo discrepando. ¿Por qué no le enseñas esa serie a tu profesor de cálculo diferencial mañana?
No, ahora en serio, tengo curiosidad. @sectarismo_social Al profesor de cálculo diferencial? En serio? JAJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJA
Que no hay solución, pesado!
#92 #92 wqidmhoqiu dijo: #89 Ha sido divertido tomaros el pelo.
Pero en serio lo digo ahora, tengo curiosidad por saber la solución: #90 @sectarismo_social Te repito que no hay solucion, que es una formula, como la ley de gravitacion, sin datos no hay respuesta posible. El mas ignorante con diferencia eres tu, que vas tildando a los demas de ignorantes, no sabes discutir, puesto que no das ningun argumento, aprende a socializar y a callarte cuando tienes que hacerlo
#100 #100 wqidmhoqiu dijo: #98 Que te calles, que nadie está hablando contigo. Que yo sepa me has respondido ya varias veces. A parte de no saber matematicas tampoco sabes con quien hablas?
#99 #99 wqidmhoqiu dijo: #97 Si, hazlo tú que a mi me da vergüenza preguntarle a los profesores, bueno, o a la página esa que dices. Si lo haces dímelo por mp. O si responden rápido por aquí, así resolvemos de verdad qué hay detrás de esto. @sectarismo_social Ok, ya he planteado la pregunta:
http://math.stackexchange.com/questions/935202/is-it-possible-to-determine-the-value-of-the-following-function
Se tarda un poco en pasarlo a Latex por eso he tardado en responder. Cuando respondan convincentemente lo pondré aquí, aunque tú puedes meterte también y seguir la actividad de la pregunta. Igualmente le puedo preguntar a algún profesor esta semana.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 sep 2014, 16:22
¿Quieres decir que todo el que no sepa resolverlo es un ignorante?