¡Cuánta razón! / HISTORIA DE LA FILOSOFÍA
Arriba
44
Enviado por fresisuiss el 15 sep 2014, 15:43

HISTORIA DE LA FILOSOFÍA


Aristóteles,David Hume,Donuts,explicación,Ferdinand de Saussure,Filosofía,filósofos,Friedrich Nietzsche,Heráclito de Éfeso,historia,Immanuel Kant,John Locke,John Stuart Mill,Karl Marx,Ludwig Wittgenstein,Mary Wollstonecraft,perdón si hay partes mal traducidas,Platón,profesor molón,René Descartes,San Agustín de Hipona,Simone de Beauvoir,Søren Kierkegaard

Fuente: http://Tumblr
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a ESPÍRITU ZOMBIE Enlace a La misma niña cuando conoce a Obama y cuando conoce a Trump Enlace a La tenían guardada por si acaso estallaba otra revolución

Vídeo relacionado:

Enlace a Así era youtube antes de que todo fuese una competición o para ganar dinero
#1 por martingw97
15 sep 2014, 16:34

Si es que cuando te explican bien las cosas es cuando aprendes

1
A favor En contra 3(9 votos)
destacado
#2 por super_abuela26
15 sep 2014, 16:35

Yo: es mi donut y no lo compartiré con nadie.

A favor En contra 58(64 votos)
#3 por yaoming122221
15 sep 2014, 16:37

Homero: mmm....donut.

A favor En contra 2(16 votos)
#4 por nomedalagana95
15 sep 2014, 16:44

¿Qué donuts quieres decir? No donuts nada... Donuts.

A favor En contra 16(16 votos)
#5 por alesin__
15 sep 2014, 16:44

Mnemotecnia.

A favor En contra 0(0 votos)
#6 por mrcattington
15 sep 2014, 16:47

Yo: Tocas mi donut y pierdes la parte con la que lo has tocado.

1
A favor En contra 7(7 votos)
destacado
#7 por chrisvanrose
15 sep 2014, 16:48

Pienso, luego me como un Donut.

A favor En contra 115(117 votos)
#8 por kaicali
15 sep 2014, 16:52

no se, pero el leer este cartel, me recordo a los simpsons '-'

A favor En contra 3(3 votos)
destacado
#9 por cohetesinfrenos
15 sep 2014, 16:52

Yo solo sé que este donut no sabe a nada

A favor En contra 77(77 votos)
#10 por _layton_
15 sep 2014, 16:52

Yo: ¡Oh, un donut! Eso me recuerda a un puzzle que...

A favor En contra 4(4 votos)
#11 por mpulgarinh
15 sep 2014, 16:54

Descartes: El agujero de un donut demuestra la existencia del donut... Tal cual!

A favor En contra 4(4 votos)
#12 por neo_darkness
15 sep 2014, 17:00

#1 #1 martingw97 dijo: Si es que cuando te explican bien las cosas es cuando aprendes Como persona que ha estudiado filosofía y como que estos tiene más años que jesucristo, te diré que esto para aprender sirve más bien de poco. Debes conocerte muy bien los personajes a los que se hacen referencia para apreciar su definición de donut y aún así cuesta, es más una regla memotécnica. Pero vamos, si tu eres capaz de deducirme el pensamiento de Wittgenstein o Kirkegard a través de su "donut", voy ahora a tu casa y te construyo una estatua de otro de 30 metros de altura. Además que algunos son más confusión que otra cosa, el de Hume mismamente.

A favor En contra 5(7 votos)
#13 por kashorrro
15 sep 2014, 17:00

No pusieron al mayor filosofo en el tema!
- Homero: Doughnuts. ¿Hay algo que no puedan hacer?

A favor En contra 1(3 votos)
#14 por rhenokz
15 sep 2014, 17:03

Einstein: Dios no juega a los Donuts con el universo

A favor En contra 4(4 votos)
#15 por kuramomotaro
15 sep 2014, 17:06

ah, recuerdo esas donas que vendían en el cole.... tenían un sabor a plástico quemado increíble XD

A favor En contra 1(1 voto)
#16 por oveja_negra
15 sep 2014, 17:06

Debo estar espesa, porque explicada con dónuts no la entiendo, la entiendo más explicada tal cual (y eso que hay algunos filófosos muy enrevesados)

A favor En contra 1(1 voto)
#17 por kuramomotaro
15 sep 2014, 17:07

AHORA TODO ESTA CLARO

A favor En contra 1(1 voto)
#18 por neo_darkness
15 sep 2014, 17:12

Explicación sencilla de los ejemplos:
-Heráclito: el mundo se mueve, fluye, existen los contrarios. Nada es constante, es como un rio por donde nunca pasa dos veces la misma molécula de agua.
-Platón: todo lo existente tiene su esencia en otro lugar. Todo donut es una mera sombra del verdadero concepto de donut (concepto que implica existencia).
-Arístoteles: todo lo existente está hecho por materia y forma. La matería es su contenedor, la forma es su función. Un donut contiene el acto de ser donut (su forma).
-San Agustín: la gracia es algo innato, sin gracia no existe el relacionante a Dios. Sin Dios no existe la plenitud. El donut necesita de Dios para ser verdaderamente un donut libre (o completo).

1
A favor En contra 21(21 votos)
#19 por ash_deus
15 sep 2014, 17:20

¿Soy el único que se ha quedado con las ganas de saber lo que diría Freud?

2
A favor En contra 4(4 votos)
#20 por neo_darkness
15 sep 2014, 17:23

#18 #18 neo_darkness dijo: Explicación sencilla de los ejemplos:
-Heráclito: el mundo se mueve, fluye, existen los contrarios. Nada es constante, es como un rio por donde nunca pasa dos veces la misma molécula de agua.
-Platón: todo lo existente tiene su esencia en otro lugar. Todo donut es una mera sombra del verdadero concepto de donut (concepto que implica existencia).
-Arístoteles: todo lo existente está hecho por materia y forma. La matería es su contenedor, la forma es su función. Un donut contiene el acto de ser donut (su forma).
-San Agustín: la gracia es algo innato, sin gracia no existe el relacionante a Dios. Sin Dios no existe la plenitud. El donut necesita de Dios para ser verdaderamente un donut libre (o completo).
-Descartes: mi duda demuestra que existo. El atributo del yo donut es el agujero. Si mi yo es un agujero, demuestra que hay un agujero, por lo tanto, hay un donut.
-Locke: no existe la moral buena/mala, solo las sensaciones. La sensación es individual pero se mide por su plenitud comunitaria.
-Hume: no puedo decir que existan los donuts pero tengo tantas experiencias con los donuts, que mi imaginación puede extender su existencia.
-Kant: (KrB), la contemplación sistemática de un donut te lleva al concepto puro de donut, aquel que a partir de la exp, no requiere la exp.
-Wollns: no lo he estudiado. Lo siento gente.

1
A favor En contra 29(29 votos)
#21 por peter_97
15 sep 2014, 17:28

homer(o): hmm donuuut

A favor En contra 2(2 votos)
#22 por neo_darkness
15 sep 2014, 17:29

#20 #20 neo_darkness dijo: #18 -Descartes: mi duda demuestra que existo. El atributo del yo donut es el agujero. Si mi yo es un agujero, demuestra que hay un agujero, por lo tanto, hay un donut.
-Locke: no existe la moral buena/mala, solo las sensaciones. La sensación es individual pero se mide por su plenitud comunitaria.
-Hume: no puedo decir que existan los donuts pero tengo tantas experiencias con los donuts, que mi imaginación puede extender su existencia.
-Kant: (KrB), la contemplación sistemática de un donut te lleva al concepto puro de donut, aquel que a partir de la exp, no requiere la exp.
-Wollns: no lo he estudiado. Lo siento gente.
-Mill: existe el bien y el mal en función de la comunidad. Algo es bueno cuando es beneficioso para la mayoría en una comunidad, en este caso el donut.
-Kierkegaard: el amor propio pasa por el amor superior. Algo es bueno para mí cuando tengo de ese algo las dos afirmaciones: la mía y la superior.
-Marx: lucha de clases. El donut pertenece a todos igual. La diferenciación de clases es producto del sistema económico.
-Nietzsche: (entiende el donut como moral). Solo la lucha sin tregua por tu propia moral (donut) lleva al superhombre. Aquel que mirará por encima del hombro a todos los demás hombres.

1
A favor En contra 20(20 votos)
#23 por neo_darkness
15 sep 2014, 17:34

#22 #22 neo_darkness dijo: #20 -Mill: existe el bien y el mal en función de la comunidad. Algo es bueno cuando es beneficioso para la mayoría en una comunidad, en este caso el donut.
-Kierkegaard: el amor propio pasa por el amor superior. Algo es bueno para mí cuando tengo de ese algo las dos afirmaciones: la mía y la superior.
-Marx: lucha de clases. El donut pertenece a todos igual. La diferenciación de clases es producto del sistema económico.
-Nietzsche: (entiende el donut como moral). Solo la lucha sin tregua por tu propia moral (donut) lleva al superhombre. Aquel que mirará por encima del hombro a todos los demás hombres.
-Sausurre: entramos en la lógica analítica. Es difícil de explicar en dos líneas. Basicamente Saussure estudia los conceptos a través de sus usos en el lenguaje cuotidiano.
-Wittgenstein: más lógica analítica. Este sí sería difícil de explicar. En resumen, lo que nos indica que es algo son sus símbolos. Por ejemplo, no tiene sentido hablar de una piña inteligente, o de un león fashion victim. Así, esos serían ciertos símbolos del concepto de donut.
-Beauvoir: en resumen es una feminazi.
Espero que os haya gustado estás pinceladas. Si alguien desea saber más sobre cierto autor que me lo diga y estaré encantado de explicárselo.

1
A favor En contra 9(11 votos)
#24 por yolas92
15 sep 2014, 17:40

Homero: hummmm donuts!!!!!

A favor En contra 0(0 votos)
#25 por neo_darkness
15 sep 2014, 17:47

#19 #19 ash_deus dijo: ¿Soy el único que se ha quedado con las ganas de saber lo que diría Freud?Freud diría que el agujero del donut es producto de una fuerte represión infantil por parte de la familia o muy raro, de la sociedad. Esa represesión le ha llevado a un sentimiento de... como lo llamaba... angustia (no lo decía así), cuya única vía de escape es la depravación. Por eso parece que el donut haya tomado popper, dilatadete dilatadete, sí señor.

1
A favor En contra 12(12 votos)
#26 por josuira
15 sep 2014, 17:50

por cosas como esta aprobare filosofia

A favor En contra 1(1 voto)
#27 por ravero_bcn_lsd
15 sep 2014, 17:58

Te parecio gracioso eso? No le veo gracia en ningun lado, *******

1
A favor En contra 5(5 votos)
#28 por obdc8
15 sep 2014, 18:05

sabias enseñanzas de sabios maestros del donut

A favor En contra 3(3 votos)
#29 por Pikete
15 sep 2014, 18:07

Todo el mundo tiene derecho a disfrutar de un dónut. La producción de dónuts debe pertenecer a los trabajadores, no a los magnates del dónut.

A favor En contra 2(4 votos)
#30 por alb2k
15 sep 2014, 18:33

El donut es mentira.

A favor En contra 0(0 votos)
#31 por anyerman
15 sep 2014, 19:03

#19 #19 ash_deus dijo: ¿Soy el único que se ha quedado con las ganas de saber lo que diría Freud?@ash_deus #25 #25 neo_darkness dijo: #19 Freud diría que el agujero del donut es producto de una fuerte represión infantil por parte de la familia o muy raro, de la sociedad. Esa represesión le ha llevado a un sentimiento de... como lo llamaba... angustia (no lo decía así), cuya única vía de escape es la depravación. Por eso parece que el donut haya tomado popper, dilatadete dilatadete, sí señor.la cobertura de chocolate es una muestra de los deseos reprimidos por el yo del donuts (que tiene algo que ver con acostarse con algún miembro de su familia )

A favor En contra 3(3 votos)
#32 por stoik
15 sep 2014, 19:04

Homer Simpsons: Un donut es parecido a una rosquilla... Hmhmm rosquillas :baba:

A favor En contra 1(1 voto)
#33 por jugosilloso
15 sep 2014, 19:33

#27 #27 ravero_bcn_lsd dijo: Te parecio gracioso eso? No le veo gracia en ningun lado, *******@ravero_bcn_lsd Que te calles.

A favor En contra 2(2 votos)
#34 por lorna_cole
15 sep 2014, 19:38

Dios mío, vaya paja mental

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por ericaxu
15 sep 2014, 19:51

Cómo lo veria un filosófico normal :¿Qué es un Donut? Un Donut es cuando piensas que te vas a comer cuatro pero luego no te acabas el cola-cao así que dudas, pero quien duda, no duda que duda, sabe que duda y qué es dudar

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por zrekof
15 sep 2014, 20:08

Hobbes: Solo la aristocracia tiene acceso al donut

A favor En contra 1(1 voto)
#37 por judeca
15 sep 2014, 20:55

¿Pero como publicáis esto después de las recuperaciones? la cantidad de aprobados que hubiera habido....

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por anselmopancracio42
15 sep 2014, 21:19

Los problemas de los donuts proceden de su infancia, quieren sexo con sus procreadores.

Freud

A favor En contra 2(2 votos)
#39 por anselmopancracio42
15 sep 2014, 21:21

#6 #6 mrcattington dijo: Yo: Tocas mi donut y pierdes la parte con la que lo has tocado.@mrcattington y si lo toco con... ya sabes...
Toa la...


Mano?




A quien quiero engañar, el *******?

A favor En contra 2(2 votos)
#40 por xmaquinax
15 sep 2014, 21:31

yo solo se que, de donuts nada se

A favor En contra 0(0 votos)
#41 por prades17
15 sep 2014, 21:41

¿Quien es el profesor de la clase?¿Homer Simpson?

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por halecks
16 sep 2014, 10:24

Qué va, qué va, qué va...


Yo leo a Kierkegaard.

A favor En contra 0(0 votos)
#43 por matxoman
16 sep 2014, 17:14

Ortega: "Yo soy yo y mi donut"
Hobbes: "El hombre es donut para el hombre"

A favor En contra 1(1 voto)
#44 por tedccavm
16 sep 2014, 18:16

#23 #23 neo_darkness dijo: #22 -Sausurre: entramos en la lógica analítica. Es difícil de explicar en dos líneas. Basicamente Saussure estudia los conceptos a través de sus usos en el lenguaje cuotidiano.
-Wittgenstein: más lógica analítica. Este sí sería difícil de explicar. En resumen, lo que nos indica que es algo son sus símbolos. Por ejemplo, no tiene sentido hablar de una piña inteligente, o de un león fashion victim. Así, esos serían ciertos símbolos del concepto de donut.
-Beauvoir: en resumen es una feminazi.
Espero que os haya gustado estás pinceladas. Si alguien desea saber más sobre cierto autor que me lo diga y estaré encantado de explicárselo.
@neo_darkness Podrias decir algo mas del ultim@, gracias aun asi jaja

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!