Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Quien sea que prohíbe algo que nos guste y no haga daño a nadie: Lo buscaré, Iré a su casa y lo asesinaré...
Hace ya unos años que se pueden casar (al menos en España). Y no creo que haya muchos radicales en contra del matrimonio gay viendo CR.
No entiendo para que necesita casarse la gente. ¿Lo mas importante no es que haya amor verdadero?
Quien este libre de pecado que tire la primera gallet... ¡Digo! Piedra...
#3 #3 lotrospido dijo: Hace ya unos años que se pueden casar (al menos en España). Y no creo que haya muchos radicales en contra del matrimonio gay viendo CR. @lotrospido Pues como leas ADV veras, la gran mayoría homosexuales y su familia en contra de que lo sean, o eso dicen ellos
#4 #4 unprixel dijo: No entiendo para que necesita casarse la gente. ¿Lo mas importante no es que haya amor verdadero?@unprixel La gente se casa por la fiesta. LET'S PARTY MOTHERFUKER XD
#4 #4 unprixel dijo: No entiendo para que necesita casarse la gente. ¿Lo mas importante no es que haya amor verdadero?@unprixel Ventajas fiscales, renta y demás. Y también por ser tradicional, una cosa no quita la otra.
#4 #4 unprixel dijo: No entiendo para que necesita casarse la gente. ¿Lo mas importante no es que haya amor verdadero?@unprixel Beneficios fiscales y otras cosas. Al normalizar la pareja en "matrimonio" con el estado, se obtienen un grupo de beneficios y responsabilidades. No estoy muy al tanto de cuales y como se desarrollan, pero si piensas vivir mucho junto a otra persona convendría mirarlo a ver si interesa.
Como siempre, lo que funciona es reducir un tema al mínimo para presentarlo de tal forma que resulte ridículo, esto amigos mios, se llama FALACIA. El tema es mucho más amplio y diverso, no se remite a "Tú no debes hacer lo que mis creencias prohiben". Es una moda peligrosa esto de utilizar falacias para argumentar en contra o a favor de algo.
#4 #4 unprixel dijo: No entiendo para que necesita casarse la gente. ¿Lo mas importante no es que haya amor verdadero?@unprixel Al fin encuentro a alguien que piensa lo mismo que yo...
#4 #4 unprixel dijo: No entiendo para que necesita casarse la gente. ¿Lo mas importante no es que haya amor verdadero?pues derechos como tener derecho a pencion alimenticia en caso de que le suceda algo a tu pareja, o tomar deciciones medicas por la misma o el seguro medico pueda cubrirte a ti o a tu pareja.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@kuramomotaro algun dia Epona algun dia.....
#9 #9 lotrospido dijo: #4 @unprixel Ventajas fiscales, renta y demás. Y también por ser tradicional, una cosa no quita la otra.@lotrospido De eso va quedando poco ya. Pero los casos que se dan, pues tienen mucho bombo. Un padre de verdad, que quiere a su hij@ apechuga con sus decisiones, y ser gay ni siquiera es una decisión.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@kuramomotaro Pueden (o deberían poder) adoptar, un hombre puede ser un referente paterno perfectamente valido. La principal razón de que no puedas casarte con un poni (al menos en la mayor parte del mundo, no en todo) es que no es una persona (sin contar sexo, edad, condición, tipo de piel o procedencia...) por lo que no es un referente familiar para un crió ni para una unión de convivencia mas allá de la mascota o animal de establo si acaso, el día en que un poni pueda hablar, comportarse, trabajar, y cuidar apropiadamente a un crió, entonces se podrá plantear la posibilidad. Bajo el pretexto del bebe un matrimonio en el cual participe una persona estéril ya no debería ser permitido.
La religión es un mito, punto y final, y ahora quiero mis galletas
#13 #13 nash7 dijo: Como siempre, lo que funciona es reducir un tema al mínimo para presentarlo de tal forma que resulte ridículo, esto amigos mios, se llama FALACIA. El tema es mucho más amplio y diverso, no se remite a "Tú no debes hacer lo que mis creencias prohiben". Es una moda peligrosa esto de utilizar falacias para argumentar en contra o a favor de algo.@nash7 Cuidado al usar la palabra "falacia". Te pueden coser a negativos solo por tener un pensamiento racional.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que me dices de las personas estériles? Tampoco pueden tener hijos y por lo tanto, según tu argumento, no deberían poder casarse
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@kuramomotaro Cagon la pus, y yo diciéndole a #7 #7 keima dijo: #3 @lotrospido Pues como leas ADV veras, la gran mayoría homosexuales y su familia en contra de que lo sean, o eso dicen ellos@keima , que pensamientos así ya no existen!
#1 #1 bebetutin dijo: Ok, que los homosexuales se casen, ¡pero dame galletas! D:Que cartel más demagogo, busca la razón tocando nuestra fibra sensible, las galletas!!!
Que te han hecho las galletas para que hables así?? D:
#13 #13 nash7 dijo: Como siempre, lo que funciona es reducir un tema al mínimo para presentarlo de tal forma que resulte ridículo, esto amigos mios, se llama FALACIA. El tema es mucho más amplio y diverso, no se remite a "Tú no debes hacer lo que mis creencias prohiben". Es una moda peligrosa esto de utilizar falacias para argumentar en contra o a favor de algo.@nash7 Bla bla bla, a los que están en contra del matrimonio homosexual lo único que les molesta mayoritariamente es que se le llame matrimonio a este tipo de unión. Y a la otra parte lo único que les pasa es que son una panda de homófobos que están en contra de los propios homosexuales. No hay más motivos para estar en contra de estos enlaces legales entre personas.
#13 #13 nash7 dijo: Como siempre, lo que funciona es reducir un tema al mínimo para presentarlo de tal forma que resulte ridículo, esto amigos mios, se llama FALACIA. El tema es mucho más amplio y diverso, no se remite a "Tú no debes hacer lo que mis creencias prohiben". Es una moda peligrosa esto de utilizar falacias para argumentar en contra o a favor de algo.@nash7 Claro ejemplo del primer tipo de persona contraria al matrimonio homosexual:
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@kuramomotaro
WOW mi primer comentario borrado¡¡¡¡¡¡ que emoción.....
#26 #26 kuramomotaro dijo: WOW mi primer comentario borrado¡¡¡¡¡¡ que emoción.....@kuramomotaro si alguien se tomo la molestia de borrarlo es porque toque una fibra sensible...repito: QUE EMOCIÓN
#26 #26 kuramomotaro dijo: WOW mi primer comentario borrado¡¡¡¡¡¡ que emoción.....Es lo que tiene ser homófobo.
P.D.: No me vengáis con el cuento de "que se le llame otra cosa", por favor, tiene muy poco sentido y es estúpido ¿Para qué c0ñ0 quieres inventarte un nombre distinto, para que no ofenda tu tierno corazoncito? ¿Para hacer más complejas las burocracias de este país? ¿Acaso os causa interferencias cerebrales por usar el mismo nombre? Hostias, qué tontos que sois...
el problema no es nuestra religion si no la de ellos, por los gays, si hay gay que les importa una mierda la religion no hay problema. ahora si hay gays que tambien tienen creecias religiosas eso si ya es un problema por que iran en contra de su religion, es un dilema muy dificil para una persona.
#24 #24 riotinto dijo: #13 @nash7 Bla bla bla, a los que están en contra del matrimonio homosexual lo único que les molesta mayoritariamente es que se le llame matrimonio a este tipo de unión. Y a la otra parte lo único que les pasa es que son una panda de homófobos que están en contra de los propios homosexuales. No hay más motivos para estar en contra de estos enlaces legales entre personas. Los del "que se le llame de otra forma" son homófobos igual. Un poco más lights, pero homófobos al fin y al cabo.
#26 #26 kuramomotaro dijo: WOW mi primer comentario borrado¡¡¡¡¡¡ que emoción.....@kuramomogaru no te pongo lo que pienso porque me lo censuran -.-'
Que conste que yo estoy completamente a favor del matrimonio homosexual (porque lo soy, y aunque no lo fuese) pero también existen las parejas de echo que si bien, no estoy segura, no te dan exactamente los mismos derechos que el matrimonio, si te da algunos bastante parecidos. Lo que quiero decir que el hecho de que se permitan el matrimonio homosexual como tal es mas una cosa de tolerancia y avance social, no es solo por los derechos de una pareja. Pienso yo.
#13 #13 nash7 dijo: Como siempre, lo que funciona es reducir un tema al mínimo para presentarlo de tal forma que resulte ridículo, esto amigos mios, se llama FALACIA. El tema es mucho más amplio y diverso, no se remite a "Tú no debes hacer lo que mis creencias prohiben". Es una moda peligrosa esto de utilizar falacias para argumentar en contra o a favor de algo.@nash7 Cuando dices que algo es una falacia sueles acompañarlo con el nombre de la falacia, y en este caso en cuestión da la casualidad de que la razón que dan los religiosos extremistas sobre porque los homosexuales no deberían casarse es tan absurda e irreducible que este argumento no se puede considerar falacia.
Quien crees que soy? el monstruo comegalletas? quédate con tus galletas y deja de criticar algo que realmente no comprendes
Lo que más me jode de los que defienden el "que no se llame matromonio" es que se apropian de un termino mucho más antiguo que su propia religión. Es un término romano de caracter legal, unido a la herencia de propiedades que en ningún caso era de carácter religioso.
Además, si su iglesia no reconoce una unión civil entre un hombre y una mujer, entiendo que la unión civil entre homosexuales tampoco y por lo tanto, o no dejamos que se llame matrimonio ninguna de las dos uniones, o nos da igual para las dos porque no existen a los ojos de Dios (vamos, que la lógica de la Iglesia católica tiene un bug).
En fin a ver si lo aclaramos...las religiones no quieren casar a homosexuales en SU templo con SU sacerdote, lo que no quiere decir que estén prohibiendo a los juzgados a casar homosexuales!!
Este cartel no tiene ningún sentido...
#35 #35 zinathor dijo: Lo que más me jode de los que defienden el "que no se llame matromonio" es que se apropian de un termino mucho más antiguo que su propia religión. Es un término romano de caracter legal, unido a la herencia de propiedades que en ningún caso era de carácter religioso.
Además, si su iglesia no reconoce una unión civil entre un hombre y una mujer, entiendo que la unión civil entre homosexuales tampoco y por lo tanto, o no dejamos que se llame matrimonio ninguna de las dos uniones, o nos da igual para las dos porque no existen a los ojos de Dios (vamos, que la lógica de la Iglesia católica tiene un bug).@zinathor vaya, esa no me la sabía yo. Ya tengo con que darles en la boca a los tontos del haba que ladran lo de "que no se llame matrimonio". Buen comentario.
Otra publicacion que sirve de campo de batalla para los gays y los homoaliados VS los religiosos y los homofobicos... Definitivamente me dan asco ambos puntos de vista porque SIEMPRE dan los mismos argumentos y contrargumentos. Yo estoy a favor de los matrimonios, lo que no estoy de acuerdo es casarse en una iglesia/sinagoga/mezquita/etc... (tanto para los gays como para los heterosexuales) ¿Por que? Porque es una forma muy molesta para decir: "¡Yo estoy casado y tu no!" Si no me creen, entonces expliquenme por qué hacen los mil y un lujos por casarse en la iglesia...
Vale, odio las galletas...pero estoy a favor de la Homosexualidad ¿soy raro? jajaja
#4 #4 unprixel dijo: No entiendo para que necesita casarse la gente. ¿Lo mas importante no es que haya amor verdadero?El amor verdadero es cosa de cuentos, aquí casarse para poder pagar impuesto a Hacienda y el estado pueda llevarse la pasta que muchos chorizos roban...Aunque también da beneficios, sobretodo al declarar en la renta, que si la haces conjunta a veces te sale a devolver o pagas menos, entre otras cosas...
jajajaja soy el unico que ve y le parece que esta fuera de tiempo?? .... como que con todo el avance que tuvieron los homosexuales , este cartel pareciera de hace decadas atras?
#36 #36 gladiatorthebest55 dijo: En fin a ver si lo aclaramos...las religiones no quieren casar a homosexuales en SU templo con SU sacerdote, lo que no quiere decir que estén prohibiendo a los juzgados a casar homosexuales!!
Este cartel no tiene ningún sentido...@gladiatorthebest55 El problema es que la Iglesia pretende que al matrimonio homosexual no se le llame matrimonio en ninguno de los casos, ni hecho por la iglesia ni hecho por lo civil. Esa es la cuestión.
#18 #18 littleruki dijo: #10 @kuramomotaro Pueden (o deberían poder) adoptar, un hombre puede ser un referente paterno perfectamente valido. La principal razón de que no puedas casarte con un poni (al menos en la mayor parte del mundo, no en todo) es que no es una persona (sin contar sexo, edad, condición, tipo de piel o procedencia...) por lo que no es un referente familiar para un crió ni para una unión de convivencia mas allá de la mascota o animal de establo si acaso, el día en que un poni pueda hablar, comportarse, trabajar, y cuidar apropiadamente a un crió, entonces se podrá plantear la posibilidad. Bajo el pretexto del bebe un matrimonio en el cual participe una persona estéril ya no debería ser permitido.@littleruki No los homosexuales no tienen derecho a adoptar, porque los que deben criar a un niño son un hombre y una mujer, luego el niño va creciendo, se desarrolla su sexualidad y si quiere ser heterosexual o homosexual que lo sea mientras no haga daño a nadie.
estupideces, odio los carteles donde incluyen a las religión, coño esto de crear polémicas me harta, lo que impide a los homosexuales no es la iglesia, lo que les impide casarse es la ley(no tengo nada en contra de los homosexuales), si quieren casarse protesten, lancen le piedras a los gobiernos, pero dejen de buscar culpar a la religión, que cansa
vaya que son imbéciles, es como decidas entrar a una pandilla de ladrones pero tu no quieras robar., se supone que si se les impide es porque en las religiones prohiben los matrimonios del mismo sexo, la homosexualidad es una aberración LES GUSTE O NO
tranquilos homofobos, los homosexuales se van a casar entre ellos no con ustedes
los maricas solo están en este mundo solo para joder
#44 #44 ak47ncio dijo: #18 @littleruki No los homosexuales no tienen derecho a adoptar, porque los que deben criar a un niño son un hombre y una mujer, luego el niño va creciendo, se desarrolla su sexualidad y si quiere ser heterosexual o homosexual que lo sea mientras no haga daño a nadie.#46 #46 curruchiche dijo: vaya que son imbéciles, es como decidas entrar a una pandilla de ladrones pero tu no quieras robar., se supone que si se les impide es porque en las religiones prohiben los matrimonios del mismo sexo, la homosexualidad es una aberración LES GUSTE O NO#48 #48 vicnexx12 dijo: los maricas solo están en este mundo solo para joder Menos mal que la gente como vosotros cada vez es una minoría más pequeña. Me encanta ver como os ponéis cada vez que las leyes van dando a los gays sus merecidos derechos.
Os guste o no, van a casarse y a adoptar, y vosotros a patalear y llorar y a *******.
La cosa sería más: como yo estoy a dieta tú en tu casa debes comer de dieta para que yo pueda ir. Si eres homosexual y quieres casarte ve a lo civil, no pretendas que otros pasen por tu aro.
Tampoco estoy de acuerdo en que se critique desde ciertos ámbitos de la Iglesia a los homosexuales que quieren casarse, cada cual en su casa que haga lo que quiera. (fundamental lo de EN SU CASA)
#1 #1 bebetutin dijo: Ok, que los homosexuales se casen, ¡pero dame galletas! D:@bebetutin Muy bueno, yo también quiero galletas...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
27 sep 2014, 22:47
Ok, que los homosexuales se casen, ¡pero dame galletas! D: