INJUSTICIA
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Los perros no pueden contagiar el virus del ébola, vdo demasiada falta de conocimiento en los comentarios....
#7 #7 daonald dijo: En caso de que Excalibur esté infectado, que probablemente lo esté pues ha estado en contacto con su dueña, puede contagiar el Ebola a cualquier persona a la que se acerque. Injusto? Sí, mucho. Pero supongo que sacrificarlo es la única opción, y si no es así, buscad opciones en vez de quejaros.entonces porque no se sacrifica a todas las personas con ebola? También es injusto no?
Desde mi punto de vista, si saben que es muy complicada deberían de sacrificar a las personas que lo tienen, seria mejor que se maten 2000 personas a que por esas 2000 personas se pierda la humanidad.
Pero bueno en es culpa de USA, que tienen África como el lugar de sus experimentos ._.
#20 #20 shadowthehedgehog dijo: Fíjate que normalmente estoy hasta el culo de los carteles de animales, perros etc. pero este tiene razón, no pueden matar a un perro porque igual está infectado, tienen que ponerlo en cuarentena y ver qué pasa, si realmente está infectado y no se puede salvar sí que habría que sacrificarlo¿Pero por lo visto, está bien infectar casi con seguridad al veterinario que lo analice?
No os pareció tan bien cuando traían al sacerdote, sacrificar a muchos para (no) ayudar a uno. Pero eh, si es un animal, da igual lo probable que es que más gente muera por el.
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari QUE SALVAN AL PERRO Y LO AÍSLEN.... ENTONCES MAÑANA SALDRÁ LA NOTICIAS QUE ESPAÑA DECIDIÓ SACRIFICAR A TODOS LOS HUMANOS INFECTADOS
#48 #48 reimashi dijo: #12 @aizkolari Nadie está diciendo que no debe ser sacrificado. Si está infectado y dado que no existe una cura, por su bien y por el nuestro debería ser sacrificado lo menos dolorosamente posible.
Aquí de lo que estamos hablando es que ni se ha planteado la opción de ponerlo en cuarentena, no se ha planteado realizar unos análisis para comprobarlo... simplemente se ha decidido que el bicho estorba y lo más barato es exterminarlo.@reimashi Van a sacrificar a la enfermera contagiada también?
Hombre si hablar de lo mejor, pues lo mejor verdad?
A mi ese chucho me da pena, pero mas pena me daría ver miles de muertos en este país. Los perros van chupando todo lo que pillan.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx vamos a ver está claro que tu mujer no es tan retrasada para decir esa tontería. Me puedes explicar para que hostias quieres los positivos?
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx Tío, mira que hay carteles para decir Gilipollezes, no utilices uno que quiere dar a conocer la situación de una familia, la cual le quieren arrebatar, seguramente, uno de los seres mas queridos que tendrán, que es su perro.
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.recuerdo que el ebola es poco contagioso aunque sea mortal, que el perro esta confinado en un area que dificulta su transmision (se transmite por intercambio de fluidos y dudo que alguien pueda intercambiarlos si esta confinado). Ademas, tantas posiblidades da de contagiar ese perro que un humano. Es mas, los humanos pueden infectar mas porque de media tienen mas contacto con otros seres humanos que ese perro encerrado en casa, que es ptacticamente nula si se sigue el protocolo.
Me parece increíble la poca vergüenza de esta gente,sacrificar a un pobre animal sin ninguna prueba de que este infectado,que sacrifiquen también a su marido por si acaso,no?que vergüenza
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 oct 2014, 15:40
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Estoy completamente de acuerdo contigo.
Y si, seria genial poder esperar a ver si el perro tiene síntomas ( yo también adoro a los perros, vivo solo con uno, y antes de este tuve otro, son mi compañía y mi familia), pero la realidad es que aun no sabemos al 100% como va la enfermedad en humanos... como vamos a saberlo en animales? Y si es portador de la enfermedad pero no enferma con ella. No mostraría ningún síntoma, hay muchas patologías que se esconden en los portadores en los análisis, por lo que tendríamos a un animal de 12 años, que para dar besos, se pone a lamer a la gente portando el virus del ebola.... no se.
Reitero adoro a los animales, mis perros son mi única familia.. pero son perros. Y lo tengo presente